Những người vận hành ngành vận hành quyền lực và luật pháp

Quyền lực là nền tảng của sự tách rời quyền lực trong nhiều hệ thống hiến pháp. nó cho phép chi nhánh quản trị- dù là một tổng thống, thống đốc, hay vua chúa - quyền từ chối pháp luật được thông qua bởi cơ quan lập pháp. Quyền lực này buộc phải đàm phán giữa các chi nhánh và ngăn chặn vội vàng hoặc không có pháp luật bất hợp pháp. Tuy nhiên, không có bất cứ bất cứ bất cứ bất cứ bất cứ cơ chế bất cứ ai là bất lực pháp luật có quyền lực pháp luật để ban hành một luật bất chấp sự chống đối hành pháp. Hiểu rõ sự đối giữa các cơ quan đối phó và quyền lực là thiết yếu để hiểu thấu hiểu cách chính phủ cân bằng và trách nhiệm.

Bài báo này xem xét nguồn gốc, các loại và cách sử dụng quyền lực bác bỏ chiến lược, cơ chế của quyền kiểm soát lập pháp, và các ví dụ thực tế từ Hoa Kỳ, Ấn Độ, Anh Quốc và quốc tế như Hội đồng An ninh Liên Hiệp Quốc.

Quyền lực của người chống đối là gì?

Vì vậy, từ ngữ La - tinh [FLT: 0] “Tôi cấm, “Tôi cấm quyền bác bỏ ) trong lịch sử xuất hiện một công cụ để ngăn chặn một chi nhánh cai trị.

Trong các hệ thống tổng thống như Hoa Kỳ, quyền bác bỏ là một công cụ mạnh mẽ; trong hệ thống nghị viện như Vương Quốc Anh, quyền phủ quyết của vua phần lớn không hoạt động và thủ tướng không đồng ý với luật lệ của đảng.

Những loại kháng thể

Các hệ thống chính trị khác nhau sử dụng những loại quyền phủ quyết riêng biệt, và những loại thông thường nhất được trình bày dưới đây.

Bác bỏ tuyệt đối

Một quyền phủ quyết tuyệt đối cho phép người điều hành giết một dự luật không thể phủ nhận được. không có quyền lập pháp nào có thể. loại này tồn tại trong một số chế độ quân chủ và trong Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc, nơi mà mỗi thành viên lâu dài có thể ngăn chặn bất kỳ giải pháp ngầm nào. ở Ấn Độ, tổng thống có một quyền phủ quyết tuyệt đối về các hóa đơn tiền nhưng cũng có thể trả lại những hóa đơn phi ngân sách để xem xét lại; nếu Quốc hội lại thông qua dự luật, thì tổng thống phải đồng ý kiến.

Bác bỏ trầm cảm

Dưới một sự phủ quyết đầy hứa hẹn, người điều hành trả lại một dự luật với sự phản đối, nhưng cơ quan lập pháp có thể áp đặt quyền phủ quyết với một số người đơn giản. hệ thống này được sử dụng trong nhiều nền dân chủ Châu Âu. ví dụ, ở Estonia, Tổng thống có thể trả lại một hóa đơn một lần; nếu Quốc hội không thay đổi nó, tổng thống phải công bố nó.

Name

Một bác sĩ thú y túi xuất hiện khi ban giám đốc điều hành không hành động trong một thời gian nhất định, để cho nó chết mà không bị từ chối chính thức. ở Hoa Kỳ, nếu Quốc hội tuyên bố một dự luật và Tổng thống không ký vào dự luật đó, dự luật không trở thành luật pháp. điều này cho phép Tổng thống một cách để ngăn chặn luật pháp mà không phải đối mặt với một nỗ lực áp đặt.

Name

Cũng được gọi là một phần phủ quyết, hàng này cho phép ban hành công ty cấp cao ấn hành các mục tiêu hoặc những điều khoản cụ thể từ một dự luật trong khi phê chuẩn những điều khoản còn lại.

Bác bỏ đủ điều kiện

Tổng thống có thể trả lại một dự luật cho Hội đồng Quốc gia với những sự đặt nghi vấn, nhưng Hội đồng có thể áp đặt một phần ba số người trong đó. nếu dự luật cũng liên quan đến các vấn đề tỉnh, Hội đồng quốc gia của tỉnh tỉnh cũng phải chấp nhận bởi hai phần ba trong số những người có khả năng này.

Bị áp bức trong các hệ thống chính trị khác nhau

Cộng hòa Tổng thống: Hoa Kỳ

Hiến pháp Hoa Kỳ (phần 7) cho phép tổng thống ký hoặc bác bỏ một dự luật. Nếu Quốc hội đang có phiên họp, quyền phủ quyết có thể bị đè nén bởi hai lần ba phiếu trong cả hai phòng. Giới hạn cao này làm cho việc ghi đè lên rất hiếm; về mặt lịch sử, chỉ có khoảng 4% các cựu chiến binh bị áp đảo. Quyền phủ quyết là một công cụ thẳng thắn: Tổng thống phải chấp nhận hoặc từ chối toàn bộ các hóa đơn (không có dòng). Việc áp dụng các giá trị cao đòi hỏi sự phân chia hai phần, là điều rất khó đạt được trong những thời kỳ cực.

Hệ thống Quốc hội: Anh Quốc và Ấn Độ

Trong nước Anh, vị vua giữ quyền giữ lại quyền đồng thuận (một quyền phủ quyết), nhưng không có vua nào thực hiện từ năm 1708. thực tế, chính phủ kiểm soát chương trình nghị sự lập pháp, và quyền phủ quyết chính thức là không cần thiết. Ấn Độ trình bày một người lai: Tổng thống có thể gửi lại một dự luật để xem xét lại, nhưng nếu Quốc hội lại thông qua nó, tổng thống phải đồng ý với các hóa đơn tiền, nhưng với sự xem thường các hóa đơn, tổng thống cũng có quyền phủ quyết tuyệt đối.

Các cơ quan quốc tế: Hội đồng An ninh Liên Hiệp Quốc

Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc cung cấp cho mỗi thành viên lâu dài (Trung Quốc, Pháp, Nga, Anh Quốc) quyền phủ quyết trên các giải pháp phụ. Quyền lực này đã được sử dụng hàng trăm lần, đặc biệt trong thời chiến tranh lạnh. Không có cơ chế chi phối pháp lý nào tồn tại; một cơ chế phủ quyết tuyệt đối.

Tiến trình kiểm soát lập pháp

Một sự ghi đè cho phép cơ quan lập pháp ban hành một dự luật bất chấp một quyền phủ quyết.

  1. [FLT:] Trả lại Bill: ) Người điều hành trả lại dự luật về nhà của mình với một thông điệp phủ quyết giải thích sự phản đối.
  2. Xem xét lại: Cuộc tranh luận về phòng khởi tố thông điệp bác bỏ.
  3. Tại Thượng viện Hoa Kỳ, cần có hai phiếu ba phần ba của thượng nghị sĩ hiện diện và bầu cử.
  4. Hành động Văn Phòng Second:) Nếu phòng đầu tiên được ghi đè, dự luật đi tới phòng thứ hai, mà cũng phải đạt được cùng một tính năng siêu cấp. Lỗi trong cả hai phòng hỗ trợ cho phủ quyết.
  5. Nếu cả hai phòng được ghi đè lên, dự luật trở thành luật mà không có chữ ký của người quản trị.

Trong Quốc hội Hoa Kỳ, chỉ có 112 người thuộc tổng thống — khoảng 4.3%) đã bị đè nén kể từ khi George Washington bị bác bỏ, và sự phân giải quyền phủ quyết của ông Richard Nixon (có thể kiểm soát được quyền công dân năm 166).

Nghiên cứu về trường hợp lịch sử

Hoa Kỳ: Andrew Johnson và Đạo luật Văn phòng

Tổng thống Andrew Johnson bác bỏ Đạo luật Mười Điều luật Văn phòng vào năm 1867, đòi hỏi Thượng viện chấp thuận việc bãi bỏ các quan chức nội các.

Bản thu âm của Franklin D. Roosevelt

Việc thường xuyên dùng quyền phủ quyết đối với phán quyết của Tòa án Tối cao nhằm đánh đổ luật Tân Giao ước; ông dùng mối đe dọa của quyền phủ quyết để định các hóa đơn.

Ấn Độ: Dự luật giáo dục Kerala của Tổng thống Veto

Vào năm 1958, Tổng thống Rajendra Prasad dùng một biện pháp phủ quyết về một dự luật được thông qua bởi cơ quan lập pháp của người dân ở Kerala, đề cập đến những mối lo ngại về quyền thiểu số.

Hội đồng An ninh Liên Hiệp Quốc: Hội đồng Vetos Syria

Từ năm 2011, Nga bác bỏ nhiều nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc nhằm áp đặt biện pháp trừng phạt hoặc các biện pháp nhân đạo trên chính phủ Syria.

Việc cầu xin và chỉ trích

Gridlock và chậm trễ

Việc sử dụng quyền phủ quyết thường xuyên có thể trì hoãn luật pháp. dẫn đến sự đình chỉ pháp lý. chẳng hạn như Tổng thống Barack Obama đối mặt với một Quốc hội Cộng hòa đã thông qua hàng chục hóa đơn kiện của Hội đồng Liên bang (CraciconA) ông bác bỏ mỗi bên, và kết luận của các dự luật chính phủ đối lập, dẫn đến sự thỏa hiệp về luật pháp.

Quản trị quá tải

Các nhà phê bình tranh luận cho rằng các thống đốc ở các bang với hàng rào hung hăng có thể tái phân chia ngân sách theo cách mà cơ quan lập pháp không bao giờ có ý định, phá hoại quyền lực pháp lý. vào năm 2018, Thống đốc Wisconsin Scott Walker sử dụng quyền phủ quyết một phần để xóa từng từ trong một dự luật, thay đổi ý nghĩa của luật pháp - một cách sau đó bị hạn chế bởi một sửa đổi pháp luật quốc gia.

Lời hứa hẹn khích lệ

Vì biết rằng một người bác bỏ quyền phủ quyết có thể gây ra sự đàm phán, nên các nhà lập pháp có thể đưa những ưu tiên hành pháp vào các hóa đơn để tránh những quy trình cao cấp trong việc kiểm soát.

Mối quan tâm về pháp lý quốc tế

Tại Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc, bác bỏ những thành viên lâu đời bị chỉ trích là không có thần quyền và một rào cản để hành động trên các cuộc khủng hoảng nhân đạo.

Những cuộc tranh cãi và tranh cãi gần đây

Hoa Kỳ Veto sử dụng trong thế kỷ 21

Tổng thống George W. Bush, Barack Obama, Donald Thump, và Joe Biden đã sử dụng quyền phủ quyết với một tốc độ khác nhau. tất cả những điều này đều bị phủ nhận bởi Nhà Nước Dân Chủ, nhưng không phải bởi Thượng viện. sự phân cực cao đã thực hiện những điều không thể, vì hai ngưỡng 3 trong cả hai phòng đều hiếm khi được đáp ứng.

Tiểu bang phát minh

Một số quốc gia Hoa Kỳ đã ban hành những luật hạn chế hoặc mở rộng quyền phủ quyết của thống đốc Kentucky có thể xếp hàng cho Thống đốc Kentucky hàng những người bị bác bỏ, trong khi tổng đốc của Maine có thể trả lại những hóa đơn với sự phản đối và hai phiếu thứ ba cần phải bị phê duyệt.

Phong trào Cải cách Quốc tế

Vào năm 2022, hội nghị chấp nhận một nghị quyết yêu cầu một thành viên thường trực phải giải thích về việc bác bỏ một cuộc tranh luận đặc biệt, một biện pháp minh bạch, chứ không phải một giới hạn ngầm.

Kết thúc

Việc thiết kế hệ thống bất động sản và kiểm soát pháp lý là cơ chế thiết yếu để duy trì kiểm tra và cân bằng. Chúng đảm bảo rằng không một nhánh nào có thể đơn phương áp đặt luật pháp, ép buộc đàm phán và đồng thuận rộng hơn. Thiết kế của hệ thống phủ quyết - dù tuyệt đối, giá trị thấp, túi hay dòng của mỗi quốc gia.

Các sinh viên chính phủ và luật pháp nên nhận ra rằng các nhà phủ quyết không chỉ là những rào cản thủ tục; chúng là những công cụ chiến lược mà định hình kết quả chính sách. nghiên cứu quyền lực phủ quyết soi sáng sự căng thẳng vĩnh viễn giữa hiệu suất và cân nhắc giữa luật lệ và sự bảo vệ thiểu số. khi hệ thống quản lý phát triển, cuộc tranh luận về quyền lực của cơ quan phủ quyết - đặc biệt là trong cơ thể quốc tế - sẽ giữ trung tâm của sự cân bằng quyền lực.