Giới thiệu

Các lập pháp của nước này. không giống như Locya Sabha, mà các thành viên được bầu trực tiếp bởi những người dân thông qua các đại diện toàn cầu, Rajya Saba được thành lập thông qua một quá trình bầu cử gián tiếp. thành viên được chọn bởi một trường đại học bầu cử được bầu cử từ các quốc gia và lãnh thổ Liên bang. thiết kế này không phải là tùy ý kiến; nó là một cơ chế hiến pháp được thiết kế nhằm đảm bảo rằng các quốc gia đại diện cho các quyền lực quốc gia và sự kiên trì trong vòng một giai đoạn bầu cử, như là một trong hai năm nghỉ hưu của các thành viên của trường đại học.

Sự phân chia của trường đại học

Trường đại học bầu cử Rajya Sabha không phải là một cơ quan lâu dài, đứng vững của mỗi cuộc bầu cử, gồm tất cả các thành viên được bầu cử của tổ chức lập pháp (Cusmiction Assembies) của mỗi bang và của các hội nghị lập pháp của Liên bang có một cơ quan lập pháp, chẳng hạn như Delhi và Puducherry.

Kích thước của trường đại học bầu cử khác nhau trực tiếp với dân số của mỗi bang. chẳng hạn, Uttar Pradeh, với hội nghị lập pháp lớn của 403 thành viên được bầu cử, có một trường đại học lớn hơn nhiều so với một bang nhỏ hơn so với dân số Sikkim, có 32 MLAs. biến thể này đảm bảo rằng mỗi bang bầu cho Raj Sibaha Sabha là tỷ lệ thuận với thành viên dân số của nó, mặc dù được bầu cử qua thành phần của quốc hội. tổng số cử tri tiềm năng được bầu cử qua tất cả các bang là tổng cộng của MLA trong Ấn Độ vượt qua hơn 4.000 khu vực này.

Mỗi trường đại học bầu cử hoạt động độc lập. mỗi bang có biểu diễn cố định cho lãnh địa liên bang. các bang như Utar Pradesh có 31 ghế, trong khi những chỗ khác như Goa chỉ có một. sự phân bổ này được xem xét định kỳ sau mỗi lần tính toán, mặc dù chương trình thứ tư hiện đang sửa đổi bản phân phối.

Hệ thống bỏ phiếu: Mô phỏng tương ứng bởi một người được truyền đi

Ấn Độ sử dụng phiếu bầu cử (STV) [STV:1) [hệ thống đại diện tỷ lệ, cho Rajya Sabha. Hệ thống này cơ bản khác với phương pháp di chuyển cũ (FPPSP) dùng cho cuộc bầu cử kiểu Look Sabha và bang. Dưới sự sắp xếp STV, ứng cử viên tham gia theo thứ tự ưu tiên, thay vì đánh dấu một sự lựa chọn duy nhất. Mục tiêu là đảm bảo tỷ lệ thắng trong một đảng trong trường hợp Rajya Sabha tương ứng gần với sức mạnh của nó trong hội nghị.

Công việc tùy thích

Mỗi MLA nhận được một giấy bỏ phiếu bầu cử liệt kê tất cả các ứng cử viên tranh cử. Thay vì đánh dấu một ứng cử viên với một thập tự giá riêng lẻ, MLA chỉ định một ưu tiên số lượng: '1' cho sự lựa chọn đầu tiên của họ, '2' cho thứ hai, '3' cho thứ ba của họ, v.v.... MLA có thể chọn chỉ cho một số ứng cử viên, nhưng xếp hạng tất cả là có lợi ích tối ưu cho cơ hội của bên. Những ưu tiên này là bí mật và được tính theo thứ tự cụ thể.

Tính toán trích dẫn: Threshold chiến thắng

Để được tuyên bố đã được bầu, ứng cử viên phải đảm bảo một số chỉ tiêu của các lá phiếu. Chỉ tiêu được tính bằng [FLT: 0] ]:

Quta = (tách số phiếu hợp lệ / (Number số ghế để điền + 1) + 1

Ví dụ, nếu một bang có 240 MLAs bỏ phiếu và 3 Rajya Sabha không còn chỗ ngồi, chỉ tiêu sẽ là (240 / 3 + 3) + 1 + 1 + 1 + 1 = 61 phiếu. Vì vậy, bất kỳ ứng cử viên nào nhận được ít nhất 61 phiếu đối chứng đầu sẽ được bầu ngay lập tức. Các " + 1" đảm bảo rằng nhiều ứng cử viên không được bầu hơn chỗ ngồi. Việc sử dụng chỉ định là không thể cho tất cả các vị trí được lấp đầy bởi một mình nếu có bất kỳ phiếu bầu cử viên nào, vì nó có lực lượng ít nhất có thể đảm bảo kết quả tối thiểu.

Tiến trình đếm: truyền Supplus và cắt giảm cường độ ảnh chụp thấp

Quá trình đếm được thực hiện nhiều vòng:

  1. Điểm số đầu tiên: Tất cả các phiếu tham chiếu đầu tiên được tính. Bất kỳ ứng cử viên nào gặp hay vượt quá chỉ tiêu sẽ được bầu. Nếu ứng viên nhận nhiều phiếu hơn chỉ tiêu, số dư (số dư trên chỉ tiêu) sẽ được chuyển cho ứng cử viên có số lần bầu cử viên vòng tiếp theo trên các giấy phiếu bỏ phiếu. Việc chuyển nhượng được thực hiện ở mức giá trị phân số dựa trên tỷ lệ dư.
  2. Phụ đề đếm:) Sau khi chuyển tiếp dư, nếu số ứng cử viên đã đạt đến chỉ tiêu hơn số chỗ ngồi cần điền, ứng cử viên có số phiếu so sánh đầu tiên sẽ bị loại bỏ. Giấy phiếu bầu cử viên được chuyển sang ưu tiên kế tiếp trên mỗi tờ giấy.
  3. Trong nhiều trường hợp, số người còn lại bằng số ghế vẫn còn mở, họ được tuyên bố là không đạt đến mức chỉ tiêu.

Phương pháp này đảm bảo rằng phiếu bầu không bị lãng phí. ngay cả khi ứng cử viên tuyển dụng đầu tiên của MLA bị loại bỏ, phiếu bầu của họ vẫn được tính cho ứng cử viên khác thông qua chuyển nhượng. các bên thưởng hệ thống có thể củng cố ưu tiên và thường dẫn đến các cuộc đàm phán phức tạp nơi các đảng lớn yêu cầu đồng minh nhỏ hơn hỗ trợ một ứng cử viên chung sau khi loại.

Ý nghĩa của tiến trình đại học

Trường đại học bầu cử và hệ thống STV phục vụ một số chức năng quan trọng trong nền dân chủ liên bang Ấn Độ.

Thăng tiến sự đại diện

Mục đích chính là đảm bảo rằng Rajya Sabha phản ánh sự hợp tác chính trị của các cơ quan lập pháp bang. Nếu một đảng chiếm 40% số ghế trong một hội nghị, rất có thể sẽ giành được 40% số ghế Rajya Sabha từ trạng thái đó. Kết quả tỷ lệ này không thể theo hệ thống FPS, thường mang lại phần lớn không cân xứng cho đảng dẫn đầu. Điều này ngăn chặn sự thống trị của đảng ở cấp quốc gia từ phía trên, như thường xảy ra trong hệ thống Lock Sabha.

Làm vững mạnh sự thăng bằng liên bang

Bằng cách bầu cử các đại biểu quốc gia thay vì đại diện cho cộng đồng, Rajya Sabha đóng vai trò như một phòng chứa tiếng nói trực tiếp trong luật quốc gia. cấu trúc này bảo vệ quyền lợi của các quốc gia nhỏ hơn và ít đông dân hơn. ví dụ, một bang nhỏ như Manipur có một chiếc ghế Rajya Sabha, cho nó bằng một trạng thái lớn hơn về các vấn đề quan trọng liên bang, như là sửa đổi hiến pháp, mặc dù nền văn hóa của nó nhỏ hơn. trường đại học bầu cử chắc chắn rằng ngôi nhà vẫn còn là một "nhà của các bang" không phải là một ngôi nhà của người dân tộc.

Cung cấp tính bền vững và chuyên môn

Hệ thống lệch lạc này đảm bảo tính liên tục. các thành viên của trường đại học Rajya Sabha cũng có thể được bổ nhiệm đến các tiểu học và phục vụ ngay cả nếu không được bầu, cho phép chính phủ co-pout tài năng.

Các nhà phê bình và cải cách tiến trình giải phẫu tôn giáo Rajya Sabha

Bất kể những quy định của nó, các trường đại học bầu cử cho Rajya Sabha đã phải đối mặt với sự phê bình và yêu cầu cải cách.

Những lời cáo buộc về việc trao đổi quyền lực và tiền bạc

Bởi vì MLAs bỏ phiếu cho các ứng cử viên vượt qua đảng của họ, hệ thống STV dễ bị phản ứng chéo. Các đảng phái thường đưa ra luật cho ứng cử viên của họ quyền bầu cử, nhưng trong một cuộc bỏ phiếu bí mật, MLAs có thể phản bội ngay lập tức. Trong những năm qua, nhiều cuộc bầu cử đã đưa ra những cáo buộc về việc xúi giục tiền mặt cho MLAs để bầu cử cho một ứng cử viên không được ủng hộ. Điều này dẫn đến những tranh cãi và thậm chí là sự đánh giá cao pháp luật. vào năm 2017, Tòa án [FLT: 0] Thông qua Ấn Độ [FL: 1] đã quyết định cho phép bầu cử đối lập đối lập trong việc bầu cử đối lập với một nhóm ăn theo luật thông qua luật cấm đoán. Tuy nhiên, việc thực thi pháp chống đối lập pháp chống đối lại.

Sự phức tạp và thiếu tính đại diện trực tiếp

Các nhà phê bình tranh luận rằng quá trình bầu cử gián tiếp cách xa ý chí của người dân Rajya Sabha không giống như các thượng nghị sĩ ở Mỹ, những người hiện đang được bầu cử trực tiếp, các thành viên của Ấn Độ là Rajya Sabaha không chịu trách nhiệm cho việc bầu cử tổng thống. điều này có thể dẫn đến sự thiếu hụt dân chủ, như người dân không có quyền trực tiếp nói trong việc đại diện cho họ ở nhà trên. một số nhà cải cách ủng hộ việc bầu cử trực tiếp của Rajya Sabha, một nước đi đòi hỏi một sự sửa đổi và cơ bản có thể thay đổi sự cân bằng liên bang.

Ảnh hưởng không cân xứng của các khu vực liên bang

Những lãnh thổ của Liên minh mà không có một luật sư (như Chandigarh, Andaman và Nicobar Islands) không có đại diện trong trường đại học bầu cử. những đại diện của họ ở Rajya Sabha được đề cử bởi tổng thống Ấn Độ. nơi mà cư dân những vùng lãnh thổ này không có tiếng nói gì trong các cuộc bầu cử, và gây ra những câu hỏi về sự đại diện dân chủ cho tất cả mọi công dân.

Gọi các cải cách

Một số ủy ban, gồm cả Ủy ban Quốc gia [FLT: 0] để xem xét lại việc làm của Hiến pháp [FLT: 1] vào năm 2002, đã đề nghị giữ gìn hệ thống bầu cử gián tiếp nhưng làm sáng tỏ. Những đề nghị khác bao gồm việc lập trình giấy bầu cử để liên kết với mỗi MLA để giảm số lượng bỏ phiếu, và đưa ra một cơ chế bỏ phiếu bảo đảm hơn. Ủy ban Ấn Độ quy định định những vấn đề để ngăn ngừa sự vi phạm pháp.

So sánh với các trường cao đẳng ở các nước khác

Trường đại học của Ấn Độ dành cho Rajya Sabha là độc nhất nhưng có cùng một hệ thống liên bang khác. ví dụ, Bundesrat Đức được tạo thành bởi các đại biểu được chỉ định bởi chính phủ bang, không được bầu cử, và phiếu bầu của họ được bầu làm một khối. Thượng viện Hoa Kỳ, ban đầu được bầu bởi các cơ quan lập pháp, di chuyển trực tiếp đến cuộc bầu cử vào năm 1913 thông qua tu chính án 17 quốc gia. Ấn Độ đã duy trì phương pháp gián tiếp như một sự bảo vệ chống lại chủ nghĩa popul và duy trì liên bang. Hệ thống truyền hình cũng được sử dụng cho các cuộc bầu cử của Thượng viện, với sự bầu cử trực tiếp, bằng cách biểu diễn trực tiếp và tỉ lệ hòa hợp.

Mô hình của Ấn Độ nhấn mạnh rằng Rajya Sabha không nên là một bản sao của Lock Sabha. Trường đại học bầu cử đảm bảo rằng nhà trên hoạt động như một phòng lên xuống với một quan điểm riêng biệt dựa trên chính trị cấp quốc gia. Thiết kế này phản ánh ý định của những người lập khung để cân bằng các vấn đề quốc gia với quyền lợi khu vực, như [FLT: 0] hình thức nghệ thuật [FLT: 1] và những sự cung cấp liên quan.

Những điểm then chốt cần nhớ

  • Trường đại học bầu cử gồm có tất cả được bầu ) từ tiểu bang và lãnh thổ Liên bang lập pháp với hội nghị.
  • Hệ thống bỏ phiếu là đại diện tương xứng bởi một phiếu có thể chuyển tiếp [STV] .
  • Các ứng viên đứng hàng thứ tự ưu tiên, và ứng cử viên phải đạt được [FLT: 0] chỉ tiêu [FLT: 1] để được bầu.
  • Các ứng viên bầu cử và bỏ phiếu bỏ phiếu bị loại bỏ được chuyển sang ưu tiên kế tiếp, đảm bảo số phiếu ít lãng phí.
  • Quá trình này bảo đảm rằng chính quyền Rajya Sabha phản ánh thành phần chính trị của các hội nghị quốc gia, [FLT: 0] chủ nghĩa liên bang mạnh mẽ .
  • Các chỉ trích bao gồm khả năng dễ nhận thấy để vượt qua các khoản vay, quyền lực tiền bạc, và thiếu sự dân chủ trực tiếp chịu trách nhiệm.
  • Những cải cách như thực thi chống chủ nghĩa chống chủ quyền nghiêm ngặt hơn và sự minh bạch tăng lên đã được thực hiện hoặc đề xuất.

Kết thúc

Hệ thống bỏ phiếu của Rajya Sabha là một nền tảng của kiến trúc hiến pháp Ấn Độ. nó thể hiện nguyên tắc của liên bang bằng cách cho biết vai trò trực tiếp trong sự hợp tác của nhà trên toàn quốc. hệ thống bầu cử duy nhất có thể được chứng minh trong vòng bảy thập kỷ. Việc hiểu biết về cơ cấu của nó là cần thiết để hiểu được sức mạnh của trung tâm và các quốc gia đang hoạt động.