Ý tưởng rằng không ai hoặc tổ chức nào nên nắm giữ quyền lực không kiểm soát được là một trong những khái niệm lâu đời nhất và quan trọng nhất trong việc quản trị. Được biết là [FLT: 0] kiểm tra và cân bằng [FLT: 1], hệ thống này phân phối quyền hành trên nhiều chi nhánh của chính phủ, cung cấp các chi nhánh các công cụ để hạn chế hành động của người khác. Nó là xương sống của nền dân chủ, bảo đảm tự do, ngăn chặn bạo ngược, và đảm rằng quyền lực vẫn phải chịu trách nhiệm vụ đối với người dân.

Hiểu được quan điểm của các ngân phiếu và sự thăng bằng

Ở tâm, việc kiểm tra và cân bằng là biểu hiện thực tế của [FLT: 0] sự phân chia quyền lực ). Sự phân chia quyền lực . Sự phân chia quyền lực chia chính phủ thành các nhánh riêng biệt - theo nghĩa bóng là lập pháp, điều hành, và tư pháp - ngoại trừ với các chức năng cơ bản riêng của nó. Nhưng chỉ cần phân chia quyền lực [FLT: 1] cũng phải có khả năng chống lại những người khác. Kiểm tra và cân bằng các cơ chế đó. Lấy thí dụ, cơ quan lập pháp làm luật, nhưng bộ tư pháp có thể phủ quyết; luật pháp có thể vi phạm luật pháp, mà hiến pháp được chỉ định, nhưng các quan xét xử và các cơ quan xét xử.

Nguồn gốc trí tuệ của hệ thống này nằm trong các tác phẩm của triết gia chính trị Pháp [FLT:] , người có nguồn gốc trí tuệ ) ) , là những người viết lập luận rằng tự do là tốt nhất khi các chính phủ bị tách biệt [FLT: 1], những người sáng lập Hoa Kỳ nghiên cứu về Montesquiu và kết hợp chặt chẽ ý tưởng của mình vào hệ thống U. Hiến pháp. Hiến pháp. Như James Madison đã viết [FL: FL: 4] không có thể tự do [FL]. [T], 5]

"Nếu con người là thiên thần, không cần thiết phải có chính phủ nào cai trị con người, không cần phải có quyền kiểm soát từ bên ngoài hay bên trong trên chính phủ."

Ba chi nhánh của chính phủ

Để có thể kiểm tra và cân bằng, phải có ba nhánh riêng biệt và các nhánh bằng nhau. trong khi các chi tiết thay đổi tùy theo quốc gia, mô hình Hoa Kỳ là mẫu được nghiên cứu rộng rãi nhất và được dùng làm mẫu cho nhiều nền dân chủ trên thế giới.

Chi nhánh có tính lập pháp

Tại Hoa Kỳ, chi nhánh lập pháp là ) tạo ra luật [FLT:]. Tuy nhiên, quyền lực của nó mở rộng hơn nữa. Quốc hội có thể kiểm soát ngân sách liên bang, có thể tuyên bố chiến tranh, quản lý quốc gia và thương mại nước ngoài, và có quyền kết án và loại bỏ các viên chức liên bang. Nó cũng xác nhận sự bổ nhiệm của Tổng thống (cho Thượng viện). Những quyền này phục vụ như kiểm soát và cả hai thẩm quyền, nếu cả hai thẩm quyền, có thể kiểm soát chiến tranh, quyền, hoặc chính phủ, hoặc chính quyền, hoặc chính quyền của Quốc hội, có quyền, hoặc ngay cả trong việc ngăn chặn các thủ tục chính phủ liên bang.

Chi nhánh điều hành

Chi nhánh quản trị được chỉ đạo bởi Bộ Tư lệnh [FLSident ), người chịu trách nhiệm về việc thực thi pháp luật và quản lý các luật được thông qua bởi Quốc hội. Tổng thống phục vụ với tư cách Tổng thống [FLT:], chỉ huy các chính sách ngoại giao, và bổ nhiệm các quan tòa liên bang (với Thượng viện) (với sự xác nhận). Tổng thống là người có trách nhiệm quan trọng nhất về việc lập pháp luật [FT] đã bị đảo ngược [FL2] [FL] quyền lực [FL3]: ông có thể từ chối ký kết một dự luật, và bổ nhiệm các thành viên chính phủ liên bang (với hai phòng tổng thống) có thể được bầu chọn trực tiếp bởi hai phòng, nhưng cũng có thể được cả hai thẩm quyền điều hành chính phủ: [T], lệnh của chính phủ, nhưng có thể bị thách thức trực tiếp từ chối bởi cả hai thẩm quyền: [T].

Chi nhánh Tư pháp

Chi nhánh tư pháp, gồm Tòa án ) ) ) và tòa án liên bang dưới đây, giải thích các luật pháp và đảm bảo họ tuân theo hiến pháp. Quyền này được thiết lập trong lời tuyên bố [FLT:] [FLT: 2] phê bình [FLT: 3], thẩm quyền tuyên bố các luật hoặc hành động bất chính thức. Quyền này được thiết lập trong trường hợp [FL4] [FLT:[FT: 5] [FLT: kiểm duyệt], Tòa án tối cao thẩm phán, có thể thông qua các phán, luật pháp luật pháp luật không thể được đưa ra và cũng không thể phê duyệt được phê chuẩn. Tuy nhiên, các phán phán phán phán có thể do Quốc hội phán xét, nhưng có thể do Chính phủ có thể phê chuẩn cao hơn.

Làm thế nào kiểm tra và thăng bằng?

Bên dưới là một số cơ chế quan trọng nhất, mỗi nhánh tạo ra một cách để chặn hoặc ảnh hưởng đến hành động của người khác.

  • và quyền ghi nhận của Quốc hội: ) Tổng thống có thể bác bỏ bất cứ dự luật nào được thông qua bởi Quốc hội. nhưng Quốc hội có thể áp đảo quyền phủ quyết đó với 2/3 số lượng trong cả hai nhà, buộc luật pháp phải đưa ra bất chấp sự phản đối của Tổng thống.
  • Xác nhận các cuộc bổ nhiệm: ) Tổng thống đề cử các thẩm phán liên bang, đại sứ và các thư ký nội các, nhưng Thượng viện phải xác nhận những lời tuyên bố này của đa số người được bầu chọn. Điều này cho các chi nhánh lập pháp một sự kiểm tra trực tiếp về các quyết định nhân viên hành pháp.
  • Sự bất đồng ý kiến và xóa bỏ: Nhà đại diện có thể kết tội (làm phản đối) Tổng thống, Phó Tổng thống, hay bất kỳ thẩm phán liên bang nào cho "treason, hối lộ, hoặc các tội phạm cao khác và tội nhẹ khác." Thượng viện giữ phiên tòa và có thể loại bỏ chính thức bằng hai phần ba phiếu bầu.
  • Xem lại quan điểm sau: ) Tòa án Tối cao và tòa án liên bang thấp có thể vô hiệu hóa luật pháp hoặc lệnh hành pháp vi vi phạm Hiến pháp. Đây là một cuộc kiểm tra cả các chi nhánh lập pháp và hành pháp.
  • Quyền lực của cuộc họp: ) Không thể chi tiêu tiền cho chi nhánh, trừ khi Quốc hội thích hợp.
  • Tin mừng về sự phê chuẩn của Trety:) Tổng thống có thể thương lượng với các hiệp ước với các nước ngoại quốc, nhưng họ chỉ có hiệu lực sau khi Thượng viện chấp thuận.

Những cơ chế này đảm bảo rằng không một nhánh nào có thể hoạt động đơn phương. những nhánh khác - một động lực buộc phải thỏa hiệp và cân nhắc.

Quan trọng trong việc kiểm tra và cân bằng trong nền dân chủ

Mục đích chính của việc kiểm tra và cân bằng là [FLT: 0] để [FLT: 0] đặt ưu tiên ). Quyền lực này được tập trung vào một người hay nhóm người nào đó: lịch sử cho thấy sự lạm dụng hầu như không thể tránh khỏi. Kiểm tra và cân bằng để giải quyết bất kỳ phe nào [FLT: 1]. Tính năng này cũng khuyến khích [FLTT:] tính [FTTT:] vì mỗi nhánh có thể vạch trần hành động của người khác, các quan chức chính phủ có khả năng hành động một cách hợp pháp hơn. Người dân có thể thấy chi nhánh chịu trách nhiệm về chính sách và bầu cử theo cách đó. Hơn nữa, họ cũng cần phải cân bằng [FTTTTTTTTTTT:] vì họ có thể dễ dàng áp dụng các chi nhánh khác nhau, hoặc luật pháp luật pháp chính phủ, vì họ có thể dễ dàng gây áp dụng các chi nhánh khác nhau.

Văn cảnh lịch sử và triết lý

Khái niệm về sự cân bằng (FLT:0) về chính phủ [FLT: 0] [FLT: 1], và dân chủ (tiếng Hy Lạp cổ và La Mã cổ xưa] tuy nhiên, ý niệm hiện đại về việc kiểm soát và cân bằng đã được phát triển hoàn toàn trong [FLT: 0] lập [FLT: 0] trong [FLT: 0] [FLT: 1], và chế độ tư pháp [FLT: 1].

Hiến pháp Hoa Kỳ phê chuẩn vào năm 1788, đã đưa ra những nguyên tắc này. trong hai thế kỷ sau, hệ thống tiến hóa qua việc thực hành và tiền lệ.

Kiểm tra và thăng bằng qua hành động: Những gương đáng chú ý trong lịch sử

Trong suốt lịch sử nước Mỹ, các ngân phiếu và sự cân bằng đã được kiểm tra trong các cuộc đối đầu có lợi.

Quét qua vùng nước

Vào đầu thập niên 1970, Tổng thống Richard Nixon đã cho phép một vụ đột nhập vào trụ sở của Ủy ban quốc gia Dân chủ.

Việc luận tội của Tổng thống Bill Clinton

Viện Nguyên lão, sau phiên tòa, đã rút ngắn số lượng lớn những người bị buộc tội, để Clinton lại trong văn phòng. tập này chứng minh rằng việc buộc tội là cả một quá trình chính trị và pháp lý; Thượng viện là một sự kiểm tra cuối cùng về cáo buộc của Nhà Trắng. nó cũng cho thấy rằng kiểm tra và cân bằng có thể dẫn đến xung đột một phần ba, nhưng hệ thống vẫn có chức năng giải quyết tranh chấp mà không có bạo lực.

Phiên tòa tối cao mở rộng các cuộc tranh luận

Tổng thống Franklin D. Roosevelt, đã thất vọng trước những phán quyết của Tòa án tối cao đã hủy bỏ các chương trình của New Deals đề xuất "bad" của Tòa án bằng cách thêm 6 thẩm phán mới Quốc hội, bao gồm nhiều đảng phái của Roosevelt, đã từ chối kế hoạch đó.

Lệnh điều hành và ôn lại tư pháp

Tổng thống hiện đại thường sử dụng lệnh cấm Quốc hội về các vấn đề tranh cãi. bắt Tổng thống phải làm việc trong phạm vi pháp luật hoặc xin Quốc hội phê chuẩn.

Những thách thức và chỉ trích về việc kiểm soát và cân bằng

Bất chấp các ưu điểm của nó, hệ thống kiểm tra và cân bằng không miễn nhiễm với vấn đề. Một chỉ trích chính là nó có thể dẫn đến [FLT: 0] khoá . Khi các nhánh khác nhau được kiểm soát bởi các đảng chính trị đối lập, luật có thể trì hoãn, ngân sách có thể không được thông qua, và chính phủ sẽ bị tắt máy.

Một thách thức khác là sự gia tăng dần dần của [FLT: 0] quyền lực [FLT: 1] [FLT:]. Từ thế kỷ 20, các tổng thống đã dùng lệnh hành động, ký kết và các cơ quan hành chính để vượt qua Quốc hội.

Cũng có vấn đề về [FLT: 0] sự kiện [FLT: 0] chủ nghĩa hoạt động đối với sự kiềm chế [FLT: 1]. Khi tòa án bãi bỏ luật phổ thông, họ có thể bị xem là vượt quá vai trò của họ. Ngược lại, khi họ không bảo vệ quyền lập pháp, họ không còn giữ thăng bằng nữa.

Cuối cùng, một số hệ thống chính trị cố tình tránh những sự kiểm soát và cân bằng nghiêm ngặt. trong các nghị viện như Anh Quốc, các cơ quan quản trị và lập pháp được hợp nhất, cho phép để có nhiều sự quản lý hiệu quả hơn. những hệ thống này dựa vào những cơ chế khác - chẳng hạn như một dịch vụ dân sự mạnh mẽ, một dịch vụ tư pháp độc lập, và báo chí miễn phí để ngăn chặn lạm dụng. mô hình Hoa Kỳ không phải là cách duy nhất để bảo vệ tự do, mà là việc nhấn mạnh vào nhiều điểm phủ quyết khác nhau làm cho nó đặc biệt chống lại sự thay đổi đột ngột, cực.

Kết thúc

Kiểm tra và cân bằng không chỉ là một nguyên tắc trừu tượng từ một sách giáo khoa công dân. họ là một hệ thống sống động, thở và định hình như thế nào các luật được tạo ra, thực thi và giải thích, và giải thích mỗi ngày. bằng cách phân phối quyền lực giữa ba nhánh và đưa ra mỗi công cụ để chống lại những người khác, hệ thống bảo vệ tự do cá nhân, ngăn chặn bạo ngược, và thúc đẩy trách nhiệm. trong khi nó có thể là một hệ thống cân bằng và chậm chạp đặc biệt trong thời kỳ của sự phân chia chính trị - đó là sự chậm chạp. nó được thiết kế cẩn thận và đưa ra những sự thống nhất trước khi chính phủ hành động. kiểm soát và cân bằng quyền trao quyền cho những công dân để tham gia chính phủ, khi bị lạm dụng và sự cân bằng về cân bằng về mặt tinh thần dân chủ, và sự cân bằng về mặt cân bằng về mặt cân bằng xã hội, như những người có thể được viết trên những người có thể, nhưng ngày nay, những người có những người có kinh nghiệm chính phủ có thể bị nghi ngờ, những sự bảo vệ và những yếu tố chính phủ, và những người có thể là những yếu, nhưng vẫn còn