Luật pháp hình sự là gì?

Luật hình sự phục vụ như cột trụ của trật tự công cộng, định nghĩa hành vi bị cấm bởi chính quyền và các hình phạt cho những người vi phạm các lệnh cấm đó. không giống như luật dân sự, giải quyết bất đồng giữa các bên tư nhân, luật hình sự bao gồm chính phủ như là một thực thể bị buộc tội - hành động vì xã hội.

Những mục tiêu chính của luật hình sự bao gồm ngăn chặn (nhận định về việc phạm pháp trong tương lai), bất lực (đang đẩy những người nguy hiểm ra khỏi xã hội), sự trừng phạt (hình phạt tương xứng), và sự phục hồi (hình thức phạm pháp). Hiểu rõ những mục tiêu này giúp hiểu tại sao một số tội phạm có thể gây ra những hình phạt cụ thể và tại sao quá trình pháp luật được cấu trúc theo cách của xã hội.

Loại tội ác

Không phải mọi tội ác đều được xử lý như nhau. và các thủ tục được sử dụng trong lúc truy tố.

Các cảm xúc: Tội ác nghiêm trọng có hậu quả nghiêm trọng

Những cảm xúc là loại tội phạm nghiêm trọng nhất, thường là bạo lực, mất tài chính hoặc hành vi đáng kể gây ra mối đe dọa nghiêm trọng cho sự an toàn của công chúng.

  • Những tội ác hung bạo [FLT:] bao gồm giết người, ngộ sát, hãm hiếp, cướp có vũ trang và hành hung nặng hơn.
  • Tội phạm như trộm cắp, đốt phá, trộm cắp và biển thủ bao gồm giá trị tiền tệ hoặc phá hủy tài sản.
  • Việc buôn bán thuốc và sự phân phối quy mô lớn là tội phạm ở cả cấp độ bang và liên bang, thường gây ra những câu tối thiểu bắt buộc dưới luật lệ như Luật lệ phụ tiết kiểm soát.
  • Tội phạm công chức ) bao gồm gian lận, giao dịch nội gián, rửa tiền và trốn thuế.

Tội phạm thường liên quan đến một phiên tòa lớn hoặc phiên tòa sơ bộ để xác định nguyên nhân có thể xảy ra. và nếu không được xét xử, thì sẽ được tòa án bổ nhiệm làm luật sư theo tu chính án thứ 6.

Những người không tin kính: Ít nghiêm trọng nhưng vẫn có thể bị trừng phạt

Tội phạm là tội nghiêm trọng hơn tội phạm nhưng nghiêm trọng hơn tội phạm, thường bị phạt đến một năm tù, phạt tiền, quản chế hoặc lao động cộng đồng.

Mặc dù sự phân loại ít hơn, kết án nhẹ có thể có hệ quả lâu dài. họ có thể xuất hiện trên kiểm tra lý lịch, ảnh hưởng đến giấy phép chuyên nghiệp, và trong một số thẩm quyền, hậu quả là sự trục xuất cho những người không theo khuôn khổ. nhiều trường hợp bị cáo có thể tránh được án tù vì tiền phạt hoặc đánh lạc hướng. Tuy nhiên, bị cáo luôn luôn giữ quyền được xét xử bởi bồi thẩm đoàn, trừ khi bản án tối đa là ít hơn sáu tháng, trong trường hợp đó phiên tòa có thể chỉ trước khi xét xử.

Vi phạm: vi phạm luật pháp

Những vi phạm này được biết đến như là vi phạm, là những trường hợp ít nghiêm trọng nhất, là những loại phạm nghiêm trọng nhất. Chúng thường bị phạt chỉ bởi một phạt, không có khả năng trong tù. vé phạt giao thông, trượt tuyết, rác thải, đánh bắt cá, không có giấy phép là những ví dụ phổ biến. Những vi phạm không được xem là "tội phạm" trong nhiều thẩm quyền, nghĩa là bị cáo không có quyền xét xử hoặc cố ý trong tòa án. Tuy nhiên, tích lũy quá nhiều vụ kiện có thể dẫn đến việc giảm án, tăng tỷ lệ bảo hiểm, hoặc hiếm, trong trường hợp ít trường hợp, bị xem nhẹ các cáo buộc tội phạm pháp luật tái diễn và cố ý.

Hiểu rõ hệ thống cấp bậc này là quan trọng bởi vì sự phân loại của một vụ phạm tội quyết định quyền thủ tục của bị cáo, gánh nặng của bằng chứng cần thiết và hình phạt tiềm năng. một số hành động có thể bị cáo buộc hoặc là một tội nhẹ hoặc là một trọng tội tùy theo hoàn cảnh - đây được biết đến như là một hành vi "tách rối loạn" tại một số bang, đưa ra sự thận trọng dựa trên sự thật và tiền sử phạm pháp của bị cáo.

Tiến trình công lý hình sự: từ điều tra đến bị buộc tội

Quy trình pháp lý trong một vụ án hình sự được thiết kế để cân bằng lợi ích của bang trong việc thực thi pháp luật với quyền hạn hiến pháp của bị đơn. các quy trình chính xác thay đổi theo thẩm quyền, các giai đoạn cốt lõi đều nhất quán trên toàn nước Mỹ và nhiều quốc gia khác.

Điều tra và bằng chứng được thu thập

Cơ quan thực thi pháp luật bắt đầu điều tra khi họ nhận được đơn khiếu nại, quan sát hoạt động đáng ngờ, hoặc phải đáp ứng một sự kiện. các nhân viên thu thập bằng chứng vật lý, phỏng vấn nhân chứng, xem xét băng giám sát, và có thể có được lệnh khám xét dựa trên nguyên nhân có thể. Sửa đổi Thứ tư bảo vệ cá nhân khỏi những cuộc tìm kiếm vô lý và co giật; bằng chứng vi phạm sự bảo vệ này có thể bị loại trừ trong phiên tòa xét xử dưới quy định bãi bỏ.

Trong giai đoạn này, nghi phạm có thể bị nghi ngờ. dưới Miranda v. Arizona (1966), thực thi pháp luật phải thông báo cho các nghi phạm của họ về quyền giữ im lặng và quyền của họ cho luật sư. không thể làm như vậy trong việc đàn áp các tuyên bố. kỹ thuật điều tra đã tiến hóa với công nghệ - kỹ thuật số, theo dõi điện thoại di động, và phân tích truyền thông tin xã hội bây giờ là những công cụ chuẩn, nâng cao các câu hỏi pháp lý về sự riêng tư và phạm vi các yêu cầu.

Bắt giữ và đặt chỗ

Nếu một sĩ quan có lý do có thể tin một người phạm tội, người đó có thể bị bắt giữ hoặc không có lệnh bắt giữ, tùy theo trường hợp bắt giữ. Sau đó, người đó được đưa đến sở cảnh sát để đặt chỗ: ghi lại thông tin cá nhân, lấy dấu vân tay và hình ảnh, và kiểm tra tài sản cá nhân. Sau đó bị cáo bị giữ lại để bảo lãnh hoặc được thả ra nếu người phạm tội nhỏ và người đó không có nguy cơ bay.

Tính toán quyết định và phiên tòa đầu tiên

Công tố viên xem xét bằng chứng thu thập bởi lực lượng thực thi pháp luật và quyết định có nên nộp đơn kiện chính thức hay không. hoặc đưa ra thỏa thuận bào chữa.

Sự xuất hiện của tòa án thứ nhất thường là sự kiện bị cáo, khi bị cáo được thông báo về các cáo buộc và được yêu cầu nhập vào một lời bào chữa: có tội, vô tội, hoặc không có cuộc tranh chấp (vô số người). Nếu bị cáo biện hộ, tòa án sẽ đưa ra điều kiện thả (bail) và lên lịch trình phiên tòa trong tương lai. Đối với những người không đủ khả năng để bào chữa, tòa án chỉ định luật sư hoặc ủy quyền tư vấn công cộng từ một xã hội trợ hợp pháp.

Những chuyển động và khám phá trước công luận

Trước phiên tòa, cả hai bên đều tham gia vào việc khám phá ra sự trao đổi bằng chứng và thông tin. biện hộ có thể là một hành động kiểm soát thành công có thể moi ruột vụ kiện và dẫn đến việc sa thải hoặc đưa ra một đề nghị bào chữa.

Trong khi đó, lời biện hộ cho những vụ kiện tụng khác được giải quyết qua những thỏa thuận bào chữa thay vì những cuộc xét xử. những lời cáo buộc vô tội buộc buộc tội nhẹ hơn, để đổi lấy một bản án giảm bớt hoặc bãi bỏ những cáo buộc khác. trong khi những lời biện hộ cho những thỏa thuận về hệ thống và bảo tồn tài nguyên, những nhà phê bình cho rằng họ gây áp lực cho những bị cáo vô tội để bào chữa cho những tội ác nghiêm khắc hơn trong phiên tòa.

Thử ra

Nếu không có thỏa thuận bào chữa, vụ kiện sẽ được đưa ra tòa. tu chính án thứ sáu đảm bảo quyền được xét xử nhanh chóng và công khai bởi một bồi thẩm đoàn không thiên vị trong các vụ án hình sự.

Tòa án bao gồm những lời khai khai khai, trình bày bằng chứng, lời khai, lời khai xét, sự thẩm vấn và chỉ thị bồi thẩm đoàn kết thúc, và các chỉ thị của ban hội thẩm, sau đó cố ý đưa ra phán quyết.

Gửi

Khi bị kết án, hoặc bị cáo buộc một bản án. ủy quyền cho phép cả hai bên trình bày các đối số liên quan đến hình phạt thích hợp. quan tòa xem xét bản chất của vụ án, lời khai của bị cáo, và các cáo tác động đến nạn nhân, và bất kỳ yếu tố gây chú ý hoặc giảm nhẹ. việc đưa ra có thể xảy ra ngay sau khi kết án hoặc sau một phiên tòa riêng biệt, đặc biệt trong các vụ án trọng án cần phải có một báo cáo điều tra hiện tại.

Phạm vi của hình phạt là rất rộng và phụ thuộc vào việc phân loại tội ác và các luật lệ thích hợp. [FLT: 0] Dự án Hình sự ủy thác cung cấp thông tin chi tiết về cách tuyên án thay đổi tùy theo quốc gia, nhấn mạnh tỷ lệ giam giữ theo chủng tộc và trạng thái kinh tế xã hội.

Loại hình của sự suy nghĩ và suy xét

Tội phạm phục vụ nhiều chức năng, và quan tòa có sự thận trọng để sửa đổi các án phạt cho phù hợp với cả tội ác lẫn tội phạm.

Các giá trị và sự phục hồi

Trong hầu hết các vụ án hình sự, hình phạt được áp đặt trong hầu hết các vụ án. trong khi bồi thường được ra lệnh bồi thường cho các nạn nhân cho các thiệt hại tài chính như hóa đơn y tế, thiệt hại tài sản, hoặc mất lương. các tòa án phải xem xét khả năng trả tiền của bị cáo, nhưng không trả tiền có thể dẫn đến các biện pháp trừng phạt bổ sung như tiền lương hoặc tiền bồi thường tiền án treo hoặc tiền án treo cổ.

Công khai và siêu thị cộng đồng

Thay vì bị bắt giam, nhiều tội phạm bị quản chế một thời gian được giám sát với điều kiện như kiểm tra thường xuyên với một nhân viên quản chế, kiểm tra ma túy, yêu cầu công việc và hạn chế di chuyển. xâm phạm điều kiện thử thách có thể dẫn đến việc bãi bỏ và bãi bỏ án tù ban đầu. cáo buộc là thông thường trong lần đầu tiên, tội phạm phi bạo lực và cho phép họ duy trì công việc và quan hệ gia đình trong khi đang bị giữ trách nhiệm.

Bị buộc tội: Nhà tù chống lại nhà tù

Trong các nhà tù địa phương, trường hợp bị giam giữ ngắn hạn (thường là đến một năm) xảy ra trong tù, trong khi các án tù dài hơn được dùng trong nhà tù liên bang. Các án phạt cho tội phạm có thể kéo dài từ một năm đến đời sống. Một số thẩm quyền đã hủy bỏ mạng sống không có sự tạm tha cho trẻ vị thành niên sau phán quyết của Tòa án Tối cao như [FLT: 0] Nhà nước (FLT: 0] Nhà tù liên bang [FLT: 1]). Việc điều hành các luật cáo buộc tội nhẹ, đặc biệt là tội về thuốc, đã bị chỉ trích vì đã gỡ bỏ sự thận trọng và đóng góp vào việc giam giữ tập thể. Việc cải cách thức liên bang và các cấp độ này dần dần dần thay đổi các chính sách này.

Chương trình gửi và chuyển đổi khác

Các tòa án đang tiếp nhận các biện pháp thay thế để trừng phạt, đặc biệt đối với các tội phạm cấp thấp hoặc ma túy. Tòa án dược phẩm kết hợp các phương pháp điều trị với giám sát pháp tư pháp; Tòa án sức khỏe tâm thần điều trị căn bản về điều kiện tâm thần; và các chương trình dịch vụ cộng đồng cho phép các tội phạm cung cấp lại. Những chương trình này nhằm giảm thiểu việc tái phạm bằng cách giải quyết nguyên nhân gốc thay vì chỉ dựa vào các biện pháp sai trái. [FL: 0] Dịch vụ tham khảo về pháp quốc gia [FL: 0] đã xuất bản nhiều] cho thấy rằng các phương pháp điều tra tham khảo về mặt xây dựng có thể hiệu quả hơn trong tương lai giảm bớt phạm vi phạm.

Những biện hộ phạm pháp thông thường

Những người biện hộ có quyền đưa ra bằng chứng và lập luận thách thức vụ kiện của bên nguyên, hoặc biện hộ cho hành động của họ. phòng thủ thành công kết quả là miễn tội hoặc giảm nhẹ các cáo buộc.

Xác nhận biện hộ: Công bằng và xin lỗi

Xác nhận rằng bị cáo đã phạm tội nhưng biện hộ rằng nó không nên bị trừng phạt vì tình huống bị giảm nhẹ. thừa nhận rằng sự tự vệ là điều phổ biến nhất, thường dùng lực lượng hợp lý nhất để bảo vệ mình khỏi nguy hiểm. Định luật "đứng vững mặt đất" trong nhiều quốc gia mở rộng quyền này, loại trừ nhiệm vụ rút lui trước khi dùng vũ lực gây chết người.

[FLT: 0] Sự bất mãn là một sự kiện pháp lý, không phải về y học. Nó đòi hỏi bằng chứng rằng bị cáo thiếu khả năng trí tuệ [FL:3], [FT:], [FT] sự thúc đẩy của tội ác. Gánh nặng của bằng chứng thường chuyển sang việc phòng thủ, và tiêu chuẩn khác nhau giữa thẩm quyền quy tắc [FLT] [FL:] [FL:], hoặc một sự kết quả là sự kết hợp pháp lý hóa tinh thần.

Việc đe dọa phải xảy ra và nguy hiểm hơn thiệt hại do tội ác gây ra. ) Việc truy tố xảy ra khi luật pháp buộc người ta phạm tội mà không có tội. Sự bảo vệ tập trung vào hành vi của chính phủ và bị cáo.

Những thủ tục biện hộ và vi phạm hiến pháp

Ngay cả nếu bị cáo đã phạm tội, vi phạm quyền hiến pháp có thể dẫn đến việc đàn áp bằng chứng hoặc sa thải. Việc biện hộ theo thủ tục thường bao gồm vi phạm tu chính án thứ tư (không hợp pháp tìm kiếm hay tịch thu) vi phạm tu chính án thứ năm (được công nhận là sự thú tội hoặc nguy cơ kép và vi phạm sửa đổi lần thứ sáu (sự giúp đỡ của luật pháp hoặc từ chối việc thử nghiệm nhanh).

Ảnh hưởng xã hội của luật hình sự

Luật hình sự không hoạt động trong chân không, mà phản ánh giá trị xã hội, và hình thành các tiêu chuẩn xã hội, tuy nhiên, luật pháp này bị kiểm tra kỹ lưỡng, đặc biệt liên quan đến sự bất bình đẳng về chủng tộc và kinh tế.

Sự bất bình đẳng trong hệ thống tư pháp hình sự

Các cuộc nghiên cứu thường xuyên cho thấy Trung tâm Công lý (FLT: 1) đã ghi nhận mức độ tối thiểu, luật 3- tời có mức độ cao hơn người da trắng để phạm tội tương tự. [FLT: 0] [Frennan Trung tâm Công lý [FLT: 1] đã ghi nhận cách bắt buộc, và kết án phạt, và chiến tranh về tội phạm có những sự bất cân bằng như thế này. Kết quả là một hệ thống nơi mà một khóa kéo dài, và tình trạng kinh tế ảnh hưởng rất lớn đến khả năng bị giam giữ. Viết lại như là bảo trợ, giảm thiểu các sự cải cách, giảm biên dịch, và mục tiêu của các điều chỉnh, dù có sự cân bằng, nhưng các chức năng không cân bằng.

Phục hồi chống lại hình phạt: Cuộc tranh luận tiếp tục

Sự suy thoái giữa cách tiếp cận trừng phạt và phục hồi đã lan rộng trong lịch sử nước Mỹ. "Kiềm chế về tội ác" trong thời kỳ thập niên 1980 và 1990 dẫn đến việc giam giữ hàng loạt, với Hoa Kỳ trở thành lãnh đạo của thế giới trong tỷ lệ tù nhân. Ngược lại, những phong trào gần đây nhấn mạnh công lý phục hồi, nơi mà tội phạm đối mặt với nạn nhân và cộng đồng để sửa chữa các nhu cầu cá nhân, và các chương trình cải tạo phù hợp với các nhu cầu cá nhân. Nghiên cứu từ Viện Công lý [FT: 0] [FL: 1) cho thấy rằng đầu tư trong giáo dục, giáo dục, huấn về sức khỏe và việc nuôi dạy người bị giam giữ giảm sút tỷ lệ từ 30% các chứng cứ tiếp tục tăng cường, nhưng sự tiếp cận tích cực lại tăng thêm một hình phạt cho tội ác và sự cân bằng không cân bằng.

An toàn công cộng và vai trò của luật pháp hình sự

Luật hình sự được thiết kế để bảo vệ công chúng. nó ngăn chặn những kẻ có tội và không đủ năng lực để đe dọa. nhưng, tội phạm pháp luật quá nghiêm ngặt và tội phạm hóa là những hành vi không cần thiết hoặc bị áp đặt có thể phá hoại sự tin tưởng có chọn lọc trong hệ thống. công bằng cộng đồng, công bằng, và minh bạch trong công tố viên là thiết yếu để duy trì sự hợp pháp. một công dân có hiểu biết mà hiểu biết về cả quyền của pháp luật và trách nhiệm được trang bị tốt hơn để giữ hệ thống có trách nhiệm.

Kết thúc

Luật hình sự ảnh hưởng đến mọi khía cạnh của xã hội, từ những quy tắc chi phối các tương tác hàng ngày đến những thủ tục nghiêm túc nhất quyết định tự do và cuộc sống. một sự hiểu biết về cách mà tội phạm được phân loại, cách thức pháp luật mở ra, và những hình phạt và phòng thủ sẵn có được trao quyền cho những cá nhân để định hướng hệ thống này - dù là bị cáo, nạn nhân, người bị cáo, hội thẩm, hoặc những người tham gia. trong khi những nỗ lực cải cách tiếp tục giải quyết những vấn và cải cách kết quả, hiểu được các nền tảng của pháp luật tội phạm vẫn còn cần thiết cho bất cứ ai đang tìm cách tham gia vào cuộc đối thoại về công lý và an toàn công cộng.