Giới thiệu: Nền tảng của sự an toàn công cộng

Cơ quan thực thi pháp luật là trụ sở của một xã hội hoạt động, được giao nhiệm vụ quan trọng là phát hiện, điều tra, và ngăn chặn tội phạm trong khi ủng hộ luật pháp. từ sở cảnh sát địa phương đến cơ quan liên bang như Cục Điều tra Liên bang (FBIP) và các cơ quan thực thi ma túy (EEA) những tổ chức này làm việc trong các buổi hòa nhạc để bảo vệ công dân và đưa tội phạm đến công lý. cảnh sát đã chuyển đổi đáng kể trong vòng hai thập kỷ qua, bị thúc đẩy bởi sự đổi mới kỹ thuật, toàn cầu hóa và phát triển doanh nghiệp. Kết quả là các cơ quan thực thi pháp luật phải liên tục ứng phó chiến lược của họ trong khi duy trì các mối đe dọa công chúng.

Thực thi pháp luật không chỉ là về việc bắt giữ và khởi tố; mà còn liên quan đến một sự liên kết phức tạp giữa việc ngăn ngừa, tham gia cộng đồng, sự kết nối thông minh và việc thu thập các quyết định đạo đức. và việc đặt cược cao: sự thất bại trong thực thi pháp luật có thể dẫn đến việc tăng cường nạn nhân, sự suy yếu của sự tự tin cộng đồng và sự bất ổn xã hội. hiểu được cách các cơ quan hoạt động và nơi họ đấu tranh là cần thiết cho các nhà chính sách, các lãnh đạo cộng đồng, và công dân. bằng cách kiểm tra các trường hợp và cách tiếp cận dữ liệu thực tế, chúng ta có thể xác định những gì đang làm việc - và những gì cần cải thiện - những gì đang tiếp tục nỗ lực để thực thi pháp luật hình sự phạm pháp.

Hiểu luật pháp hình sự bị cưỡng ép

Thực thi pháp luật bao gồm nhiều hoạt động khác nhau của các cơ quan chính phủ có thẩm quyền bao gồm các hoạt động tuần tra chủ động, phản ứng lại với các sự kiện, phân tích pháp y, hoạt động ngầm và các cuộc điều tra dài hạn nhắm vào tội phạm có tổ chức, khủng bố và các mối đe dọa mạng. các cơ sở pháp luật trong đó thực thi pháp được xác định bởi luật pháp, luật pháp quy định bởi luật pháp, luật pháp, và giám sát tư pháp. và tại Hoa Kỳ, Tu chính án thứ tư điều hành bắt giữ và tịch án số 6 kiểm soát việc tìm kiếm và luật pháp.

Thực thi pháp luật thường được chia thành ba cấp: địa phương (cơ quan cảnh sát và cảnh sát địa phương) bang (việc tuần tra cao cấp, Cục điều tra bang, Cục điều tra liên bang, và liên bang (FBBI, DEA, Cục rượu, Thuốc phiện, Súng và Súng ống, Bộ Tư pháp, Bộ Nội an). Mỗi tầng có thẩm quyền riêng biệt, nhưng họ thường hợp tác qua các lực lượng và hoạt động chung. Sự thành công của bất kỳ hành động thực thi nào phụ thuộc vào sự phối hợp, chia sẻ thông tin và theo tiêu chuẩn pháp luật. Lấy thí dụ, [FL: 0] Bộ Tư pháp của Bộ Tư pháp [F:] Ủy ban Tư pháp [FL] cung cấp bằng chứng [F] để hỗ trợ nghiên cứu và hỗ trợ các bằng chứng dựa trên các hoạt động trên các quốc gia.

Những chiến thuật then chốt trong việc cưỡng chế luật pháp hình sự

Các cơ quan thực thi pháp luật hiện đại sử dụng một công cụ đa dạng để ngăn chặn tội phạm, bắt giữ tội phạm, và xây dựng các cộng đồng an toàn hơn. trong khi không có cách nào hiệu quả trong mọi trường hợp, nghiên cứu và thực hành đã xác định một vài phương pháp hiệu quả cao. bên dưới chúng ta khám phá sáu chiến lược cốt lõi, mỗi người với sức mạnh riêng và sự cân nhắc thực thi của nó.

Chính sách xã hội

Cảnh sát được chỉ định cho những khu vực cụ thể trong một thời gian dài, cho phép họ xây dựng lòng tin với người dân, chủ doanh nghiệp, và những nhà lãnh đạo cộng đồng. Các cuộc họp thường xuyên, tuần tra và hợp tác giải quyết vấn đề thay thế các đơn vị tuần tra dựa trên xe hơi của quá khứ. Các cuộc nghiên cứu cho thấy việc quản lý cộng đồng có thể giảm bớt sự sợ hãi tội phạm, báo cáo về tội phạm, và cải thiện tính hợp pháp. [FL:] Thông báo cảnh sát điều hành [T] từ Phòng Nghiên cứu Điều hành [T] [T] [T] thấy sự kiện cảnh sát điều hành [T] giảm thiểu các cơ quan trọng trong cộng đồng những lời than phiền về tội phạm và ít hơn về tội phạm.

Tuy nhiên, việc quản lý cộng đồng đòi hỏi sự đầu tư lâu dài vào đào tạo, nhân sự và thời gian - nguồn lực mà nhiều bộ phận thiếu thốn, và cũng đòi hỏi sự thay đổi văn hóa trong các cơ quan đã nhấn mạnh đến việc thực thi pháp luật trong lịch sử.

Chính sách thông minh

Cơ quan chính trị được thông báo (ILP) sử dụng dữ liệu và phân tích để xác định những cá nhân có nguy cơ cao, địa điểm và mạng lưới tội phạm. Thay vì trả lời cho mỗi cuộc gọi, các cơ quan ưu tiên tài nguyên dựa trên đánh giá tình báo. Phương pháp này được thực hiện tại Anh Quốc và sau đó được các cơ quan Hoa Kỳ chấp nhận để chống lại buôn bán ma túy, khủng bố và bạo lực băng đảng. LLP phụ thuộc vào trung tâm hợp nhất thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, báo cáo tội phạm, giám sát, và thông tin mã nguồn mở, để tạo ra thông tin có thể hoạt động.

Tuy nhiên, những nhà phê bình cảnh báo rằng việc thu thập thông tin có thể làm tổn hại đến quyền tự do công dân nếu không được giám sát đúng cách.

Vấn đề chính trị được định hướng

Các nhân viên phân tích các vấn đề tái phát vấn đề tái diễn như buôn bán thuốc trong một công viên cụ thể, lặp đi lặp lại trộm cắp trong một căn hộ phức tạp, hoặc mại dâm trên đường phố cụ thể - và phát triển các giải pháp tùy chỉnh. Những giải pháp này có thể bao gồm thiết kế môi trường (v. g., ánh sáng tốt hơn, bỏ xe bị bỏ đi), dịch vụ xã hội (v. d., kết nối với con nghiện để điều trị), hoặc các hành động thực thi mục tiêu lại phạm tội.

Mô hình SAA (Scanning, phân tích, phản ứng, hỗ trợ, Assesment) là khuôn khổ chuẩn cho PP. Đánh giá cho thấy rằng PP giảm tội phạm hiệu quả hơn tuần tra chuẩn, đặc biệt đối với các vấn đề kinh niên. Thí dụ, một dự án ở Jersey City, New Jersey, đạt được 34% tội ác giảm nhẹ bằng cách tập trung vào những địa điểm và hành vi có rủi ro cao. Viện Dân số [FT: 0] Viện Công Lý [FL: 0] đã xuất bản rộng rãi về hướng dẫn thực hiện PBP trong các thẩm quyền đa dạng khác nhau.

Sự thụ tinh kỹ thuật

Công nghệ đã cách mạng hóa khả năng thực thi pháp luật. máy quay phim giám sát, máy đọc đĩa tự động, hệ thống phát hiện súng và các hoạt động máy bay không người lái cung cấp nhận thức thực tế không thể tưởng tượng được một thế hệ trước. phần mềm lập bản đồ tội phạm cho phép các nhà phân tích xác định điểm nóng và triển khai tài nguyên phù hợp. thiết bị cuối dữ liệu di động trong xe tuần tra cung cấp cho các sĩ quan quyền truy cập nhanh chóng các lệnh, đăng ký xe hơi và lịch sử tội phạm. gần đây hơn, dự đoán về các thông tin về việc phân tích và trí tuệ nhân tạo đã được dự đoán nơi có thể xảy ra tội phạm xảy ra.

Chẳng hạn, việc lạm dụng công nghệ nhận diện khuôn mặt đã dẫn đến những vụ bắt giữ sai và hậu cần công nghệ.

Những nỗ lực phối hợp

Không một cơ quan nào có thể chống tội phạm hiện đại, đặc vụ hợp tác với nhau, bang, liên bang, và ngay cả các cộng sự quốc tế để chia sẻ thông tin và các hoạt động phối hợp.

Một mô hình thành công là nhóm đối thoại giữa các công ty công tố (CIT), nhóm cảnh sát với các chuyên gia về sức khỏe tâm thần để giảm các sự kiện liên quan đến các cá nhân trong cuộc khủng hoảng.

Chính sách không có bằng chứng

Các ban điều hành luật pháp sử dụng các nghiên cứu khoa học nghiêm ngặt để hướng dẫn chiến lược, chính sách và chiến lược của họ. Thay vì dựa vào truyền thống hoặc trực giác, ban đánh giá hiệu quả của các biện pháp can thiệp qua các thí nghiệm, phân tích dữ liệu và các kết quả. Phương pháp này đã được thu hút nhờ các tổ chức như [FLT: 0] trung tâm điều hành [FL:] cho chính sách tội phạm bằng chứng [FL:1] tại Đại học George Mason, nơi tổng hợp nghiên cứu để thông báo cho thực hành.

EBP đã xác nhận một số chiến lược (v.g., tập trung ngăn chặn bạo lực băng đảng) và vạch trần những người khác (v. d., việc tuần tra ngẫu nhiên có ít hiệu quả của tội ác). Bằng cách thiết lập một nền văn hóa đánh giá, các cơ quan có thể phân bổ tài nguyên giới hạn một cách hiệu quả hơn và cải tiến trách nhiệm. Tuy nhiên, EBP đòi hỏi khả năng phân tích, đào tạo, và sẵn sàng thay đổi hướng đi khi có sự khôn ngoan thông thường.

Những thử thách mà luật pháp buộc phải đương đầu

Mặc dù có sẵn các chiến lược được chứng minh, các cơ quan thực thi pháp luật phải đối mặt với những trở ngại to lớn có thể cản trở hiệu quả của họ. những thử thách này từ sự thiếu hụt tài nguyên kinh niên đến những tình huống khó xử về mặt pháp lý và đạo đức phức tạp.

Giới hạn tài nguyên

Những hạn chế ngân sách là vấn đề dai dẳng đối với nhiều bộ phận, đặc biệt là trong các quyền hạn nhỏ hơn. giảm ngân sách dẫn đến thiếu nhân lực, các thiết bị cũ kĩ và cơ hội đào tạo tối thiểu. các sĩ quan đang kéo dài, buộc phải xử lý hàng đống vụ tăng lên với ít đồng nghiệp hơn. hậu quả là sự căng thẳng góp phần làm suy kiệt, tăng trưởng, và giảm hiệu suất bị tổn thương. vào năm 2020, cảnh sát điều hành dự án nghiên cứu cho biết rằng nhiều cơ quan đang phải đấu tranh để điền vào vị trí, với một số tỷ lệ thiệt hại quá nhiều đến 10%.

Một chương trình camera được trang bị có thể chi phí hàng năm, và duy trì một hệ thống thông tin được máy tính hóa hoặc phòng thí nghiệm tội phạm yêu cầu tài trợ liên bang và viện trợ nhà nước có thể giúp đỡ nhưng chúng thường đi kèm với hạn chế và không được đảm bảo hàng năm. sự chia sẻ tài nguyên giữa các thẩm quyền lân cận có thể giảm thiểu một số khoảng cách, nhưng vấn đề cơ bản về tài trợ không đủ tiêu chuẩn vẫn là mối quan tâm nghiêm trọng.

Nhận thức và tin cậy nơi công chúng

Nhận thức tiêu cực của cộng đồng có thể làm tê liệt các nỗ lực thực thi pháp luật. họ ít có khả năng báo cáo tội ác, hợp tác với các cuộc điều tra, hoặc phục vụ như những nhân chứng. những vụ kiện có tính chất cao của lực lượng quá mức, phân tích chủng tộc, và hành vi đã làm suy yếu lòng tin, đặc biệt trong số những dân tộc thiểu số. di sản của những bất công lịch sử, như chiến tranh chống lại ma túy và rủi ro, tiếp tục căng thẳng mối quan hệ.

Để xây dựng lại lòng tin, cần phải có sự minh bạch, trách nhiệm và sự gắn bó chân thật. máy ảnh, giám sát dân sự và bộ sưu tập dữ liệu về sự dừng lại và bắt giữ có thể giúp ích. nhưng phương pháp giải quyết hiệu quả nhất là sự tương tác với sự tôn trọng và sự kiên định mà thể hiện cam kết phục vụ tất cả các thành viên trong cộng đồng như nhau.

Những tiến bộ kỹ thuật và tội phạm mạng

Cũng là những công cụ số mà trao quyền cho tội phạm. tội phạm mạng, bao gồm cả phần chuộc tội, danh tính, lừa đảo trực tuyến, và khai thác trẻ em, đã phát nổ trong phạm vi và tinh vi. tội phạm hoạt động trên các biên giới với sự ẩn danh tương đối, sử dụng thông tin mã hóa, giải mã các thị trường mạng tối. các kỹ thuật điều tra truyền thống thường không đủ khả năng để theo dõi các diễn viên này.

Các cơ quan thực thi pháp luật cạnh tranh với lương tư nhân để thu hút và giữ lại các chuyên gia an ninh mạng, nhưng ngân sách thường bị thiếu hụt. Ngoài ra, cơ sở pháp lý xung quanh bằng chứng số như lệnh cho sự che giấu dữ liệu hoặc mã hóa cửa sau - vẫn còn bị tranh chấp. Trong khi các cơ quan như bộ phận mạng của FBI đã có những thành công đáng kể, tốc độ thay đổi công nghệ đòi hỏi sự thích nghi thường xuyên và hợp tác giữa các cơ quan quốc gia trên toàn cầu.

Sự phức tạp của các tổ chức tội phạm

Các công ty tội phạm hiện đại ngày càng phức tạp, hoạt động trên khắp các biên giới quốc tế với các cấu trúc trật tự, tiền mặt pháp lý và các nguồn thu nhập đa dạng. các công ty ma túy, mạng lưới buôn người, và các tổ chức tội phạm mạng sử dụng các biện pháp hậu cần tiền bạc tiên tiến, và tham nhũng để duy trì các hoạt động của họ. phá vỡ các tổ chức này đòi hỏi phải điều tra lâu dài, hoạt động ngầm, và mất tài sản, và quản lý thời gian và chuyên môn.

Ngoài ra, những ranh giới giữa tội phạm và các hoạt động hợp pháp đôi khi bị mờ đi. Chẳng hạn, các tổ chức tội phạm xuyên quốc gia có thể đầu tư vào bất động sản hoặc doanh nghiệp để rửa.

Quan tâm đến pháp lý và thực tế

Bộ luật thực thi pháp được thiết kế trong khuôn khổ pháp luật nghiêm ngặt để bảo vệ quyền cá nhân. tu chính án thứ tư yêu cầu lý do có thể để tìm kiếm và tịch thu, tu chính án thứ năm bảo vệ chống lại sự tự buộc tội, và tu chính án thứ sáu bảo đảm quyền cho một phiên tòa nhanh chóng và đại diện pháp lý. ngăn chặn hiệu quả thực thi những bảo vệ này là một thách thức không ngừng.

Các sự cân nhắc về đạo đức kéo dài ngoài tòa án. Việc sử dụng lực lượng, phân biệt chủng tộc và cách đối xử với dân số dễ bị tổn thương (như người ta đang trải qua cảnh vô gia cư hoặc bệnh tâm thần) nêu lên những câu hỏi sâu sắc về đạo đức. Các ban điều hành đã thực hiện chính sách về việc giảm cân và sử dụng lực lượng, nhưng việc theo dõi sự khác nhau về mặt thị trường khác nhau. Giám sát độc lập, khiếu nại và các vấn đề nội bộ mạnh mẽ là yếu tố quan trọng để giữ sự trung kiên.

Nghiên cứu về tội ác cưỡng bách

Những ví dụ thực tế cho thấy cách chiến lược và thách thức diễn ra trong thực tế. những nghiên cứu sau đây nhấn mạnh thành công trong việc thực hiện cũng như bài học từ thất bại.

Nghiên cứu 1: Xã hội chính trị ở Richmond, California

Đầu những năm 2000, Richmond là một trong những thành phố nguy hiểm nhất ở Hoa Kỳ, với tỉ lệ giết người đối lập với thành phố lớn hơn như Chicago. vào năm 2004, sở cảnh sát, dưới sự lãnh đạo mới, chấp nhận việc phân phối cộng đồng như là triết lý cốt lõi của nó. Các sĩ quan được yêu cầu sống trong thành phố mà họ cảnh sát (một [FLT: 0] là sĩ quan không đồng ý với chương trình [FLT: 1) và được chỉ định để đánh bại nơi họ xây dựng mối quan hệ lâu dài. Mỗi tuần, các cuộc họp trực tiếp trong khuôn khổ thứ tự ưu tiên.

Trong khi nhiều yếu tố góp phần - bao gồm phát triển kinh tế và cải cách cấp quốc gia - sự biến đổi xã hội được công nhận rộng rãi bằng việc tái thiết lòng tin và cho phép sự can thiệp thông minh mở rộng sự gắn kết bền vững với nhau như thế nào có thể vượt qua được bạo lực lâu dài nhất

Nghiên cứu 2: Cơ quan Tình báo và Mạng lưới ma túy Entrabaquero

Vào năm 2018-19, chính quyền phòng chống ma túy, phối hợp với cảnh sát quốc gia Colombia và các đối tác khác, thực hiện một loạt các hoạt động nhằm vào mạng lưới buôn bán ma túy Entrabaquero, chịu trách nhiệm chuyển hàng tấn cocaine vào Mỹ và châu Âu. sử dụng thông tin tình báo từ các nguồn tin, chặn thông tin liên lạc, và phân tích tài chính, các nhà điều tra đã xác định cấu trúc lãnh đạo và trung tâm ghi chép của mạng lưới. thay vì điều khiển việc bắt giữ một phần, họ đã đồng bộ hóa các cuộc tấn công khắp các nước, thu thập hơn 10 tấn cocaine và bắt giữ 25 mục tiêu cao.

Thành công này cần phải chia sẻ thông tin rộng rãi giữa các cơ quan và tuân thủ các giao thức pháp lý phức tạp cho việc thu thập bằng chứng bằng chứng. Nó cho thấy sức mạnh của sự chính trị được kết hợp với sự hợp tác quốc tế. Trường hợp cũng nêu bật những thách thức: một số nghi phạm trốn thoát, và sau đó mạng lưới được tái tổ chức với các nhà lãnh đạo mới. Áp lực được duy trì đã chứng minh cần thiết để ngăn ngừa sự tái phát triển.

Nghiên cứu 3: Vấn đề chính trị ở thành phố Rhode Island

Vào năm 2015, Sở Cảnh sát Thượng thẩm đã khởi động một sáng kiến về việc nhắm vào một nhóm các vụ nổ súng liên quan đến ma túy ở khu phố ở Hartford, xác định rằng hầu hết các vụ việc xảy ra gần các tòa nhà bỏ hoang và bỏ hoang, thường liên quan đến một nhóm nhỏ các tội phạm lặp lại. Ban này làm việc với bộ phận kế hoạch của thành phố để lắp đặt các tính năng trống, lắp đặt ánh sáng và dọn dẹp các mảnh vụn. các nhân viên điều hành tập trung vào các vụ án được xác định, trong khi các cộng đồng đề nghị đào tạo và điều trị nghiện.

Trong 2 năm tiếp theo, những vụ nổ súng ở khu vực giảm 60%, và việc bắt giữ ma túy chuyển từ những kẻ buôn bán cấp đường phố sang những kẻ buôn lậu cấp cao hơn.

Những chỉ dẫn tương lai trong việc cưỡng chế luật pháp hình sự

Thập kỷ tới sẽ mang lại những thay đổi sâu sắc cho thực thi pháp luật như công nghệ, nhân khẩu học và xã hội đang tiến hóa.

Sự huấn luyện và phát triển chuyên nghiệp được tăng cường

Ngoài hướng dẫn cơ bản của học viện, các sĩ quan cần phải liên tục huấn luyện trong sự phân loại, tiềm ẩn thành kiến, sự can thiệp có chấn thương, và sự can thiệp khủng hoảng. Dựa trên cơ bản, việc sử dụng thực tế và mô phỏng có thể xây dựng những kỹ năng quyết định quan trọng mà không cần kết quả thực tế. [LT: 0] Viện Công Lý [FLT: 1] hỗ trợ nghiên cứu về phương pháp huấn luyện cảnh sát hiệu quả, tìm kiếm những phương pháp huấn luyện thực tế, lặp đi lặp lại, thực tế, thực tiễn thực tiễn hướng dẫn bài giảng dựa trên nền tảng.

Sự gia tăng các hoạt động xã hội và sự đồng sáng suốt

Tương lai có thể bao gồm việc tổ chức tuyển dụng cộng đồng thông qua các cuộc khảo sát thông thường, các học viện, và các ban cố vấn thực sự có thẩm quyền trên các quyết định chính sách. một số thành phố đã thử nghiệm với ngân sách tham gia cho chi tiêu của cảnh sát, cho phép người dân bỏ phiếu theo thứ tự ưu tiên. nơi mà đại diện cộng đồng ngồi trên các ủy ban kỷ luật hoặc giúp huấn luyện sự quản lý, có thể tăng cường trách nhiệm.

Nhận thêm công nghệ mới với hàng rào bảo vệ

Sự thông minh nhân tạo, sự dự đoán về các chất gây nghiện, và kỹ thuật không người lái sẽ trở nên phổ biến hơn, nhưng sự chấp nhận của họ phải đi kèm với sự bảo vệ quyền riêng tư, sự minh bạch thuật toán và những cuộc kiểm tra độc lập.

Tập trung vào sức khỏe tâm thần và sự khủng hoảng

Nhiều cuộc gặp gỡ của cảnh sát có liên quan đến những người đang gặp khủng hoảng tâm lý. chiến lược tương lai sẽ dựa vào những mô hình đồng phản hồi - những nhân viên với các nhân viên xã hội hoặc các bác sĩ lâm sàng - hoặc thậm chí chuyển hướng những cuộc gọi hoàn toàn đến các nhóm khủng hoảng di động. những chương trình này giảm bớt sự bắt giữ, nhập viện, và sử dụng lực lượng. thành phố như Denver và Eugene, Oregon, đã tiên phong những phương pháp này, và sự hỗ trợ liên bang thông qua các cơ quan đến dịch vụ y tế cộng đồng có thể mở rộng họ trên toàn quốc gia.

Hệ thống Cải cách chính sách và Tài khoản

Việc đánh giá chính sách sẽ rất cần thiết. cải cách có thể bao gồm những tiêu chuẩn sử dụng nghiêm ngặt hơn trong một số chính quyền có thể lấy lại danh tiếng. bên ngoài, các công tố viên có thể thông qua các luật pháp yêu cầu giảm nghiêm trọng các sĩ quan vi phạm. xây dựng văn hóa của bộ phận trách nhiệm nội bộ đang hoạt động hơn là phản ứng lại mục tiêu dài hạn đòi hỏi sự lãnh đạo.

Kết thúc

Thực thi pháp luật là một lĩnh vực năng động và đòi hỏi phải cân bằng hiệu quả với công lý, đổi mới với sự riêng tư, và quyền lực với sự tin tưởng chiến lược được nêu ra trong bài báo này -- các biện pháp hợp pháp, kiểm tra trí tuệ, chính xác vấn đề, công nghệ hóa, nỗ lực hợp tác, và sự hỗ trợ bằng chứng -- xác định một nền tảng mạnh mẽ cho các cơ quan hiện đại. nhưng các thách thức về sự thiếu sót tài nguyên, sự hoài nghi công khai, tội phạm công nghệ, các băng đảng chuyển giới, và các hạn pháp luật là thực sự và kiên trì.

Những bộ phận thành công nhất sẽ là những người vẫn còn thích nghi, minh bạch, và gắn bó chặt chẽ với cộng đồng mà họ phục vụ. bằng cách đầu tư vào đào tạo, nhận lấy những công cụ mới một cách có trách nhiệm, và chấp nhận trách nhiệm, thực thi pháp luật không chỉ có thể thực thi luật hình sự mà còn củng cố cấu trúc xã hội mà còn củng cố những cộng đồng an toàn có thể. tương lai phụ thuộc vào một cách tiếp cận dựa trên bằng chứng, và dựa trên đạo đức và dựa trên nền tảng đạo đức mà nhận ra rằng an toàn công cộng là một trách nhiệm chung giữa cảnh sát và công chúng họ phục vụ.