Chính phủ Hoa Kỳ hoạt động dưới một hệ thống phân chia quyền lực, phân chia quyền lực giữa ba nhánh riêng biệt: cơ chế lập pháp, điều hành và tư pháp. cơ cấu này, bắt nguồn từ các tác phẩm của Montesquieu và sau đó được liên kết trong các tờ giấy liên bang, được thiết kế để ngăn chặn bất cứ một nhánh nào tích lũy quyền lực quá mức. qua một loạt các cơ chế được biết đến như kiểm tra và cân bằng, mỗi nhánh giữ các cơ quan khác chịu trách nhiệm, đảm bảo một cân bằng năng động mà đã chịu đựng hơn hai thế kỷ.

James Madison đã viết một cách nổi tiếng trong nhà nghiên cứu liên bang 51 rằng "sự tham vọng phải được thực hiện để chống lại tham vọng" bằng cách đưa mỗi nhánh trong hoạt động của những người khác, hệ thống khuyến khích giám sát lẫn nhau và ngăn chặn bạo ngược. bài báo này kiểm tra những công cụ cụ đặc biệt mà mỗi chi nhánh sử dụng để kiểm tra những người khác, bối cảnh lịch sử của những quyền lực này và cách họ tiếp tục hình thành hình thành các chính phủ ngày nay

Chi nhánh có tính cách chân thật

Chi nhánh lập pháp, chủ yếu gồm các đại biểu Quốc hội (Nhà của các đại diện và Thượng viện), chịu trách nhiệm về việc lập luật, thu thuế và tiền tài trợ liên bang, điều hành và tư pháp, phải chịu trách nhiệm thông qua nhiều cơ chế có uy thế trong hiến pháp và phát triển qua hai thế kỷ thực hành.

Giám sát và điều tra

Bộ phận giám sát này là thiết yếu để đảm bảo rằng luật được thực thi như dự định và rằng những người đóng thuế được chi tiêu hiệu quả. các ủy ban trong cả hai phòng đều đặn triệu tập các thư ký nội các, các cơ quan và các viên chức khác để làm chứng. họ có thể ép buộc sản xuất các tài liệu qua trát hầu tòa, và từ chối tuân thủ có thể dẫn đến sự khinh thường Quốc hội.

Những cuộc điều tra đáng chú ý bao gồm các phiên điều trần của Thượng viện Watergate trong những năm 1970, phát hiện ra sự lạm dụng quyền lực của chính quyền Nixon, và những cuộc điều tra gần đây hơn về cuộc tấn công 6 quốc hội Quốc hội cũng mở rộng cho chi nhánh tư pháp, đặc biệt liên quan đến việc quản lý tòa án liên bang. qua quyền lực của ví tiền, Quốc hội có thể ảnh hưởng đến ngân sách của các cơ quan hành chính và các ủy viên tư pháp, cung cấp một cuộc kiểm tra gián tiếp nhưng mạnh mẽ về hành động của họ.

Giáo dục

Giáo dục là một trong những kiểm tra có hiệu quả nhất cho Quốc hội. với hai phần ba yêu cầu để có thể kết tội và bị loại bỏ khỏi văn phòng.

Trong suốt lịch sử nước Mỹ, Hạ viện đã kết án ba vị tổng thống: Andrew Johnson (1868), Bill Clinton (1998), và Donald Trump (2021). không ai bị kết án bởi Thượng viện, nhưng chính quá trình này là biện hộ và một phương pháp công khai. trường hợp bị cáo buộc nổi tiếng nhất vẫn còn tồn tại trong Tổng thống Andrew Johnson, người bị buộc tội sau khi vi phạm Đạo luật Mười Điều Răn và 2021).

Xác nhận các cuộc bổ nhiệm

Thượng viện đóng vai trò quan trọng trong việc kiểm tra chi nhánh điều hành thông qua tiến trình xác nhận. và các quan tòa liên bang (bao gồm cả thẩm phán Tòa án tối cao) và các ban hành pháp khác cần được Thượng viện chấp thuận. quá trình này cho phép các chi nhánh lập pháp kiểm tra các tiêu chuẩn, nền tảng và các ưu thế chính trị của sự không theo chủ quyền trước khi họ nhận xét.

Tiến trình xác nhận đã trở nên càng ngày càng gây tranh cãi trong những thập kỷ gần đây. đặc biệt là các đề cử của Tòa án tối cao đã khởi xướng những cuộc tranh luận dữ dội, như đã thấy với sự đề cử thất bại của Robert Bork vào năm 1987 và thành công nhưng sự kiện là sự xác nhận của Brett Kavanaugh và Amy Cone Barrett. Thượng viện cũng có quyền từ chối hoàn toàn từ chối các thủ quỹ chống khủng bố hoặc các ủy ban cố vấn cho phép Tổng thống chọn những ứng cử viên trung lập hơn.

Quyền lực của việc thanh sạch

Quốc hội điều khiển mọi chi phí liên bang để thông qua các hóa đơn ngân sách. Không thể rút tiền từ kho bạc mà không có sự phân bổ ngân sách. Điều này cho phép chi nhánh pháp lý có sức ảnh hưởng lớn trên chi nhánh quản trị, vì nó có thể tài trợ hoặc thanh toán các chương trình, hoặc cơ quan, hoặc các sáng kiến riêng. Quyền hạn của ví tiền đã được sử dụng để hạn chế các cam kết quân sự (v. d., nghị quyết chiến tranh Powers) để ngăn chặn các hoạt động sai trái của cơ quan chức năng, và ngăn chặn các yếu tố của một chương trình nghị sự của tổng thống. Quá trình ngân sách cũng bao gồm việc duyệt ngân sách của Tổng thống, cho phép các nhà thiết lập các nhà thiết lập các ưu tiên và các ưu tiên trong các vấn đề ưu tiên của các vấn đề.

Chi nhánh điều hành

Chi nhánh điều hành, do tổng thống lãnh đạo, chịu trách nhiệm về việc thực thi luật pháp, thực thi chính sách ngoại giao, và chỉ huy quân đội, giữ cho các cơ quan lập pháp và tư pháp chịu trách nhiệm thông qua một tập hợp các quyền lực cung cấp cho tổng thống sự kiểm soát trên các chi nhánh khác.

Bác bỏ quyền lực

Tổng thống có quyền phủ quyết được thông qua bởi cả hai phòng của Quốc hội. một bác sĩ thú y chỉ có thể bị áp đảo bởi 2/3 luật lệ trong mỗi phòng, điều này rất khó để thực hiện - thực tế, chỉ khoảng 110 trên 2.500 phủ quyết đã bị áp đảo. bác sĩ thú y cho phép ngăn chặn việc ban hành luật pháp họ xem là thiếu khôn ngoan hoặc không hợp pháp. nó cũng là một công cụ mặc cả; mối đe dọa của một bác sĩ thú y có thể ảnh hưởng đến nội dung của luật pháp trong khi thương lượng.

Có hai loại quyền phủ quyết: thường xuyên và bỏ túi một bác sĩ thú y thường xuyên gửi dự luật về Quốc hội với sự phản đối của Quốc hội một bác bỏ túi xuất hiện khi tổng thống không ký một dự luật trong vòng mười ngày trong khi Quốc hội tạm hoãn, giết nó mà không cần một bác bỏ chính thức. các quyền phủ quyết được phép ngắn gọn trong những năm 1990 nhưng bị Tòa án tối cao phê bình như là những người bất hợp pháp. tổng thống đã sử dụng quyền phủ quyết để ngăn chặn việc chi tiêu, luật dân sự, và ứng viên cho hành động quân sự, trong các lĩnh vực khác.

Lệnh hành chính

Tổng thống có thể ban hành các lệnh hành chính để chỉ đạo các hoạt động của chính phủ liên bang và thực hiện chính sách mà không cần chờ đợi hành động Quốc hội. các lệnh điều hành có quyền pháp luật nhưng có thể bị kiểm duyệt tư pháp và có thể bị lật đổ bởi Quốc hội thông qua pháp luật (không được phủ quyết). chúng đã được sử dụng cho các hành động quan trọng như là biện pháp giải phóng Emancipation, sự phân chia quân sự, và sự phân chia các đài quốc gia.

Lệnh điều hành là một công cụ mạnh mẽ cho Tổng thống để hình thành chính sách trong những vùng mà Quốc hội không hành động hay nơi mà Tổng thống có sự thận trọng chẳng hạn, Tổng thống Franklin D. Roosevelt ban hành Điều hành 9066, cho phép thực thi quyền lực của người Mỹ Nhật trong Thế Chiến II - một quyết định sau này bị lên án nhưng được ủng hộ vào thời điểm đó. gần đây, các tổng thống đã sử dụng các lệnh điều hành để chỉ định việc nhập cư, môi trường và chăm sóc y tế bởi vì các lệnh hành chính trị có thể bị đảo ngược lại bởi một tổng thống, họ thường là những người tham gia chính trị tranh luận.

Gọi phiên chạy đặc biệt

Điều thứ hai, mục 3 của Hiến pháp cho phép tổng thống triệu tập cả hai nhà của Quốc hội vào những dịp đặc biệt. trong khi quyền lực này hiếm khi được sử dụng, nó cho phép Tổng thống buộc Quốc hội phải giải quyết những vấn đề cấp bách khi đang giải lao. lịch sử, Tổng thống Harry Truman đã triệu tập một phiên họp đặc biệt của Quốc hội vào năm 1948 để giải quyết quyền công dân và lạm phát. quyền lực là một ngân phiếu không thể thiếu hiệu lực đảm bảo cho các chi nhánh lập pháp không thể đơn giản bỏ qua các vấn đề quốc gia bằng cách tiếp tục giải lao.

Quyền lực tha thứ

Tổng thống có quyền ân xá và ân xá cho tội phạm liên bang ngoại trừ những trường hợp bị cáo buộc. và sự tha thứ của Tổng thống Donald Thu hồi các liên kết. và sự tha thứ của Tổng thống Tony Thump là một sự kiểm duyệt trực tiếp trên các chi nhánh, như nó có thể bị buộc tội và bị kết án và kết án hình sự.

Chi nhánh tư pháp

Chi nhánh tư pháp, do Tòa án tối cao lãnh đạo và tòa án liên bang đưa ra, giải thích các luật, giải quyết các cuộc tranh chấp, và đảm bảo rằng chính phủ làm theo hiến pháp.

Xem lại quan điểm

Thẩm phán này được thiết lập trong một vụ án , theo đó chánh án John Marshall khẳng định rằng "nó là nghiêm ngặt tỉnh của bộ tư pháp để nói về luật pháp." Kể từ đó, Tòa án Tối cao đã trừng phạt hàng trăm bang và chính quyền xung đột với Hiến pháp.

Xem xét tư pháp áp dụng cho cả hai hành động lập pháp và quản trị. Thí dụ, trong [FLT: 0] Youngstown Sheet &D; Tube Co. Sawyer ) (1952), Tòa án phán quyết rằng việc tịch thu cối xay thép trong chiến tranh Hàn Quốc là không hợp pháp. Trong [FL:2] [FLCLCĐ] các nước liên quan đến tình trạng không bị giải quyết. Nixon ), Tòa Tổng thống Nixon buộc phải chuyển băng, dẫn đến đơn từ chức. Hơn nữa, các lệnh điều hành chính phủ đã xem xét các quy định về việc đi lại môi trường, và các chính sách nhập cư, xem xét các chính sách khác trong phạm vi pháp.

Giải thích các luật

Các tòa án dựa trên những phương pháp giải thích khác nhau, bao gồm thuyết văn bản (tập trung vào ý nghĩa của văn bản) và thuyết purposiminism (xem xét mục đích của cơ quan lập pháp).

Quốc hội có thể lật đổ một giải thích tư pháp bằng cách thông qua một luật mới, nhưng luật đó có thể bị thách thức hiến pháp. Trên thực tế, việc giải thích tư pháp hình thành những lãnh vực lớn, từ quyền dân sự sang luật chống tín nhiệm. Chẳng hạn, cách giải thích của Tòa Án Tối Cao về việc thương mại Clause trong những trường hợp như [FLT: 0] so với các nước có luật pháp. Lopez [FL: 1] có hạn định giới hạn phạm vi quyền lực liên bang. Tương tự, phiên tòa án thứ hai [FL2] giải thích [FL:] trong trường hợp [FT] Columbia: [T], Bản quyền tối cao của địa ngục [T] [T] [T] [T], Bản quyền], Bản quyền cấm]

Bảo vệ quyền lợi

Chi nhánh tư pháp đóng vai trò trọng yếu trong việc bảo vệ quyền cá nhân đối với chính phủ quá cao. Qua các phán quyết của tòa án, tòa án đã nới rộng quyền tự do công dân, bảo vệ các thành phần dân sự, và đảm bảo quy trình cho tất cả người Mỹ. Các vụ đặc biệt bao gồm [FLT: 0] ông chủ [FLT: 0] chống lại các quyền của chính phủ [FLT: 1] (1954], nơi mà cũng bảo vệ quyền của tòa án, kết thúc sự phân biệt chủng tộc trong các trường công, và [FT:2] Miranda [FL:] chống lại Arizona [FT: 3], nơi mà đã thiết lập yêu cầu thông báo cho những kẻ tình nghi của cảnh sát.

Trong những thập niên gần đây, Tòa án Tối cao đã ban hành những phán quyết chính về quyền riêng tư (bao gồm phá thai , bình đẳng hôn nhân và ) ), và ), và tự do ngôn luận [FLT: 6 Ủy ban sức khỏe , hôn nhân , sự bình đẳng về hôn nhân [[FL:4] thường là những quyết định chính trị nhưng nhấn mạnh vai trò chính trị và sự tranh luận chính trị [FLT:], và lời nói năng tự do [FL: 6].

Kiểm tra thông tin và giao thoa

Ngoài các cơ chế hiến pháp chính thức, mỗi chi nhánh cũng có ảnh hưởng đến người khác qua các phương tiện không chính thức. ý kiến công chúng, thông tin truyền thông, các đảng phái chính trị và quá trình ngân sách liên bang hình thành các mối quan hệ liên hệ. một tổng thống với tỉ lệ ủng hộ thấp có thể khó hơn để đưa ra các biện pháp pháp pháp pháp hoặc các biện pháp bảo đảm. Quốc hội có thể sử dụng quyền giám sát để tạo ra sự công khai tiêu cực cho một chính quyền.

Ngoài ra, các nguyên tắc của chính phủ liên bang phân phối quyền lực giữa chính phủ quốc gia và các quốc gia, tạo ra một lớp trách nhiệm khác. chính quyền có thể thách thức luật pháp liên bang, và các cơ quan dự trữ tu chính án thứ mười không ủy thác cho Hoa Kỳ để chính quyền hay người dân.

Kết thúc

Hệ thống kiểm tra và cân bằng giữa ba chi nhánh của chính phủ là cần thiết để duy trì nền dân chủ và ngăn chặn sự lạm dụng quyền lực. mỗi chi nhánh có những cơ chế cụ thể để giữ cho những người khác chịu trách nhiệm, đảm bảo rằng không một chi nhánh nào trở nên quá mạnh mẽ. từ việc giám sát và bị buộc tội cho đến việc phê duyệt quyền phủ quyết và phê duyệt tư pháp, những công cụ này đã tiến hóa thông qua lịch sử và tiếp tục định hình cảnh quan chính trị. hiểu rằng những tương tác này là quan trọng đối với sinh viên và giáo viên, nó nhấn mạnh tầm quan trọng của sự gắn kết công dân và luật ở Hoa Kỳ.

"Sự tích lũy của tất cả quyền lực, lập pháp, điều hành, và pháp luật, trong cùng một bàn tay, cho dù là một, một vài, hay nhiều, và cho dù là di truyền, tự đề cao, hay bầu cử, có thể được phát âm đúng nghĩa của chế độ chuyên chế." — James Madison, nhà phân biệt liên bang số 47.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến Consction ), ) để phân tích chi tiết về quyền lực của mỗi chi nhánh [FLT: Bản tóm tắt Marbury , và [FLT:] Nhà Trắng [FL:4] tóm tắt ba nhánh ).