Các cơ chế quản lý sự lựa chọn ứng cử viên xác định ranh giới của sự lựa chọn chính trị trong một nền dân chủ đại diện. trong số các quy tắc hình thành nên các cuộc bầu cử của Mỹ là quyết định ai có thể tham gia vào một đảng chính trị. sự khác biệt giữa các bầu cử mở và đóng cửa không chỉ là một chi tiết theo thủ tục; nó là một sự xác định cơ bản của quyền lực chính trị, ảnh hưởng đến mọi thứ từ sự tinh khiết tư tưởng và hiệu quả pháp lý để bầu cử và sức khỏe của các đảng chính trị. phân tích này khám phá các hiệu ứng và lý thuyết của các hệ thống cạnh tranh này, cung cấp một hệ thống nghiên cứu toàn diện về mặt khoa học và kết quả thực tế.

Định hướng hệ thống: Một quang phổ của truy cập Voter

Các thuật ngữ "mở sơ bộ" và "tiểu thị điểm cuối cùng của một phổ thông phức tạp của việc tiếp cận các cuộc bầu cử. các quy tắc điều khiển các cuộc bầu cử quyết định mức độ mà một cử tri phải công khai kết hợp với một đảng chính trị để có một tiếng nói trong việc chọn người mang tiêu chuẩn của nó. hiểu kiến trúc chính xác của hệ thống này là cần thiết, khi mỗi người tạo ra một tập hợp các khuyến khích riêng biệt cho cử tri và ứng cử viên.

Các đại diện đóng cửa: pháo đài Đảng

Trong một cuộc bầu cử chính trị đóng cửa, chỉ có các thành viên được đăng ký mới có thể bỏ phiếu cho cuộc thi bổ nhiệm của đảng phái đó. lý do là rõ ràng: Đảng, như một hiệp hội cá nhân, có quyền chọn lãnh đạo riêng của họ thông qua một quá trình giới hạn với các thành viên chính trị. hệ thống này thưởng cho sự gắn kết sâu sắc trong một liên minh cụ thể và củng cố danh tính của đảng. các thành viên tham gia phải tuyên bố một đảng liên kết tốt trước ngày bầu cử, ngăn chặn sự thay đổi chiến lược cuối cùng. Hoa Kỳ, bang Pennsylvania, và Florida, và Florida, sử dụng các cơ quan tư pháp chính phủ đóng cửa.

Điều có thể giúp bạn hiểu được những điều mình muốn nói.

Mở các cuộc bỏ phiếu mở cho bất kỳ đảng viên bỏ phiếu được đăng ký nào trong ngày bầu cử, bất kể đảng viên của họ là đảng nào. một cử tri được đăng ký độc lập có thể quyết định bỏ phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa, hay thỉnh thoảng là một nhóm nhỏ, nhưng chỉ có thể chọn một trong những cuộc bỏ phiếu bầu cử trong một. lập luận cốt lõi cho bầu cử mở là họ tối đa bầu cử và tham gia. bằng cách giảm rào cản để vào, họ cho phép một cử tri rộng lớn hơn và đại diện hơn để hình thành ứng cử viên. Hệ thống này khuyến khích ứng cử viên kháng nghị kháng nghị vượt ra ngoài đảng, ủng hộ những lời đề nghị trên những người ủng hộ những người ủng hộ việc đăng ký hỏa hoạn, như bang Michigan, bang Michigan, bang Michigan, và các tiểu bang Michigan, những người ủng hộ ứng cử viên của bang Michigan, bang Michigan, và những người ủng hộ ứng cử viên của bang Mexico.

Nửa sắc màu và hai biến thể

Giữa hai hệ thống lai cột nằm giữa hai cực phụ. Các bộ trưởng [FLT: 0] đóng cửa [FLT: 1] cho phép không liên kết hoặc độc lập tham gia vào hai nhóm chính, trong khi các đảng viên đăng ký vẫn bị hạn chế trong đảng riêng của họ. Điều này bảo tồn một số khía cạnh của sự kiểm soát đảng phái trong khi các ứng cử viên khác nhau, bất kể các cử viên lớn và tăng trưởng của cử tri độc lập. [FT: 2 mục tiêu chính của cuộc bầu cử, hoặc là tham gia chính [FGGGK] có thể giảm thiểu khả năng bầu cử viên, không tham gia chính [FL] trong trường hợp hợp hợp bình chọn, không có một số phiếu, hoặc một số phiếu bầu cử viên chính thức tổng quát. Kết quả là kết quả là một tham số phiếu có thể tăng cho các tham số phiếu, cho các tham số phiếu có thể tăng hơn hai nhóm, hoặc hơn một tham số phiếu bầu cử viên tham số phiếu, hoặc đối lập sơ bộ.

Văn cảnh lịch sử và sự tiên đoán về pháp lý

Hệ thống chính hiện đại là sản phẩm của những cải cách ngày càng gia tăng vào đầu thế kỷ 20 nhằm tước quyền lực khỏi tay những người chủ đảng phái và đặt quyền lực vào tay những người bầu cử.

Trong một quyết định 7-2, Tòa án đã phá hủy hệ thống chính trị gốc California mà cho phép bất kỳ cử viên bỏ phiếu cho bất kỳ ứng cử viên nào, pha trộn và liên kết với các đảng phái, cho rằng nó vi phạm quyền sửa đổi chính trị đầu tiên của đảng phái. Tòa án cho rằng một đảng không thể bị ép buộc để chọn các thành viên không phải là các thành viên của nó. Quyết định này trực tiếp gây rối sáng tạo hệ thống chính trị cấp 2, mà tránh vấn đề hiến pháp bằng cách gỡ bỏ danh sách của các bên trong lá phiếu chính phủ. khung này đặt sân khấu pháp lý cho tất cả các cuộc tranh luận về các bên chính và quyền sau đó. hiểu rõ tại sao các bang có các nguyên tắc cơ bản có các công việc thay thế ngày hôm nay.

Ảnh hưởng khi tham gia và tham gia

Ảnh hưởng của hệ thống chính trên số cử tri là chủ đề của cuộc tranh luận rộng lớn. động cơ cấu trúc rất rõ ràng.

& Bỏ ra và có khả năng truy cập

Đóng cửa các phân khu có thể hạn chế các cử tri, nhất thiết phải loại bỏ các cử tri chọn không liên hệ với một đảng lớn. Trong một thời đại mà khoảng một phần ba dân số Mỹ nhận diện như là độc lập, hạn chế này có thể tham gia đáng kể trong quá trình tăng trưởng. Hoa Kỳ với các số phiếu bầu đóng thường thấy các tỷ lệ rút lui thấp hơn so với các tiểu bang chính, đặc biệt là trong các chủng tộc địa phương hoặc quốc gia. Ngược lại, một số lượng lớn hơn và đa dạng hơn nữa, có thể tăng tổng thể tham gia vào quá trình chọn lựa chọn, mà có thể tăng tổng thể với hệ thống chính trị.

Phản ứng chiến lược

Một trong những hiệu ứng quan trọng nhất của các cuộc bầu cử mở là tiềm năng cho việc vượt qua các cuộc bỏ phiếu chiến lược, hoặc "ra trận" hay "ra trận." những người ủng hộ các đại diện cho các đảng đối lập tranh cử tranh luận rằng họ cho phép các thành viên của đảng đối lập bỏ phiếu cho một ứng cử yếu hoặc cực đoan, do đó tăng cơ hội cho đảng của họ trong cuộc bầu cử tổng quát. trong khi bằng chứng của việc tấn công quy mô lớn, phối hợp là hỗn hợp, nhận thức của rủi ro này có thể bị xói mòn trong sự toàn vẹn của quá trình đề cử. đóng cửa các cơ hội, đảm bảo rằng chỉ có thể các thành viên đã cam kết quyết không có quyền quyết định.

Sự phân biệt chính trị và tư tưởng

Hệ thống chính mà người ta cho rằng có ảnh hưởng sâu sắc nhất đến việc định vị các ứng cử viên.

Cơ sở vật chất đấu với bầu cử phương tiện truyền thông

Trong một cuộc bầu cử chính, cử tri được kết hợp từ các thành viên trung thành và tích cực nhất của đảng. những cử tri này có xu hướng cực đoan đáng kể hơn so với những cử tri bình thường trong cuộc bầu cử tổng quát. ứng cử viên phải chiến thắng trên cơ sở tích cực này, thúc đẩy họ để đóng cọc ra khỏi trung tâm. hiện tượng này là một trình điều khiển của phân cực chính trị: "Mirnth Vorem" bị phá vỡ khi các cuộc bầu cử viên chính quy mô nhỏ, có tư tưởng dân số ít người.

Trong một cuộc bầu cử chính, các ứng cử viên không thể chỉ dựa vào cơ sở đảng. họ phải thu hút một sự cắt ngang rộng hơn của cộng đồng, bao gồm cả những người ôn hòa và độc lập. áp lực cấu trúc này về lý thuyết đẩy các ứng cử viên đến trung tâm, khuyến khích các vị trí thực dụng và ít gây chia rẽ hơn. hệ thống top-Hai ở California được thiết kế rõ ràng với mục tiêu này trong tâm trí.

Hiệu ứng "Phật phân"

Các phân khu đóng cửa tăng cường mối đe dọa của một thách thức chính về tư tưởng, hoặc là "primdyyyyyyy". những người lao động tại các khu vực an toàn thường sợ thách thức chính từ bên sườn của họ hơn là đối thủ tổng quát của cuộc bầu cử. động lực này có thể buộc buộc phải có những lập trường cứng nhắc, cứng nhắc mà ra khỏi bước tiến với khu vực rộng hơn nhưng cần thiết để tồn tại bên trong đảng. mở các tiểu học làm giảm sức mạnh này, làm cho một nhóm nhỏ khó khăn hơn để không ăn một cách vừa phải

Sự đa dạng và đại diện của các ứng viên

Mối quan hệ giữa các hệ thống chính và sự đa dạng của các ứng cử viên và các chủ tịch là phức tạp. bằng chứng ủng hộ các lập luận của cả hai bên của cuộc tranh luận.

Những người ủng hộ các đảng viên đã đóng cửa tranh luận rằng họ cung cấp một cách thức cấu trúc cho các nhóm được cách ly lịch sử trong một đảng để tổ chức và bầu cử những ứng cử viên đại diện cho lợi ích riêng biệt. bằng cách giới hạn tham gia vào đảng, nhóm có thể than phiền xung quanh ứng cử viên mà không có sự can thiệp từ cử tri bên ngoài những người có thể không có cùng quan điểm với họ. đây là một chiến lược cho những ứng cử viên phụ nữ và thiểu số tìm cách phá vỡ các rào cản trong một tổ chức đảng.

Ngược lại, những người ủng hộ cho các cuộc bầu cử mở cho rằng hệ thống đóng cửa có thể tăng cường sức mạnh của các đảng viên ưu tú và một cơ sở đồng tính. mở rộng các cuộc bầu cử khuyến khích các ứng cử viên xây dựng rộng, đối lập và đối lập với các liên minh từ vòng đầu tiên của cuộc bầu cử. hệ thống hàng đầu, bằng cách cho phép các ứng cử viên để kháng cáo qua các phần tử, có trong một số trường hợp khuyến khích sự bầu cử của các nhà lãnh đạo có độ vừa phải và khả thi hơn, mặc dù có bằng chứng về việc nó có đang tăng hình ảnh của hình ảnh đang phát triển.

Nghiên cứu trong trường hợp thực tế: Hệ thống

Xem xét các hệ thống khác nhau hoạt động như thế nào trong thế giới thực là bằng chứng thuyết phục nhất cho các hiệu ứng của chúng.

New York: Nguồn gốc chính của các cửa sổ

New York là một ví dụ điển hình về một hệ thống chính đóng trong một bang một phần lớn. bỏ phiếu ở New York thường nằm trong số các số ít nhất trong quốc gia, thỉnh thoảng được đưa vào các số đơn cho các cuộc đua lập pháp quốc gia. môi trường ít quay lại này trao quyền cho các phe tổ chức và tư tưởng nhất, cũng như các máy đảng. Kết quả là một bản chất thường phải đấu tranh với sự rối loạn và tắc đường, như việc phải chịu trách nhiệm về một cơ sở nhỏ, hoạt động hơn là bầu cử tổng quát.

California: Thí nghiệm đầu tiên của 2

Tạo ra trong sự đánh dấu Jones ) quyết định, California Prosition 14 (%11) đã thiết lập một hệ thống chính trị hàng đầu. Mục tiêu là giảm bớt sự cản trở hệ thống phân vùng bằng cách ép các ứng cử viên tham gia [FLT: 1]. Bằng chứng về kết quả đã hỗn hợp. Việc nghiên cứu từ các nhà khoa học chính trị tại San Diego và cho rằng hệ thống đã không giảm đáng kể các phần chia trong việc bầu cử theo luật lập pháp; các nhà lãnh đạo vẫn đang cố gắng kiểm soát mạnh mẽ. Tuy nhiên, nó đã tăng số ứng cử viên vừa phải, đã buộc nó phải hơn, và cũng có nhiều ứng cử viên tham gia hơn nữa, dẫn đến các cuộc bầu cử viên tổng quát hơn trong các cuộc bầu cử viên, và kết thúc cuộc bầu cử tổng quát, có khả năng tổng quát hơn.

Alaska và Washington: Phát minh tại Frontier

Washington State sử dụng một hệ thống hàng đầu tương tự như California, với đánh giá tích cực về ảnh hưởng của nó trên chức năng lập pháp. Alaska đã làm tiên phong một mô hình mới hơn: một cơ quan chính không thuộc đảng viên hàng đầu kết hợp với một phiếu bầu tổng tuyển cử được thiết kế để ngăn chặn "rang" chiến lược bằng cách cho phép cử tri xếp hạng ưu tiên của họ, đảm bảo rằng người thắng cuộc cuối cùng phản ánh sự đồng thuận rộng hơn. bằng chứng minh rằng nó khuyến khích ứng viên tham gia ít hơn trong chiến dịch tiêu cực và tìm kiếm phiếu thứ hai từ những người ủng hộ ứng viên, khuyến khích một nền văn hóa chính trị hợp tác hơn.

Phong trào cải cách và tương lai của các sinh viên nguyên thủy

Sự rút lui của cả hệ thống truyền thống mở và đóng cửa đã thúc đẩy một làn sóng cải cách trên khắp đất nước. sự tiến bộ về các phân khu không thuộc đảng và bầu cử đứng thứ hạng phản ánh mong muốn giảm thiểu sự bóp méo gây ra bởi những cuộc thi đấu không có hiệu lực.

Các tổ chức như Unite America và FairVote ủng hộ các hệ thống mở rộng quyền truy cập bầu cử trong khi bảo tồn lựa chọn của Alaska mô hình Alaska kết hợp một cơ sở chính không phải đảng với một cuộc bầu cử ưu tiên hàng đầu được xếp hạng - thường được tổ chức như một mẫu tiềm năng cho các quốc gia khác. Những cải cách này nhằm thay thế các cuộc tranh luận nhị phân với một khuôn khổ tối ưu hơn mà ưu tiên cuộc cạnh tranh, sự tham gia có tính ưu tiên, và sự tham gia rộng rãi. Câu hỏi cốt lõi là liệu hệ thống có thể được thiết kế lại để tạo ra những động cơ tốt cho các ứng cử viên và chính phủ đáp ứng tốt hơn.

Kết thúc

Lựa chọn giữa các cuộc bầu cử mở và đóng là sự lựa chọn giữa các hình ảnh cạnh tranh giữa các đại diện dân chủ. Các bộ trưởng đóng kín tăng cường các đảng phái chính trị như sự liên kết cá nhân và phần thưởng sâu sắc gắn kết sâu sắc trong một liên minh riêng biệt, nhưng họ có nguy cơ khuếch đại phân cực và loại một phân khúc lớn của các cử tri. Mở rộng bầu cử riêng tư nhân và khuyến khích ứng viên xây dựng các ứng cử viên để tạo ra các thành viên tham gia, kết hợp tác cá nhân và mở cửa để thao túng chiến lược chiến lược. Điểm mốc [FT: 0] [FL: 0] Mục tiêu chính của các dự án [FL1] là thiết lập khuôn khổ hiến pháp, nhưng nó không phải là một hệ thống "sự cải cách" trong tương lai của các tổ chức chính thức, nhưng là sự lựa chọn cơ bản chính thức chính thức, sự lựa chọn tăng mạnh mẽ của các dự án cải cách mạng xã hội, và sự lựa chọn dựa trên các nguyên tắc dân chủ, và sự lựa chọn sự hợp nhất và sự lựa chọn dựa trên các nguyên tắc dân chủ, và sự hợp nhất của bất cứ ai có thể áp dụng chính thức