Table of Contents

Sự hợp pháp về chính trị là gì?

Hợp pháp chính trị là một khái niệm cơ bản về khoa học chính trị và quản trị, mô tả quyền của một hội đồng lãnh đạo trung ương để thực thi quyền trên một dân số và sự chấp nhận của chính quyền đó. khi một chính phủ được xem là hợp pháp, công dân sẵn sàng tuân thủ luật pháp, đóng thuế, và tuân theo các quyết định của nó - không phải vì sợ hãi, nhưng vì họ tin hệ thống là công bằng và đúng đắn. niềm tin này là những gì tách rời khỏi những quốc gia có thể bị áp đặt, và những người có quyền lực không cố định; nó là một mối quan hệ năng giữa các nhà cầm quyền và các giá trị xã hội, và các giá trị văn hóa.

Hiểu rõ tính chính trị là cần thiết để phân tích cách chính phủ vận hành, tại sao chính sách thành công hay thất bại và điều gì gây ra sự thay đổi chính trị. bài báo mở rộng này khám phá khái niệm này sâu sắc, xem xét nguồn gốc, các loại chức năng, các thử thách và các ví dụ thực tế.

Định đoạt quyền chính trị: Đồng thuận, luật pháp và hợp đồng xã hội

Chính trị có quyền lực chính trị quan tâm đến việc biện minh cho quyền lực không phải chỉ là nắm giữ quyền lực mà còn là nền tảng đạo đức và lý trí cho quyền lực đó. khái niệm có thể được chia nhỏ thành nhiều thành phần quan trọng mà cùng nhau tạo thành một khuôn khổ để đánh giá xem một chính phủ có xứng đáng vâng lời hay không.

Các hiệp - ý của các lãnh - đạo Trung - ương

Ý tưởng rằng chính quyền chính đáng dựa trên sự đồng ý của người dân có nguồn gốc sâu sắc trong tư tưởng chính trị phương Tây, triết gia như John Locke lập luận rằng những cá nhân đồng ý thành lập chính phủ để bảo vệ quyền tự nhiên của họ, và rằng chính phủ mất đi quyền khi vi phạm quyền đó. trong chế độ dân chủ hiện đại, sự đồng ý được thể hiện qua các cuộc bầu cử, tham gia công chúng. tuy nhiên, khái niệm không chỉ giới hạn trong việc bầu cử, nó cũng có thể có hình thức đồng ý là quyền sử dụng quốc gia hoặc các dịch vụ công cộng ngụ ý chấp nhận.

Luật pháp

Chính phủ hợp pháp hoạt động dưới một hệ thống pháp luật có thể áp dụng cho tất cả mọi công dân, kể cả chính những người cai trị. quy tắc pháp luật đảm bảo rằng quyền lực được sử dụng một cách dự đoán và công bằng, ngăn chặn sử dụng quyền lực tùy ý. khi các nhà lãnh đạo ở trên pháp luật, phải chịu thiệt thòi. nhiều học giả tranh luận rằng pháp luật quy định - tuân thủ các quy tắc đã thiết lập - là một điều kiện cần thiết nhưng không đủ để có đủ quyền lực cho sự hợp pháp. ví dụ, một chế độc tài có thể tuân thủ luật riêng của nó nhưng vẫn không được chấp nhận.

Hợp đồng xã hội

Theo truyền thống xã hội, từ Thomas Hobbes đến Jean-Jacques Rousau, các quan điểm mà cá nhân đồng ý đầu hàng để đổi lấy sự an toàn và trật tự. thỏa thuận ngầm này tạo ra những nghĩa vụ phản biện: tuân theo luật pháp, và chính quyền cung cấp sự bảo vệ và hàng hóa công cộng. khi nhà nước không hoàn thành bên của giao kèo, hợp đồng bị phá vỡ, và sự suy yếu đi hợp đồng xã hội, những giả thiết xã hội mở rộng đến sự quản lý toàn cầu và sự hợp pháp của các tổ chức quốc tế.

Được các nước khác công nhận

Sự hợp pháp không chỉ là một vấn đề nội bộ. và các hiệp ước - bắt buộc một chính phủ tuyên bố quyền lực.

Để có một cách trị liệu triết lý sâu sắc hơn, cuốn Bách khoa từ điển Sydney of Philosophy (FLT: 1) đưa ra một tổng quát tuyệt vời về các lý luận và tranh luận chính trị.

Loại luật pháp chính trị: Thuật đánh máy cổ điển của Weber và hơn thế nữa

Nhà xã hội học Max Weber nổi tiếng đã xác định ba loại pháp lý chính trị lý lý tưởng, mỗi loại dựa trên những nguồn uy quyền khác nhau.

Chủ nghĩa lập pháp truyền thống

Quyền lực bắt nguồn từ những phong tục lâu đời, các nghi lễ và địa vị thừa kế. tính hợp pháp truyền thống là điển hình của các chế độ quân chủ, thủ lĩnh và bộ lạc nơi quyền lực đi xuống qua các gia đình. sự vâng lời được trao cho người có quyền lực vì đó là cách mà mọi thứ luôn luôn được thực hiện. ví dụ bao gồm chế độ quân chủ Anh (mà giữ tính chính thống tượng trưng) và các đế chế tiền hiện đại như Ottoman hoặc Trung Quốc. điểm yếu của loại này là nó có thể trở nên cứng nhắc và không thích nghi với xã hội, dẫn đến khủng hoảng khi bị thách thức.

Giấy phép đọc

Loại này dựa trên những đặc tính cá nhân đặc biệt, tính anh hùng, hay tầm nhìn của một nhà lãnh đạo. người theo dõi được thu hút bởi những người lãnh đạo hơn là những quy tắc pháp lý hay truyền thống. nhà cầm quyền thường xuất hiện trong thời kỳ khủng hoảng hoặc cách mạng - hình thành như Nelson Mandela, Martin Luther King Jr., hoặc Simón Bolvar exemplse (các luật lệ hay truyền thống) nhưng sự hấp dẫn không ổn định; nó phải được “được chuyển hóa thành một hình thức bền vững hơn (thường là quyền hợp pháp) sau khi người lãnh đạo ra đi.

Lập pháp

Đây là kiểu thống trị trong các quốc gia dân chủ hiện đại. quyền lực được áp dụng trong các luật lệ, thủ tục và văn phòng, thay vì cá nhân. công dân tuân thủ luật pháp vì họ chấp nhận hệ thống mà theo đó các quy tắc được tạo ra và thực thi. các quy định, hiến pháp và các hiến pháp độc lập là đặc trưng. pháp luật pháp là tính thích nghi cao và công bằng theo quy tắc, nhưng nó có thể trở thành một hệ thống công nghệ và tách biệt khỏi tình cảm phổ biến nếu mọi người cảm thấy hệ thống không đáp ứng nhu cầu của họ.

Chẳng hạn, một số học giả đương thời đã mở rộng khuôn khổ của Weber, một số khác phân biệt [FLT: 0] hợp pháp [FLT: 1] [FLT:] [FLT:] [FLT: 2], [FLT] hợp pháp [FLT] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:]] [FLT: 2]] [FLT:]]] [FLT:]]] [FLT:]] hợp thức hóa ]] [FLT: 3]]] [FLT:]]] [FLT:]]]] [FT: kết quả chỉ]].

Vai trò của việc lập pháp chính trị trong việc lãnh đạo

Sự hợp pháp không chỉ đơn thuần là một ý tưởng trừu tượng nó có những hậu quả thực tế sâu sắc cho cách chính phủ hoạt động và cách xã hội phát triển.

Ổn định và trật tự

Một chính phủ được cho là hợp pháp có thể dựa vào sự tuân thủ tự nguyện thay vì tuân thủ trật tự. công dân chấp nhận quyền lực của cảnh sát, đóng thuế, và tuân theo quy định vì họ tin rằng hệ thống là công bằng. điều này giảm thiểu rất nhiều chi phí của thực thi pháp luật và giảm thiểu khả năng của cuộc nổi loạn. nghiên cứu lịch sử cho thấy rằng thời kỳ liên hệ chặt chẽ với tỷ lệ bất ổn dân sự thấp hơn, ngược lại, khi hệ thống an ninh hợp pháp sụp đổ, thậm chí có thể đấu tranh để giữ trật tự như trong cuộc cách mạng 1979 Iran năm 1979 hoặc năm 2011 nổi dậy ở Libya.

Hòa hợp với luật pháp và chính sách

Nghiên cứu về mặt pháp lý cho thấy rằng người ta có thể tuân thủ luật pháp một cách hợp pháp hơn khi xem hệ thống pháp luật là hợp pháp, bất kể nguy cơ bị trừng phạt, hoặc bị xem là “sự tuân thủ bất hợp pháp, chẳng hạn như việc tuân thủ luật pháp ở các nước có tính cách nghiêm ngặt hơn, việc tuân thủ thuế cao hơn, ngay cả khi có tính hợp pháp, khi có tính cách hành pháp, thì có thể bị xem là bất hợp pháp, chẳng hạn như luật nhà ở hoặc sự bất công — đối mặt với sự chống đối của dân sự, từ việc chống đối bạo lực đến bạo lực.

Chính sách chấn chỉnh và hiệu quả

Chính phủ với sự hợp pháp cao có thể thực hiện các chính sách đầy tham vọng như chiến dịch sức khỏe cộng đồng, các dự án cải cách về cơ sở hạ tầng, hay cải cách kinh tế một cách dễ dàng hơn bởi vì công dân tin tưởng vào những ý định đằng sau họ. đại dịch COVID 19 đưa ra một ví dụ rõ ràng: các quốc gia có lòng tin cao nơi chính phủ (như New Zealand, Hàn Quốc, Đức) đã thấy sự tuân thủ cao hơn với các cuộc phong tỏa và các chiến dịch tiêm chủng. Ngược lại, các quốc gia có quyền lực thấp (như Tổng thống Brazil dưới sự cai trị của B cỏ, hoặc một phần của Hoa Kỳ) đã trải qua sự thách thức, thiếu chính sách và sự cố chấp.

Độ phân giải xung đột

Các chính phủ hợp pháp được trang bị tốt hơn để các cuộc tranh chấp giữa các nhóm sắc tộc, các phe phái chính trị, hay lao động và vốn vì họ được xem là những người trung lập, khi công dân tin rằng chính quyền sẽ áp dụng các quy định công bằng, họ có khả năng chấp nhận các phán quyết của tòa án, thương lượng, hoặc các giải quyết hòa bình, hoặc các chế độ bất hợp pháp thường tăng xung đột, như những nhóm bị buộc phải đối xử bạo lực.

Để phân tích sâu hơn về tính hợp pháp ảnh hưởng đến sự ổn định chính trị như thế nào, tạp chí khoa học [FLT: 0] Governance ) đưa ra nhiều nghiên cứu về trường hợp; một điểm nhập có thể truy cập được là bài viết về ) về sự hợp pháp và khả năng nhà nước .

Những thách thức về lập trường chính trị

Hiểu được những thách thức này giúp giải thích tại sao chính phủ rơi và tại sao một số khủng hoảng lại leo thang thành cách mạng.

Tham nhũng

Sự tham nhũng rộng lớn -- dù là hối lộ nhỏ hay là tham nhũng quy mô lớn -- phá hoại niềm tin rằng chính phủ là công bằng và có quy tắc. công dân thấy rằng luật áp dụng không cân bằng và văn phòng công cộng đó được sử dụng cho lợi ích cá nhân. những vụ bê bối tham nhũng đã lật đổ chính phủ ở Brazil (Operation Car Wash), Nam Hàn (giáo dục của Park Grun-hye), và nhiều quốc gia khác. ngay cả khi các nhà lãnh đạo cố gắng duy trì sự ngăn chặn, sự suy đồi của sự suy đồi cần thiết cho sự ổn định lâu dài về đạo đức.

Nhân quyền vi phạm quyền lợi

Các chính phủ vi phạm nhân quyền một cách có hệ thống như giết người ngoài chính quyền, tra tấn, buộc phải biến mất, hoặc đàn áp những cuộc khủng hoảng tự do, hoặc những cuộc bạo động có thể xảy ra trên toàn cầu, nhưng sự chống đối nội bộ cũng thường được phát triển bởi các quốc gia tàn bạo và ít cơ hội kinh tế, không có quyền lợi, cũng như những tổ chức như tài liệu quốc tế Amnesty, là bằng chứng cho thấy “sự thâm hụt về luật pháp ”.

Bất bình đẳng kinh tế

Sự bất bình đẳng cao và đang tăng có thể khuyến khích một nhận thức rằng hệ thống này đang bị gài bẫy vào những người bình thường khi những người giàu dường như mua ảnh hưởng chính trị và tránh thuế, trong khi những người nghèo đấu tranh để đáp ứng những nhu cầu cơ bản, niềm tin vào các tổ chức sụp đổ. khủng hoảng tài chính toàn cầu 2008 và những người cứu trợ ngân hàng tiếp tục tăng cường những phong trào chủ nghĩa dân chủ ở châu Âu và Hoa Kỳ. nghiên cứu bởi Tổ chức Nghiên cứu của Tổ chức Công nghệ Quốc tế cho thấy sự tin tưởng nơi chính phủ ở những nước có mức thu nhập thấp hơn và bất bình đẳng hơn.

Thiếu tham gia

Việc loại bỏ những người dân khỏi các quy trình quyết định thông qua những người bỏ phiếu, những người áp bức, những người đưa ra chính sách thông thường, hoặc những sự phân bổ công bằng cách trắng trợn, họ muốn có một giọng nói, không chỉ là một cuộc bỏ phiếu. những người cơ giới cơ khí như là những người tham gia ngân sách tham gia, tư vấn công chúng, và những người tham khảo có thể củng cố tính hợp pháp bằng cách đưa ra một phần tử vào công chúng, họ yêu cầu sự lãnh đạm hoặc tức giận.

Các yếu tố bên ngoài: Toàn cầu hóa và can thiệp nước ngoài

Các biện pháp đối xử hợp pháp của chính phủ, sự can thiệp quân sự, hoặc ngay cả sự trợ giúp từ nước ngoài cũng có thể làm suy yếu ý kiến của một chế độ về chủ quyền. Ngược lại, sự phụ thuộc vào quyền lực nước ngoài như các quốc gia phụ thuộc vào các khoản vay cơ sở hạ tầng của Trung Quốc có thể tạo ra một nhận thức cho rằng chính phủ bị kiểm soát từ bên ngoài, làm tổn thương tính chính phủ trong nước.

Ảnh hưởng của việc lập pháp chính trị trong việc tiến hành các cuộc hành công dân

Mối quan hệ giữa hợp pháp và sự cam kết công dân là một con đường hai chiều. trong khi tham gia bản thân có thể củng cố tính hợp pháp.

Tham gia các hoạt động khác nhau

Khi người ta tin rằng bầu cử là tự do, công bằng và hậu quả là họ bầu cử ở mức cao hơn. số lượng người tham gia thường cho thấy một cuộc khủng hoảng hợp pháp. chẳng hạn, các cuộc bầu cử ở Châu Âu đã thấy số lượng kết quả thấp hơn số phiếu bầu cử quốc gia, một phần là nhận thức rằng EU xa và không có tính thần quyền. ngược lại, các nước như Đan Mạch và Thụy Điển, với sự tin tưởng cao nơi chính phủ, luôn luôn có mặt trên 80% trong các cuộc bầu cử quốc gia.

Tin cậy vào các tổ chức

Tin tưởng nơi các cơ quan cộng đồng (tạp chí, cảnh sát, dịch vụ dân sự, cơ quan lập pháp) là một chỉ thị trực tiếp của chính phủ.

Xã hội dân sự và sự phản kháng

Trong các hệ thống hợp pháp, người dân cảm thấy được quyền nói những sự bất đồng ý kiến qua các kênh luật - những cuộc biểu tình, những cuộc biểu tình hòa bình, những cuộc biểu tình phi chính phủ, điều này có lợi cho nền dân chủ, tuy nhiên, khi những biện pháp biểu lộ hòa bình bị chặn lại, những sự suy yếu về mặt pháp lý và những cuộc phản đối có thể trở nên bạo lực.

Nghiên cứu về quyền lập pháp chính trị

Những thí dụ lịch sử và thời nay cho thấy sự hợp pháp được xây dựng, duy trì, mất mát và tái thiết như thế nào.

Hoa Kỳ: Lập pháp và dây thắt cổ hiện đại

Hiến pháp Hoa Kỳ được thiết kế để tạo ra một chính phủ mà quyền lực của họ từ người dân. trong suốt lịch sử, Hoa Kỳ đã được hưởng sự hợp pháp tương đối cao, củng cố bởi luật pháp, kiểm soát và cân bằng, và sự thịnh vượng kinh tế. tuy nhiên, những cuộc tranh luận về sự gia tăng của các cuộc bầu cử phản ánh sự phân cực, sự đàn áp, những cáo buộc của cuộc bầu cử, cuộc tấn công của 6 tháng 1, 201 và sự suy giảm niềm tin vào các cơ quan.

Mùa xuân Ả Rập: khi sự suy giảm về lập pháp

Vào tháng 12 năm 2010, người bán hàng đường phố người Tuy-ni-a Mohamed Bouazi đã tự đốt mình sau khi cảnh sát quấy nhiễu, phản đối việc lật đổ chế độ Zine El Abidine Ben Ali trong vòng vài tuần. sóng của cuộc nổi dậy xuyên qua Trung Đông và Bắc Phi đã tiết lộ các chính phủ đã cai trị từ lâu thông qua đàn áp và tham nhũng, không có sự chấp thuận chân thật. ở Ai Cập, Libya, Syria, Syria, những người phản đối đòi hỏi sự hợp pháp thông qua bầu cử tự do và lòng tự trọng.

Nam Phi: Từ sự hợp pháp hóa đến chủ nghĩa dân chủ

Chế độ phân biệt chủng tộc ở Nam Phi là một trường hợp sách giáo khoa về chính phủ ngoài vòng pháp luật: nó hoạt động thông qua sự áp bức chủng tộc, từ chối đa số dân chủ và quyền công dân, và sử dụng bạo lực để duy trì quyền lực. nó đã phải đối mặt với sự kháng cự dai dẳng từ các tổ chức như Quốc hội Quốc gia Châu Phi (NC) ngoại trừ trường hợp bị lên án qua sự trừng phạt và cô lập quốc tế. sự chuyển đổi sang chế độ dân chủ vào năm 1994, dưới sự lãnh đạo của Nelson Mandela, thành một chính phủ có quyền cao, xây dựng trên nền dân chủ, sự thống trị và hòa giải, và sự hòa giải, và trong các cuộc bầu cử, và ở nơi dành riêng cho thấy rằng ngay cả sau khi bị phân chia ra, nó đòi hỏi phải tái thiết và có sự cải cách chân thật sự cải cách nhân quyền con người và sự.

Trung Quốc: Thực hiện lập pháp và hạn chế của nó

Đảng Cộng sản Trung Quốc (CCP) đã duy trì một quy tắc một phần qua sự kết hợp của hiệu suất kinh tế, chủ nghĩa quốc gia và kiểm soát chặt chẽ về thông tin và sự bất đồng. tăng trưởng kinh tế nhanh chóng, giảm nghèo và phát triển cơ sở hạ tầng đã tạo ra sự hợp pháp đáng kể, đặc biệt giữa các tầng lớp trung lưu và thành thị. Các cuộc khảo sát gợi ý rằng nhiều công dân Trung Quốc chấp nhận luật của CNP như là hợp pháp vì nó mang lại sự ổn định và thịnh vượng. Tuy nhiên, mô hình có những điểm bất ổn định: tăng trưởng, sự bất bình đẳng về môi trường, và sự suy giảm thị trường đang tăng, và tình trạng tăng lên. Định kỳ số điểm bị gián đoạn trên các trường khác nhau ở nước Mỹ, 2020–20–20–20, 20% 1 / 1 trong vòng pháp luật pháp luật của các hoạt động chính trị không được xác định khi sự ủng hộ của C.

Liên minh Châu Âu: Thử thách về lập pháp

Liên minh Châu Âu là một trường hợp đặc biệt: một tổ chức xã hội có tính cách xã hội chủ nghĩa xã hội, điều hành 27 quốc gia nhưng thiếu sự thu hút tình cảm và văn hóa của các quốc gia ở Châu Âu. nhiều người nói về sự thâm hụt thần quyền của EU - sự chủ trương - quyết định là sự xa cách, công nghệ và không chịu trách nhiệm về việc vận động bởi những quyền lợi giàu có. những người bầu cử ở Quốc hội Châu Âu (hơn 50%) và sự gia tăng của những đảng đối lập đối lập châu Âu phản ảnh một sự thâm hụt hợp pháp.

Kết luận: Bản chất sống động của sự lập pháp

Chính trị không phải là một trạng thái lâu dài; nó được xây dựng liên tục, kiểm tra và sửa chữa. chính phủ phải làm việc và duy trì hợp pháp thông qua sự pha trộn của sự công bằng theo thủ tục, hiệu quả, sự đồng ý và tuân thủ các nguyên tắc công bằng. hệ thống kiên cường nhất là những hệ thống cho phép tham gia, tôn trọng quyền công dân, duy trì luật pháp, và thích nghi với sự thay đổi các mong đợi xã hội. khi bất kỳ cột trụ nào yếu đi, sự hợp pháp có thể sụp đổ, đôi khi với tốc độ thảm họa.

Đối với công dân, hiểu biết hợp pháp là quyền lực: nó làm sáng tỏ lý do tại sao các chính phủ nên chịu trách nhiệm và điều gì làm cho nhà cầm quyền được chấp nhận. nó nhắc nhở rằng quyền lực mà không có sự hợp pháp thì cuối cùng cũng yếu. khi xã hội đấu tranh với những thách thức như thay đổi khí hậu, giám sát kỹ thuật số, bất bình đẳng kinh tế, và sự bất ổn địa chính trị, cuộc tìm kiếm quyền sẽ vẫn còn lại trong tâm chính trị.

Đọc ) trong khi những người thích lặn sâu hơn, [Fnycyclædia Britannica xuất bản đưa ra một tóm tắt lịch sử ngắn gọn ) trong khi sách gần đây [FLT] cho những người thích lặn sâu hơn, quyền cai trị trong một cuộc nghiên cứu về Kinh Thánh [FL: 5] của Allen Buchanan cũng cho thấy [FL: 6] [FL: 6] Xem lại bài khoa học chính trị [FTTT] và thẩm quyền: 7] để nghiên cứu về vấn về khoa học.