Nền tảng của uy quyền: Hiểu quyền hành hợp pháp

Quyền lực tạo nên mọi tầng lớp xã hội loài người, từ phòng học đến tòa án, đến hành lang của quyền lực chính trị, nhưng không phải tất cả các thẩm quyền đều được tạo ra bình đẳng. điều phân biệt một nhà cai trị với một bạo chúa, một người quản lý từ một kẻ bắt nạt, hoặc một luật từ một sắc lệnh thường đi xuống một khái niệm quan trọng: hợp pháp. Trong các trường hợp khoa học xã hội, quyền lực hợp pháp ám chỉ uy quyền được công nhận, được chấp nhận, và được xem là hợp pháp bởi những người có trách nhiệm đối với nó. sự chấp nhận này không bị cưỡng ép, nó xuất phát từ niềm tin chung, tiêu chuẩn văn hóa, và cấu trúc cung cấp cho một số cá nhân hoặc cơ quan chức pháp lý để thực hiện các quy tắc và thi pháp luật cần thiết cho bất cứ ai, hoặc bất cứ ai có tổ chức nào, hoặc hành vi phạm pháp, giải thích hợp pháp xã hội, không có sự áp đặt hoặc không có quyền hạn, hoặc chỉ thị, ngay lập pháp, không có sự cố chấp nhận hoặc không có khả năng nào, và không có sự cố chấp và không có gì.

Định trước quyền hành hợp pháp và đặc tính cốt lõi của nó

Quyền lực hợp pháp là quyền mà cá nhân hay tổ chức nắm giữ bởi vì những người khác tin rằng người nắm quyền có quyền thực hiện ảnh hưởng. niềm tin này dựa trên một hệ thống có chung giá trị, quy tắc, hay truyền thống mà xác nhận vị trí của người nắm quyền sở hữu quyền lực. không giống như sức mạnh liên kết, mà dựa trên sự đe dọa hay sức mạnh, hoặc sức mạnh thưởng, mà phụ thuộc vào động cơ, quyền lực hợp pháp hoạt động thông qua sự đồng và nghĩa vụ nội bộ.

Một số đặc điểm chính định nghĩa quyền lực hợp pháp và phân biệt nó với các hình thức khác của quyền hành:

  • Người ta chấp nhận rằng người nắm quyền có quyền quyết định và ra lệnh.
  • Sự thống nhất: : ) Việc thực thi quyền lực tương ứng với các luật pháp, quy tắc và thủ tục đã được thiết lập. Khi một nhà lãnh đạo hành động tự ý hoặc bên ngoài các khuôn khổ được chấp nhận, sự hợp pháp bị xói mòn. Sự hợp pháp củng cố khả năng tiên đoán và uy quyền.
  • Người ta xem quyền lực : ) là công bằng và công bằng.
  • [FLT: 0] Khả năng lập pháp: đóng góp cho sự ổn định xã hội và hợp tác.
  • Khả năng tính toán:), thường bao gồm các cơ chế giữ quyền lực chịu trách nhiệm về hành động của họ.

Nền tảng lý thuyết về quyền lực hợp pháp

Từ lâu, các học giả đã tìm cách giải thích sức mạnh chính đáng phát sinh như thế nào, tại sao người ta chấp nhận nó, và điều gì xảy ra khi nó bị phá vỡ.

Ba loại uy quyền của Weber

Nhà xã hội học người Đức Max Weber cung cấp một trong những cơ sở có ảnh hưởng lớn nhất để hiểu quyền hành hợp pháp. Trong tác phẩm có tác động và xã hội ), Weber xác định ba loại uy quyền hợp pháp, mỗi loại dựa trên một nguồn hợp pháp khác nhau.

Quyền lực truyền thống: ) Hình thức này dựa trên những phong tục, thói quen, thói quen và những thực hành lâu đời.

Quyền hạn đại diện cho một người. ) Quyền lực của người có tính năng cá nhân đặc biệt của một nhà lãnh đạo. Các người theo dõi được thu hút đến tầm nhìn, tính anh hùng, hoặc nhận thức các món quà siêu nhiên. Weiber mô tả tính năng hấp dẫn như là một tính cách riêng biệt bởi tính cách mà ông được thiết lập từ những người đàn ông bình thường và được xem như được phú cho siêu nhiên, siêu phàm, hoặc ít nhất là những quyền lực đặc biệt. Các nhà lãnh đạo thường xuất hiện trong thời kỳ khủng hoảng hoặc sự biến đổi xã hội, đưa ra những mệnh lệnh đã tồn tại. Hình như Martin Jr.SHHHHHHHHHHHHHHHHH và Nelson, MHHHHHHHHHHHHHHHHH, và được trao đổi thành một người có quyền năng siêu phàm, nhưng sau khi nó phải tiếp tục đi và bị mất đi bởi quyền hạn chế. Tuy nhiên, vì nó phải tiếp tục đi, vì nó phải được xác định tính năng lực riêng, vì nó phải được xác định và bị mất đi bởi vì nó đã có tính năng

Quyền hạn pháp lý: [FLT: 0] Quyền hạn của luật pháp: [FLT: 1] Đây là hình thức thống trị trong xã hội hiện đại. Quyền hành pháp được dựa trên một hệ thống các quy tắc, thủ tục và luật pháp. Quyền lực được thực thi theo các quy tắc hợp pháp, và các nhà lãnh đạo nắm quyền theo đạo của văn phòng họ, chứ không phải các phẩm chất cá nhân của họ. Tính chuyên gia là biểu hiện tinh khiết nhất của pháp luật, với cấu trúc phân cấp, được viết ra, và dựa trên quyền hạn. Quyền hạn của một thẩm quyền, hoặc chính phủ pháp luật định rõ ràng, có thể trở thành người ngoài hành tinh, có thẩm quyền, có khả năng kiểm soát và có khả năng hợp pháp. Tuy nhiên, chúng ta cũng có thể gọi nó là "t, có khả năng hợp pháp, hợp pháp, hợp pháp, có khả năng hợp pháp, hợp pháp, hợp lý, hợp lý, và hợp lý, hợp lý, hợp lý, hợp pháp, "t"

Lý thuyết xã hội

Theo lý thuyết hợp đồng xã hội, có một quan điểm khác về quyền lực hợp pháp, nhấn mạnh sự đồng ý và thỏa thuận chung. và Jean-Jacques Rousau đã khám phá ra ý tưởng rằng chính quyền chính trị chính đáng xuất phát từ một hợp đồng ngầm hay rõ ràng giữa các cá nhân để thành lập một xã hội và thành lập một chính phủ.

Hobbes, viết trong bối cảnh của cuộc nội chiến Anh, tranh luận rằng nếu không có một giao ước xã hội, cuộc sống sẽ là một "chiến tranh của tất cả chống lại tất cả" tiêu biểu bởi sự sợ hãi và bất an. để thoát khỏi tình trạng này của tự nhiên, cá nhân đồng ý đầu hàng một số tự do của họ để một quyền chủ quyền có thể duy trì và áp đặt luật pháp. Đối với Hobbes, hợp pháp chảy từ khả năng của chủ quyền để cung cấp an ninh, không phải từ bất kỳ quyền cố hữu nào để cai trị. Locke cung cấp một tầm nhìn tự do hơn, tranh luận rằng cá nhân nhập vào xã hội để bảo vệ quyền tự do của họ, tự do. Đối với chính phủ, quyền sở hữu, trong quan điểm Locke, có quyền hạn chế và nếu một nhà cai trị hợp đồng, quyền hợp pháp, yêu cầu quyền hợp pháp, các cơ sở hữu quốc gia, và các cơ sở hữu hợp pháp, yêu cầu hợp pháp, các nguyên tắc hợp pháp, và các nguyên tắc hợp pháp, các chính phủ có quyền áp dụng các quan điểm hợp pháp, và các quyền hợp pháp, và các quan điểm của chính phủ, và các quan hệ xã hội, và các

Lập pháp trong lãnh đạo và trật tự xã hội

Khi quyền hành được xem là hợp pháp, công dân tự nguyện tuân theo luật pháp, trả thuế, phục vụ cho hội thẩm, chấp nhận quyết định của chính phủ, ngay cả khi những quyết định xung đột với quyền lợi cá nhân. điều này tự nguyện giảm thiểu nhu cầu cưỡng bức và giám sát, giải phóng tài nguyên cho các mục đích xã hội khác.

Sự hợp pháp và khả năng định hướng xã hội

Quyền lực hợp pháp cung cấp một khuôn khổ cho trật tự xã hội. nó thiết lập quy tắc, kỳ vọng và thủ tục hướng dẫn hành vi và giải quyết xung đột. khi người ta chấp nhận sự hợp pháp của hệ thống chính trị của họ, họ có khả năng làm việc trong các tổ chức hiện tại để giải quyết bất đồng thay vì dùng bạo lực hoặc nổi loạn. lập pháp hoạt động như một bộ đệm chống lại sự bất ổn xã hội, cho phép xã hội hấp thụ và thích nghi để thay đổi điều kiện mà không rơi vào sự hỗn loạn.

Mối đe dọa cho sự hợp pháp

Những mối đe dọa thường xuyên bao gồm tham nhũng, nơi mà các nhà lãnh đạo sử dụng văn phòng công cộng cho lợi ích cá nhân, sự lạm dụng quyền hành, hành động độc đoán hay áp bức; thiếu sự biểu tình, nơi mà những phần lớn dân số bị loại trừ khỏi các quy trình quyết định của họ. khi sự hợp pháp giảm dần, sự tuân thủ trở thành điều kiện và sự kháng cự. có thể tham gia vào những cuộc phản đối, bất tuân công dân, hoặc trong những trường hợp cực đoan, sự suy sụp của sự suy thoái có thể gây ra ảnh hưởng nghiêm trọng, giảm nghiêm trọng không chỉ một chính phủ mà còn toàn bộ trật tự xã hội.

Nghiên cứu về quyền hành hợp pháp

Xem xét những sự kiện lịch sử cụ thể cho thấy sức mạnh chính đáng được xây dựng, tranh cãi và biến đổi như thế nào.

Cuộc Cách mạng Mỹ: Cuộc khủng hoảng về lập pháp

Cuộc Cách mạng Mỹ là một trường hợp kinh điển của một cuộc khủng hoảng hợp pháp. người Anh ở Bắc Mỹ đã chấp nhận quyền lực của Triều đình và Quốc hội từ lâu đã chấp nhận sự kiện chính phủ Anh đã chấp nhận sự kiện là sự căng thẳng đã leo thang như là Anh áp đặt luật thuế mới và quy định mà không cho phép những người dân cư đại diện trong Quốc hội. khẩu hiệu "không có đại diện" đã bị buộc tội cốt lõi: những người dân cư không có thẩm quyền thực sự hợp pháp vì nó vi phạm nguyên tắc của sự ưng thuận. bản tuyên bố độc lập này dứt khoát, khẳng định rằng chính phủ chỉ lấy quyền từ sự đồng ý của chính phủ Mỹ và nó là "quyền lực của chính phủ Mỹ để thay đổi" hoặc là chính phủ mà trở thành sự hủy diệt bất cứ chính phủ nào mà không có sự thống trị của các nguyên tắc hợp pháp, họ đã hoàn toàn từ chối bỏ các nguyên tắc của chính phủ có thể thiết lập một chính phủ mới và có thể chứng minh một chính phủ có quyền áp dụng quyền áp dụng quyền áp dụng quyền và chính phủ Mỹ để tuyên bố rằng chính phủ có thể là một chính phủ mới và chính phủ có thể áp dụng quyền áp dụng quyền áp dụng

Phong trào Quyền Dân Quyền: Kiểm tra thẩm quyền hợp pháp

Nhân quyền dân sự của thập niên 1950 và 1960 là một ví dụ khác về việc có thể bị thách thức và sửa đổi như thế nào. người Mỹ ở Châu Phi ở khu vực phân biệt chủng tộc Nam sống dưới một hệ thống pháp luật mà đã từ chối quyền cơ bản và bắt họ phải chịu đựng sự phân biệt đối xử có hệ thống trong thời đại Jim Crow có những cạm bẫy chính thức của quyền hành pháp luật họ thiếu tính hợp pháp trong mắt của những người bị áp bức và ngày càng nhiều, trong mắt của quốc gia những người lãnh đạo như Martin Luther Jr.

Những gương mẫu hiện đại: Sự hợp pháp trong thế kỷ 21

Những động thái của sự hợp pháp tiếp tục diễn ra trong chính trị đương thời. cuộc nổi dậy mùa xuân Ả Rập năm 2010-11 minh họa xem các chế độ độc tài lâu đời có thể mất đi sự hợp pháp như thế nào trong một đêm khi công dân kết luận rằng những người cai trị của họ đã mất quyền cai trị. ở Đông Âu, những phong trào như Ba Lan và Hungary đã thách thức sự hợp pháp của cải cách tư pháp và thay đổi hiến pháp, tranh luận rằng họ phá hoại luật pháp. ở Hoa Kỳ, những cuộc tranh luận về sự thanh liêm, sự bổ nhiệm tối cao, và thẩm quyền tổng thống đã nêu lên những câu hỏi cơ bản về các cơ bản về các cơ cấu chính đáng. những cuộc đấu tranh hiện nay nhấn mạnh rằng sự hợp pháp đang tiếp diễn sự thành công, không bền vững. nó đòi hỏi sự bảo trì không nhất định, và sự công bằng, và kết quả công bằng.

Dạy quyền hành hợp pháp trong lớp học

Các nhà giáo dục đóng vai trò trọng yếu trong việc giúp học sinh hiểu quyền lực chính đáng và ý nghĩa của nó đối với công dân và chính quyền.

Vun trồng sự phân tích nghiêm ngặt về uy quyền

Các giáo viên có thể khuyến khích học sinh xem xét kỹ lưỡng các nguồn và giới hạn quyền hạn trong nhiều bối cảnh khác nhau. các cuộc thảo luận lớp học có thể tìm hiểu những câu hỏi như: Điều gì khiến luật pháp hợp pháp hợp pháp? Khi có thể thách thức uy quyền?

Kết nối sự hợp pháp với việc tiến hành đạo đức

Hiểu được sức mạnh hợp pháp có thể truyền cảm hứng cho sinh viên trở thành những người tham gia tích cực và chu đáo hơn trong cuộc sống công dân. khi sinh viên nắm bắt được thẩm quyền hợp pháp đó phụ thuộc vào sự đồng ý, trách nhiệm và tham gia, họ có thể thấy bản thân mình là những người giữ vững trong cộng đồng và hệ thống chính trị của họ. họ học sinh có thể khuyến khích học sinh tham gia vào quản lý trường học, dịch vụ cộng đồng, hoặc ủng hộ các vấn đề mà họ quan tâm. bằng cách trải nghiệm các quy trình đưa ra quyết định hợp pháp, học sinh nội bộ và các giá trị dân chủ và họ học học học tập đó sẽ học biết rằng sự hợp lý không chỉ là điều gì đó xảy ra với họ mà còn giúp họ tạo ra thông qua sự tham gia của họ.

Giải quyết các cuộc tranh luận một cách sinh động

Những nhà giáo dục có kỹ năng có thể hướng dẫn những cuộc thảo luận này bằng những cách tôn trọng, dựa trên bằng chứng và trung thực về mặt trí tuệ. bằng cách khám phá nhiều cách tiếp cận và kiểm tra nguồn gốc lịch sử và triết học của những lời tuyên bố cạnh tranh, học sinh học học học học để định hướng sự bất đồng mang tính xây dựng. những cuộc trò chuyện này chuẩn bị cho học sinh để đối phó với những thách thức chính trị phức tạp và xã hội mà họ sẽ gặp phải khi trưởng thành.

Những ứng dụng thực tế ngoài chính trị

Trong các tổ chức, các nhà lãnh đạo có quyền hợp pháp từ vị trí của họ trong một hệ thống cấp bậc, nhưng họ cũng phải kiếm được nó thông qua khả năng, sự công bằng và tôn trọng đối với cấp dưới của họ. những người quản lý chỉ dựa vào quyền thế của họ thường thấy rằng quyền lực của họ bị suy yếu khi họ không thể hiện những phẩm chất này. trong không gian số, những câu hỏi về sự hợp pháp phát sinh nội dung xung quanh sự điều độ, quản lý và thẩm quyền của cộng đồng trực tuyến. những người có quyền thiết lập hành vi trực tuyến, và những nguyên tắc nào làm cho những luật đó được chấp nhận? trong các liên hệ quốc tế như các tổ chức quốc tế, như các tổ chức quốc tế hoặc các tòa án quốc tế, tùy thuộc vào sự công bằng, cũng không có hiệu lực và sự tham gia cùng với các ứng dụng hợp pháp để chứng với các ý tưởng này là hợp pháp và các ứng dụng hợp pháp và các trường hợp lý.

Kết thúc

Sức mạnh hợp pháp là một trong những khái niệm về hợp đồng xã hội. giải thích tại sao con người chấp nhận quyền lực, cách xã hội duy trì trật tự, và điều gì xảy ra khi các liên kết của sự phá vỡ hợp pháp. từ những nhà giáo dục, dạy về quyền lực cho đến thuyết hợp đồng xã hội, học giả đã cung cấp những công cụ mạnh mẽ để hiểu được nền tảng của quyền lực hợp pháp. trường hợp lịch sử cho thấy sự yếu ớt và tính tự chủ nghĩa nhân đạo, cho thấy nó có thể được xây dựng như thế nào, cuộc thi và tái lập. cho phép giáo viên, dạy về quyền lực chính đáng để thúc đẩy một tư duy, sự tham gia công dân, và sự tôn trọng sâu sắc hơn đối với các nguyên tắc chính trị dân chủ. trong thời kỳ dân chủ, sự phân bổ, sự tin tưởng và sự thay đổi nhanh chóng, những gì có thể chấp nhận được, và sự thay đổi chính trị, để tạo ra những gì mới hơn, những gì có thể được tăng cường độ chính trị, để tạo và sự hiểu biết chính đáng để tạo một ý tưởng và những gì để tạo ra những nguồn lực xã hội hợp lý hơn, để tạo một sự hợp lý hơn,