Hệ thống pháp luật là cấu trúc của trật tự xã hội, cung cấp một cơ chế cấu để giải quyết xung đột và bắt buộc quy tắc. Tại lõi của nó, hệ thống này phân chia thành hai lãnh thổ riêng biệt: luật dân sự và luật hình sự. trong khi trí tưởng tượng phổ biến thường cấu kết hai điều này, hiểu sự tách biệt của họ là cần thiết cho bất cứ ai phân chia kinh doanh, vấn đề cá nhân, hay cuộc sống công cộng. Một thử nghiệm dân sự là một sự phân chia quyền riêng tư giữa cá nhân hay thực thể. thử nghiệm là một sự của những sai trái xã hội, bị chính phủ truy tố. Các thủ tục, thủ tục và các kết quả có khả năng khác nhau. Đây cơ bản là sự hướng dẫn bao gồm sự kiểm tra sự cân bằng giữa các điểm công bằng, và các giao diện dân sự, và các giao diện công bằng xã hội, và các giao diện dân sự.

Nền tảng của Luật dân sự: Giải quyết những mối bất hòa

Luật dân sự chi phối các mối quan hệ, hợp đồng và tương tác giữa công dân tư nhân và doanh nghiệp. đó là luật của những lời hứa bị phá vỡ, thương tích tình cờ, bất đồng tài sản và những tranh chấp chuyên nghiệp. khi một bên chịu mất mát do hành động hoặc không hành động của người khác, luật dân sự cung cấp diễn đàn cho sự khắc phục. mục tiêu chính không phải là trừng phạt, mà là đặt bên bị thương ở vị trí mà họ đã không được phát hiện, hoặc để đền bù cho sự mất mát của họ.

Điều gì đã khiến dân sự phạm sai lầm?

Các vụ kiện dân sự có thể xảy ra từ nhiều hoàn cảnh khác nhau, thường được phân loại thành những phạm vi rõ rệt:

  • Torts: ) Đây là những sai lầm dân sự gây ra tai hại hoặc mất mát. Sự thiếu cân xứng (v. d., một tai nạn xe hơi do một người lái xe bị phân tâm gây ra, phỉ báng (libel hoặc vu khống), ắc quy và gian lận tất cả đều rơi vào tay luật lệ.
  • Contact Disputes:) Khi một bên không thực hiện nghĩa vụ của họ dưới một thỏa thuận hợp pháp, bên kia có thể kiện vì vi phạm hợp đồng. Tính năng này bao gồm tất cả mọi thứ từ không trả tiền cho dịch vụ vi phạm một thỏa thuận không tiết lộ.
  • Luật bảo trợ:) phụ thuộc vào quyền sở hữu đất, chủ nhà vấn đề áp dụng, hoặc thiệt hại tài sản được giải quyết thông qua tiến trình dân sự.
  • Luật Gia đình: Ly dị, nuôi con và thủ tục nhận con nuôi là vấn đề dân sự.

Tiệc tùng và gánh nặng

Trong một phiên tòa dân sự, người đưa ra bằng chứng là nguyên đơn. Người bị cáo phải chịu trách nhiệm. Nguyên đơn mang gánh nặng của bằng chứng, đó là một [FLT: 0] đối phó với bằng chứng [FLT: 1]. Giá trị này đòi hỏi người khởi tố phải thuyết phục người thẩm phán hoặc bồi thẩm phán rằng phiên bản của họ có khả năng đúng hơn (thường được miêu tả là "50% cộng với một lông chim). Vì kết quả thường chỉ là thiệt hại tiền tệ hoặc giảm nhẹ, luật pháp so với các trường hợp phạm nhân. Không phải, không có luật sư, không có quyền hợp hiến pháp, không có quyền đòi hỏi luật sư, luật sư, hoặc không có khả năng tự do pháp lý.

Sự cứu trợ và giải thoát trong việc dân sự

Mục tiêu cuối cùng của một phiên tòa dân sự là một phương thuốc cho nguyên đơn.

  • Những người được bảo trợ về sức khỏe (Damages): ) Tòa án ra lệnh cho bị cáo phải trả tiền cho nguyên đơn. Điều này có thể bao gồm những thiệt hại về đền bù (thật sự mất mát) và thiệt hại (được thiết kế để trừng phạt hành vi phân biệt chủng tộc và ngăn chặn những người khác).
  • Những lệnh của tòa án để bị cáo không làm một hành động cụ thể nào đó. Điều này bao gồm lệnh cấm một công ty không dùng một bí mật thương mại bị đánh cắp, và để buộc người bán phải chuyển một mảnh đất độc đáo như đã hứa trong hợp đồng.

Luật hình sự là nguyên tắc: Hình phạt những điều sai trái nghịch lại nhà nước

Luật hình sự là một hệ thống khác biệt với một mục đích khác nó đại diện cho quyền lực của chính phủ để định nghĩa và trừng phạt những hành vi được cho là không thể chấp nhận đối với xã hội hành vi tội phạm không chỉ là một sai trái đối với nạn nhân mà còn bị coi là vi phạm hòa bình và trật tự công cộng vì vậy, chính phủ - dù là liên bang, bang hay địa phương, hay là những công tố viên vì lợi ích của mọi người

Định trước hành vi phạm tội

Tội ác được định nghĩa bởi luật pháp và thường được phân loại theo mức độ nghiêm trọng. Tội phạm ) là những tội nghiêm trọng hơn một năm bị phạt tù vì tội trọng, như giết người, cướp bóc và gian lận. [FLDE] ít phạm tội nghiêm trọng hơn, như trộm cắp nhỏ hoặc hành hung, thường bị kết án một năm hoặc phạt phạt. Việc truy tố phải chứng minh hai yếu tố: hành động có tội [FT] [FT] [FT] [FT] và]: [T]: 5] có ý định làm tội lỗi: [t] và bị cáo: [t]: [t], hoặc bị cáo] có ý định làm điều này].

Tiêu chuẩn cao nhất: Không còn nghi ngờ điều gì nữa

Vì một lời buộc tội có thể làm mất đi quyền tự do của một người, hệ thống pháp luật áp đặt tiêu chuẩn cao nhất của chứng minh: [FLT: 0] Ngoài một nghi ngờ hợp lý . Điều này có nghĩa là bên nguyên cáo phải chứng minh tội lỗi của bị cáo đến mức một người biết điều phải có sẽ không có sự do dự trong việc thực hiện sự kết thúc đó trong những vấn đề quan trọng nhất của đời họ.

Những sự bảo vệ về hiến pháp cho người bị buộc tội

Hiến pháp Hoa Kỳ cung cấp những biện pháp bảo vệ rộng rãi cho những cá nhân bị buộc tội, bao gồm:

  • Đúng khi luật sư (luật sư thứ 6: ) nếu bị cáo không thể đủ tiền cho luật sư, thì nhà nước phải cung cấp miễn phí.
  • Bảo vệ từ Tu chính án kép (FLT:1): ) một người không thể bị xét xử hai lần cho cùng một tội ác sau khi được tha bổng hay bị kết án.
  • Ngay khi một phiên tòa xét xử Speedy và Public Rection (điều chỉnh lại thứ 6: ) ngăn chặn sự giam cầm và thủ tục bí mật bất tận.
  • Sự kiện từ « Tìm kiếm không hợp lý » và « izures » (điều chỉnh thứ tư): ) đòi hỏi cảnh sát phải có lệnh bắt buộc dựa trên nguyên nhân có thể xảy ra trong hầu hết các tình huống.

Sự khác biệt chính giữa luật dân sự và hình sự

Hiểu được sự khác biệt hoạt động giữa hai cột trụ của hệ thống pháp luật là thiết yếu để dự đoán một vụ án sẽ diễn ra như thế nào. biểu đồ dưới đây tóm tắt sự phân biệt cốt lõi, được khám phá chi tiết trong các phần sau.

Mục đích và mục tiêu

  • Cravil: để bù đắp cho những người bị thương và giải quyết các cuộc tranh chấp. Mục tiêu là làm nguyên cáo toàn diện hoặc ngăn chặn hành vi tai hại.
  • Sinh hoạt: để trừng phạt người phạm tội, ngăn chặn tội lỗi trong tương lai, ngăn chặn những người nguy hiểm, vô hiệu hóa những người có tội và phục hồi người có tội.

Tiệc tùng và đại diện

  • Civil: cá nhân hay thực thể riêng (lTriff vs. bị đơn). Nguyên đơn điều khiển vụ án và có thể chọn giải quyết hoặc thả nó bất cứ lúc nào.
  • Cơ quan Nhân Chứng: Chính phủ (công tố viên) đấu với cá nhân hay tổ chức. Nạn nhân là nhân chứng cho chính quyền, chứ không phải đảng viên mang vụ này. Công tố viên quyết định có nên kiện cáo hay không.

Tiêu chuẩn về bằng chứng

  • Civil:) Để trả lời cho bằng chứng (có thể hơn là không).
  • Sinh hoạt: ) Không chỉ nghi ngờ (chắc chắn). Đây là tiêu chuẩn bằng chứng cao nhất trong hệ thống pháp luật, phản ánh những mối nguy hiểm liên quan.

Có thể có kết quả

  • Civil: các thiệt hại về ngữ pháp (sự sửa phạt hay trừng phạt), lệnh cấm, hiệu suất cụ thể, hoặc giải thích sự tự do.
  • Nhân viên điều hành: ) Sự kiện bắt giam (trước hay tù), phạt cho chính phủ, quản chế, phục vụ cộng đồng, hoặc trong một số thẩm quyền, án tử hình.

Thẩm vấn và bầu cử

  • Cơ quan Quản trị thường có sẵn nhưng không cần thiết trong mọi trường hợp. Số ban hội thẩm có thể thay đổi, và nhiều bang cho phép một phán quyết không gây hoang mang (v. d., 9 trong 12 phiếu) trong các vụ dân sự.
  • Chương trình điều tra: Các ban hội thẩm được đảm bảo về các tội nghiêm trọng.

Vòng đời của một cuộc xét xử dân sự

Những vụ án dân sự đi theo một con đường có tổ chức, mặc dù đa số là hơn 95% trước khi đến được tòa án.

Giai đoạn đầu

Quá trình bắt đầu khi các tập tin nguyên đơn [FLT: 0] [FLT:] [FLT:] [FLT: 1]], xác nhận hoặc phủ nhận các cáo buộc. Bị cáo có thể phản đối các hành động của nguyên đơn. Những người trả lời trước khi bác bỏ một việc không thể xác nhận, thường gặp tại giai đoạn này.

Giai đoạn khám phá

Khám phá là phương pháp mà cả hai bên thu thập bằng chứng. thường là giai đoạn tốn nhiều thời gian nhất và tốn kém nhất.

  • Những câu hỏi được ghi lại về trường hợp cần phải được trả lời bằng lời thề.
  • Định nghĩa: ) Hỏi trực tiếp về một nhân chứng hoặc đảng dưới lời thề, được ghi lại bởi một phóng viên tòa án.
  • Những yêu cầu sản xuất: yêu cầu bên kia sản xuất tài liệu, email, hợp đồng, hoặc những bằng chứng vật lý khác.
  • Những yêu cầu để chấp nhận: yêu cầu bên kia thừa nhận hoặc phủ nhận những dữ kiện cụ thể để thu hẹp các vấn đề cho thử nghiệm.

Chuyển động trước cuộc chiến và định cư

Trước khi thử nghiệm, hai bên có thể đệ trình một [FLT: 0] tiến hành [FLT: 0] để phán quyết tổng quát [FLT: 1]. Việc này đòi hỏi thẩm phán phải quy định rằng không có sự tranh chấp chính xác về sự thật vật chất và việc chuyển động có quyền phán xét như là một vấn đề pháp luật. Nếu việc này bị từ chối, việc chuyển nhượng được đặt ra để xét xử. Các tòa thường khuyến khích hoặc yêu cầu các bên tham gia [FT:2] sự điều chỉnh [FLT:] [FLT] hoặc [FT:] [b] để giải quyết [b: 5], và không mất thời gian để xét xử.

Sự xét xử và phán xét

Nếu một vụ kiện được xét xử, nó theo thứ tự tổng quát: lựa chọn ban hội thẩm [FLT: 0] ) [FLT: 1], khai mạc lời khai trình, trình bày bằng chứng (giải thích trường hợp trên của bị cáo, theo sau bởi các lệnh ban giám khảo), đóng các đối số, các chỉ thị ban hội thẩm, và cân nhắc. Ban hội thẩm gửi lại phán quyết cho nguyên đơn hoặc bị cáo. Nếu ban bồi thẩm giành chiến thắng, bồi thẩm sẽ quyết định thiệt hại. Bên mất có thể kháng án hoặc phán xét lên tòa án cao hơn nếu họ tin có lỗi hợp pháp xảy ra trong phiên tòa.

Con đường của một vụ kiện hình sự

Quá trình hình sự bị ảnh hưởng nặng nề bởi những sự bảo vệ hiến pháp nhằm bảo vệ quyền lợi của bị cáo ngay từ đầu.

Điều tra và bắt giữ

Một vụ án hình sự thường bắt đầu với một cuộc điều tra của lực lượng thực thi pháp luật. Nếu cảnh sát có [FLT: 0] nguyên nhân [FLT: 1] để tin một người phạm tội, họ có thể bắt giữ. Sau khi bị bắt, nghi phạm bị đặt và xử lý. Điều luật thứ 4 đòi hỏi cảnh sát phải có lệnh để tìm kiếm tài sản của một người hoặc chiếm đoạt tài sản của họ trong hầu hết các tình huống, và bằng chứng vi phạm quyền này có thể bị đàn áp (luật cấm).

Ban đầu có diện mạo và sự ghê tởm

Thẩm phán phải được đưa ra trước tòa để xem một diện mạo ) ). Quan tòa thông báo cáo bị cáo bị cáo, khuyên họ về quyền của họ, và đặt tiền bảo lãnh hoặc điều kiện để được thả. Trong lệnh [FLT:] [FLT: 3, bị cáo: 3, bị cáo chính thức đọc cáo và nhập tội, không có tội, hoặc không có cuộc tranh cãi [FL] [FL: t [FL].

Làm lại Plea

Trong hệ thống pháp lý hiện đại, hơn 90% các vụ được giải quyết qua các vụ kiện tụng, công tố viên đưa ra cho bị cáo một cáo giảm nhẹ hoặc nhẹ hơn án để đổi lấy tội có tội.

Thử thách

Nếu một vụ kiện đưa ra xét xử, thì sự biện hộ là vô tội. Bên nguyên có quyền không làm chứng trước, gọi nhân chứng và giới thiệu các cuộc trưng bày. Bên biện hộ có quyền kiểm tra lại từng nhân chứng. Bên biện hộ có thể trình bày bằng chứng riêng nhưng không cần thiết phải làm như vậy. Bên bị có quyền không làm chứng ([[FLT: 0] 5 tu chính án [FLT], và ban giám khảo chỉ thị được chỉ thị không đưa ra bất cứ dấu hiệu nào từ sự im lặng của bị cáo. Để cho thấy bị cáo, bên bị cáo có tội, bên ngoài sự nghi ngờ hợp lý.

Gửi

Nếu bị cáo bị kết án, thẩm phán giữ một bản khác [FLT: 0] xác nhận thính giác [FLT: 1]. Quan tòa xem xét các hướng dẫn thống kê về thống kê, báo cáo điều tra trước khi bị cáo, tranh luận từ công tố viên và luật sư biện hộ, và thường là các lời khai từ nạn nhân. Án có thể từ bị quản thúc đến án tù, hoặc thậm chí trong tù chung thân. Bị cáo có quyền kháng án hoặc bị kết án.

Quá nhiều và sự song song tiến hành: Cùng một hành động, hai thử thách

Quan niệm sai lầm chung là hành động phải là một tội phạm hoặc một sai lầm dân sự thực tế, cùng một hành vi có thể tạo ra cơ sở cho hai hành vi hoàn toàn khác biệt, đồng thời bởi vì các tiêu chuẩn của bằng chứng và các đảng liên quan khác nhau, kết quả có thể - và thường là một bài hát.

Ví dụ nổi tiếng nhất là trường hợp O. Simpson ). Simpson được trắng án án giết người trong tòa án hình sự vì ban hội thẩm nghi ngờ vụ khởi tố không có nghi ngờ hợp lý. Tuy nhiên, ông bị phát hiện có trách nhiệm về cái chết sai trong một phiên tòa dân sự, nơi mà gánh nặng bằng chứng chỉ là sự phù hợp với bằng chứng. Ban hội thẩm dân sự ra lệnh cho ông phải trả 3 triệu. 5 triệu thiệt hại cho gia đình của nạn nhân. Kết quả này nhấn mạnh một nguyên tắc quan trọng: một vụ tha bổng không phải là một luật dân sự vì mục tiêu pháp và cơ bản là các luật riêng biệt.

Tương tự, một thương mại lừa đảo các nhà đầu tư ) có thể phải đối mặt với một vụ kiện giai cấp dân sự từ các cổ đông tìm cách lấy lại những tổn thất của họ. Một [FL:2] người tài xế [FL:] có thể gây ra một vụ tai nạn với DU và bị buộc tội vô tội vì tội gian lận chứng khoán chống lại các hành khách bị thương (chính quyền) (chính quyền) có khả năng dẫn đến nhà tù.

Tại sao những sự khác biệt này là quan trọng trong thực hành?

Hiểu được sự khác biệt giữa luật dân sự và hình sự không chỉ là một bài tập học, mà còn có ý nghĩa thực tế đối với cách hoạt động của mỗi cá nhân và doanh nghiệp.

  • Đối với công dân: biết hệ thống pháp luật giúp bạn hiểu các quyền của bạn nếu bạn là nạn nhân của một tội phạm hoặc một đảng để tranh luận. nạn nhân của hành hung không thể trực tiếp " khởi tố"; họ phải dựa vào công tố viên, nhưng họ có thể thuê một luật sư riêng để kiện vì thiệt hại.
  • Cho các chủ doanh nghiệp: chương trình tuân thủ các công ty phải bàn về cả trách nhiệm hình sự (v. d., vi phạm chống tín nhiệm, hối lộ) và trách nhiệm dân sự (v. d. vi phạm hợp đồng, phân biệt công việc). Một thất bại kinh doanh có thể dẫn đến một cuộc điều tra và kiện cổ phần.
  • Đối với những người bảo vệ: chiến lược hoàn toàn khác. trong trường hợp phạm tội, tập trung vào việc bảo vệ quyền tự do và tránh một kết án, thường qua những thủ tục và thách thức bằng chứng của bang. trong một trường hợp dân sự, trọng tâm là giảm thiểu trách nhiệm tài chính, thường qua thương lượng và giải quyết.

Kết thúc

Sự khác biệt giữa luật dân sự và hình sự là nền tảng của hệ thống tư pháp Mỹ. luật hình sự bảo vệ xã hội và trừng phạt những người có tội, yêu cầu gần như chắc chắn từ chính quyền trước khi nó có thể tước đi quyền tự do của một ai đó. luật dân sự giải quyết các tranh chấp cá nhân và bồi thường những người bị thương, hoạt động trên một tiêu chuẩn linh hoạt hơn của bằng chứng và tập trung vào các biện pháp tài chính hoặc cân bằng. hai hệ thống này, trong khi tồn tại, phục vụ các chủ khác nhau và hoạt động bởi các quy tắc khác nhau. nhận ra làm thế nào họ hoạt động riêng biệt - và làm thế nào thỉnh thoảng họ va chạm - chứng rõ ràng hơn, có thẩm quyền hiểu biết rõ hơn về cách thức về cách thức của công lý được theo đuổi trong một xã hội phức tạp, yêu cầu.