Xem xét các tu chính án

Hiến pháp Hoa Kỳ, được phê chuẩn vào năm 1788, đã thiết lập khuôn khổ cho chính phủ liên bang và luật tối cao của đất nước. tuy nhiên, những người khung này đã thừa nhận rằng một tài liệu tĩnh không thể nói về mọi nhu cầu hay mối đe dọa cho tự do. vì vậy, họ đã bao gồm một cơ chế cho sửa đổi dưới điều kiện V, cho phép Hiến pháp để tiến hóa trong khi yêu cầu sự thống nhất rộng rãi. từ năm 1789, hơn 11000 tu chính phủ đã được đề xuất trong Quốc hội, nhưng chỉ 27 người được xác nhận là dự luật của quyền, được công dân, được thông qua các dự án và các dự án lịch sử của họ, để bảo vệ sự tự do của họ từ những người dân và những người có quyền được yêu cầu của họ.

Quá trình sửa đổi này là cố ý: một tu chính án được đề nghị phải thông qua cả hai nhà của Quốc hội bởi 2/3 phần lớn, sau đó được phê chuẩn bởi ba phần tư luật pháp quốc gia (hoặc các hội nghị quốc gia).

Đạo luật về quyền lợi: Xem xét kỹ hơn Mười sửa đổi đầu

Đạo luật Nhân quyền được sinh ra từ những mối quan tâm của những người chống Pháp, những người sợ rằng Hiến pháp mới đã cho quá nhiều quyền lực cho chính phủ trung ương và thiếu sự bảo vệ rõ ràng cho từng cá nhân. James Madison, ban đầu hoài nghi, soạn thảo những sửa đổi dựa trên hiến pháp bang và luật Anh về quyền lực. kết quả là một tập hợp các giới hạn về quyền lực liên bang, sau đó mở rộng đến các bang thông qua các điều khoản của tu chính phủ thứ 14 mỗi một trong mười sửa đổi đầu tiên nói về một đấu trường tự do riêng biệt. ở đây chúng tôi kiểm tra chúng trong chi tiết, bao gồm các trường hợp tối cao đã định hình của họ.

Tu chính án thứ nhất: Năm sự tự do

Tu chính án thứ nhất thường được xem là cơ bản nhất vì nó bảo vệ phương tiện mà người dân có thể thách thức chính phủ, và bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng (cả hai điều khoản thiết lập và điều khoản tự do thực tập), quyền tự do ngôn luận, quyền được tập hợp lại, quyền yêu cầu chính phủ sửa đổi những sự bất bình, những trường phái như [FLTTT: 0], Ban Giáo dục Virginia [FL1], quyền tự do ngôn luận, quyền được tập hợp lại, và quyền yêu cầu chính phủ sửa đổi các vấn đề khiếu nại.

Điều chỉnh thứ hai: Quyền mang vũ khí

Tu chính án thứ hai nói: “Một người có thẩm quyền kiểm soát tốt, vì cần phải bảo vệ quyền tự do của chính quyền, quyền của dân chúng để giữ và mang vũ khí, sẽ không bị vi phạm. Trong nhiều thập niên, ý nghĩa của nó đã được tranh luận, với những cuộc tranh luận về việc nó bảo vệ quyền được gắn liền với quân đội hay quyền cá nhân.

Điều chỉnh thứ ba: Những người lính trong khu vực

Tu chính án thứ ba cấm việc phân chia binh lính tại nhà riêng trong thời kỳ hòa bình mà không có sự đồng ý của chủ nhân, và trong thời chiến, chỉ theo cách luật pháp quy định, sửa đổi này, dù ít khi bị cáo buộc, phản ánh cơn giận của những người sáng lập tại nhà riêng của Anh, nhưng vẫn là biểu tượng sống của quyền lợi cá nhân và nguyên tắc cho thấy quân đội nằm dưới quyền dân sự.

Sửa đổi thứ tư: Tìm kiếm và co giật

Tu chính án thứ tư bảo vệ chống lại “việc tìm kiếm và thu thập dữ liệu một cách hợp lý và yêu cầu lệnh đó dựa trên nguyên nhân có thể xảy ra và miêu tả rõ ràng nơi đó cần phải được tìm kiếm và người hoặc vật gì phải nắm bắt.

Sửa đổi thứ năm: tiến trình thích hợp và tự buộc tội

Tu chính án thứ năm bao gồm nhiều biện pháp bảo vệ: cáo buộc lớn cho tội ác nghiêm trọng, bảo vệ khỏi nguy cơ tăng gấp đôi. Điều khoản pháp lý này đặc biệt quan trọng trong việc mở rộng luật về quyền bảo vệ quyền lợi cho các quốc gia qua tu chính án thứ 14.

Sửa đổi lần thứ sáu: Quyền xét xử công bằng

Tu chính án thứ sáu bảo đảm quyền được xét xử nhanh chóng và công khai bởi một hội thẩm đoàn không thiên vị, quyền được thông báo về các cáo buộc, quyền đối chất vấn nhân chứng, quyền buộc các nhân chứng làm chứng, và quyền được trợ giúp tư vấn. Nguyên tắc này được mở rộng đáng kể trong [FLT: 0]Gideon v. Wainwright [FL: 1], mà đòi hỏi phải cung cấp luật sư cho các bị cáo không đủ khả năng trả một vụ kiện. Nguyên tắc này hiện nay mở rộng cho nhiều trường hợp phạm tội, bảo đảm sự giàu có không xác định chất lượng công lý.

Điều chỉnh thứ bảy: Thử thách dân sự

Tu chính án thứ bảy bảo tồn quyền của một phiên tòa xét xử dân sự, trong đó giá trị của cuộc tranh luận vượt quá 20 đô la.

Sửa đổi thứ tám: Sự tàn nhẫn và trừng phạt khác thường

Tòa án Tối cao đã giải thích “sự kiện và bất thường của tòa án để tiến hóa với tiêu chuẩn đạo đức của xã hội.

Sửa đổi thứ chín: Quyền chưa được khai trừ

Tu chính án thứ chín nói rằng việc liệt kê những quyền nhất định trong hiến pháp sẽ không được xem là quyền được bảo vệ duy nhất. Trong trường hợp có quyền được bảo vệ riêng tư (có nghĩa là quyền tự do ý chí [FLT: 0], [FL: 1], 1965] và tiếp tục thông báo cho các cuộc tranh luận về các quyền không được đề cập một cách rõ ràng trong văn bản, như tính tự chủ và tính trung thực.

Sửa đổi thứ mười: Chủ nghĩa liên bang và quyền lợi Hoa Kỳ

Bộ sửa đổi thứ mười dành cho các quốc gia (hoặc người) tất cả quyền lực không được giao phó cho chính phủ liên bang bởi Hiến pháp, cũng không bị cấm. Việc sửa đổi này bao gồm nguyên tắc liên bang, phân chia quyền lực giữa các chính phủ quốc gia và chính phủ. Việc giải thích này là trọng tâm trong nhiều vụ án Tối cao, từ [FLT: 0] dưới quyền hạn của chính phủ liên bang. Việc này cho thấy [FLT: 1] [FLT: 1] (1819) cho [FT:] và các quốc gia không liên bang). [FL: 5] Có nghĩa là trong các trường hợp này, dưới quyền hạn của giới hạn của giới chức cao, các nhà nước.

Những tu chính án sau đó xác định lại quyền Mỹ

Một số tu chính án này đã sửa chữa các vấn đề cấu trúc (như là tổng thống hay là cuộc bầu cử các thượng nghị sĩ), trong khi những người khác thì mở rộng quyền công dân và tham gia chính trị bên dưới là những sửa đổi quan trọng nhất trực tiếp bảo vệ tự do cá nhân, cùng với bối cảnh lịch sử và sự liên quan hiện đại của họ.

Thứ mười ba, thứ mười bốn và thứ mười lăm tu chính án: tu chính án tái thiết

Được xác định sau cuộc nội chiến, ba tu chính án này nhằm loại bỏ chế độ nô lệ và bảo đảm quyền bình đẳng cho người Mỹ gốc Phi Châu. tu chính án thứ 13 (1865) đã hủy bỏ chế độ nô lệ và bất đắc dĩ phục vụ “trừ khi bị phạt tội ác mà đảng phái bị kết án một cách hợp pháp. Việc tu chính án thứ 14 [F868] đã được cấp quyền công dân cho tất cả những người sinh ra hoặc tự nhiên tại Hoa Kỳ và bảo đảm bảo sẽ bảo bảo bảo bảo bảo sẽ bảo bảo bảo toàn quyền tự do pháp luật, đúng pháp, và đặc quyền dân sự, và những đặc quyền tương đương như thế, đã được bảo vệ quyền công dân, bằng là căn bản cho quyền dân dân dân quyết định về chủng tộc (F: 0 Anh, 88), 18 tháng 8, 8 tháng 8 năm 1954, Tòa án về việc phân biệt chủng tộc, và luật về quyền bình đẳng (năm 1954).

Điều khoản ngoại lệ của tu chính án thứ mười ba đã bị chỉ trích vì cho phép lao động trong tù cưỡng bức, sửa đổi thứ 14 tiếp tục là phương tiện để mở rộng quyền cá nhân, người nhập cư và người tàn tật. Điều khoản thứ mười ba là trung tâm của việc tiếp tục chiến đấu qua luật kiểm tra, luật pháp, luật bảo trì và việc bỏ phiếu.

Sửa đổi thứ 19: Phụ nữ có ác cảm

Được xác nhận vào năm 1920 sau nhiều thập kỷ hoạt động, tu chính án thứ 19 cấm việc từ chối quyền bầu cử vì tình dục. tu chính án này đã thúc đẩy hàng triệu phụ nữ, mặc dù thực tế, những rào cản như việc đọc sách báo và thuế vẫn tiếp tục loại bỏ phụ nữ màu sắc. cuộc đấu tranh cho quyền bầu cử toàn diện không kết thúc vào năm 1920; nó tiếp tục thông qua phong trào dân sự và vượt qua những phong trào dân quyền. tu chính án thứ 19 là một giao ước để hiến pháp có thể thay đổi từ việc tổ chức và áp lực chính trị.

Sửa đổi thứ hai: bãi thuế thuế

Được phê chuẩn vào năm 1964, Tu chánh án thứ tư cấm dùng thuế bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang. Thuế Poll đã được dùng chủ yếu ở miền nam các bang để ngăn chặn cử tri da đen sau khi tái xây dựng. Mặc dù tu chính án này chỉ áp dụng cho các cuộc bầu cử liên bang, sau này Tối cao Pháp viện đã bãi bỏ thuế bầu cử trong việc bầu cử như là vi phạm điều khoản bảo vệ tương đương ([FLT: 0] Harror [FT: 0].

Tu chính án thứ hai: Hạ thấp độ tuổi bầu cử

Được xác nhận vào năm 1971, tu chính án thứ 20 giảm tuổi bỏ phiếu từ 21 đến 18. sự thúc đẩy đã có một phần từ chiến tranh Việt Nam, khi những thanh niên bị bắt buộc phải chiến đấu nhưng không thể bỏ phiếu. sự sửa đổi được thông qua với tốc độ đáng kể, phản ánh một đồng ý quốc gia rằng nếu bạn đủ tuổi để chiến đấu, bạn đủ tuổi để bầu cử. ngày nay, tu chính án thứ 26 thường được thảo luận về việc giảm bớt tuổi bỏ phiếu đến 16 đặc biệt cho các cuộc bầu cử địa phương, cũng như về cuộc bầu cử của giới trẻ trong chính trị.

Dạy các tu chính án có hiệu quả

Một công dân có học thức là người bảo vệ tốt nhất cho quyền hiến pháp giáo viên đóng vai trò then chốt trong việc làm cho tu chính án trở nên sống động hơn là chỉ ghi nhớ văn bản, học sinh nên tham gia vào những ý tưởng, xung đột và giải thích xung quanh mỗi tu chính án. đây là những chiến lược thực tế cho việc dạy giáo dục trong lớp.

Kết hợp các nguồn chính

Bảo sinh viên đọc các văn bản gốc của các tu chính án và so sánh chúng với các bản thảo đầu tiên. chẳng hạn, tu chính án đầu tiên chỉ áp dụng cho Quốc hội, nhưng ngày nay nó kết nối tất cả các thực thể chính phủ. kiểm tra các giấy tờ của Liên bang chủ nghĩa chống Pháp luật có thể cho thấy tại sao mỗi tu chính án được đưa ra.

Phân tích các vụ án tối cao tòa án đặc biệt

Mỗi sửa đổi được hình thành bởi sự giải thích của tòa án. Hãy chỉ định những nhóm sinh viên nghiên cứu một vụ án then chốt và trình bày các sự kiện, câu hỏi hiến pháp, lý luận của Tòa án và ảnh hưởng.

Kết nối tới các sự kiện hiện thời

Hầu hết các chu kỳ tin tức đều có một câu chuyện liên quan đến một tu chính án hiến pháp: một cuộc biểu tình về việc tìm kiếm cảnh sát (điều chỉnh lại thứ tư), một cuộc tranh luận về tài chính (điều chỉnh lại trước tiên), một thách thức về việc bỏ phiếu (ngày mười bốn, mười lăm, mười chín mươi, thứ sáu).

Dùng mô phỏng và chơi vai trò

Hãy tổ chức một hội nghị hiến pháp giả định nơi sinh viên phải đề xuất và tranh luận một tu chính án mới. vấn đề nào mà họ sẽ giải quyết? quyền gì mà họ sẽ bảo vệ? điều này thúc đẩy học sinh cân nhắc các giá trị cạnh tranh, xem xét quá trình sửa đổi và lý luận hợp lý. thay vì thế, mô phỏng một lập luận của Tòa án Tối cao về một trường hợp giả định liên quan đến quyền học sinh, chẳng hạn như việc tịch thu điện thoại di động trong khi tìm kiếm trường học.

Những thách thức và cuộc tranh cãi diễn ra

Mặc dù có những sự bảo vệ, nhưng nhiều vấn đề về hiến pháp vẫn chưa được giải quyết. Công nghệ mới, thay đổi tiêu chuẩn xã hội, và tiến hóa sự hiểu biết về công lý liên tục thử nghiệm những giới hạn của tu chính án. Chẳng hạn, tu chính án thứ tư bảo vệ chống lại việc tìm kiếm vô lý, phải áp dụng cho các dữ liệu kỹ thuật số được tổ chức bởi các bên thứ ba, như sự lưu trữ mây và phương tiện truyền thông xã hội. Điều khoản tự do của Tu chính án thứ nhất được thử nghiệm bằng lời nói, lời nói trên mạng, sự xuyên tạc và vai trò của nền tảng tư như Twitter và Facebook.

Ngoài ra, có một cuộc hội thoại liên tục về việc sửa đổi có thể cần được làm sáng tỏ hoặc mở rộng. một số học giả ủng hộ cho một tu chính án mới để đưa ra một sửa đổi mới để vận động cải cách tài chính, trong khi những người khác thì tranh luận về quyền được riêng tư hay tự do sinh sản.

Kết luận: Di sản sống của tu chính án

7 tu chính án cho Hiến pháp Hoa Kỳ không chỉ là những hiện vật lịch sử họ còn đảm bảo rằng những sự cải cách này vẫn tiếp tục hình thành cuộc sống Mỹ. từ sự tự do để nói lên sự bảo vệ chống lại quyền lực của chính phủ tùy ý, những sửa đổi này đảm bảo quyền lực cho nền dân chủ mà các sinh viên và giáo viên, học về những cải cách này là một bài tập về quyền lực công dân nó cung cấp các công cụ để nhận ra khi quyền hạn bị đe dọa, kiến thức để ủng hộ thay đổi, và sự khôn ngoan để hiểu rằng Hiến pháp đòi hỏi sự kiên định.

Tuy nhiên, khi có những thách thức mới, quá trình sửa đổi vẫn còn đó để giải quyết chúng, như đã diễn ra trong hơn hai thế kỷ, sự bảo vệ lớn nhất cho tự do hiến pháp, không phải là bản thân văn bản mà là những công dân có hiểu biết và tham gia yêu cầu tôn trọng nó. bằng cách nghiên cứu các sửa đổi một cách kỹ lưỡng và thảo luận các ý nghĩa của chúng một cách công khai, các nhà giáo dục có thể giúp bảo đảm rằng thế hệ kế tiếp sẵn sàng bảo sự tự do mà là nền tảng của quốc gia.