Quyền bầu cử là nền tảng của nền dân chủ Mỹ, định hướng của chính phủ địa phương, tiểu bang và liên bang, nhưng khi nói đến văn phòng cao nhất trong đất nước — tổng thống — cuộc bỏ phiếu của công dân — cuộc hành trình của một cuộc bỏ phiếu của họ không phải là một đường thẳng dẫn thẳng đến Nhà Trắng. thay vì thế, nó đi qua trung gian: trường đại học Elralal, tổ chức thường bị hiểu lầm này ảnh hưởng sâu sắc đến cách mà các cuộc bầu cử tổng thống được thắng và mất.

Trường phái nào?

Theo bách khoa toàn thư [FLT: 1], không phải là một nơi vật lý, được thiết lập trong Điều II, một ứng cử viên phải đảm bảo một số phiếu bình thường của 270 phiếu bầu cử tri để giành tổng thống. Mỗi bang nhận được một số lượng phiếu bình đẳng với tổng số thượng nghị sĩ (thường là hai) và đại diện tại Nhà (nơi khác nhau) quận Columbia là ba ủy viên ủy quyền dưới 23 nghị sĩ. Mỗi bang nhận được một số phiếu bầu cử viên có sự cân bằng về quyền lực và sự biểu tình, một sự thỏa hiệp trực tiếp của một nhóm dân chủ, với một nhóm lớn và một nhóm đại diện của nền dân chủ.

Nguồn gốc lịch sử: Thỏa hiệp định nghĩa một hệ thống

Để hiểu được Đại học Bầu cử, một người phải xem xét ý định của những người cha sáng lập trong Hiệp định Hiến pháp năm 1787. các đại biểu phải đối mặt với một tình thế khó xử cơ bản: làm thế nào để bầu một nhà lãnh đạo quốc gia. một cuộc bỏ phiếu trực tiếp được xem là không thể thực hiện bởi vì khoảng cách rộng lớn và thiếu giao tiếp quốc gia. hơn nữa, phía nam, có đông dân số nô lệ những người không thể bầu cử, lo lắng rằng một hệ thống bỏ phiếu phổ biến sẽ giảm quyền lực tương đối của họ. ba phần trăm thỏa hiệp, mà tính những người bị bắt làm nô lệ làm nô lệ như ba phần tử của một người để đại diện cho mục đích trực tiếp vào trường đại học Elal, các bang cho phép các nước có ảnh hưởng lớn hơn trong việc chọn lọc nô lệ của tổng thống.

Các bộ khung cũng sợ "sự nổi loạn của đa số" họ nghĩ rằng trường đại học ElCal College là một bộ lọc, nơi mà những người có kiến thức và tài giỏi có thể sử dụng sự phán đoán của họ để chọn ra vị tổng thống có khả năng nhất họ không mong đợi sự gia tăng của các đảng chính trị hay ý tưởng rằng cử tri sẽ được cam kết với các ứng cử viên cụ thể trong nhiều thế kỷ hệ đã tiến hóa thành một quá trình chủ yếu là tổ chức đảng nhưng cơ cấu cấu cấu của nó - một nơi mà ảnh hưởng được xác định bởi biên giới quốc gia hơn là dân số - vẫn còn vững chắc ở đó

Hệ thống hoạt động như thế nào?

Quá trình bầu một tổng thống ở Mỹ diễn ra trong nhiều giai đoạn riêng biệt, mỗi bước đều có ý nghĩa riêng của nó đối với tác động của cử tri.

Bước 1: Sự tôn trọng chung và cuộc bầu cử phổ biến

Khi bạn bầu cho ứng cử viên tổng thống vào tháng 11, bạn đang bỏ phiếu cho một cuộc bầu cử cử những người đã cam kết ủng hộ ứng cử viên đó. tên cụ thể của những cử tri này là trên phiếu bầu, mặc dù hầu hết cử tri không biết danh tính của họ. kết quả của cuộc bỏ phiếu phổ biến trong mỗi bang quyết định mục của các đảng được chỉ định.

Bước 2: người chiến thắng nắm lấy tất cả quy tắc

Trong 48 bang và Quận Columbia, người thắng cử cử tri của bang đó được biết đến như là "người thắng cuộc" hay "điều luật đơn vị." Maine và Nebraska là ngoại lệ, bằng phương pháp quốc hội nơi mà người thắng cuộc của mỗi cuộc bầu cử quốc hội được bầu cử, và người thắng cuộc toàn bang được bầu cử hai nghị sĩ.

Bước 3: Các bạn gặp gỡ và đếm số lượng đại học

Vào tháng 12 các cử tri gặp nhau tại mỗi bang để bỏ phiếu bầu cử. nơi họ được chính thức thống trị trong một phiên họp vào tháng 1, chủ trì bởi phó tổng thống. như được thấy trong hậu quả của cuộc bầu cử 20 năm 20.

Đại học chuyên về địa hạt ảnh hưởng thế nào đến quyền bầu cử của bạn

Ảnh hưởng phổ biến nhất của Đại học ElCal là việc tạo ra một hệ thống phân cấp khác biệt về sự quan trọng của bầu cử. quyền bầu cử của bạn không bằng với một công dân ở một bang khác; nó phụ thuộc phần lớn vào tính cạnh tranh và dân số của bang bạn cư ngụ.

Cuộc tranh luận về các nước đang chuyển động

Hệ thống chiến thắng tạo ra một ảnh hưởng lớn hơn cho "các bang trồng trọt" hay "các bang ẩn náu" — các bang nơi mà các cử tri được chia chặt chẽ với hai đảng lớn. các đảng phái chính trị và các đảng phái chính trị chi tiêu phần lớn tài nguyên, thời gian và quảng cáo trong một số ít các bang như Pennsylvania, Michigan, Arizona, bang Arizona, và Nevada. các bang này được tổ chức với các dự án gây xáo trộn, các chính sách và nhận được những lời hứa hẹn từ chính sách, và những cuộc bầu cử lớn hơn trong một bang, cuộc bỏ phiếu của bạn có khả năng cao hơn về kết quả tổng thể của toàn bộ cuộc bầu cử. điều này có nghĩa là các chính sách thường được đưa ra để thuyết phục các quốc gia, và các ứng cử viên của các quốc gia có lợi ích hơn.

Sự kiện nước nào an toàn và nước nào bị suy thoái

Ngược lại, đa số người Mỹ sống ở những bang an toàn — những bang mà luôn luôn bầu cho một đảng hay bên kia. Nếu bạn là một đảng Cộng hòa ở California hoặc một đảng Dân chủ ở Alabama, thì việc bầu cử cho Tổng thống của bạn chủ yếu bị phủ nhận bởi hệ thống người thắng cuộc. lá phiếu của bạn góp phần vào cuộc bầu cử phổ biến quốc gia, nhưng nó không có cơ hội thực tế để ảnh hưởng đến việc phân bổ các phiếu bầu cử cử tri. hệ thống này có thể dẫn đến sự lãnh đạm và suy sụp, như nhiều công dân cảm thấy "không được bầu cử". [FL: 0] Tổ chức Hội chợ quốc gia ủng hộ, nhưng nó không có cơ hội thực tế để tạo ra một "người dân chủ quyền" cho quốc gia này.

Trọng lượng của những nước nhỏ

Bởi vì mỗi bang có một phiếu tối thiểu gồm ba đại biểu, hai nghị sĩ + một đại diện cho dân số, bất kể dân số, các bang nhỏ được đại diện ở Đại học ElCorral. Ví dụ, người dân ở đây có một đại diện và khoảng 60000 dân cư, cho một phiếu bầu cử tri cho mỗi 200.000 người. California có 52 đại diện và gần 40 triệu người, cho họ một phiếu bầu cử tri cho mỗi 70 triệu người. điều này có nghĩa là một người bầu cử ở bang này có sức mạnh toán học đến khoảng 3 lần để ảnh hưởng đến trường đại học Elment College kết quả bầu cử ở California. Tính năng này là một hệ thống để bảo vệ các bang nhỏ, nhưng nó chạy theo nguyên tắc dân chủ hiện đại của một người.

Tranh luận cho và chống lại trường đại học

Từ khi nó tồn tại, Đại học ElCal là nguồn tranh luận dữ dội.

Vụ kiện để bảo toàn

  • Hệ thống củng cố vai trò của các quốc gia như những diễn viên chủ chốt trong quá trình chính trị quốc gia.
  • Khả năng và độ phân chia cao: [FLT: 1) Người chiến thắng thường tạo ra một người thắng cuộc rõ ràng (người đạt 270), tránh khả năng một cuộc tranh luận trên toàn quốc hoặc một hệ thống đa đảng được phân rã cao. Nó giúp duy trì hệ thống hai đảng, một số tranh luận dẫn đến sự ổn định chính trị lớn hơn.
  • Dự án bảo vệ nhỏ hơn: ) Bằng cách cho mỗi bang một đường cơ sở của ba phiếu bầu cử tri, hệ thống buộc các ứng viên tổng thống phải xem xét nhu cầu của các quốc gia ít đông dân hơn, ngăn chặn một tình huống nơi mà những vùng nông thôn đông dân rải rác bị bỏ qua hoàn toàn ủng hộ các trung tâm đô thị lớn.
  • Confines Disputes: ) Trong một cuộc bầu cử có cuộc tranh luận chặt chẽ, sự tranh chấp thường chỉ giới hạn trong vài bang then chốt, việc đưa ra một thách thức về pháp lý hay kể lại hàng chục triệu phiếu bầu trên toàn quốc.

Vụ kiện bãi bỏ hay cải tạo

  • Violates One-Person-1-Vote: ) Hệ thống tạo ra sự bất bình đẳng cấu trúc nơi phiếu bầu ở các bang nhỏ và các bang dao động có giá trị toán học hơn là bầu cử ở các bang lớn, an toàn. Điều này mâu thuẫn với lý tưởng cơ bản dân chủ là mỗi công dân nên có quyền bình đẳng trong việc chọn lãnh đạo của họ.
  • Ở đa số các bang không được xem là "bấp bênh", cử tri có thể cảm thấy bị tước quyền bầu cử, dẫn đến tỉ lệ tham gia thấp hơn trong các cuộc bầu cử tổng thống và ít tham gia vào chính trị quốc gia.
  • Khả năng của "Người chiến thắng": [Frong:1) Lời chỉ trích có thể thấy được nhất là trường đại học ElCal có thể chọn ứng cử viên thua phiếu phổ biến. Điều này xảy ra năm lần trong lịch sử Hoa Kỳ, gần đây nhất vào năm 2000 (Jrge W. Bush đã mất phiếu bầu cho Al Gore) và 2016 (Donal Trump đã mất phiếu bầu cho Hillary Clinton). Trường hợp này có thể làm suy giảm sự hợp hợp pháp của chức vụ Tổng thống.
  • Tập trung vào Swing States: ) Các ứng viên không quan tâm đến những vùng lớn của đất nước. Vấn đề quan trọng là các bang an toàn (v. d., chính sách thiên nhiên ở Florida hay California, quyền nước ở phương Tây) có thể bị phụ thuộc vào các vấn đề về các quốc gia có tổ chức chiến tranh.

Những lời đề nghị để cải tạo

Vì tranh cãi, một số đề xuất đã nảy sinh để thay đổi hoặc làm việc xung quanh hệ thống mà không cần thiết phải loại bỏ trường Đại học Bầu cử.

Thuật toán Liên bang Toàn quốc (NPVIC)

Nỗ lực hiện đại nhất để cải cách hệ thống là phép tính đa quốc gia (NPVIC). Đây là một sự thỏa thuận giữa các quốc gia tham gia để trao giải thưởng cho ứng cử viên thắng [FLT: 0] phiếu phổ biến [FLT: 1], bất kể kết quả trong chính quyền của họ. Sự kiện này chỉ có hiệu quả khi được chấp nhận bởi việc kiểm soát đa số phiếu bầu cử tri (FLT:0). Ngày nay, các quốc gia đại diện cho hơn 190 phiếu bầu có kết quả nhất quán. [LT: 1 / 2] Trung tâm Công lý [FE] [FB] cho trường hợp riêng của họ. Một khi được chấp thuận bằng cách phân tích chính trị, và luôn luôn luôn có những tác động cơ quan trọng trong trường hợp pháp và biện pháp. Trong khi đó, việc bầu cử viên luôn luôn luôn có thể đạt được giải thích hợp hợp hợp pháp và biện pháp.

Một tu chính án về hiến pháp

Những người ủng hộ một cuộc bỏ phiếu phổ biến cho một sửa đổi hiến pháp hoàn toàn để loại bỏ trường đại học Elial College. đây là cách tiếp cận đơn giản nhất nhưng cũng là cách tiếp cận khó khăn nhất về chính trị, yêu cầu một phần ba trong cả Hạ viện và Thượng viện và phê chuẩn bởi 3 phần 4 quốc gia. các bang nhỏ hơn, có lợi ích từ hệ thống hiện tại, không thể bỏ phiếu cho chính sách này, khiến con đường này cực kỳ khó khăn trong môi trường phân cực hiện nay.

Phương pháp địa hạt của Quốc hội

Maine và Nebraska đưa ra một cách tiếp cận giữa đường. nơi mà các cơ quan lập pháp quốc gia có thể tạo ra lợi thế một phần trong việc phân phối phiếu bầu cử tri.

Vai trò của những người không có đức tin

Vào năm 2016, những người không tin đạo là thành viên của Trường Đại Học Bầu Dục, những người không bầu cho ứng cử viên mà họ đã cam kết ủng hộ. Trong khi lịch sử hiếm và thường là không hợp lệ, họ nêu lên những câu hỏi về sự chính xác của hệ thống. Năm 2016, bảy cử tri đã từ bỏ các ứng cử viên đã cam kết. Vào năm 2020, Tòa án Tối cao đã cai trị Tổng thống] Chi nhánh [FT:1], có quyền đòi hỏi các nghị sĩ phải theo bỏ phiếu của quốc gia và trừng phạt nhiều người khác. Điều này giảm đáng kể rủi ro bầu cử viên không có khả năng kiểm soát kết quả bầu cử, tức là một ý tưởng của trường đại học không phải là một trường độc lập, một cơ quan không có một người nào.

Làm cho tiếng nói của bạn được lắng nghe trong hệ thống hiện tại

Trong khi trường Đại học Tiên tri có vẻ như là một tổ chức xa xôi, mờ nhạt, nó không làm giảm đi tầm quan trọng sâu sắc của việc bỏ phiếu.

  • Hãy bỏ phiếu theo mọi cách: [FLT: 1] Ngay cả khi nhà nước của bạn là một "địa vị an toàn", cuộc đua giảm thiểu cho Thượng viện, Hạ viện, Thống đốc và cơ quan lập pháp trực tiếp ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của bạn.
  • Ở nhiều bang, các cuộc bầu cử chính trị chính trị chính trị diễn ra ở những nước có nhiều cuộc tranh cử nhất.
  • Phần mềm trong cuộc nói chuyện quốc gia: [FLT: 1] Dù bạn đang ở trạng thái dao động hay trạng thái an toàn, giọng nói của bạn trong nhóm công dân địa phương, trên phương tiện truyền thông xã hội và tại các tòa thị chính góp phần vào cuộc đối thoại chính trị quốc gia. Các nền tảng chính trị được hình thành bởi những cuộc trò chuyện này.
  • Hãy xem xét tác động của bộ lạc Broader:), Đại học Eltownal không tương xứng với sức mạnh của các nhóm thiểu số có tổ chức trong các bang.

Kết luận: Bản chất phát triển của dân chủ

Trường Đại học ElCal là một đặc điểm sống động và gây tranh cãi của cuộc bầu cử tổng thống Mỹ được thiết kế cho một quốc gia tiền công nghiệp, tiền đảng và đã tiến hóa đáng kể thông qua thực hành và tiền lệ pháp luật. tiếp tục định hình chiến lược của các chiến dịch, giai điệu của cuộc tranh luận quốc gia, và sự công bằng mà ta nhận thức về kết quả bầu cử.

Cuối cùng, câu hỏi về cách Đại học ElCal ảnh hưởng đến giọng nói của bạn được trả lời bằng cách xem xét cảnh chính trị của bang bạn. Nếu bạn sống trong một trạng thái cạnh tranh, bạn có một đòn bẩy rất lớn. Nếu bạn sống trong một trạng thái an toàn, cuộc bỏ phiếu tổng thống của bạn là một biểu hiện tượng tượng trưng hơn là một đòn bẩy trực tiếp ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả. Tuy nhiên, trong cả hai trường hợp, sự tham gia của bạn là cần thiết. Một nền dân chủ tốt nhất khi công dân được thông báo và tham gia. Hiểu được cơ chế của trường Tiên sinh trao quyền cho bạn để quyết định cách tốt nhất để nghe rõ hơn, cách bầu cử, hoặc ủng hộ khả năng cải cách bầu cử, hoặc quốc gia của bạn đang tập trung vào quốc gia, nơi mà bạn thực sự bầu cử và các thành viên tham gia bầu cử.