Giới thiệu các tiến trình lập pháp của nhà nước

Các nhà lập pháp chính là động cơ của chính sách cải cách trong chính sách Hoa Kỳ, tạo ra các quy định phong phú về mọi thứ từ tài trợ cho đến các yêu cầu y tế cộng đồng. trong khi Quốc hội Hoa Kỳ hoạt động dưới một khuôn khổ pháp luật duy nhất, mỗi bang đều thiết kế một bộ máy lập pháp riêng của mình, kết quả là một công việc làm ăn phong phú, quyền lực và quy định văn hóa. đối với sinh viên khoa học chính trị, nhà giáo dục thiết kế các công dân, và bất cứ ai quan tâm đến việc luật thực sự được tạo ra, hiểu những sự khác nhau này là thiết lập một hệ thống phân tích của chính sách pháp, kiểm tra cấu trúc cấu trúc, và các bước tiến độc đáo của các nhà nước, và các nhà nước, và các bang khác nhau sẽ làm việc tìm hiểu các chi tiết liên bang, và các nhà nước khác nhau, và các nhà nước khác nhau, và các nhà nước khác nhau sẽ làm thế nào để hiểu rõ hơn về cách thức thức hoạt động của các nhà nước Mỹ, và các nhà nước, và các nhà nước đang thực hành các công dân Mỹ, và các công dân, và các công dân, và các công dân, các

Sự phân chia chân lý của nhà nước: Sự phân biệt giới tính và ngoại lệ

Sự lựa chọn cơ bản nhất cho bất kỳ cơ cấu lập pháp nào là dù có một hay hai phòng hay không. Phần lớn các bang theo mô hình liên bang với hệ thống hai chiều: một gia đình đại diện (hay Hội nghị) và một Thượng viện. Chủ nghĩa gia truyền thông bắt nguồn từ nguyên tắc cung cấp nhiều lớp cân nhắc, với mỗi phòng hoạt động như một kiểm tra các phòng khác nhau.

  • Các cơ quan lập pháp của Bicameral: có mặt ở 49 bang.
  • Hệ thống lập pháp đơn sơ của Nebraska được ủng hộ bởi chính phủ Hoa Kỳ. Nghị sĩ George Noriss để cải cách hiệu quả, minh bạch và trách nhiệm. Cơ quan lập pháp ở Hoa Kỳ, chính thức gọi là "Phi chủng tộc", 49 thành viên được bầu chọn trên phiếu bầu cử không thuộc Đảng, một tính năng tách biệt từ các quốc gia khác. Nghị viện Quốc gia Hoa Kỳ (CISCAS) gợi ý rằng chi phí lập pháp [của cha mẹ] đã giảm đi [các cơ quan lập pháp] và không được áp dụng ở các quốc gia khác; mặc dù chương trình lập pháp [tlicliclici thị] đã được đưa ra] cho phép sử dụng ở các quốc gia khác [cho hội nghị viện của cha mẹ [Clici thị viên].

Thành viên, đủ điều kiện và khoảng thời gian nhất định

Các cơ quan lập pháp đã thay đổi rất nhiều, từ Nhà đại diện New Hampshire với 400 thành viên tới nhà Alaska chỉ với 40. lý do cho những sự khác biệt này là lịch sử và nhân khẩu học, nhưng chúng có những hậu quả thực sự cho việc pháp luật di chuyển qua hệ thống. nói chung, các phòng thấp hơn có ngắn hạn hơn hai năm, trong khi các phòng trên phục vụ bốn năm, mặc dù các điều khoản ngoại lệ tồn tại: Alabama, Louisiana, Maryland, và Mississippi có bốn năm cho cả hai căn phòng.

  • Điều khoản: đa số các bang sử dụng các điều khoản bốn năm, nhưng 12 bang sử dụng điều khoản hai năm cho các thượng nghị sĩ. ở các bang với các cuộc bầu cử lẻ loi, khoảng một nửa Thượng nghị viện sẽ được đưa ra cho cuộc bầu cử mỗi hai năm, cung cấp sự liên tục.
  • Điều khoản nhà: thuật ngữ tiêu chuẩn là hai năm trong 44 bang.
  • Tất cả các bang đều đòi hỏi những người lập pháp phải là cư dân của các quận và cử tri có khả năng. Các quy định về tuổi tác tối thiểu khác nhau: đa số các bang đòi hỏi phải có ít nhất 21 và thượng nghị sĩ ít nhất 25, nhưng có những giới hạn khác nhau, với một số bang không có điều kiện rõ ràng về độ tuổi bỏ phiếu.

Các bản quyền trọn thời gian

Một yếu tố cấu trúc thường xuyên được xem là "thời gian" hay "thời gian" (phần) ảnh hưởng đến việc bao nhiêu thời gian lập pháp có thể dành cho việc tạo ra và tranh luận hóa đơn, cũng như bồi thường của họ. Các lập trình viên bang của NCSL thành ba nhóm:

  • Các lập pháp viên: [FLT: 1] California, New York, Pennsylvania, và những người khác nơi các nhà lập pháp họp quanh năm và có sự hỗ trợ quan trọng của nhân viên. Những bang này thường sản xuất nhiều luật pháp hơn và có nhiều hệ thống phức tạp hơn.
  • Các lập pháp viên: ) Montana, Nevada, Texas, và cắn nhau vài tháng hoặc mỗi năm. Những người lập pháp ở các bang này thường có sự nghiệp khác và họ phụ thuộc rất nhiều vào các ủy ban để chuẩn bị luật giữa các phiên họp.
  • Các lập pháp viên Hybrid:) Một nhóm giữa bao gồm các bang như Colorado, Florida, và Ohio, nơi các nhà lập pháp dành nhiều thời gian cho các nhiệm vụ lập pháp nhưng vẫn còn ngoài công việc.

Sự khác biệt giữa các cơ quan lập pháp toàn thời gian và bán thời gian có ảnh hưởng sâu sắc đến quá trình lập pháp. Trong các cơ quan lập pháp toàn thời gian, các hóa đơn có thể được giới thiệu vào bất cứ lúc nào và di chuyển qua các bang bán thời gian. trong thời gian, dòng thời gian nén có nghĩa là việc giới thiệu dự luật, đánh giá, tranh luận, và thông tin về các bước đều xảy ra trong một cửa sổ hẹp, thường dẫn đến các hóa đơn đăng nhập và các hóa đơn kết thúc của các hệ thống.

Tiến trình lập pháp: Từ ý tưởng đến tính toán

Trong khi quỹ đạo cơ bản của một dự luật tương tự trên tất cả các bang - kiểm tra hiệu quả, đánh giá ủy ban, tranh luận trên sàn, bỏ phiếu, và hành động thống đốc là trong các chi tiết mỗi bước có thể thay đổi theo cách đáng kể ảnh hưởng đến cơ hội của một dự luật.

Bill Giới thiệu: Ai có thể nói về một luật pháp?

Trong mỗi bang, nguồn gốc chính của dự luật là những người lập pháp riêng lẻ, tuy nhiên, phạm vi của những người có thể bắt đầu luật khác nhau:

  • Giới thiệu về luật sư: [FLT: 1] Trong cả 50 bang, bất kỳ thành viên nào của cơ quan lập pháp có thể giới thiệu một dự luật. Một số bang yêu cầu các tờ hóa đơn được giới thiệu trong vài tuần đầu của một phiên họp hoặc một thời hạn cụ thể, trong khi những bang khác cho phép giới thiệu trong suốt phiên họp.
  • Giới thiệu: Ở nhiều tiểu bang, thống đốc có thể đề nghị một dự luật bằng cách gửi một bản thảo cho một nhà tài trợ hợp pháp hoặc bằng cách đưa ra một thông điệp chính thức.
  • Sáng kiến công dân: ) Trong 24 bang và Quận Columbia, công dân có thể bỏ qua toàn bộ cơ quan lập pháp hoàn toàn qua tiến trình chủ động. Điều này cho phép cử tri đề xuất và phê duyệt trực tiếp luật pháp tại hộp bỏ phiếu. Quá trình chủ động hoạt động ở các quốc gia như California, Colorado, và Oregon, nơi các vấn đề phức tạp như hợp pháp hóa cần sa, chính sách thuế, và cải cách về y tế đã được quyết định bởi các cử tri. Các dự án có thể được quy định hoặc là lập pháp (nhà hiến pháp) hoặc hiến pháp (làm hiến pháp).
  • Trình bày: ) Nhiều bang cho phép các luật sư trước khi phiên họp bắt đầu, cung cấp cho các ủy ban và các người giữ hoa để phân tích đề xuất. tiền sử là phổ biến trong các cơ quan lập pháp toàn thời gian và được tiếp nhận trong các bang bán thời gian để tăng tốc tiến trình.

Việc soạn thảo pháp luật là một tiến trình kỹ thuật. Phần lớn các bang có một luật sư không thuộc về luật pháp hoặc văn phòng biên dịch hóa đơn nhằm giúp các nhà lập pháp trong việc chuyển đổi ý tưởng chính sách thành ngôn ngữ pháp luật. Văn phòng này đảm bảo rằng các hóa đơn đáp ứng các quy định định định định định, không trái ngược với các quy tắc đã có, và là âm thanh theo hiến pháp.

Xem lại Ủy ban: Nơi mà các dự luật được ghép lại

Ủy ban thường được gọi là "con ngựa làm việc" của các cơ quan lập pháp và vì lý do chính đáng đa số các hóa đơn -- giảm xuống 90% hoặc hơn nữa -- các Ủy ban cho phép xem xét chuyên môn, làm chứng công khai, và sửa đổi chi tiết trước khi dự luật được đưa ra.

  • Hãy suy luận lại: Sau khi giới thiệu, các hóa đơn được phân công cho một hay nhiều ủy ban dựa trên đề tài.
  • Các Ủy ban nghe giữ các phiên họp công khai nơi mà các nhà lập pháp nghe lời chứng của những người ủng hộ, đối lập, cơ quan nhà nước và các chuyên gia.
  • Thành viên Ủy ban có thể đề nghị sửa đổi dự luật. Trong một số bang, các ủy ban có thể viết lại một dự luật một cách đáng kể, tạo ra một sự thay thế một cách hiệu quả. Trong những trường hợp khác, các sửa đổi có giới hạn và phải được Đức hóa đối với chủ đề gốc.
  • Báo cáo: [FLT: 1] Sau khi cân nhắc, ủy ban bỏ phiếu về việc thông báo dự luật (không thuận lợi) hay không thuận lợi. Một báo cáo thuận lợi thường gửi dự luật xuống sàn, nhưng ở một số tiểu bang, nó cũng phải thông qua một hoặc ủy ban lịch để xác định khi nào và khi nào dự luật sẽ được tranh luận.

Số lượng và loại ủy ban khác nhau rất nhiều. trong khi các bang nhỏ hơn ở Vermont thì có ít hơn. một số bang dùng các ủy ban chung gồm các thành viên trong cả hai phòng, trong khi đa số giữ các hệ thống riêng biệt cho mỗi phòng.

Một biến thể quan trọng là "sự cam kết toàn bộ" được sử dụng ở một số bang như Maine và Massachusetts. theo định dạng này, toàn bộ căn phòng ngồi như một ủy ban để tranh luận và chỉnh sửa một dự luật trong một phiên họp ít trang trọng hơn một phiên họp sàn cho phép xem xét chi tiết hơn. thực hành này hiếm thấy ở các cơ quan lớn hơn nhưng có thể hiệu quả ở các bang nhỏ hơn.

Tranh luận và bỏ phiếu

Một khi dự luật đã dọn sạch, nó sẽ chuyển sang một tầng trong phòng khởi đầu cho cuộc tranh luận và một cuộc bỏ phiếu.

  • Những nước khác cho phép tranh luận không giới hạn như thế dẫn đến những chiến thuật như ilibusy-up.
  • Những lời xin lỗi trên sàn nhà: Trong đa số các bang, các sửa đổi sàn nhà phải được cho phép, nhưng phải được Đức về chủ đề của dự luật. Một số quốc gia cho phép những hóa đơn không có ký tự không phải là ký hiệu hóa, dẫn tới "cây thông minh" thu hút nhiều nguồn cung cấp không liên quan. Các quy tắc liên quan đến sự sửa đổi thay đổi thay đổi nhiều khác nhau đáng kể và có thể là nguồn của chiến lược hóa.
  • Các thủ tục biểu quyết: ) đa số các cơ quan lập pháp bang dùng hệ thống bỏ phiếu điện tử, nhưng một số vẫn còn sử dụng các loại phiếu theo tiếng nói hoặc đứng bỏ phiếu cho những vấn đề thông thường.
  • Những đòi hỏi quá mức: ) Nhiều quốc gia đòi hỏi tỷ lệ phần lớn các hành động lập pháp cụ thể. Ví dụ điển hình bao gồm việc đòi hỏi quyền phủ quyết của thống đốc, thông qua luật khẩn cấp, luật pháp quy định pháp pháp pháp hiến pháp, và ban hành sự gia tăng thuế. Ví dụ, California đòi hỏi tỷ lệ tăng thuế và một số luật khẩn cấp. Trong khi Arkansas và Nevada đòi hỏi một phiếu bầu chọn để phủ quyết quyền phủ nhận.

Sau khi được thông qua trong phòng khởi đầu, dự luật chuyển sang phòng khác, nơi mà nó phải trải qua một quá trình ôn lại và tranh luận về ủy ban.

So sánh các thủ tục lập pháp trên khắp đất nước

Trong khi các khuôn khổ chung là nhất quán, các chi tiết thủ tục có thể tạo ra hoặc phá vỡ một chương trình lập pháp. hiểu được những biến thể này là rất quan trọng cho bất cứ ai theo dõi xu hướng chính sách trên khắp các bang.

Dòng thời gian và độ dài phiên chạy

Một trong những khác biệt quan trọng nhất về thủ tục là lịch lập pháp:

  • Các phiên họp khác nhau: [FLT: 1] 44 bang giữ các phiên họp thường niên, trong khi 6 bang - Montana, Nevada, North Dakota, Oregon, và tiểu bang“ giữ các phiên họp hai năm, thường là họp trong những năm có số lần số lẻ.
  • Giới hạn hạn hạn hạn hạn hạn hạn hạn hạn hạn hạn tăng cường: [FLT: 1] Một số quốc gia áp đặt giới hạn hiến pháp hoặc quy định về quy định quy định về quy định về thời gian. Chẳng hạn, Texas cho phép các phiên họp thường xuyên kéo dài 140 ngày mỗi hai năm. Colorado giới hạn phiên họp thường năm của họ đến 120 ngày.
  • Các phiên họp đặc biệt: Thống đốc trong mọi bang có thể gọi các phiên họp đặc biệt để giải quyết các vấn đề cụ thể, nhưng các quy tắc khác nhau. Tại một số bang, cơ quan lập pháp cũng có thể tự gọi mình vào phiên họp đặc biệt, mặc dù thường đòi hỏi một cuộc bỏ phiếu siêu mức độ tối thiểu. Các phiên họp đặc biệt thường xảy ra khi vấn đề cấp bách, chẳng hạn ngân sách, thiên tai, hoặc hạn chót liên bang.

Các quy tắc về sửa đổi và tranh luận

Quy tắc quy định hình thành môi trường chiến lược cho các nhà lập pháp:

  • Luật Đức:) Trong hầu hết các bang, sửa đổi sàn nhà phải được Đức cho chủ đề của dự luật. tuy nhiên, một số bang, như Tennessee và Kentucky, cho phép những sửa đổi không có ký tự trong một số trường hợp nhất định, có thể dẫn đến các hóa đơn được chất chứa đầy những nguồn cung cấp không liên quan.
  • những quy tắc được đọc: Nhiều quốc gia yêu cầu các tờ giấy phải được "đọc" trong ba ngày riêng biệt trước khi đi qua đoạn văn, một quy tắc được đưa ra trở lại với truyền thống quốc hội Anh. Thực tế, những số lượng đọc này thường được thực hiện bằng tiêu đề, và nhiều bang cho phép yêu cầu được từ bỏ bởi một cuộc bỏ phiếu bầu cử siêu nghèo. một số bang, như Ohio, đã loại bỏ các quy tắc ba tờ giấy đọc cho hầu hết ngoại trừ những điều khoản liên quan đến các điều kiện khẩn cấp.
  • Trong khi các nhà cản trở quốc gia liên quan nhiều nhất đến Thượng viện Hoa Kỳ, một số cơ quan lập pháp cho phép họ làm thế.

Tham gia công dân và trong suốt

Các cơ quan lập pháp đã tiếp cận khác nhau với các quyền truy cập công cộng:

  • Một số bang, như Florida và Washington, đã chấp nhận lời chứng từ xa, khiến cho dân cư từ những nơi xa trong nước dễ dàng tham gia hơn.
  • Các quốc gia đòi hỏi những người vận động hành lang đăng ký và công bố các hoạt động của họ, nhưng sự khắt khe của những quy tắc này khác nhau.
  • Một số quốc gia ngày càng gia tăng cung cấp các phiên điều trần trực tiếp cho các tầng và ủy ban, cũng như lưu trữ băng video và băng ghi âm có thể tìm kiếm. Các bang như California, Texas, và New York có các cổng trực tuyến toàn diện, trong khi những nước khác vẫn đang phát triển cơ sở hạ tầng số.

Những thí dụ về các biến thể đáng chú ý

Một số tiểu bang nổi bật về thủ tục đặc biệt của họ:

  • California:) Bản quyền California hoạt động quanh năm và có hệ thống ủy ban phát triển cao. Ngân sách đòi hỏi một cuộc bỏ phiếu thuận gồm 2/3 cho việc đi lại, một quy tắc thường dẫn đến sự bế tắc và cưỡng ép giữa các đảng đa số. California cũng có một hệ thống sáng kiến mạnh mẽ để cho phép bỏ qua bản quyền lập pháp hoàn toàn, kết quả là trong các biện pháp chính sách về quy định và bỏ phiếu. [FL: 2] Quá trình lập pháp ở California [L: 2]
  • Texas: Bộ luật lập pháp Texas chỉ đáp ứng 140 ngày mỗi hai năm, tạo ra một môi trường áp lực cao nơi hàng trăm hóa đơn tranh chấp để được chú ý. Điều kiện cho một dự luật lên Thượng viện cung cấp sức mạnh đáng kể cho đảng thiểu số. Texas cũng có một lịch "local và sự đồng ý" độc đáo mà không cần thiết phải đối phó.
  • Florida: quá trình lập pháp của Florida được ghi nhận cho quá trình pháp luật nghiêm ngặt và nhấn mạnh vào sự minh bạch. Bang này có phiên họp 60 ngày, và các hóa đơn không đáp ứng một số hạn nhất định của ủy ban tự động chết. Florida cũng có một luật pháp mở mạnh đòi hỏi sự chú ý của công chúng cho tất cả các cuộc họp và các phiên họp mặt sàn nhà.
  • New York: ) Bộ luật Lập pháp Bang New York có một sự sắp đặt đặc biệt "tin tưởng vào nhu cầu" cho phép Thống đốc bỏ qua giai đoạn bình thường ba ngày chờ đợi để xem xét dự luật. Công cụ này đã được sử dụng để vượt qua một dự luật lớn, bao gồm các hóa đơn ngân sách và các thay đổi chính sách gây tranh cãi, thường với sự kiểm tra công khai giới hạn.

Vai trò của viên chức trong tiến trình lập pháp

Các thống đốc không phải là những người thụ động quan sát quá trình lập pháp; họ là những người tham gia tích cực với những quyền hành chính thức và không chính thức.

Bác bỏ Powers

Quyền lực lập pháp trực tiếp nhất của thống đốc là quyền phủ quyết. nhưng phạm vi quyền lực đó khác nhau:

  • Bộ trưởng Bộ Tư pháp Y tế Y tế: Ở mọi bang, thống đốc có thể phủ quyết một dự luật trong toàn bộ bộ dự luật. Để áp đảo quyền phủ quyết, hầu hết các bang đòi hỏi sự siêu cấp bách trong cả hai phòng, nhưng một số quốc gia dùng ba phần trăm (v.g., Arkansas, Maryland, Nevada) hoặc thậm chí một số lượng lớn đơn giản (v.g, Indiana, và Tennessee cho một số loại hóa đơn giản.)
  • Line- item Crypo: Ở 44 bang, thống đốc có quyền bác bỏ các công cụ cụ cụ cụ cụ thể trong các hóa đơn ngân sách, cho phép giám đốc điều hành cắt giảm hoặc sửa đổi các khoản chi tiêu cá nhân mà không từ chối toàn bộ ngân sách. Quyền lực này không có ở Indiana, Nevada, New Hampshire, Bắc Carolina, bang Rhode Island, và Vermont. Hàng hóa thư viện bảo hiểm cung cấp một đòn bẩy khổng lồ trong việc thương lượng ngân sách, vì họ có thể đe dọa để loại bỏ các dự án chi tiêu của thú cưng.
  • Bác bỏ quyền phủ quyết: Một số bang, kể cả New Jersey và Maryland, cho các thống đốc quyền giảm thiểu số lượng các khoản chi tiêu cụ thể, thay vì chỉ đơn giản là đánh dấu chúng hoàn toàn.
  • Bộ Tư pháp: ) Ở một số bang, nếu thống đốc không có dấu hiệu hay bác bỏ một dự luật nào trong một khoảng thời gian đã xác định (thường là 5 đến 30 ngày) thì dự luật trở thành tự động. Tuy nhiên, nếu luật lập pháp trước khi hết hạn kết thúc, thì dự luật có thể chết qua một "bên bác bỏ" trong các quốc gia nhận biết quyền lực này.

Khả năng để vượt qua quyền phủ quyết là một trong những kiểm tra quan trọng nhất về quyền lực của người dân. Các bang có ngưỡng ghi đè thấp (v. d., một đa số) có những thống đốc yếu hơn, trong khi các bang có ngưỡng cao (v., 2/3 các thành viên được bầu cử) cho người thống đốc quyền mạnh mẽ trong việc đàm phán. [FLT: 0] Đọc nhiều hơn về những tiến trình bác bỏ và kiểm duyệt tại NCL. [FL: 1]

Khả năng sinh dục khác

Ngoài quyền phủ quyết, các thống đốc ảnh hưởng đến quá trình lập pháp bằng nhiều cách khác nhau:

  • Theo địa chỉ nhà nước: [FLT: 1] Tất cả các thống đốc đưa địa chỉ thường niên cho cơ quan lập pháp liệt kê các ưu tiên chính sách của họ.
  • Đề xuất Budget:) ở tất cả các bang ngoại trừ Mississippi và Texas, thống đốc chịu trách nhiệm về việc gửi ngân sách quốc gia cho cơ quan lập pháp. vốn là phần quan trọng nhất của luật mỗi phiên họp, và đề xuất của thống đốc định các điều khoản của cuộc tranh luận. ở nhiều bang, cơ quan lập pháp có thể thay đổi ngân sách của thống đốc, nhưng đề xuất ban đầu của người điều hành thiết lập đường cơ sở.
  • Lệnh thi hành: Thống đốc có thể ra lệnh hành pháp trong một số lĩnh vực, như quản lý khẩn cấp, tổ chức lại quản trị và chỉ thị chính sách cho các cơ quan nhà nước. Những lệnh này đôi khi có thể được cấp phép hoặc bổ sung hành động lập pháp.
  • Gọi các phiên họp đặc biệt:) quyền gọi các phiên chạy đặc biệt cho phép các thống đốc buộc quyền lập pháp phải giải quyết các vấn đề cụ thể trong thời gian biểu của Thống đốc. Đây có thể là một công cụ mạnh mẽ để phá vỡ khóa xác lập pháp hoặc tăng ưu tiên trong phiên họp thường xuyên.

Kết luận: Giá trị của sự hiểu biết so sánh

Quá trình lập pháp ở các chính phủ bang Texas cách xa các chính phủ có nhiều phương pháp liên quan đến các vấn đề về sự phân chia nhanh chóng của Nebraska mỗi bang đã phát triển một phương pháp đơn giản phản ánh lịch sử, văn hóa và giá trị chính trị chính trị của nó. đối với các sinh viên và các nhà giáo dục và nghiên cứu chính phủ Mỹ, những biến thể này cung cấp rất nhiều để hiểu được kết quả của việc thiết kế chính sách.

Khi học sinh tham gia vào những khái niệm này, họ sẽ phát triển một sự hiểu biết sâu sắc hơn về cách luật pháp được tạo ra và vai trò của chính phủ trong xã hội. bằng cách kiểm tra các quy tắc, thủ tục và quyền lực cụ thể, xác định mỗi quốc gia quy trình lập pháp, người ta có thể hiểu rõ hơn sự phức tạp và năng lượng của chủ nghĩa liên bang Mỹ. dù theo dõi một dự luật thông qua các ủy ban ở Texas hoặc phân tích các quyền sở hữu của thống đốc ở New Jersey, nghiên cứu cơ quan pháp lý quốc gia cung cấp một cửa sổ vào cơ chế dân chủ.

Để khám phá thêm về các tiến trình lập pháp, Hội nghị Quốc gia về Lập pháp Quốc gia (NCSL) duy trì toàn diện tài nguyên về cơ cấu lập pháp, lịch trình phiên họp, và quy định. [FLT: 0] Đặt trang web NCSL cho các phép so sánh chi tiết của nhà nước. [FL:1]