Table of Contents

Hệ thống pháp luật là nền tảng của bất kỳ xã hội trật tự, cung cấp một cơ chế cấu để giải quyết các tranh chấp, trừng phạt những hành vi sai trái, và ủng hộ các quy tắc pháp luật. Tại trung tâm của hệ thống này trong nhiều quyền hạn chung là hai hành động song song song song với nhau. Tương phản với thực tế là những người mang lại sự khôn ngoan tập thể và những bằng chứng cho cộng đồng. Các thẩm phán này là những người giám sát các chức năng của luật pháp và thủ tục pháp luật, đảm bảo các thử nghiệm được tiến hành khá và phù hợp với tiêu chuẩn pháp luật. Ngược lại, hành như những người thực tế là những người mang lại những giá trị chung của sự khôn ngoan và bằng chứng cho cộng đồng. Điều này là những người tham gia khám phá các chức vụ và các thẩm phán của họ, cũng có thể phải đối mặt với các chức vụ pháp lý, những người tham gia và những người tham gia vào các chức vụ pháp lý này, nhưng cũng có thể không phải đối phó với những người tham gia vào các chức vụ pháp lý này trong ngày nay, mà họ đang tham gia vào việc liên quan pháp lý, nhưng cũng không phải đối phó với những người tham gia vào

Sự tiến hóa lịch sử của các quan xét và ban hội thẩm

Nguồn gốc của cả hai thẩm phán và ban hội thẩm có thể được tìm thấy từ nhiều thế kỷ trước, phát triển cùng với các truyền thống pháp luật của nước Anh và các nước pháp luật khác. vai trò hiện đại của thẩm phán đã tiến hóa từ thời Trung cổ khi các vị vua và đại diện của họ phục vụ như là những người ủng hộ chính yếu trong các vị trí chính trị gia. trong thời gian này, nhu cầu về tính không thiên vị và chuyên môn dẫn đến sự chuyên môn của các công dân địa phương những người được bổ nhiệm dựa trên kiến thức pháp luật và kinh nghiệm. trong khi đó, đã bắt nguồn từ thời Hy Lạp và Frank trong việc phân chia, nhưng nó xuất hiện trong thế kỷ 12 dưới Henry thứ 2 những kiến thức địa phương đã được quy định là những người có nhiều bằng chứng hơn 18 lần họ đã được đưa ra để kiểm tra sự thật của các cơ quan pháp lý và sự kiện lịch sử đã được xác định ngày hôm nay (có thể xác định là những người đã thay đổi từ phiên tòa án, 18 thế kỷ qua những người đã được xác nhận về sự kiện của tòa án pháp luật pháp, chúng ta đã thay đổi từ phiên tòa án, đã thay đổi từ phiên bản của tòa án,

Hiểu vai trò của các quan xét

Thẩm phán là những người bảo vệ cho tiến trình pháp lý, quyền lực của họ đến từ chính quyền và được thực thi trong khuôn khổ các quy tắc, quy định thủ tục và nghĩa vụ đạo đức. và vai trò của thẩm phán không chỉ đơn thuần là chủ tọa một phiên tòa; mà còn bao gồm một loạt các chức năng quan trọng đảm bảo tính toàn vẹn của hệ thống tư pháp.

Giải nghĩa Luật Pháp

Một trong những trách nhiệm chính của một thẩm phán là giải thích và áp dụng luật pháp. Điều này bao gồm các điều luật ban hành bởi các cơ quan lập pháp, quy định được ban hành bởi các cơ quan hành chính, và tiền lệ được thiết lập bởi các tòa án cấp cao. Trong các hệ thống luật phổ biến, giáo lý [FLT: 0] vi phạm [FLT: 1] đòi hỏi các quan tòa phải tuân theo những điều luật trước đó, trừ khi có lý do ép buộc phải rời xa họ. Trong các hệ thống pháp luật thường có những điều luật phân chia ngôn ngữ sai, xem xét mục đích chân lý, và áp dụng các nguyên tắc pháp lý duy nhất. Lấy thí dụ trong một giao kèo, thẩm phán phải xác định xem có những quy định pháp lý thỏa thuận này có thực sự ràng buộc về các nguyên tắc phù hợp với nhau, vì nó có thể áp dụng cho các nguyên tắc pháp lý.

Giữ gìn sự công bằng và sự thăng bằng

Các thẩm phán có trách nhiệm đảm bảo rằng cả hai bên đều có một phiên tòa công bằng. điều này bao gồm việc đảm bảo rằng các quy tắc thủ tục được theo sau, bằng chứng được trình bày một cách có trật tự, và rằng mỗi bên có cơ hội được nghe thấy. thẩm phán có thể loại bỏ các bằng chứng không liên quan hoặc tiền án, quản lý tốc độ của phiên tòa, và bảo vệ các nhân chứng khỏi sự đe dọa. trong các vụ án hình sự kiện hình sự kiện, thẩm phán phải đảm bảo rằng quyền hiến pháp của bị cáo, như quyền được đưa ra để đối chất, quyền đối chất, và đặc quyền chống lại sự tự nhận, và đặc quyền chống lại sự giám sát được tôn trọng. không có sự giám sát, quá trình đối kháng cự có thể gây ra sự bất công công bằng.

Cai trị bằng chứng

Bằng chứng là nền tảng dựa trên phán quyết được xây dựng. Các thẩm phán phục vụ với tư cách là người giữ cổng, xác định những bằng chứng nào được chấp nhận dưới các quy tắc của bằng chứng. Một thẩm phán có thể loại bỏ một lời thú tội mà không có lời cảnh báo đúng đắn hoặc ngăn cản nhân chứng xác nhận tin đồn không được chứng minh. Những luật lệ này có thể ảnh hưởng đáng kể đến bồi thẩm đoàn và cuối cùng thẩm phán của họ.

Chỉ dẫn hội đồng quản trị

Trong các phiên tòa xét xử, sau khi đã trình bày bằng chứng và các luật sư đưa ra những lý lẽ bế mạc, thẩm phán sẽ giải thích cho ban hội thẩm biết về những bằng chứng về luật pháp.

Giải quyết những vấn đề khó khăn trong thử thách cam go

Khi bị cáo từ chối quyền xét xử bồi thẩm đoàn (hoặc khi vụ kiện này không được phép có thẩm phán), thẩm phán phải là người phân xử, hoặc người xét xử, có quyền xem xét pháp luật và kết luận, giải thích lý lẽ đằng sau quyết định.

Gửi đi và những hậu tục khác

Trong trường hợp hình sự, sau khi bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết có tội, quan tòa thường áp đặt án trong phạm vi được quy định theo luật. Bị cáo có thể bao gồm xem xét các yếu tố như mức độ nghiêm trọng của tội phạm, tiền án của bị cáo, giảm nhẹ hoặc giảm nhẹ các trường hợp bị cáo. Quan tòa cũng xử lý các chuyển động sau phiên tòa, như chuyển động cho một phiên tòa mới hoặc chuyển động để đặt một bên phán quyết. trong một số thẩm quyền có thẩm phán quyền để bãi bỏ phán nếu không đủ sức mạnh, mặc dù các quyền hạn như thế ít khi chưa được thực hiện. Các thẩm phán này nhấn mạnh các trách nhiệm đảm bảo không chỉ được thực hiện công lý mà còn phải được thực hiện.

Đạo đức và trách nhiệm về pháp lý

Các luật pháp buộc phải có những quy định nghiêm ngặt về tư pháp. Những mật mã này đòi hỏi họ phải độc lập, không thiên vị, và tránh ngay cả sự xuất hiện của sự không thích hợp. Họ phải xin lỗi về những trường hợp có thể bị chất vấn, chẳng hạn như khi họ có quyền lợi cá nhân hoặc tài chính trong kết quả. Việc xử phạt có thể dẫn đến hành động sửa phạt, đình chỉ hoặc loại bỏ. Tính trung thực của tư pháp là cần thiết cho sự tin tưởng nơi công cộng. Những người làm việc như [FL: UT]. T [T], hoặc là một ý niệm đạo đức cao, nhưng chỉ là một ý niệm về việc xét xử không theo đạo đức.

Hàm của các thẩm phán trong các tiến trình pháp lý

Các ban hội thẩm cho thấy nguyên tắc rằng công lý nên được thực thi bởi những công dân bình thường, không chỉ bởi các quan chức chính phủ, mà còn là những người dân chủ của hệ thống luật pháp này đóng vai trò trực tiếp trong việc tuyên bố công khai trong việc xét xử. trong khi chức vụ của ban hội thẩm thì hẹp hơn là những người - được kiểm tra trước hết để tìm ra sự thật - nó không kém quan trọng hơn.

Tìm kiếm sự thật và đánh giá bằng chứng

Trách nhiệm chính của một ban hội thẩm là xác định sự thật. thẩm phán phải cân nhắc sự đáng tin cậy của nhân chứng, đánh giá sự đáng tin cậy của các bằng chứng chuyên gia, và đưa ra những giả thuyết hợp lý từ các bằng chứng. tiến trình tìm sự kiện này không phải là một điều thụ động; ban hội thẩm thẩm phải tích cực tham gia vào các tài liệu trình bày. Họ được chỉ định chỉ thị để căn cứ vào các quyết định của họ trên các bằng chứng được đưa ra trước, xem thường bất kỳ kiến thức cá nhân hay thành kiến. Trong một phiên tòa, ví dụ, thẩm phán phải quyết xem xét các yếu tố được chứng minh là có thể được chứng minh ngoài lý lẽ. Trong phiên tòa án, thẩm phán xét xem xét có thể được xác định là đúng hay không.

Sự cố chấp và đến gần một lệnh cấm

Sau khi kết thúc các đối số và các chỉ thị của thẩm phán, ban hội thẩm nghỉ hưu đến một phòng riêng để cố ý. Trong khi cân nhắc, thẩm phán thảo luận bằng chứng, chia sẻ quan điểm, và cố gắng để đạt được một phán quyết đồng nhất (trong hầu hết các vụ án hình sự) hoặc một cuộc bỏ phiếu cực kỳ khó khăn (trong một số trường hợp dân sự). Quá trình cân nhắc được bảo vệ từ bên ngoài có thể khuyến khích thảo luận thẳng thắn. Thẩm phán có thể yêu cầu thẩm phán làm sáng tỏ các chỉ thị hoặc yêu cầu xem xét lại các buổi trưng bày cụ thể được tuyên bố là một phiên tòa mới, xác nhận là một thẩm phán sai, và có thể được tuyên bố là một phán sai. Mục tiêu của mọi giọng nói được nghe ra tại một tuyên bố là phản ánh ý kiến chung của nhóm, không chỉ đơn thuần là lời tuyên bố là lời tuyên bố của ban hội thẩm đoàn, không thể bị kết án tử.

Ủng hộ các tiêu chuẩn của cộng đồng

Một trong những lời biện hộ lâu đời nhất cho hệ thống bồi thẩm đoàn là nó cho phép giá trị của cộng đồng để ảnh hưởng đến kết quả pháp luật. người điều hành mang lại nhiều kinh nghiệm và quan điểm khác nhau cho tòa án, đảm bảo phán quyết dựa trên quan điểm chung và tiêu chuẩn xã hội. Điều này đặc biệt quan trọng trong trường hợp pháp luật được áp dụng cho các tình huống pháp luật được áp dụng cho các tình huống mới hoặc sắc tộc. Ví dụ, trong trường hợp vô tình, bồi thẩm đoàn quyết định những gì một người "phải" sẽ làm theo những trường hợp tương tự - tiêu chuẩn phản với cộng đồng. Bằng cách kiểm tra chính phủ, cũng bảo vệ các nguyên tắc từ các cá nhân bị truy tố hoặc hành động tự do.

Các loại ban hội thẩm

Có hai loại chính của các cuộc xét xử trong hệ thống luật pháp thông thường: khiếu nại và bồi thẩm đoàn lớn. các ban tham thẩm, các ban tham khảo, là trọng tâm của bài này, quyết định kết quả của các vụ xét xử hình sự và các cuộc thử nghiệm dân sự. họ thường gồm 6 đến 12 thành viên, tùy thuộc vào thẩm quyền và bản chất của vụ kiện. Ngược lại, ban tham mưu, không quyết định tội lỗi hay vô tội. Thay vì thế, họ xem xét bằng chứng trình bày bởi công tố viên để xác định có thể có một bản cáo buộc tội. Các ban trưởng đại diện liên bang được sử dụng chủ yếu trong hệ thống liên bang và một số các bang thường gồm 16 và 23 quốc gia hoạt động bí mật.

Chọn ủy nhiệm: Voir Dire

Trước khi phiên tòa bắt đầu, một thẩm phán được chọn thông qua một tiến trình gọi là "tiểu hiện" (Biểu hiện tiềm năng thắc mắc) để xác định những khuynh hướng hay xung đột quan tâm. Thẩm phán và luật sư hỏi về quá trình của hội thẩm thẩm đoàn, kiến thức về vụ án, và bất kỳ trải nghiệm cá nhân nào có thể ảnh hưởng đến tính không thiên vị của họ. Các luật sư có thể thách thức các thẩm phán tiềm năng về nguyên nhân (v. d., nếu họ thừa nhận không công bằng) hoặc sử dụng các thách thức trống rỗng để gỡ bỏ số lượng bồi thẩm đoàn hạn định giới hạn không có lý do. Tuy nhiên, những thách thức vô ích không thể được sử dụng để phân biệt chủng tộc, giới tính hoặc sắc tộc, như là trường hợp của Batson và con sau đó là mục tiêu của hội thẩm đoàn, và không có khả năng hợp hợp hợp hợp lệ, và có thể đảm bảo thực hiện thực hiện thực tế của nó.

Những thử thách và chỉ trích hệ thống tư pháp

Một số người cho rằng các thẩm phán thiếu sự huấn luyện pháp lý, không được chuẩn bị đầy đủ để xử lý các vụ kiện phức tạp liên quan đến các bằng chứng kỹ thuật, như kiện tụng bằng sáng chế hay kế toán pháp y. Trong suốt quá trình thử nghiệm cũng có thể áp đặt gánh nặng lên các ban hội thẩm, những người phải mất thời gian từ công việc và gia đình. Hơn nữa, những đòi hỏi của những vụ án không hoạt động trong tội phạm có thể dẫn đến việc treo cổ, buộc phải xét xử lại và có khả năng lãng phí tài nguyên tư pháp.

Sự can thiệp giữa các quan xét và ban hội thẩm

Quan tòa là chuyên gia về luật pháp, hội thẩm là chuyên gia đặt ra các sự kiện. tương tác của họ được điều khiển bởi các quy định trong việc bảo vệ quyền tự do của bồi thẩm đoàn trong khi duy trì giám sát pháp lý.

Sự giám sát tư pháp và hồ sơ ngoại giao

Thẩm phán điều khiển dòng chảy của bằng chứng và đảm bảo rằng ban giám khảo nghe chỉ những tài liệu không thể chấp nhận được. Nếu một nhân chứng nói điều gì đó là tin đồn hoặc không được chấp nhận hoặc không thể chấp nhận khác, thẩm phán có thể đình chỉ lời khai và chỉ bồi thẩm phán bỏ qua nó. Quan tòa cũng phải cẩn thận không để ý đến các hoạt động của bồi thẩm phán. Trong khi thẩm phán có thể bình luận về các bằng chứng, họ không thể diễn tả ý kiến về một số thẩm quyền.

Hội đồng lãnh đạo là một cây cầu

Các chỉ thị này biến các nguyên tắc pháp lý trừu tượng thành sự hướng dẫn cụ thể cho các cuộc tranh luận của ban hội thẩm. Trong nhiều tòa án, thẩm phán đọc các hướng dẫn lớn tiếng và cung cấp bản sao cho ban hội thẩm. Các luật sư có thể đề nghị chỉ thị của họ, và thẩm phán quyết những nguyên tắc nào cần đưa ra. Các hướng dẫn xác định yếu tố của các tội ác hoặc nguyên nhân hành động, giải thích các lời chứng minh, và giải thích các điều khoản hợp pháp. Lấy thí dụ, trong một lời yêu cầu tự vệ, thẩm phán sẽ chỉ bảo về các trường hợp gây chết người. Sự chính xác và chính xác của các hướng dẫn này là sai sót, nếu họ có thể bị bác bỏ, có thể bị cáo buộc.

Sự quản lý tư pháp và các lệnh cấm xét xử

Trong khi phán quyết của ban hội thẩm là cuối cùng trên các câu hỏi thực tế, thẩm phán vẫn giữ một số quyền can thiệp. nếu phán quyết chống lại trọng lượng của bằng chứng, thẩm phán có thể cho phép một đề nghị một phiên tòa mới. trong một số thẩm phán, thẩm phán có thể tham gia một phán quyết mặc dù là một sự tuyên án (JNOV), mà có hiệu quả vượt quá quyết định của bồi thẩm đoàn. tuy nhiên, những hành động như vậy hiếm khi được đưa ra và bị bắt buộc phải theo tiêu chuẩn nghiêm khắc. thẩm phán sẵn sàng để phá vỡ phán phản ánh sự tôn trọng đối với vai trò của bồi thẩm đoàn. quyền lực này phục như một sự an toàn để ngăn chặn sự bất công.

Vai trò của thử thách Bench chống lại thử thách pháp luật

Trong các trường hợp như vậy, thẩm phán phải phân biệt chức năng của họ với chức năng của họ là thẩm phán pháp lý với chức năng tìm sự thật. Họ phải diễn giải lập luận của họ trong việc tìm kiếm thực tế và kết luận của luật pháp, cung cấp một hồ sơ rõ ràng cho kháng cáo. Các thử nghiệm Bench thường tiến hành nhanh hơn các thử nghiệm ban bồi thẩm đoàn vì họ không cần sự lựa chọn hay hướng dẫn rộng rãi. Tuy nhiên, họ thiếu tính chất dân chủ trong việc tìm kiếm sự trình bày bằng chứng.

Lời kêu gọi và ảnh hưởng của ban hội thẩm

Thông thường, việc xem xét các vấn đề thực tế là rất tôn trọng: phán quyết sẽ đứng nếu có bất kỳ bằng chứng đáng tin cậy để ủng hộ lỗi pháp lý, nhưng thường là sự chậm trễ của bồi thẩm đoàn phản ánh vai trò của các giọng nói của cộng đồng và thừa nhận rằng các nhân chứng, có vị trí trực tiếp để đánh giá uy tín. Tuy nhiên, các lời tuyên bố có thể xuất hiện từ các lỗi, nhận dạng bằng chứng không hợp lệ. Nếu tòa án tìm thấy lỗi bị cáo lỗi, có thể xem xét lại. Các vai trò thẩm phán mới có thể quản lý các tác động trực tiếp đến các kết quả.

Các quan xét và ban hội thẩm phải đương đầu với thử thách

Cả thẩm phán và ban hội thẩm đều hoạt động trong một môi trường áp suất cao nơi mà những nguy cơ có thể thay đổi cuộc sống họ phải đối mặt với những chướng ngại thử thách tính không thiên vị, sự hiểu biết và tính kiên cường của họ

Hai là và thành kiến trong việc thực hiện quyết định

Mặc dù những nỗ lực tốt nhất, nhưng những thành kiến của con người có thể thâm nhập vào tư pháp và quyết định bồi thẩm đoàn. những thành kiến ngầm dựa trên chủng tộc, giới tính, trạng thái kinh tế xã hội, hoặc những yếu tố khác có thể vô tình ảnh hưởng đến cách đánh giá. đối với các thẩm phán, sự bác bỏ và tuân thủ pháp luật ẩn danh để giải quyết những mối nguy hiểm này. tuy nhiên, nhận thức về những sự kiện có ý thức về những vấn đề quan trọng, đặc biệt là những trường hợp có tính chính trị hoặc có tính chất cao.

Bằng chứng khoa học và pháp lý phức tạp

Những cuộc tranh luận ngày nay thường bao gồm những giáo lý pháp lý phức tạp, khoa học pháp lý, dữ liệu khoa học và các bằng chứng về tài chính, về việc giúp đỡ các chuyên gia về pháp lý, hiểu được bằng chứng ADN, sự sáng chế về y học phức tạp, hoặc kinh tế của một âm mưu lừa đảo.

Sự căng thẳng về cảm xúc và chấn thương thứ hai

Những người có thẩm quyền trong các vụ án có thể bị ảnh hưởng bởi bạo lực, ảnh hiện trường gây rối, hoặc những chứng cớ đau lòng từ các nạn nhân. họ có thể gặp những triệu chứng của chấn thương phụ, bao gồm lo âu, mất ngủ và suy nghĩ suy nghĩ sâu sắc. một số thẩm quyền hiện nay cung cấp dịch vụ tư vấn cho bồi thẩm phán sau khi thử nghiệm cao. các thẩm phán cũng có thể chịu đựng sự mệt mỏi và kiệt sức, đặc biệt những người xử lý luật gia đình, tội phạm, hoặc thiếu niên.

Áp lực công cộng và kỹ thuật kỹ thuật kỹ thuật viên truyền thông

Những trường hợp có trách nhiệm cao thu hút sự chú ý của các phương tiện truyền thông, có thể gây áp lực bên ngoài lên các thẩm phán và ban hội thẩm. Đối với thẩm phán, sự chú ý của công khai có thể gây ra mối lo ngại về việc giữ không thiên vị khi ý kiến công chúng bị phân cực mạnh. Có thể họ đưa ra các lệnh bịt miệng để hạn chế việc công bố trước công luận hoặc giảm bớt các phiên tòa để che chắn họ khỏi tin tức. Các thẩm phán có thể lo ngại về sự hậu thuẫn cộng đồng - đặc biệt ở các thị trấn nhỏ - đặc biệt là khi họ trả lại một phán quyết không được ưa thích. Sự gia tăng của phương tiện truyền thông xã hội có thể bị thúc đẩy để nghiên cứu trường hợp trực tuyến hoặc đăng bài phát qua các phiên tòa. Bây giờ chỉ thị trường thông tin thường xuyên thông tin về các phiên tòa có thể không dùng các thiết bị điện tử hoặc các thiết bị buộc tội danh có thể dẫn hoặc bị khinh thường xuyên hoặc bị cáo buộc tội danh.

Các giám thị tài chính và tòa án trì hoãn

Nhiều hệ thống tòa án phải đối mặt với sự thỏa mãn mãn mãn mãn tính, dẫn đến việc ghi chép quá đông người, thử nghiệm lâu dài và trì hoãn công lý. Các thẩm phán thường quá sức, xử lý hàng trăm vụ án cùng một lúc. Các thẩm phán có thể cảm thấy vội vã để đưa ra phán quyết do áp lực tòa án. Sự chậm trễ có thể thành kiến cả hai bên: bằng chứng có thể bị suy yếu, các nhân chứng có thể trở nên không khả thi, và những thiệt hại về mặt cảm xúc về việc tăng trưởng. Trong một số thẩm quyền, phiên tòa ảo, phiên tòa ảo và những cải tiến khác đã giúp giảm bớt sự cản trở, nhưng các tài nguyên vẫn còn tiếp tục. Thí dụ, các tòa án ở Hoa Kỳ thường phải đấu tranh hơn là các tòa liên bang đối với các vấn đề liên bang. Địa chỉ vấn đề quan đến các vấn đề nghiêm trọng này là giữ nguyên tắc công lý đúng đắn.

Name

Một số thẩm phán có thể thiếu động cơ hoặc sự gắn kết trí tuệ để đánh giá rõ các bằng chứng. Thử nghiệm dài có thể dẫn đến sự chán nản và không chú ý, trong khi những chỉ dẫn phức tạp có thể gây ra sự nhầm lẫn. Để làm ngược lại, một số tòa án cho phép các thẩm phán đặt câu hỏi, cung cấp sổ ghi chép cho việc ghi chú, và sử dụng các hướng dẫn đồng bằng. Các cuộc nghiên cứu cho thấy rằng những sự can thiệp này có thể cải thiện sự hiểu biết mà không có thành kiến. Tuy nhiên, đảm bảo rằng mỗi thẩm phán hiểu vai trò của họ và tiêu chuẩn pháp lý vẫn là một thách thức trong việc quản lý thử nghiệm. [FL: 0] cung cấp hướng dẫn trả tiền và các nguyên tắc: [FL], tính năng cá nhân, nhưng thường gặp sự bất tiện.

Kết thúc

Thẩm phán và ban giám khảo là hai cột trụ mà hệ thống luật pháp chung dựa trên đó hệ thống pháp luật thông thường có thể giải quyết các cuộc tranh chấp. thẩm phán có thẩm quyền để giải thích và giám sát các thủ tục pháp lý và giám sát đảm bảo sự công bằng và thống nhất pháp luật, trong khi các chức vụ của ban hội thẩm là một giao dịch đối với cộng đồng mang lại sự hợp pháp và ý thức chung cho sự giải quyết của dân chủ và sự nghiêm ngặt. cùng nhau, họ tạo ra một hệ thống kiểm tra và cân bằng mà bảo vệ quyền lợi của những người bị cáo, ủng hộ luật pháp, và phản ánh các giá trị xã hội. tuy nhiên, cả hai cơ quan đối với những thách thức quan chức cao trọng: sự thành kiến, tính chất phức tạp, và sự nghiêm ngặt và sự ngăn cản và sự cải cách cải cách tài chính hợp pháp.