Khung Hiến pháp: Một bộ phận độc lập quyền lực

Hiến pháp Hoa Kỳ được phê chuẩn vào năm 1788, đã thành lập một chính phủ có những quyền hạn và sự thống trị hạn chế. các kiến trúc sư đã rất thận trọng về quyền lực tập trung, vẽ ra những bài học từ cả chế độ quân chủ Anh và thất bại của các Điều khoản Liên minh. để ngăn chặn bất kỳ một thực thể nào không thống trị, họ chia quyền lực liên bang ra thành ba nhánh: quyền lực liên bang, quyền hành, và tư pháp. sự tách biệt này kết hợp với một hệ thống kiểm soát và sự cân bằng, tạo ra một cấu trúc năng động nơi mà mỗi nhánh có thể tạo ra và ngăn chặn các chi nhánh khác.

Chi nhánh có tính cách lập pháp: Tiếng nói của những người làm luật

Điều tôi đã viết về các nghị sĩ trong Quốc hội, làm cho nó là chi nhánh đầu tiên được mô tả trong tài liệu Quốc hội là một tổ chức hai mặt - Hạ viện đại diện và Thượng viện - mỗi người được thiết kế với các cơ quan khác nhau, các hạn chế, và quyền lực của chi nhánh lập pháp là tạo ra luật, nhưng vai trò hiến pháp của nó vượt xa luật bản thảo. Quốc hội là chi nhánh gần gũi nhất với người dân và nó đóng vai trò chính cho chính sách tranh luận quốc gia, đại diện cho các lợi ích khác nhau, và kiểm tra các chi nhánh khác.

Lập luật và giới hạn về hiến pháp

Mỗi luật được Quốc hội thông qua đều phải nằm trong quyền hạn của Hiến pháp. cho Quốc hội quyền lực để áp dụng các quyền hạn, quy định thương mại, tuyên bố chiến tranh, và gây ra quân đội, đặt ra giới hạn của luật liên bang. tuy nhiên, các luật lệ không vi phạm hiến pháp cụ thể như trong luật pháp, như trong các luật sư của các công ty luật, 8 tháng 8 năm 18) cho Quốc hội sự linh hoạt để thực hiện các quyền lực của nó, một điều khoản mà Tòa án tối cao đã giải thích rộng rãi theo thời gian.

Giám thị và quyền lực của việc thanh sạch

Quốc hội có hai công cụ mạnh mẽ để kiểm tra chi nhánh: giám sát và kiểm soát chi nhánh. Giám sát liên quan đến các phiên tòa, điều tra, yêu cầu các tài liệu hoặc lời khai từ các viên chức chính phủ. Ủy ban Quốc hội, như Ủy ban Giám sát và Văn phòng Cải cách và Văn hóa, hoặc Ủy ban Điều hành Thượng viện, thường xuyên xem xét các cơ quan thực thi luật pháp như thế nào. Ví dụ, [FLT: 0] Văn phòng Chính phủ [FT:] Bộ Tài chính [FT: 1)) kiểm duyệt các chương liên bang tại Quốc hội & biên dịch; yêu cầu quyền hạn của ví dụ: Quyền lực của ví dụ như không đòi hỏi tiền phải được cung cấp từ ngân sách, ngoại trừ các chính sách có thể tùy ý, hoặc các chính sách bảo trợ về các nguyên do chính phủ, hoặc các nguyên tắc pháp lý do chính phủ, hoặc các nguyên tắc pháp lý do chính phủ, hoặc các nguyên tắc pháp lý do ngân sách không hợp pháp lý.

Tiến trình sửa đổi: Thay đổi Hiến pháp

Quốc hội đóng vai trò trung tâm trong tiến trình tu chính theo Điều V. Một sửa đổi đề nghị yêu cầu một phiếu ưu tiên 2 phần 3 của các cơ quan lập pháp (hoặc các đại biểu quốc gia) phải phê chuẩn tu chính sách. Thanh cao này đảm bảo chỉ những thay đổi rộng rãi trở thành một phần của Hiến pháp. Quốc hội đề nghị 33 đã được đề nghị để sửa đổi; 27 đã được xác nhận. Qua tiến trình Hiến pháp, 3 phần 4 của các cơ cấu pháp (hoặc các quốc gia) phải xác nhận các nguyên tắc cơ bản từ niềm đam mê chính trị.

Nhà của các đại biểu: Sự phổ biến và sức mạnh luận tội

Các thành viên phục vụ hai năm và đại diện cho các quận tương đối nhỏ, làm cho họ chú ý đến các vấn đề địa phương. Hiến pháp cho phép Hạ viện chỉ có quyền duy nhất của việc luận tội (Artix I, Bộ 2, Clause 5). Việc luận tội là bước đầu tiên trong việc loại bỏ tổng thống, Phó Tổng thống, Phó Tổng thống liên bang, hoặc một viên chức khác cho &quo; Treason, hoặc các tội phạm cao khác, và các Ủy ban Quản trị và Ủy ban Quản trị Hạ viện, thường phải thông qua các điều lệ chọn, và các công tố viên phải bỏ phiếu cho toàn bộ các dự luật trong Thượng viện, cũng một lần đưa ra các dự luật nhằm kiểm soát lợi nhuận chính thức.

Thượng viện: Ổn định, khuyên bảo và đồng thuận

Thượng viện cho phép các cuộc tranh luận mở rộng và các cuộc tranh luận, đòi hỏi sự ưu đãi (thường là 60 phiếu) để kết thúc. Cấu trúc này khuyến khích sự thỏa hiệp và bảo vệ quyền lợi thiểu số. Hiến pháp cho Thượng viện nhiều quyền ưu tiên hơn: nó xác nhận các bổ nhiệm tổng thống (các thẩm phán liên bang, đại sứ quán, và Tòa án tối cao), và nó đối xử với các đối tác đa 60 phiếu. Thượng viện cũng cố gắng đưa ra các quyền ưu tiên, yêu cầu hai quyền bầu cử (được bầu chọn), thông qua các nghị viện và các nguyên tắc pháp luật (có thể bị đối xử nghiêm trọng, đối xử với các nguyên tố viên và đối lập quốc tế: Đối với các nguyên tắc đối với Thượng viện, các nguyên tắc & pháp chính sách đối với các nguyên tắc & pháp, đối với các nguyên tắc & pháp đối lập quốc tế:

Chi nhánh điều hành: Bắt buộc, Veto và Hiến pháp quản trị

Điều thứ hai là quyền hành chính tại Hoa Kỳ trong khi Tổng thống &rsquao; nhiệm vụ chính là &ldqu; chăm sóc Luật pháp trung thành thực thi, và cũng là điều hành; chi nhánh điều hành hiện đại bao gồm một bộ phận lớn các bộ phận, cơ quan và ủy quyền mà thực thi luật liên bang. Tổng thống cũng là Tổng thống phục vụ như Tổng thống của lực lượng vũ trang, có chính sách ngoại giao, và có sự thận trọng trong việc hình thành chính sách gia đình. tuy nhiên, tất cả các hành động điều hành đều phải được điều hành với Hiến pháp và luật pháp pháp pháp pháp hợp pháp.

Thi hành các luật lệ trung thành

Từ & qui tắc; có sự chăm sóc trung thực để Luật pháp được thực thi &ndquo; (Artild &quo; (Artarch II, mục 3) có nghĩa vụ thực hiện mọi điều luật hiến pháp được thông qua bởi Quốc hội. Điều này bao gồm thi hành luật hình sự, quản lý các chương trình phúc lợi xã hội, điều chỉnh quyền thương mại liên bang, và bảo vệ quyền công dân. Khi một tổng thống không đồng ý với luật pháp, các lựa chọn có giới hạn: Tìm sự bãi bỏ từ Quốc hội, điều khiển Bộ Tư pháp để bảo vệ luật trong tòa án, hoặc hiếm trường hợp, từ chối thi hành luật nếu không hợp pháp. Bộ Tư pháp & luật; Bộ Tư pháp & luật (The Forvation of the Forency) cung cấp các ý kiến về các quan điểm của các nhà cầm quyền, các nhà cầm quyền sử dụng luật, các luật đã được dùng để đưa ra các luật để đưa ra các lời buộc phải ký, nhưng họ đã đưa ra những lời buộc phải ký vào các luật.

Tác quyền của cựu chiến binh: Một cuộc kiểm tra Quốc hội

Điều thứ nhất, mục 7 cho phép Tổng thống quyền phủ quyết pháp luật. Một dự luật trình bày với Tổng thống chỉ khi được ký; nếu bác bỏ, Quốc hội có thể áp đặt quyền phủ quyết với hai phần ba phiếu trong cả hai phòng. Quyền phủ quyết là một công cụ thô sơ nhưng mạnh mẽ. Nó buộc Quốc hội phải xem xét lại luật pháp và thường dẫn đến việc đàm phán. Các Tổng thống đã dùng quyền phủ quyết để chặn các hóa đơn, can thiệp quá mức pháp luật ngoại giao, hoặc gây thiệt hại cho lợi ích quốc gia. Lấy thí dụ, [FL: 0] Hiến pháp & s Hiến pháp & r; Hiện tại Claus [T1] đã được tranh chấp trên mạng lưới, mà họ tin là những người ủng hộ quyền phủ quyết [Fconconcons], hoặc quyền lực tối cao [V] trong phạm pháp của Tòa án tối cao [T].

Lệnh điều hành và giới hạn về hiến pháp

Lệnh hành chính và chỉ thị tổng thống cho phép Tổng thống quản lý các quyền chính phủ liên bang &rsquao; các hoạt động không được chấp thuận. Tuy nhiên, các lệnh hành chính phải được dựa vào thẩm quyền tư pháp và Hiến pháp hiện có. Tòa án Tối cao có thể hạ lệnh hành chính phủ vượt quyền tổng thống hoặc vi phạm quyền cá nhân. Trong chiến tranh Triều Tiên, trong [BĐT], các công ty quản lý và Văn phòng điều hành; Tube Co. v. [FL: 1] (1952], Tòa án Tối cao pháp luật không thể thay đổi hoặc phê duyệt pháp luật pháp luật. Trong khi các nguyên tắc pháp, họ không thể tiếp tục kiểm duyệt các nguyên tắc pháp hoặc sửa đổi pháp luật.

Các cuộc bổ nhiệm tổng thống và ban tư pháp

Tổng thống&rquao; quyền bổ nhiệm các thẩm phán liên bang - bao gồm cả thẩm phán Tối cao Pháp viện - là một trong những chức năng hiến pháp hậu quả nhất. Mỗi sự bổ nhiệm được tiến hành của Thượng viện xác nhận, và một lần xác nhận, thẩm phán phục vụ cho cuộc sống theo hành vi tốt. Điều này có nghĩa là một tổng thống có thể định hình tòa án&rso; các lời giải thích về Hiến pháp trong thập niên. Tổng thống có xu hướng đề cử triết lý tư pháp tương ứng với chính họ, dẫn đến những cuộc chiến tranh tư tưởng mạnh mẽ hơn đề cử. Quyền bổ nhiệm là một cơ chế mà qua chi nhánh điều hành ảnh hưởng đến Bộ trưởng Thượng viện, nhưng Thượng viện và luật; kiểm soát các vấn bồi thường, ngăn chặn sự điều khiển. Hơn nữa, có thể chấp thuận đối với sự vi phạm pháp liên bang (các đối với mục, công tố liên bang, hoặc sự tha thứ II, hoặc sự vi phạm pháp, có thể được sử dụng để ngăn chặn sự kiện này, hoặc sự kiện có thể gây ra một phần trong vòng kiểm soát, hoặc ngăn chặn sự kiện này, hoặc sự kiện có thể gây ra khỏi sự kiện.

Chi nhánh tư pháp: Giải thích, ôn lại và các quyền cá nhân

Điều III thiết lập chi nhánh tư pháp, được Tòa án tối cao và tòa án liên bang đưa ra bởi Quốc hội, tòa án quốc hội, tòa án liên bang, tòa án và chính án, chính án, biện hộ cho luật pháp và quyết định pháp luật của nó. Không như các chi nhánh khác, thẩm phán liên bang được bổ nhiệm cho sự sống và chỉ có thể bị loại bỏ qua sự luận tội, đảm bảo độc lập khỏi áp lực chính trị.

Xem lại quan điểm: Quyền lực để vi phạm luật pháp

Tòa án Tối cao &squo; thẩm quyền của tòa án xét xử-- thẩm quyền tuyên bố các luật pháp hoặc hành động hành động không hợp pháp--không được tuyên bố rõ ràng trong hiến pháp nhưng được thiết lập bởi Tòa án chính ; Marbury kiện cáo. Madison . ). pháp luật chính thức (1803). Thống đốc John Marshall lập lập luận rằng nhiệm vụ của bộ tư pháp là nói những gì luật, và bất kỳ luật nào đối với hiến pháp là vô hiệu. Vì sau đó, Tòa án xem xét hàng ngàn vụ, vi phạm luật liên bang và các luật liên bang. Xem xét các nguyên tắc pháp là luật pháp & pháp chính quy định; khi các cơ quan khác có thể xem xét các luật khác, luật pháp không phù hợp pháp, luật pháp có thể đáp lại luật pháp, theo luật pháp quy định đã ban ra pháp, nhưng theo luật pháp quy định của Quốc hội.

Bảo vệ quyền lợi của hiến pháp

Đạo luật về quyền lợi và những sửa đổi sau đó bảo đảm quyền tự do cá nhân như tự do ngôn luận, tôn giáo, báo chí, hội nghị và quyền được tổ chức; bảo vệ chống lại việc tìm kiếm và co giật vô lý, tự buộc tội, và trừng phạt độc ác và bất thường; và tương đương việc bảo vệ luật pháp. Chi nhánh tư pháp áp dụng những quyền này bằng cách xem xét luật pháp, quy tắc và hành động của chính phủ mà có vẻ là không hợp lý. Các trường hợp đưa ra Tòa án tối cao thường liên quan đến những câu hỏi sâu sắc: phá thai [FT: 0] kiện [FT: vận động viên] kiện] Wade [FT: 1, 1973], 1973] và các trường hợp nguyên tắc gốc [t]: "FTLKKKKKKKKKKKKKK], 20 [L], 20 [L], Bản quyền tự do pháp luật [L], Bản quyền], Bản quyền [L], Bản quyền], Bản quyền [L], Bản quyền], Bản quyền [L], Bản quyền [L], Bản quyền], Bản quyền [L], phụ], phụ

Tòa án Liên bang và nghị quyết bất công

Ngoài các vụ kiện có thẩm quyền pháp lý, tòa án vòng quanh kháng cáo, và Tòa án Tối cao phê chuẩn cho một số ít các quốc gia, giữa các quốc gia khác nhau (khoảng 80–100 vụ mỗi năm). Nguyên tắc [FL:0] là [FL: 1] [FL: 1] để phán quyết đứng vững, nhưng khi nó tìm thấy sự không hoàn hảo hoặc không thể làm việc trước đó. Các nguyên tắc [FL: 0]

Tối cao Pháp viện: Người bảo vệ Hiến pháp

Tòa án Tối cao đứng đầu hệ thống tư pháp. Họ thực thi chín thẩm quyền tối cao để giải thích Hiến pháp. Tòa án &squo; những phán quyết thiết lập tiền lệ ràng buộc tòa án thấp hơn và định hình cảnh pháp lý cho toàn thể quốc gia. Vì công lý phục vụ các điều khoản sống, Tòa án có thể thực hiện như một sự kiểm tra các vấn đề chính sách tạm thời trong Quốc hội hoặc Tổng thống. Dấu chấm dứt những phán quyết như [FTT: 0] Tổng thống [FT] kiện Quốc hội [FLT] [FT] kiện Quốc hội [FT], Tòa án Dân chủ], Tòa án Quốc hội, [L], Tòa án Tối cao và các luật khác], mặc dù vậy không thể chấp nhận được phán quyết [t], nhưng họ có thể chấp nhận một phán quyết và phán quyết của Tòa án pháp luật [FT]: [t]: 1 luật pháp luật pháp không có quyền pháp luật pháp luật pháp quy định nào khác]; [FT] đã được đưa ra lệnh cấm các luật pháp luật pháp luật [T]; [T]; [T] đã ban ra lệnh]; [T] đã ban ra

Kiểm tra và thăng bằng: Một hệ thống động hoạt động của sự rèn luyện chung

Sự tách rời các cường quốc sẽ không đầy đủ nếu không có một hệ thống kiểm soát và cân bằng mạnh mẽ, cho phép mỗi nhánh có thể hạn chế các nhánh khác và các hoạt động khác; Hiến pháp quy định nhiều cơ chế để ngăn cản bất cứ chi nhánh nào không cai trị.

Kiểm tra pháp lý về điều hành và tư pháp

Quốc hội có thể kiểm tra Tổng thống bằng nhiều cách: phủ quyết, cáo buộc và loại bỏ Tổng thống hoặc các sĩ quan khác, từ chối bổ nhiệm hoặc hiệp ước, điều khiển điều hành điều hành và biện hộ. Hạ viện & xu hướng; quyền duy nhất để khởi tố việc luận tội và Thượng viện’ quyền lực để đảm bảo trách nhiệm trách nhiệm cho hành vi sai trái nghiêm trọng. Quốc hội cũng điều khiển cấu trúc và thẩm quyền của tòa án liên bang (trừ Tòa án Tối cao & mật; thẩm quyền ban đầu), có thể xác nhận hoặc không có quyền từ chối phán quyết, và có thể đề nghị sửa đổi các sửa đổi để hủy bỏ Tối cao bồi thẩm quyền. Ứng dụng ứng dụng cho cả các chi nhánh quốc gia đòi hỏi cả quyền chi nhánh liên bang, vì quyền chi phối chi tiêu các cơ.

Quản lý kiểm tra hệ thống lập pháp và tư pháp

Tổng thống có thể phủ quyết luật pháp, gọi Quốc hội vào phiên họp đặc biệt (mặc dù quyền này hiếm khi được sử dụng), và các lệnh hành chính trực tiếp như thế nào các luật lệ được thực thi. Tổng thống cũng bổ nhiệm các thẩm phán liên bang, thành lập luật cho các thế hệ. Quyền tha thứ cho phép Tổng thống di chuyển các câu hoặc cấp quyền từ pháp luật, ngay cả cho những người bị kết án bởi tòa án ngoại giao. Trong các vấn đề ngoại giao, Tổng thống chỉ đạo và các hiệp ước (giáo viên chính cho Thượng viện), và với tư cách Tổng thống, có thể ra lệnh hành động quân sự kiện quân sự trước khi Quốc hội (mặc định nghị nghị nghị nghị nghị nghị nghị nghị nghị nghị nghị nghị về quyền (mặc dù quyền hiệu quyền này là hạn chiến tranh). Các chi nhánh cũng có thể từ chối bỏ luật pháp luật nếu luật không hợp pháp, luật sẽ được công bố một Tổng thống, nếu các hiến pháp không hợp pháp, các hiến pháp.

Quan tòa kiểm tra tình hình và hành chính

Thẩm phán liên bang phục vụ cho cuộc sống, đưa họ ra khỏi trả đũa chính trị; thông qua lệnh cấm và sự biện hộ, tòa án có thể ngăn chặn thực thi các chính sách không pháp lý. Tòa án Tối cao &rso; các hành vi vi vi vi phạm hiến pháp buộc tất cả các diễn viên chính phủ khác, mặc dù nó có thể bị sửa đổi bởi hiến pháp pháp. Hơn nữa, Đạo luật pháp pháp pháp của Tòa án năm 1789 và sau đó định nghĩa quyền hạn của tòa án liên bang, đưa ra một số quyền kiểm soát, nhưng các chi nhánh vẫn giữ lại các vụ án cuối cùng trong bản án pháp luật được đưa ra trước khi Tòa án tối cao có thẩm phán xét.

Kết luận: Sự bền bỉ của sự tách rời của các quyền lực

Chi nhánh Lập pháp tạo ra luật pháp và kiểm soát thông qua giám sát và quyền lực của ví. Chi nhánh điều hành thực thi luật pháp và tư pháp, và sử dụng quyền phủ quyết và quyền hạn để gây ảnh hưởng đến chính sách và luật pháp. Chi nhánh lập pháp tạo ra luật lệ và kiểm soát quản trị thông qua giám sát và quyền hạn của ví. Chi nhánh điều hành thực thi pháp luật và tư pháp, cũng đóng vai trò rõ rệt. Chi nhánh lập pháp tạo ra luật riêng lẻ và kiểm soát quản lý các hoạt động của chính phủ qua việc giám sát và quyền kiểm soát. Hệ thống kiểm soát và cân bằng bảo đảm rằng không chi nhánh nào có thể áp dụng một chi nhánh, đòi hỏi sự thỏa hiệp và quyền bổ nhiệm để ảnh hưởng chính sách và các ranh giới chính trị. Trong khi các chi nhánh tư pháp, luật bảo rằng luật, việc này được giải quyết cá nhân, và các cơ quan hệ thống giáo dục không thể kiểm soát được thực hiện bởi các chi nhánh của quốc gia: