Giới thiệu

Ý kiến công chúng là cột trụ trung tâm trong chính sách dân chủ, phục vụ như một cây cầu giữa các cử tri và các tiến trình lập pháp. nhà thiết kế luật thường xuyên nhìn vào cảm xúc của cử tri để hướng dẫn các quyết định về các hóa đơn, tài trợ các ưu tiên, và các hướng dẫn chính sách rộng hơn. hiểu được ý kiến công chúng ảnh hưởng thế nào đến kết quả lập pháp không chỉ dành cho sinh viên khoa học chính trị mà còn cho bất kỳ công dân tham gia muốn hiểu được những thế lực mà họ sống. bài báo này khám phá vai trò đa mặt của công chúng, xem xét ý kiến của các lý thuyết dưới các cơ cấu, cơ cấu mà nó ảnh hưởng đến các nghiên cứu về lịch sử, và các thử thách tính chất có sẵn có trong các vấn đề chung.

Vai trò của ý kiến công chúng trong việc chi phối hội đồng lãnh đạo Dân chủ

Nền tảng lý thuyết

Mối quan hệ giữa ý kiến công chúng và hành động lập pháp là một đề tài tranh luận kể từ khi thành lập nền dân chủ hiện đại. hai mô hình kinh điển ghi nhận những người tạo ra căng thẳng đối mặt với các nhà thiết kế luật sư: mô hình đại biểu và mô hình tín nhiệm. trong mô hình ủy quyền, đại biểu hành động như là những đại diện trực tiếp của cử tri, bỏ phiếu theo ý kiến đại diện của đa số những người đại diện. trái lại, mô hình tín dụng cho rằng các viên chức được bầu cử nên sử dụng sự phán xét riêng của họ, thậm chí nếu nó mâu thuẫn với dư luận của công chúng, tin rằng chuyên môn và quyền tiếp cận của họ để đưa ra những quyết định lâu dài hơn. hầu hết các nhà thiết kế luật hoạt động theo quan điểm của họ, cân nhắc tình cảm của họ đối với bên ngoài và bên cạnh các nguyên tắc công chúng, và bên cạnh các nguyên tắc công chúng.

Bằng chứng thực tế

Nghiên cứu cho thấy rằng ý kiến công chúng ảnh hưởng đến chính sách, mặc dù sức ảnh hưởng của nó khác nhau tùy theo vấn đề và bối cảnh chính trị. một cuộc nghiên cứu có tính cách sâu sắc của nhà chính trị Robert Erikson, Michael MacKuen, và James Stimson nhận thấy rằng tâm trạng tư tưởng của công chúng Mỹ - đó là sở thích của nhiều hay ít chính phủ thay đổi theo thời gian, và những thay đổi này tạo ra những thay đổi tương ứng trong chính sách liên bang.

Làm giảm cảm xúc của công chúng

Trước khi những người lập pháp có thể đáp ứng ý kiến của công chúng, họ phải hiểu trước hết nó là gì.

Phương pháp ô nhiễm

Cuộc thăm dò hiện đại dựa trên những cuộc khảo sát được xây dựng cẩn thận để vẽ những mẫu ngẫu nhiên của dân số. nếu thực hiện đúng, một cuộc thăm dò được thiết kế tốt có thể cung cấp một hình ảnh chính xác về những gì một cắt chéo các tư duy của các cử tri. các tổ chức bầu cử lớn như Trung tâm nghiên cứu Pew và viện trợ các kỹ thuật cân bằng để sửa chữa thành kiến dân số và đảm bảo tính đại diện. tuy nhiên, ngay cả những cuộc thăm dò tốt nhất có thể bị ảnh hưởng bởi các kết quả từ ngữ, thứ tự và chế độ quản lý (điện thoại, thư điện thoại, thư trực tuyến)

  • Các cuộc thăm dò điện thoại đã bị giảm tốc độ phản ứng, làm cho nó khó khăn hơn để đạt được một mẫu thực sự ngẫu nhiên.
  • Bảng chọn trên trang ) thì rẻ hơn và nhanh hơn nhưng có thể giới thiệu thành kiến chọn lọc nếu người tham gia có hệ thống khác với dân số nói chung.

Sự thiết kế khảo sát ảnh hưởng đến người ta

Thí dụ, khi hỏi chính phủ có nên “gắm thêm vào giáo dục một cách khéo léo, thì việc hỏi xem có nên gây quỹ để học vấn không, những người lập luật và những nhóm chú ý nhận biết được tính đàn hồi này và có thể những cuộc thăm dò ý kiến về các vấn đề gây ra những con số thuận lợi.

Các cơ giới ảnh hưởng

Một số người trực tiếp và những người khác được các tổ chức và diễn viên điều khiển bởi các cơ quan, cho thấy tại sao một số vấn đề có tính cách lập pháp trong khi những người khác thì suy yếu.

Ảnh hưởng trực tiếp đến những người lập luật

Con đường thẳng nhất là thông qua giao tiếp trực tiếp. thư điện thoại, cuộc gọi điện thoại và cuộc họp thị trấn cho phép công dân bày tỏ quan điểm của họ về các hóa đơn chờ đợi. khi các nhà thiết kế luật nhận thức rằng phần lớn các cử tri giữ một vị trí mạnh mẽ, họ có thể điều chỉnh cuộc bỏ phiếu để tránh bị phản đối. điều này đặc biệt đúng về các vấn đề trả thù cao - những người bầu cử quan tâm sâu sắc và có thể bỏ phiếu. ví dụ điển hình là chương trình an ninh xã hội: những người đề nghị giảm áp lực công khai thường gặp áp lực rút lui.

  • Biểu tình và biểu tình có thể làm tăng cường tiếng nói của các nghị sĩ, buộc các vấn đề về chương trình lập pháp ngay cả khi những người lập pháp ban đầu chống lại. sự phản đối về công bằng chủng tộc năm 2020 thúc đẩy việc đưa ra các dự luật cải cách của cảnh sát trên khắp các bang.
  • Từ chối và sáng kiến bỏ phiếu cung cấp một phương pháp trực tiếp cho công dân tự thực hiện các luật, vượt qua toàn bộ các cơ quan lập pháp. ở các bang có các cơ chế như thế, ý kiến công chúng có thể vượt qua các biện pháp lập pháp.

Thiết lập phương tiện truyền thông và Agenda

Thông tin này đóng vai trò quan trọng trong việc tạo ra cả ý kiến công chúng lẫn ưu tiên pháp lý. qua việc đưa ra các thông tin về các chủ đề nào nhận được tin tức, do đó ảnh hưởng đến việc công chúng xem xét những gì công chúng [FL: 1] có thể kích thích công chúng và cuối cùng đưa ra những ý kiến về đạo đức chân lý.

Việc làm bạn là quan trọng, vấn đề tương tự có thể được trình bày như một cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng, một vấn đề trách nhiệm cá nhân, hoặc mối đe dọa đến an ninh quốc gia, tùy vào cách các phương tiện truyền thông chọn để dàn xếp nó.

Nhóm lợi ích và quảng cáo

Các nhóm lợi ích đóng vai trò trung gian và phổ biến ý kiến công chúng. trong khi các nhà phê bình tranh luận cho rằng các nhóm chú ý có thể bóp méo ý kiến công chúng bằng cách đưa ra những tiếng nói không cân bằng cho những người quyên góp giàu có, những nhóm này cũng phục vụ như là những người cung cấp thông tin, cảnh báo cho những người lập pháp về một vấn đề lớn. khi một tổ chức thành viên vận động viên, những người đưa ra một chiến dịch cho những người ủng hộ chính quyền biết rằng một khu vực đáng kể đang gần gũi.

  • khi một nhóm tạo ra ảo tưởng về sự ủng hộ phổ biến rộng rãi có thể lừa dối những người lập pháp về tình trạng quan điểm của công chúng. Nhận ra tình cảm chân thật từ các chiến dịch sản xuất là một thách thức ngày càng lớn.
  • Tòa nhà Đối chiếu ) cho phép nhiều nhóm phân phối tài nguyên và tín hiệu hỗ trợ rộng rãi xã hội hoặc chống đối dự luật, tăng cường sức nặng của ý kiến công chúng.

Nghiên cứu ý kiến công cộng ảnh hưởng đến việc hợp pháp

Lịch sử đưa ra nhiều ví dụ cho thấy tình cảm công chúng đã thay đổi như thế nào trong việc thay đổi lập pháp cụ thể.

Phong trào dân quyền và luật dân quyền năm 1964

Phong trào dân quyền có lẽ là minh họa mạnh mẽ nhất về sự tàn bạo của cảnh sát chống lại những người biểu tình hòa bình ở vùng cao nguyên và người dân ở vùng khác nhau, những người tham gia vào cuộc biểu tình của người dân ở Washington, những nhà hoạt động buộc phải phân biệt chủng tộc và sự phân biệt chủng tộc với sự phân biệt chủng tộc trước của ý thức quốc gia.

Điều khiển súng ống chứng minh và công chúng ý kiến

Điều khiển súng cung cấp một bức tranh phức tạp hơn. Các dự luật về vũ khí súng ngắn đã nhất quán cho thấy rằng những chuyên ngành của người Mỹ ủng hộ các biện pháp như kiểm tra lai lịch phổ thông và luật cờ đỏ. tuy nhiên, sự kiện về luật liên bang đã hiếm hoi, với dự luật lớn nhất là Đạo luật phòng chống vũ khí súng ngắn Brady vào năm 1993. Sự thiếu hụt giữa ý kiến công chúng và hành động lập pháp thường được quy định là do sự chống đối từ những người ủng hộ quyền súng ống, ảnh hưởng của NRA, và lợi thế của các cử tri nông thôn ở Thượng viện. tuy nhiên, sau khi bắn súng đại chúng tại công viên Sandy 2 giờ 2 giờ và 8 giờ, sự phẫn nộ của các bang công cộng vẫn có thể gây ra hàng chục luật mới khi các quốc gia thay đổi ý kiến liên bang, thậm chí còn có thể gây ra những hành động liên bang khác.

Biến đổi khí hậu và chính sách môi trường

Sự biến đổi khí hậu đã tiến hóa từ mối lo ngại về môi trường đã phát triển thành một vấn đề chính trị xác, được thúc đẩy phần lớn bởi sự thay đổi ý kiến công chúng. đầu năm 2000, phần lớn người Mỹ đề xuất luật bảo vệ môi trường thấp hơn nền kinh tế. vào cuối năm 2010, các cuộc thăm dò cho thấy sự chia sẻ ngày càng nhiều người tham gia chính trị - đặc biệt trẻ tuổi - đặc biệt là thay đổi khí hậu. sự thay đổi này đã thúc đẩy cả hai bên Dân chủ và Cộng hòa đề nghị luật chống lại môi trường, từ việc sử dụng năng lượng sạch (FT: 0) trong vòng kiểm soát của các vùng khí hậu, nhưng vẫn còn có thể tồn tại một số các yếu tố chính trị, các vùng bị ảnh hưởng bởi sự thay đổi về sự thay đổi của sự cân bằng.

Những thử thách trong việc thuyết phục công chúng

Dù quan trọng, ý kiến của công chúng nổi tiếng là khó đo lường và giải thích.

Sampling và không phải là người trả tiền

Như đã ghi nhận ở trên, tính chính xác thăm dò phụ thuộc vào việc lấy mẫu đại diện. Thường dưới 10% cho các cuộc khảo sát điện thoại.-hãy đánh giá mối nguy hiểm mà những người đồng ý tham gia tham gia vào việc khác với những người không tham gia. Không có xu hướng thiên vị có thể đánh lừa kết quả theo những cách khó phát hiện. Ví dụ, những cuộc khảo sát dựa vào điện thoại bàn thường có tính năng quá lớn, tham gia chính trị, trong khi dưới số người dùng nhỏ hơn, chỉ có thể giảm hiệu quả này, nhưng không có sự sửa chữa hoàn hảo. Những nhà tạo ra luật có thể phụ thuộc vào những người không hoàn hảo có khả năng ứng biến dạng của một hình ảnh bị lệch lạc hướng.

Tùy thích hiệu ứng và chuyển đổi

Ý kiến công chúng không phải là tĩnh; nó có thể thay đổi nhanh chóng để đáp ứng thông tin mới, thay đổi kinh tế, hay tập trung sự kiện. khủng hoảng có thể tạo ra sự gia tăng đột ngột trong một vấn đề, chỉ để mờ đi khi sự chú ý di chuyển ở nơi khác. lập pháp đối mặt với một tình huống khó xử thời gian: nếu họ hành động theo ý kiến hiện tại biết nó có thể đảo ngược, hoặc chờ đợi tín hiệu rõ ràng hơn? vấn đề này đặc biệt cấp tính cho những vấn đề phức tạp như cải cách chăm sóc y tế, nơi mà việc bầu cử thường cho thấy những mong muốn mâu thuẫn với những mong muốn thấp hơn và mở rộng sự không tin tưởng về chính phủ. trong trường hợp như vậy, các nhà làm luật phải tìm kiếm thông tin về các xu hướng tăng tỷ lệ hơn nữa.

Vấn đề về sự căng thẳng và sự nhân nhượng

Không phải mọi ý kiến đều bình đẳng. Một người bầu cử cảm thấy mình có động lực mạnh mẽ về vấn đề này. Người có quyền phá thai hay quyền súng là khả năng bỏ phiếu dựa trên vấn đề đó hơn người có quyền ưu tiên mềm mại. Người này có thể tăng cường ảnh hưởng của một thiểu số nếu người đó có động cơ cao. Hơn nữa, sự tôn trọng có thể gây chú ý đến vấn đề mà vấn đề chiếm được sự chú ý của người bầu cử - xác định liệu quan điểm công chúng có được thông qua áp lực bầu cử hay không. Vấn đề này được ưu ái rộng rãi nhưng không được bỏ qua bởi những người lập pháp; một vấn đề có thể được nhiều người ủng hộ, thậm chí nếu cả hai bên công chúng đều ủng hộ và có thể được cả sự ủng hộ để được công khai ủng hộ và sự phê phán xét.

Kết luận và cầu xin cho việc kết thúc đạo

Quan điểm của công chúng là một lực tác động mạnh mẽ và mạnh mẽ trong quá trình lập pháp, nhưng ảnh hưởng của nó không phải là tự động hay đồng nhất, mà là mối quan hệ giữa những gì công dân muốn và những gì mà người lập pháp làm là trung gian bởi các cấu trúc, hoạt động nhóm chú ý, phương tiện truyền thông và những thách thức về việc đo lường chính xác.

Đối với những công dân đã tham gia vào cuộc tranh cãi, bài học là tiếng nói cá nhân có thể được phổ biến thông qua hành động tập thể, bầu cử, tiếp xúc với đại biểu, tham gia vào các cuộc biểu tình, và tham gia các nhóm ủng hộ là tất cả những cách để khiến cho ý kiến của một người được biết đến - và để tăng khả năng mà các nhà làm luật sẽ chú ý. cuối cùng, một nền dân chủ khỏe mạnh không chỉ phụ thuộc vào sự hiện hữu của dư luận mà còn vào sự biểu hiện hiệu và sự đo lường chính xác của nó.