Quy tắc dân sự là bộ luật được đặt ra các quy tắc và tiêu chuẩn mà tòa án theo khi kiện tụng dân sự. Những quy tắc này chi phối mọi khía cạnh của một trường hợp dân sự, từ bản khiếu nại ban đầu thông qua phát hiện, thử nghiệm, và bất kỳ kháng cáo có tiềm năng. Đối với sinh viên luật pháp, dù là luật pháp, và nhà giáo dục như nhau, hiểu biết cặn kẽ về quy trình dân sự không chỉ đơn thuần là học - nó cần thiết cho việc định hướng các cơ chế của sự tranh chấp thực tế. Không giống như thủ tục hình sự, liên quan đến việc truy tố cá nhân cho một thủ tục vi phạm pháp luật, luật dân sự áp dụng các cuộc tranh chấp giữa các bên kín (trong các bên phải, các tập đoàn, hay bên phải) và các công ty khác, các công ty khác, và các giai đoạn này được mở rộng, trong một giai đoạn quan trọng, trong một giai đoạn quan trọng công khai, và xem xét các yếu tố cá nhân, và các yếu tố cá nhân.

Xem xét các thủ tục dân sự

Quy tắc dân sự là một lĩnh vực rộng lớn và phức tạp. Tại Hoa Kỳ, nó chủ yếu được điều khiển bởi [FLT: 0] quy tắc [FLT: 0], và các quy tắc [FLT: 0], và các quy tắc tương tự trong chính quyền liên bang. Các quy tắc được thiết kế để đảm bảo sự công bằng, hiệu quả, và tính khả năng dự đoán trong giải quyết các cuộc tranh chấp dân sự. Họ giải quyết mọi vấn đề từ các đảng và các quy định, các quy định, hành động và các thủ tục chuyển động. Hiểu rõ những quy tắc này là không quan trọng vì ngay cả những quy tắc này có thể bị bóp méo bằng chứng của việc phân xử hoặc bị bóp méo bằng chứng.

Mục tiêu chính đáng của thủ tục dân sự là cung cấp một khuôn khổ có cấu trúc cho phép cả nguyên đơn và bị cáo trình bày các trường hợp của họ, khám phá ra những sự kiện liên quan, và đạt được một giải pháp công bằng - dù thông qua phán quyết, giải quyết hoặc giải quyết bất đồng khác.

Giai đoạn của một vụ kiện dân sự

Các vụ án dân sự thường tiến hành thông qua một chuỗi các giai đoạn xác định trong khi không phải mỗi vụ án đều được xét xử hoặc bị loại bỏ sớm hơn - sơ đồ theo thủ tục vẫn ổn định ở phía dưới là sự sụp đổ chi tiết của mỗi giai đoạn

1. trước khi bắt đầu hoạt động và yêu cầu

Trước khi nộp đơn kiện, các đảng viên thường tham gia vào các hoạt động trước khi được xét xử. Giai đoạn này có thể bao gồm các cuộc thương lượng bán chính thức, gửi một lá thư [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT:] (nơi nào nguyên đơn đưa ra những lời than phiền và yêu cầu một giải pháp cụ thể) và thu thập bằng chứng ban đầu. Nhiều hợp đồng đòi hỏi sự thông tin hoặc giảm giá trước khi bắt đầu. Việc khởi tố có thể được cũng là thời gian cho các nguyên tố có khả năng đánh giá sức mạnh của trường hợp, cân nhắc chi phí của việc kiện tụng, và tìm kiếm các tùy chọn bồi thường liên quan đến các công ty bảo hiểm thường bị thương này, đặc biệt là thiệt hại cá nhân hoặc bị thương tích.

Nếu vụ kiện này không được tiến hành, thì vụ án sẽ được đưa ra những lời bào chữa chính thức.

2.

Phiên tòa chính thức bắt đầu khi nguyên đơn [FLT: 0] giải thích [FLT: 1] với tòa án thích hợp.

  • Một tuyên bố ngắn gọn và rõ ràng về quyền hạn của tòa án (v.G., thẩm quyền đa dạng hoặc thẩm quyền liên bang).
  • Lời tuyên bố ngắn gọn và rõ ràng của lời tuyên bố cho thấy rằng người biện hộ có quyền giải thoát người đó.
  • Nhu cầu cứu trợ (v.g., thiệt hại tiền bạc, cứu trợ hoặc phán quyết phóng thích).

Các tiêu chuẩn hiện đại, được định nghĩa bởi phán quyết của Tòa Tối Cao trong Tập đoàn Đại Tây Dương ). v. ) ) và ) Ashcroft v. Iqbal , yêu cầu lời than phiền có đủ lý lẽ để nói rằng một lời tuyên bố “có thể thay đổi trên mặt nó.

3 Dịch vụ xử lý

Sau khi nộp đơn khiếu nại, nguyên đơn phải chính thức thông báo bị cáo về bị cáo qua [FLT: 0] dịch vụ [FLT: 1] [FLT:]. Điều này bao gồm việc phân phát bản sao khiếu nại cùng với giấy triệu tập (hay thông báo tương tự) cho bị cáo. Dịch vụ phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc kinh doanh (bằng cách giao dịch cá nhân [FLT: 1], để lại giấy tờ tại nơi thường được lưu trú với người phù hợp, hoặc bằng cách ký tên. Dịch vụ này có thể dẫn đến việc hoãn vụ này hoặc tiếp tục tiến hành tiến hành. FP và cung cấp các quy tắc khác, như cách thức của một công bố, không thể được định vị, như một công tác, khi không thể được định vị trí.

4 Phản ứng của người bị cáo

Bị cáo phải đáp ứng trong vòng một thời gian nhất định (thường là 21 ngày dưới FRCP, mặc dù có luật của bang khác nhau).

  • Lời giải đáp: ) bị cáo ghi lại câu trả lời, thừa nhận hoặc phủ nhận mỗi lời cáo buộc trong khiếu nại. Có thể không phủ nhận lời buộc tội nào có thể được xem là lời thú nhận.
  • [FLT: 0] Dịch sai: ) Thay vì trả lời, bị cáo có thể đệ trình đơn để bác bỏ theo quy tắc 12 (b) vì thiếu thẩm quyền, địa điểm không thích hợp, quá trình không đủ, không thể xác nhận, hoặc những khuyết điểm khác.
  • Bị cáo có thể khẳng định một yêu cầu chống lại nguyên đơn bằng cách đệ trình cáo bằng cách phản đối trong cùng một hành động.
  • Trong trường hợp có nhiều bị cáo, một bị cáo có thể khẳng định rằng mình không đồng ý với một người bị cáo.

Nếu tòa bác bỏ lời đề nghị bãi bỏ, tòa sẽ ra lệnh cho bị cáo phải đưa ra một câu trả lời.

5 phút.

Khám phá thường là giai đoạn rộng lớn và tốn kém nhất của việc kiện tụng dân sự, đó là quá trình mà cả hai bên trao đổi thông tin và bằng chứng để chuẩn bị cho phiên tòa.

  • Những câu hỏi được ghi lại bằng lời thề. Thường giới hạn 25 câu hỏi dưới FRCP.
  • Những giả định: lời khai bằng miệng giả trước một phóng viên hoặc người quay phim tòa án, với cơ hội để kiểm tra chéo.
  • Những yêu cầu cho sản xuất: yêu cầu tài liệu, thông tin được lưu trữ qua mạng (TI) và những điều hữu hình. Tính năng e-discovery hiện đại đã trở thành một tiểu phạm lớn, đặc biệt trong trường hợp liên quan đến nhiều thư và dữ liệu số.
  • Những lời biện hộ cho việc kiện cáo: những lời tuyên bố mà phe đối lập phải thừa nhận hoặc phủ nhận, thường để thu hẹp vấn đề để xét xử.
  • Kiểm tra tinh thần và tinh thần: ) Chỉ ra lệnh trước tòa khi một bên bị đối xử như thế.

Khám phá cũng đòi hỏi các bên phải tham khảo và tạo ra một kế hoạch khám phá, và các tòa án áp dụng biện pháp cho sự thất bại để hợp tác. Sự gia tăng e-discovery đã thêm vào các lớp phức tạp, kể cả nhiệm vụ bảo tồn hệ thống mã hoá ESI và việc sử dụng khả năng dự đoán để xem xét tài liệu. Một tài nguyên hữu ích về các quy tắc e- vi phạm là [FLT: 0] [FL: 0].

6. Các cuộc họp và chuyển động trước cuộc tranh cử

Trước khi xét xử, các đảng có thể nộp đơn các đơn đề nghị khác nhau nhằm giải quyết vụ án hoặc giới hạn các vấn đề.

  • Thay đổi để tóm tắt phán quyết: Theo quy tắc 56, một đảng có thể phán xét các yêu cầu và phát hiện vật liệu nếu không có bất kỳ sự kiện vật chất nào và movant được quyền phán xét như là một vấn đề pháp luật. Tiêu chuẩn là cao; các tòa án xem các bằng chứng trong ánh sáng tốt nhất cho đảng không di chuyển.
  • Di cư trong Limine:) một đề nghị loại bỏ bằng chứng ra khỏi phiên tòa, thường liên quan đến tin đồn, đặc quyền, hoặc tài liệu tiền định.
  • Dịch sang Compel Discovery: khi một bên không đáp ứng yêu cầu phát hiện hoặc cung cấp không đủ đáp ứng.
  • Định hướng cho Sanctions:) để vi phạm các quy tắc hoặc lệnh của tòa án.

Tòa cũng sẽ tổ chức các cuộc hội thảo trước khi xét xử (theo quy tắc 16, để thảo luận về kế hoạch, khả năng dàn xếp, và quản lý thử nghiệm. kết quả cuối cùng của cuộc họp trước phiên tòa trong một trật tự trước khi xét xử kiểm soát tiến trình thử nghiệm.

7 Thử thách

Nếu vụ án không được giải quyết qua cách giải quyết, tóm tắt hoặc bác bỏ, thì vụ kiện có thể được xét xử. Thử thách có thể là thử nghiệm thường xuyên (chỉ có thẩm phán) hoặc [FLT: 0] thử nghiệm [FLT: 1] (nếu một thẩm phán đòi hỏi đúng).

  • Trong các vụ kiện, các luật sư và thẩm phán có thể hỏi các thẩm phán để xác định thành kiến và đảm bảo một bồi thẩm đoàn không thiên vị.
  • Mở những lời tuyên bố: ) mỗi bên đều đưa ra bằng chứng mà họ dự định trình bày, mà không tranh cãi về sự kiện.
  • Vụ án của Plaintiff: ) Nguyên đơn trình bày bằng chứng qua nhân chứng và các cuộc trưng bày, bị trực tiếp và xúc phạm.
  • Vụ án của Cảnh sát trưởng: ) Bị cáo trình bày bằng chứng và nhân chứng của chính mình.
  • Rebuttal và Surrebuttal: ) hạn chế bằng chứng thêm để phản đối trường hợp của bên kia.
  • Những cuộc tranh luận bất đồng: Các luật sư tóm tắt bằng chứng và tranh luận để có một phán quyết thuận lợi.
  • Hướng dẫn: ) Thẩm phán chỉ dẫn ban hội thẩm về luật pháp thích hợp.
  • Ban giám khảo cố tình trong các buổi họp kín và đưa ra phán quyết.

Bằng chứng ) ) trong các vụ án dân sự là một [FLT:] [bằng chứng [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:]] [FLT: 1] trong những vụ án dân sự], có thể là bị cáo phải chịu trách nhiệm.

8 Chuyển động và lời kêu gọi sau chiến tranh

Sau phán quyết, đảng thua cuộc có thể đệ trình các đơn xin việc sau tòa án, bao gồm:

  • [FLT: 0], cho rằng không có bằng chứng hợp pháp nào ủng hộ phán quyết.
  • Theo quy tắc 59, dựa trên những sai sót trong thử nghiệm, hành vi, hoặc phán quyết chống lại trọng lượng của bằng chứng.
  • Định hướng tới sự thay đổi hoặc phán xét Amend: Theo quy tắc 59 (e), để sửa chữa những sai sót của luật pháp hay sự kiện.

Nếu những lời đề nghị này bị từ chối, thì có thể [FLT: 0] thông qua [FLT: 1] [FLT: 1] để tòa án cao hơn. Kháng cáo thường tập trung vào những sự kiện sai trái về pháp luật, chứ không phải tranh chấp về sự kiện rõ ràng. [Các phiên tòa phúc thẩm] có thể khẳng định, đảo ngược, hoặc hủy bỏ vụ kiện. Trong tòa án liên bang, những lời kêu gọi từ tòa án quận đi đến Tòa Án Phúc Thẩm, và cuối cùng là Tòa Án Tối cao (bằng cách của ciorriri). [FL: 2] Thông tin pháp luật [FL: 2] Thông tin pháp lý [FL: TL: một bản tổng quát] cho một thủ tục.

Độ phân giải Không hợp lệ (ADR)

Không phải mọi cuộc tranh chấp dân sự phải kết thúc trong một phiên tòa. Tòa án khuyến khích [FLT: 0] [FLT: 1] cơ chế để giảm tải các vụ kiện và chi phí. Hai phương pháp ADR thông thường là:

  • Sự thỏa thuận: [FLT: 1] Một bên thứ ba trung lập sẽ tạo điều kiện đàm phán giữa các bên để giúp họ đạt được một sự giải quyết tự nguyện. Sự giải quyết không ràng buộc nếu một thỏa thuận được ký.
  • Trình phân tích:) Một người phân tích trung lập nghe bằng chứng và thực hiện một quyết định ràng buộc hoặc không ràng buộc. Nhiều hợp đồng thương mại bao gồm các điều khoản cắt giảm bắt buộc.
  • Thử thách Tư pháp ) và ) khác interal Conlution là một số kỹ thuật ADR khác được sử dụng trong một số thẩm quyền.

Các tòa án thường có những luật lệ địa phương đòi hỏi các bên phải tham gia vào ADR trước khi xét xử.

Vai trò của những người tham gia chính

Hiểu ai làm những gì trong một vụ dân sự là điều cơ bản, mỗi người tham gia có trách nhiệm và trách nhiệm riêng.

Đấng Thống chế

Nguyên đơn khởi tố vụ kiện và mang gánh nặng bằng chứng, phải trình bày một lời tuyên bố hợp lý, truy tố một cách có trách nhiệm, và tuân theo những thủ tục thời hạn.

Bị cáo

Bị cáo có thể đưa ra những lời cáo buộc hoặc những lời cáo buộc phản đối hoặc những lời tuyên bố của bên thứ ba.

Quan án

Thẩm phán cũng có sự suy xét đáng kể trong việc sắp đặt và điều hành các biện pháp xử án, quản lý các hành vi, điều hành phát hiện và đảm bảo cho phiên tòa được xử công bằng.

Luật sư

Luật sư đại diện cho các đảng. và tránh xung đột giữa các mối quan hệ, một luật sư giỏi có thể tạo ra sự khác biệt giữa chiến thắng và thất bại.

Bồi thẩm đoàn

Ban hội thẩm sẽ là người phát hiện sự thật. nhận được chỉ thị về luật pháp từ thẩm phán, và cố ý đưa ra phán quyết. quyền xét xử bồi thẩm đoàn dân sự tại tòa án liên bang được đảm bảo bởi Tu chính án thứ 7 về phù hợp với luật chung nơi mà số tiền trong cuộc tranh luận vượt quá 20 đô la.

Những người tham gia khác

Các thư ký ) quản lý các hồ sơ và ổ cắm; phóng viên tạo bản sao các nhân chứng [FLT:] cung cấp kiến thức chuyên ngành; và [FLT:] [FLT] hỗ trợ luật sư bằng việc nghiên cứu và quản lý tài liệu].

Quan tâm đến thẩm quyền

Trước khi đệ trình một vụ kiện, nguyên đơn phải quyết định xem tòa án đã được chọn có thẩm quyền [FLT: 0] không, luật pháp pháp và có thẩm quyền cá nhân trên thẩm quyền của bị cáo. Chủ quyền của tòa án liên quan đến thẩm quyền của tòa án để nghe loại vụ án (v.g., các tòa án liên bang có thẩm quyền hạn dưới hình thức III, gồm cả thẩm quyền đa dạng dưới quyền 28C3 và thẩm quyền liên bang dưới quyền 28C.3.> Các quan án liên bang có thẩm quyền liên bang [V] quan đến thẩm quyền của tòa án liên bang [v.

Quan tâm thực tế và thực tế

Đạo đức trong việc kiện tụng dân sự không cho phép luật sư bào chữa. luật sư phải tuân theo luật lệ của trách nhiệm chuyên nghiệp, tránh những tuyên bố vô ích (Rule 11 biện pháp trừng phạt), và duy trì sự bí mật của khách hàng.

Kết thúc

Thủ tục dân sự là nền tảng của luật dân sự. bằng cách nắm vững các giai đoạn từ sự chuẩn bị công bằng thông qua các yêu cầu, khám phá, các chuyển động, thử nghiệm, và kháng cáo - các học sinh có thể đánh giá cao sự liên kết giữa các quy tắc, chiến lược và công bằng mà định nghĩa hệ thống công lý. khung hình được thiết lập bởi các quy tắc liên bang của quy tắc dân sự và các bang tương tự bảo đảm rằng các cuộc tranh chấp được giải quyết một cách nhất định, trật tự. trong khi con đường tiền sử có thể bị đe dọa, nó được thiết kế để cân bằng lợi ích của mọi đảng và duy trì luật pháp. đối với bất cứ ai nghiên cứu trong một công việc hợp pháp hoặc trong một thủ tục pháp, không cần thiết.