Hiểu về thuyết dân sự

Việc kiện tụng dân sự là cốt lõi của hệ thống tư pháp Mỹ để giải quyết các cuộc tranh chấp tư nhân bên ngoài luật hình sự. dù xung đột liên quan đến việc vi phạm hợp đồng, yêu cầu thương cá nhân, bất đồng tài sản, hoặc sự hợp tác thương mại đổ vỡ, kiện tụng công dân cung cấp một quy trình được thiết lập, được bảo vệ nghiêm ngặt để thực hiện một giải pháp hợp pháp. Mục tiêu là không phải là hình phạt (như trong trường hợp phạm pháp) nhưng là để làm cho các bên bị thương qua các cuộc bồi thường, phê bình hoặc giảm nhẹ phán xét. Việc chuyển đổi có thể gây ra một quy tắc nghiêm ngặt, hạn chót, và có thể phá vỡ một vụ án hoặc phá vỡ một bài báo có thể cung cấp một thẩm tra công dân sự qua các cuộc xung đột đầu tiên từ các giai đoạn quan trọng đầu tiên và xem xét đến giai đoạn cuối cùng.

Dân sự có quy tụ gì?

Ở trung tâm, việc kiện tụng dân sự là cơ chế mà mỗi cá nhân, thương mại và thực thể chính phủ đã thi hành hoặc bảo vệ quyền pháp lý của họ tại tòa. Không giống như trường hợp hình sự kiện hình sự kiện, nơi mà chính phủ khởi tố một người vi phạm một luật lệ, các vụ kiện dân sự được khởi xướng bởi một bên tư nhân (các nguyên cáo), những người cáo buộc rằng bên khác (các bên bị cáo) đã không thực hiện một nhiệm vụ pháp lý. Vấn đề nằm trong hầu hết các khu vực luật: quyền hạn (không cân bằng, luật, bào chữa, luật sản xuất), các thỏa thuận thực sự, sự bất đồng, phân biệt công sở hữu, tính chất, tính chất, và luật pháp và việc ly dị. Quá trình này là quy định phức tạp của các luật liên bang, và pháp liên bang, có thể chấp nhận các quy định liên bang, như các luật liên bang, hoặc các luật lệ liên bang, như bị phê duyệt pháp, hoặc các quy định về các vụ pháp liên bang, có thể chấp nhận pháp, hoặc các quy định như hợp pháp.

Cuộc kiện tụng dân sự không phải là một sự kiện duy nhất mà là một chuỗi các giai đoạn liên kết với nhau, mỗi giai đoạn với mục tiêu và thách thức riêng. trong khi nhiều vụ kiện được giải quyết trước phiên tòa, mỗi vụ kiện nên hiểu làm thế nào quá trình mở ra để họ có thể đưa ra những quyết định có hiểu biết về chiến lược, giải quyết và định vị trí tài nguyên. sáu giai đoạn chính là: sự sắp xếp, sự biện hộ, phát hiện, tiến trình xét xử trước và sau phiên xử. Chúng tôi cũng sẽ thảo luận về các biện pháp thay thế (ADR) thường là đường tắt dòng thời gian truyền thống.

Giai đoạn của một bộ luật dân sự

1. sự sống trước: Tổ chức

Trước khi trình bày một tài liệu riêng lẻ được đệ trình trước tòa, các đảng thường tham gia vào các hoạt động tiền pháp luật. Giai đoạn này có vẻ là quan trọng nhất vì nó đặt quỹ đạo cho mọi thứ theo sau. Nguyên đơn & 8217; luật sư sẽ thu thập dữ liệu, xác định các cáo có khả năng bị cáo, đánh giá các giá các giá thiệt hại hợp pháp, và đánh giá thiệt hại. Một phần quan trọng của giai đoạn này là [FL: 0] vì nó đặt quỹ đạo cho mọi thứ [FL: 0] và thư[FL: 1]. Một yêu cầu chính thức để chống đối lại các yêu cầu của đảng và yêu cầu sửa chữa các cáo cụ thể, thường là một cách cụ thể, với các lá thư thường được dùng thời hạn cuối cùng: hai mục đích: có thể thúc đẩy không có một vụ kiện, và nếu nó có thể tiến hành, nếu nó có thể chứng minh minh kết quả tốt.

Luật sư bào chữa, khi nhận một lá thư yêu cầu, sẽ điều tra các cáo buộc, duyệt lại chính sách bảo hiểm (nếu có), và khuyên bảo khách hàng về sự phơi nhiễm tiềm năng. Nhiều cuộc tranh luận được giải quyết ở giai đoạn này qua việc thương lượng, thông tin, hoặc các điều khoản cắt giảm trong hợp đồng. Việc không giữ bằng chứng có thể dẫn đến việc bảo tồn bằng chứng: cả hai bên phải đưa ra [FLT: 0] thông báo [FL: 1] [FT:] để ngăn chặn sự phá hủy tài liệu liên quan, email và các dữ liệu khác. Việc không bảo tồn bằng chứng có thể dẫn đến việc biện hộ nghiêm trọng, bao gồm cả các chỉ thị trong bồi thẩm đoàn.

2.

Nếu các nỗ lực tiền pháp thất bại, nguyên đơn khởi tố kiện bằng cách đệ trình một [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT: 1] với thẩm quyền thích hợp. Lời than phiền là lời kêu gọi cơ bản đưa ra nguyên đơnÙ những lời tuyên bố ngắn gọn và đơn giản cho tòa án [LT]; thẩm quyền (phụ kiện và thẩm quyền cá nhân). Lời tuyên bố của các sự kiện cho thấy nguyên đơn có quyền cứu trợ, và một yêu cầu. UnderL: 2 T2] [TL: 2 TB] và [L]: quyền hạn pháp luật pháp luật [L] phải được xác nhận là đúng, không có thể được xác định rằng vấn đề cơ bản xác định là: nguyên tắc cơ bản không hợp pháp.

Bản khiếu nại được đệ trình cùng với [FLT: 0] sun thị [FLT: 1], đó là một văn kiện tòa án thông báo bị cáo rằng họ đang bị kiện và phải đáp ứng trong một thời gian nhất định (thường là 21 ngày trong tòa án liên bang, mặc dù quy tắc khác nhau). Nguyên tắc này phải phục vụ những tài liệu này trên các bị cáo theo quy tắc được công bố theo quy định đã được ghi rõ là & 812; thường qua giao hàng cá nhân, được xác nhận hay một tiến trình phục vụ chuyên nghiệp. Dịch vụ đúng là một yêu cầu xử lý hiến pháp lý đúng đắn; bị trì hoãn hoặc thậm chí bị bác bỏ.

3. Bị cáo ’ phản ứng

Một khi đã phục vụ, bị cáo có một cửa sổ hạn chế để trả lời hoặc không có cách khác.

  • Đáp án: ) Bị cáo thừa nhận hoặc phủ nhận mỗi cáo buộc. Không thể phủ nhận lời cáo buộc có thể được chấp nhận. Câu trả lời cũng có thể bao gồm phòng thủ [FLT:] [v. g. luật giới hạn, sự miễn cưỡng, từ chối] cần được giải thích rõ ràng.
  • Định nghĩa để giải tán: ) Bị cáo có thể biện hộ rằng đơn khiếu nại không được nêu ra một yêu cầu hợp pháp hợp pháp (Luật pháp 12 (b) hoặc tòa án thiếu thẩm quyền. Nếu cho phép, trường hợp có thể được bác bỏ mà không có thành kiến (để tái thẩm quyền) hoặc có thành kiến (bằng cách kiện trước tương lai).
  • Người bị cáo có thể tuyên bố rằng họ đã tuyên bố chống lại nguyên đơn, và buộc nguyên đơn về những lời tuyên bố đó.

Giai đoạn bào chữa xác định hiệu quả các vấn đề trong tranh chấp. Một khi câu trả lời được đệ trình, trường hợp chuyển sang giai đoạn tăng cường tài nguyên nhất: khám phá.

4 Khám phá: Bộ giao thông tin

Khám phá là động cơ của việc kiện tụng dân sự. Nó cho phép mỗi bên có bằng chứng từ bên kia và bên thứ ba trước phiên tòa, loại bỏ những bất ngờ và khuyến khích. Phạm vi khám phá rộng: các đảng có thể có phát hiện về bất kỳ vấn đề không phụ thuộc nào liên quan đến bất kỳ đảng nào và#8217; những lời yêu cầu hay biện hộ tương ứng với nhu cầu của trường hợp (Luật Pháp, 26 b). Công cụ khám phá chính là:

  • Những câu hỏi được ghi chú bằng chữ viết. Tòa Liên bang giới hạn các câu hỏi đến 25 (kể cả các bộ phận phụ) nhưng các quy tắc có thể khác nhau. Những câu hỏi này có ích để có được thông tin cơ bản như tên của nhân chứng, tính toán thiệt hại và xác định tài liệu.
  • Những yêu cầu để sản xuất: đòi hỏi tạo ra tài liệu, thông tin được lưu trữ bằng điện tử (ESI) và những điều hữu hình. Trong các cuộc kiện tụng hiện đại, ESI (mails, bảng chữ, tin nhắn văn bản, kênh Slack) thường là phần lớn của sự khám phá. Các phần phải xác định và bảo tồn hệ thống định dạng ESI và tạo ra nó theo dạng có thể sử dụng được.
  • Những giả định: những câu hỏi trên phương diện tôn giáo về một đảng hoặc nhân chứng dưới lời thề, được ghi lại bởi một phóng viên tòa án hoặc người quay phim. Các giả định là công cụ khám phá mạnh mẽ nhất vì họ cho phép người biện lý đánh giá nhân chứng& 88217; thái độ và sự đáng tin cậy. Có thể dùng lời khai xác nhận để buộc tội nhân chứng tại phiên tòa hoặc để tóm tắt lại phán xét.
  • Những lời bình luận về cách đưa ra kết luận: [FLT: 1] viết rằng đảng đối lập phải thừa nhận hay từ chối. Việc đưa ra có thể thu hẹp các vấn đề để thử nghiệm bằng cách loại bỏ các dữ kiện chưa được kiểm tra.
  • Subpoenas:) thường ép buộc những người không thuộc Đảng sản xuất tài liệu hoặc xuất hiện để lấy lời khai.

Khám phá thường là giai đoạn tốn kém nhất và tốn nhiều thời gian nhất. các cuộc khám phá thường xuyên được xem là những cuộc tranh luận về phạm vi, liên quan và gánh nặng của các yêu cầu. các tòa án ngày càng trở nên thận trọng về tỷ lệ và các đảng phải hợp tác để tránh bị trừng phạt.

5. Chuyển động trước

Trước khi thử nghiệm, hoặc bên có thể gửi đơn để giải quyết trường hợp hoặc mài sắc vấn đề. Điều quan trọng nhất là tiến hành [FLT: 0] để tóm tắt phán xét [FLT: 1], mà đòi hỏi tòa án phải quy định rằng không có bất cứ tranh chấp chân thật nào về bất kỳ thực tế vật chất và đảng chuyển động có quyền phán xét như là một vấn đề pháp luật. Nếu được chấp nhận, kết thúc không cần thử nghiệm. Sự phán xét là một công cụ quan trọng để cắt giảm những lời tuyên bố vô ích hoặc phòng thủ, nhưng nó đòi hỏi một chứng minh rõ ràng từ việc khám phá trước công luận. Các hành động khác bao gồm:

  • Di chuyển theo Limine: Loại bỏ một số bằng chứng nào đó không được trình bày tại phiên tòa (v. d., hình trước công chúng hoặc tin đồn).
  • Động lực buộc phải bắt buộc phát hiện: buộc phe đối lập phải tuân theo yêu cầu khám phá.
  • Chuyển động để thay đổi địa điểm: Nếu công khai trước tòa hoặc các yếu tố khác khiến cho thử nghiệm không có ở nơi ban đầu.

6 Thử thách

Nếu vụ án này tồn tại sau khi được xét xử, thì nó sẽ được xét xử.

  • Mở lời khai báo: mỗi luật sư đều đưa ra bằng chứng họ sẽ có mặt.
  • Plaintiff’s case-in-ment: ) nguyên đơn gọi nhân chứng và giới thiệu các cuộc trưng bày.
  • Bị cáo ’ các vụ án liên quan đến vụ án: ). Bị cáo trình bày bằng chứng và nhân chứng.
  • Rebuttal và surrebuttal: ) giới hạn bằng chứng thêm để chống lại những điểm mới được nêu lên bên kia.
  • Các luật sư tóm tắt bằng chứng và tranh luận tại sao khách hàng của họ nên thắng.
  • hướng dẫn về luật pháp thích hợp ).
  • Thẩm phán (hay thẩm phán trong phiên tòa thường xuyên) quyết định sự kiện và đưa ra phán quyết.

Nhiều vụ án dân sự đòi hỏi một bản án nhất trí trong các vụ kiện liên bang, trừ phi các bên đồng ý, luật quốc gia khác nhau.

7. Chuyển động và kháng cáo sau chiến tranh

Sau khi phán quyết, người thua có những tùy chọn giới hạn. Họ có thể gửi các hành động sau phiên tòa, như là một tiến hành để xét xử một thử nghiệm mới (phụ thuộc vào lỗi hoặc hành vi) hoặc chuyển động để phán quyết như là một vấn đề pháp luật [ĐT: 0], biện hộ cho phán quyết [FLT: 1 cách hợp pháp] (không đủ khả năng). Những chuyển động này có hạn chót (thường là 28 ngày trong tòa án liên bang). Nếu bên bị từ chối, bên kháng án cấp trên có thể kháng cáo lên tòa án cao hơn; họ không có thẩm phán pháp lý; họ không có quyền xét xử lại các lỗi, phê bình các đối số tháng, hoặc xem xét lại ý kiến về các vụ án, hoặc các vụ án được ghi nhận xét, hoặc các vụ án khác.

Độ phân giải Không hợp lệ (ADR)

Bởi vì kiện tụng truyền thống là tốn kém và tốn thời gian, nhiều tòa án khuyến khích hoặc yêu cầu các bên xem xét quyết định tranh chấp thay thế.

  • Sự thỏa hiệp: Một bên thứ ba trung lập (người trung lập) tạo điều kiện cho việc đàm phán giữa các bên để giúp họ đạt được sự giải quyết tự nguyện. Sự giao thông là bí mật và không kết hợp. Ngay cả khi nó thất bại, nó thường làm sáng tỏ mỗi bên và#82; các vị trí và các vấn đề nhỏ cho phiên tòa.
  • Việc kiện cáo: [FLT: 0]: Một người phân xử trung lập hoặc bảng điều khiển nghe bằng chứng và đưa ra một quyết định ràng buộc. Sự kiện thường nhanh hơn và riêng tư hơn phiên tòa, nhưng việc khám phá bị hạn chế, và các quyền kháng cáo bị hạn chế nghiêm trọng. Nhiều hợp đồng bao gồm các điều khoản về việc phân xử theo quy định này đòi hỏi phải được giải quyết.
  • Một chuyên gia trung lập đánh giá các lợi ích của vụ kiện và đưa ra quan điểm về kết quả có thể xảy ra, giúp các đảng đánh giá vị trí định cư.
  • Thử thách Tư pháp của Bộ Tư pháp: ) Một ban hội thẩm giả chế nhạo nghe một phiên bản bị ngưng hợp đồng và đưa ra một phán quyết cố vấn, mà các bên dùng để thương lượng một thỏa thuận.

ADR có thể xảy ra ở bất cứ giai đoạn nào, nhưng nó hiệu quả nhất trước khi có những chi phí đáng kể trong việc khám phá. Nhiều tòa án đòi hỏi các bên tham gia [FLT: 0] vào thời gian đầu của thời khóa biểu.

Những sự xem xét then chốt cho những người theo tà giáo

Chi phí và thời gian

Việc kiện tụng dân sự là điều đáng kể. Chi phí công tố, phí làm chứng, tiền lời và chi phí vi tính có thể chạy vào hàng trăm ngàn đô la ngay cả trong những trường hợp phức tạp vừa phải. Đối với những người có tài nguyên hạn chế, chi phí có thể bị cấm đoán. [FLT: 0] Sắp xếp phí truy tố [FLT: 1] (FLT: 1) (nơi luật sư được trả một phần trăm của việc phục hồi) thường gặp trong trường hợp bị thương tật cá nhân và những trường hợp không có sẵn sàng cho mọi loại cáo buộc. Các doanh nghiệp nên cân nhắc tiền bồi thường và tiền bồi thường tiền bồi thường.

Quy định giới hạn

Mỗi quyền công dân có một luật hạn chế (thời hạn hạn nộp đơn xin kiện vì lý do nào đó cần phải được đệ trình. Thiếu hạn chót thường gây ra tử vong. Việc quy định giới hạn khác nhau theo thẩm quyền và cách yêu cầu, từ một năm (bị hạn trong một số quốc gia) đến sáu năm (sự kiện ở nhiều tiểu bang). Yêu cầu liên bang, như những điều dưới 42 tiểu bang C. ♪ 1983, mượn tình trạng có luật hạn định & 88217; cần phải tham vấn một luật sư ngay sau khi có sự tranh cãi xảy ra.

Chọn tòa án đúng

Tòa án liên bang có thẩm quyền hạn chế: họ có thể nghe những vụ liên quan đến luật liên bang (quyền thẩm quyền của liên bang) hoặc tranh cãi giữa các công dân của các bang khác nhau nơi mà số tiền tranh luận vượt quá 75.000 đô la (quyền hạn của chính quyền liên bang). Tòa án liên bang xử lý mọi vấn đề khác. Sự lựa chọn này có thể ảnh hưởng đến luật pháp, luật pháp chính thức và ngay cả các tòa án phụ được áp dụng (các tòa án liên bang về sự đa dạng khác nhau áp dụng luật pháp.

Vai trò của bảo hiểm

Bảo hiểm thường đóng vai trò quan trọng trong việc kiện tụng dân sự, bảo hiểm quyền sử dụng bảo hiểm bảo hiểm để bảo hiểm bảo hiểm bảo hiểm, và nhiều vụ kiện lớn là do các công ty bảo hiểm đứng đằng sau các hiện trường.

Động lực ổn định

Phần lớn các trường hợp dân sự - đánh giá phạm vi từ 85% đến 95% trước khi thử nghiệm. Việc giải quyết có thể xảy ra bất cứ lúc nào: trong cuộc thương lượng tiền định trước khi tiến hành, sau khi khám phá lộ những điểm yếu, hoặc ngay cả trong thử nghiệm sau khi tuyên bố mở. Việc giải quyết đơn giản là một hợp đồng giữa các bên để kết thúc các vụ kiện để trao đổi các điều kiện hợp đồng (thường là tiền tệ). Tòa án thường dễ dàng giải quyết bằng cách tham khảo các vụ kiện hoặc tổ chức trước phiên tòa. Các phần nên cân nhắc rủi ro của một vụ xét xử và sự chắc chắn của một sự thỏa thuận. Trong nhiều thẩm quyền, đưa ra các quy định (như luật liên bang, đưa ra các quy định thay đổi cho 68 chi phí tiền hối lộ) nếu một bên đưa ra một bên được đưa ra để tái lập và sau đó giảm án.

Kết thúc

Cuộc tranh luận dân sự là một quy trình có cấu trúc nhưng năng động cần thiết chiến lược cẩn thận, sự tuân thủ thủ thủ tục và đánh giá thực tế về rủi ro và phần thưởng. từ lá thư yêu cầu ban đầu đến một lời kêu gọi tiềm năng, mỗi giai đoạn tạo ra cơ hội để định hình kết quả - dù thông qua khám phá tích cực, sáng tạo ADR, hay thuyết phục sự ủng hộ của các thủ tục thử. trong khi hệ thống có thể chậm chạp và đắt tiền, nó vẫn là cơ chế đáng tin cậy nhất để giải quyết các tranh chấp phức tạp trong một xã hội được điều hành bởi luật pháp. đối với bất cứ ai đối mặt hoặc dự đoán, bước đầu tiên là tham khảo ý kiến với một nhà soạn thảo có kinh nghiệm có thể đánh giá trị, giải thích dòng thời gian và khuyên về hiệu quả nhất, để giải quyết các bước giải quyết vấn đề có thể được nêu ra từ những vấn đề có thể giải quyết theo cách rõ ràng hơn và giải quyết theo cách hiểu rõ ràng hơn về lợi ích của họ có thể giải quyết vấn đề ở đây.

Để đọc thêm, hãy xem ) Hiệp hội Bar Bar ̱ tài nguyên về thủ tục dân sự ) và quy định hiến pháp [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT]] [FLT:].] [FL:].] [L: 7]