Ý kiến công chúng là một trong những cột trụ nền tảng của sự quản lý dân chủ, nó đại diện cho tiếng nói tập thể của công dân, cung cấp sự hướng dẫn và hợp pháp cho các quyết định chính trị. trong một nền dân chủ khỏe mạnh, sự phát triển phức tạp, sự tiến bộ của niềm tin, giá trị và sự lựa chọn có thể thay đổi với sự kiện truyền thông, thông điệp và kinh nghiệm cá nhân. hiểu được bản chất của nó, và ảnh hưởng thiết yếu của công dân những người muốn nắm giữ chính sách và những người làm ra chính sách có trách nhiệm, những người tìm kiếm một cách chi phối, những ý kiến sâu sắc của công chúng, những yếu tố này, những phương pháp và những cách giải thích chính sách, những cách thức và những ý kiến của nó, những cách thức có ý nghĩa sâu sắc, và những cách thức của nó, những cách thức để giải thích về những vấn đề về chính sách và những vấn đề về chính trị, và những ý nghĩa của nó.

Định nghĩa quan điểm của công chúng

Ý kiến chung này nói đến sự tổng hợp của thái độ và niềm tin cá nhân và dễ thay đổi. Tuy nhiên, ý kiến đơn giản này bao gồm một ý kiến [FLT: 1]. Xem xét không đầy đủ hoặc diễn đạt đầy đủ ý kiến của công chúng [FT], một số quan điểm khác thì bị giữ lại và dễ dàng thay đổi. Cũng có sự khác biệt giữa [FLT: 0] ý kiến công khai [FLT: 1] [FLT: 1].]. Xem xét này không phải là một số quan điểm chung, mà thường được xem là ưu tiên của các vấn đề chính trị, mà người ta chấp nhận là sự khôn ngoan của chính trị.

Nền tảng lịch sử của quan điểm

Ý tưởng rằng những công dân bình thường nên có một tiếng nói trong cách họ được quản lý trong Thời kì Khai Sáng. suy nghĩ như John Locke và Jean-Jacques Rousau tranh luận rằng chính phủ hợp pháp nên có một quyền nói về sự đồng ý của những người cai trị. vào thế kỷ 19 những người quan sát chính trị như Alexis de Tocqueville đã nhận thấy sức mạnh ngày càng tăng của ý kiến công chúng ở Mỹ, mô tả nó như một lực lượng tinh vi nhưng phổ biến mà có thể định hình và chính phủ xã hội. phát minh của ý kiến khoa học trong những năm 1930 của George Evolution và những người khác đã biến đổi quan điểm từ một ý kiến trừu tượng mơ hồ thành tôi. ngày nay, công nghiệp này là một công nghiệp hàng tỉ đô la mà có thể gây ra các chiến lược bầu cử và các cuộc bầu cử xã hội, nhưng cũng có thể được dự đoán là sự kiện lịch sử của Harry Truman đã được dự đoán trước bởi sự thất bại của cuộc bầu cử và sự kiện tổng thống cũng có thể được dự đoán của các dự đoán của các dự đoán của tổng thống nhất trong lịch sử của tổng thống gia tăng lên của tổng thống, nhưng có thể là một trong lịch sử

Hàm của tư tưởng công cộng trong chế độ dân chủ

Những quyết định chính trị bị ảnh hưởng

Khi ý kiến công chúng ủng hộ một hành động cụ thể như mở rộng việc bảo vệ y tế hoặc tăng chi tiêu bảo vệ nhân phẩm - nhà sản xuất thường cảm thấy bị ép buộc phải hành động.

Cạo sạch kết quả của các giai đoạn

Các chiến lược tranh cử là cơ chế trực tiếp nhất mà thông qua đó ý kiến công chúng chuyển thành quyền lực chính trị. có thể điều chỉnh thông điệp, nền tảng và chiến lược chiến dịch tranh cử dựa trên những gì khảo sát và các nhóm tập trung cho thấy những ưu tiên. một ứng cử viên bỏ phiếu bất chấp những tình cảm công khai về một vấn đề kinh tế - chẳng hạn như lo lắng kinh tế hoặc nhập cư - chi trả một giá cả tại hộp bỏ phiếu. Hơn nữa, ý kiến công chúng có thể thay đổi đáng kể trong các cuộc tranh luận, scandal, hoặc sự kiện chính, thực sự lựa chọn một công cụ quan trọng cho các nhà quản lý chiến dịch tranh cử. chẳng hạn, cuộc bầu cử Hoa Kỳ, đã chứng kiến sự thay đổi lớn trong các đại dịch và đại dịch công cộng, kết quả của các nhà lãnh đạo công cộng, và kết quả là những chính sách ban đầu tiên quyết định.

Làm tròn trách nhiệm

Trách nhiệm này không chỉ xảy ra trong ngày bầu cử mà còn trong một nhiệm kỳ bầu cử, qua tỷ lệ ủng hộ, phản đối và thông tin đại chúng bị kiểm duyệt. Đánh giá cao có thể gây ra sự phản đối mạnh mẽ, gây ra những thách thức chính sách, hoặc thúc đẩy chính sách. Trong các hệ thống nghị viện, sự suy giảm mạnh mẽ về ý kiến công cộng thậm chí không thể bỏ phiếu. Ví dụ, Tổng thống Mỹ, đã được định hình bởi sự phê duyệt và thông tin công khai được chấp thuận.

Lái xe thay đổi về mặt xã hội và chính trị

Ngoài các cuộc bầu cử và chính sách, ý kiến công chúng là nguồn lực xã hội rộng lớn hơn. khi đám đông người dân chỉ trích bắt đầu xem một vấn đề là bất công hay cấp bách, hành động xã hội có thể xuất hiện để đòi hỏi sự thay đổi. sự vận động của quyền công dân, hành động xã hội của phụ nữ, hành động môi trường, và những cuộc biểu tình môi trường gần đây đều bị thúc đẩy bởi sự thay đổi phân biệt chủng tộc tất cả đều được thu hút từ sự thay đổi ý kiến công khai - của sự cải cách pháp luật -- hơn trước đó là sự cải cách hợp pháp. những phong trào xã hội phản ánh và hình công khai, bằng cách biểu tình, và sự tham gia của các chiến dịch kỹ thuật số, và sự gắn kết để thay đổi khí hậu.

Những yếu tố ảnh hưởng đến quan điểm của công chúng

Môi trường thông tin và phương tiện

Các phương tiện truyền thông vẫn còn là một trong những ảnh hưởng mạnh mẽ nhất trên dư luận. qua chương trình nghị sự, khung và các bản tin có thể đưa ra những vấn đề nào đó, các phương tiện truyền thông có thể nâng cao một số vấn đề và định hình cách hiểu của con người.

Xã hội hóa chính trị

Trẻ em thường thừa hưởng những xu hướng chính trị và giá trị cốt lõi từ cha mẹ, mặc dù chúng có thể phát triển với những quan điểm khác nhau trong trường học hoặc trong cuộc sống kinh nghiệm. giáo dục tương quan với một số thái độ - giáo dục cao hơn thường là liên kết với quan điểm xã hội tự do hơn và tham gia chính trị nhiều hơn. ảnh hưởng ngang hàng, đặc biệt trong tuổi thanh thiếu niên, cũng có thể thay đổi quan điểm về các vấn đề như chủng tộc, giới tính, và chính sách kinh tế. hơn nữa, cộng đồng và văn hóa địa phương tạo ra những ý kiến khác nhau ở các vùng khác nhau, như được thấy ở những vùng khác nhau giữa các vùng và vùng nông thôn.

Những biến cố quan trọng và kinh nghiệm

Những cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 đã tạo ra sự gia tăng lòng yêu nước và hỗ trợ cho các biện pháp an ninh sau này. khủng hoảng tài chính 2008 dẫn đến sự nghi ngờ lan tràn về ngân hàng và yêu cầu các quy định. gần đây hơn, đại dịch COVI-19 đã thay đổi quan điểm công chúng về sự can thiệp của chính phủ và chính quyền. kinh nghiệm cá nhân, như mất việc làm, mất việc, có một thành viên gia đình bị ốm hoặc tương tác với chính phủ, cũng thông báo cho chính phủ những ý kiến cá nhân này thường mang nặng hơn những thông tin trừu tượng, làm cho những người lái xe có cảm xúc công cộng mạnh mẽ, và những người khác, những người có thể làm cho họ trở nên những người khác những người khác, những người bị thương nặng hơn những người khác, những người khác, những người bị thương nặng hơn những người bị thương nặng hơn những người khác, những người khác, những người bị thương nặng hơn những người bị thương nặng hơn những người bị thương nặng và những người bị thương nặng hơn thế giới khác, những người khác, những người bị thương nặng hơn những người bị thương nặng hơn những người bị thương nặng hơn những người bị thương nặng hơn những người

Phân chia hình học

Tuổi tác, giới tính, chủng tộc, địa vị kinh tế xã hội, và tôn giáo tất cả đều tương quan với những ý kiến khác nhau. ví dụ, các thế hệ trẻ hơn có xu hướng tiến bộ hơn về các vấn đề xã hội và các vấn đề xã hội và các dân tộc thiểu số thường có những quan điểm khác nhau về sự thay đổi, nhập cư và phân biệt chủng tộc so với đa số dân số. sự phân biệt chủng tộc này không phải do sự tiến hóa của nhiều xã hội, mà là sự biến đổi của các chính trị gia và sự phân biệt chủng tộc, làm cho các chính trị gia, hơn là một tập đoàn.

Ý kiến công cộng gợi suy nghĩ: Phương pháp và thách thức

Sự ô nhiễm khoa học

Cuộc thăm dò hiện đại dựa trên mẫu ngẫu nhiên để đảm bảo rằng một nhóm nhỏ những người phản ứng có thể đại diện cho một dân số lớn hơn. phiếu bầu điện thoại, bảng điện thoại, và khảo sát thư tín mỗi người đi kèm với đánh đổi. tỷ lệ phản ứng giảm mạnh, dẫn đầu các phiếu đánh giá dữ liệu qua nhân khẩu học và điều chỉnh cho những người không phải là người ủng hộ.

Các nhóm tập trung và phương pháp điều chỉnh

Những cuộc khảo sát cung cấp độ rộng, các nhóm tập trung cung cấp chiều sâu. nhóm nhỏ các cá nhân được dẫn qua những cuộc thảo luận về một chủ đề có tính điều độ, tiết lộ không chỉ những gì người ta nghĩ mà còn tại sao họ nghĩ như thế. những sự hiểu biết về định nghĩa này giúp các chính trị gia và thị trường hiểu được cảm xúc và các câu chuyện phía sau ý kiến.

Phương tiện truyền thông xã hội và kỹ thuật số

Sự bùng nổ của nền tảng kỹ thuật số đã tạo ra những cách mới để đánh giá ý kiến công chúng trong thời gian thực. phân tích cảm xúc của tweet, bình luận và cổ phần có thể chỉ ra những phản ứng tức thời của các sự kiện. tuy nhiên, người dùng mạng xã hội không đại diện cho dân số nói chung- họ có xu hướng trẻ hơn, hoạt động chính trị nhiều hơn, và nhiều phần hơn nữa. Hơn nữa, các robot tự động và các chiến dịch giải mã phối hợp có thể phát triển hoặc làm lệch lạc ý kiến rõ ràng. Vì vậy, trong khi các kỹ thuật số cung cấp tốc độ và khối lượng, họ cần thiết phải cẩn thận để chống lại cuộc thăm dò truyền thống.

Thử thách về đo lường

Mặc dù những tiến bộ về phương pháp, việc đo lường ý kiến công chúng vẫn còn đầy khó khăn. Thành kiến [FLT:] [FLT:] có thể ảnh hưởng sâu sắc đến những phản ứng của [FLT: 1], chẳng hạn như về “chúng tôi là người nhà của người Do Thái.

Quan điểm của công chúng về chính sách ảnh hưởng đến việc lập kế hoạch

Trong nhiều cơ chế đại diện cho chính phủ được thiết kế để sắp xếp hành động chính phủ với sở thích riêng, nhưng các cuộc nghiên cứu cho thấy sức mạnh của sự thẳng hàng này khác nhau. Về vấn đề đó, việc thu hút sự chú ý rộng rãi - chẳng hạn như kiểm soát súng ống sau một vụ nổ súng hoặc phá thai tập thể sau một phán quyết của tòa án - ý kiến công cộng có thể dẫn đến những phản ứng lập pháp nhanh chóng.

Hệ thống dân chủ trực tiếp của Thụy Sĩ thường xuyên đưa vấn đề vào một cuộc bỏ phiếu công cộng, đảm bảo sự ổn định giữa chính sách và ý muốn phổ thông. Tại Hoa Kỳ, những sáng kiến về luật pháp, việc bầu cử về lương, và y tế, thường được thông qua bất kể sự kiện có thể vượt qua bất cứ cơ sở đại diện nào của công chúng, và cách mà công chúng có thể vượt qua các cơ quan đại diện.

Những thách đố trong vai trò của tư tưởng công chúng

Không biết và không thể hiểu

Trên thực tế, nhiều cử tri có sự hiểu biết hạn chế về các chi tiết chính sách và có thể giữ quan điểm mâu thuẫn hoặc không ổn định.

Sự điều khiển và tuyên truyền cao thượng

Ý kiến công chúng không được hình thành trong chân không. Những người xuất sắc chính trị, người sở hữu truyền thông và những người quan tâm tích cực làm việc để tạo ra nó qua quảng cáo, quay và tu từ. Sự tăng của thuật toán truyền thông xã hội đã tạo điều kiện cho việc thông tin sai lệch nhằm mục tiêu những chiến dịch định hình có thể bóp méo nhận thức công chúng. Chính phủ độc quyền đã được biết đến để tạo ra sự hỗ trợ giả (như là sự hỗ trợ giả tạo cho phép) hoặc ngăn chặn sự bất đồng ý kiến của sự thống nhất. Trong chế, việc thao túng này có thể làm giảm sự xác thực của ý kiến công chúng như một biểu hiện chân thật của các công dân. Công dân phải cảnh giác về các nguồn thông tin và động cơ thuyết phục.

Sự phóng xạ và phân cực

Những phong trào của giới bình dị thường cho rằng “phần lớn các nhóm người thuộc nhóm người có quan điểm khác nhau, nhưng sự phân biệt chủng tộc có thể làm giảm đi quan điểm đối lập và làm suy giảm các tiêu chuẩn dân chủ.

Kết thúc

Ý kiến công chúng không phải là một la bàn hoàn hảo cho nền dân chủ, mà là vẫn là một điều không thể thiếu, nó cho những người lãnh đạo, có trách nhiệm, và cung cấp nguyên liệu thô cho thay đổi xã hội. hiểu bản chất của nó như thế nào, nó được đo lường như thế nào, và nó thực sự ảnh hưởng thế nào đến chính phủ - là quan trọng đối với bất cứ ai muốn tham gia vào cuộc sống dân chủ có ý nghĩa. sức khỏe của bất kỳ nền dân chủ nào phụ thuộc vào cuộc đối thoại liên tục giữa công dân và đại diện của họ, một cuộc đối thoại được cung cấp bởi sự tranh luận công khai và sự đo lường chính xác về những gì mọi người thực sự nghĩ và muốn.

Để khám phá thêm về lý thuyết và thực hành ý kiến của công chúng, hãy xem xét [FLT: 0] Bộ Nghiên cứu quần chúng [FLT: 1] Ghi chép [FLT:] [FLT:], [FLT:], [FLT:], [FLT: 3], và Bách khoa từ điển [FLT:] của PhiloTSpory on the Public ý kiến , những nguồn tài nguyên này cung cấp thông hiểu sâu sắc hơn về dữ liệu, và tranh luận triết học về hình thức của chúng ta về lực này.