Tu chính án thứ mười của Hiến pháp Hoa Kỳ là một trong những cột trụ vững chắc nhất nhưng thường xuyên bị bỏ qua của chủ nghĩa liên bang Mỹ.

Nguồn gốc lịch sử: Từ những bài viết về sự kết hợp đến các luật về quyền

Tu chính án thứ mười không xuất hiện trong một khoảng trống. sự sắp đặt này đã không thể thực hiện được, dẫn đến Hiệp định Hiến pháp năm 1787.

Hiến pháp ban đầu được giải thích để cho phép chính phủ liên bang tuyên bố bất cứ quyền nào không bị phủ nhận rõ ràng, James Madison đã soạn thảo một loạt các sửa đổi, kể cả những gì đã trở thành ngày 10 tháng 12 năm 1791, như một phần của luật pháp liên bang, có thể giải thích: “Các quyền lực không được ủy quyền cho Hoa Kỳ, cũng không bị cấm đoán bởi hiến pháp, hoặc bị chính phủ Mỹ cấm đoán, được dành cho người dân, hoặc dân.

Để thâm nhập sâu hơn vào các cuộc tranh luận phê chuẩn, hãy tham khảo ý kiến [FLT: 0] Trung tâm Hiến pháp Quốc gia phân tích Tu chính án thứ mười .

Văn bản và ý nghĩa: “Sự chấp nhận ý nghĩa thật sự

Tu chính án thứ mười thường được miêu tả là một “sự tu chính trị vô cùng quan trọng, vì nó không cho phép bất cứ một quyền lực mới nào; nó chỉ tái lập lại cấu trúc này đã được đề cập đến bởi sự liệt kê của Hiến pháp, nhưng nó có ý nghĩa thực tế, nhưng nó thiết lập một quy tắc mặc định mà tất cả các chính phủ không nhất thiết phải tất cả các chính phủ được ban cho Hoa Kỳ, hay người dân.

Chìa khóa để hiểu Đạo luật thứ mười là nhận biết rằng quyền hạn của nó không phải là tuyệt đối. Sự sắp đặt về quyền lực của nó không phải là điều tuyệt đối.

  • Quyền hạn ) được liệt kê chủ yếu trong Điều I, mục 8 của Hiến pháp.
  • Quyền lực phục vụ bao gồm các vấn đề của chính quyền địa phương như giáo dục, quyền lực cảnh sát, việc sử dụng đất đai và thương mại nội địa.
  • Quyền lực được hứa trước bao gồm việc tham gia vào các hiệp ước, tiền bạc hoặc các hợp đồng làm suy yếu.

Cụm từ “hoặc đối với dân chúng nhấn mạnh rằng chủ quyền tối thượng cuối cùng là dân cư, và ngay cả chính phủ của chính phủ cũng bị hạn chế bởi quyền hạn dành riêng cho dân chúng.

Chủ nghĩa Liên bang và Chủ nghĩa Tối cao Dual: Xương sống cấu trúc

Tu chính án thứ mười thường được gọi là “sự sửa đổi về y học về phương diện y học, vì nó chính thức phân chia quyền lực giữa chính phủ quốc gia và các quốc gia.

  • Phòng thí nghiệm tiết kiệm điện: Hoa Kỳ có thể thử nghiệm với những cách tiếp cận khác nhau về các vấn đề như chăm sóc sức khỏe, giáo dục và quy định môi trường, cung cấp dữ liệu và mô hình cho chính sách quốc gia.
  • Các cuộc kiểm tra về quyền lực liên bang: Hoa Kỳ có thể thách thức luật liên bang trước tòa, và các viên chức được bầu ở cấp bang có thể chống lại các chỉ thị liên bang mà họ tin rằng đã vượt quá các quy định pháp luật.
  • Bảo vệ giá trị địa phương: dân số divert trên một lục địa rộng lớn đòi hỏi sự quản lý phản ánh phong tục, kinh tế và ưu tiên - một cái gì đó một hệ thống liên bang đơn giản không thể luôn luôn cung cấp.

Tuy nhiên, sự cân bằng đã thay đổi qua thời gian.

Tòa án Tối cao (Marm Court) giải thích

Tòa án Tối cao đã đóng vai trò trọng yếu trong việc xác định ranh giới của Tu chính án thứ mười. Trong khi những vụ như [FLT: 0]McCulloch kiện kiện lại Maryland ) (1819) được thành lập, sau này các phán quyết liên bang đã củng cố quyền thống trị quốc gia.

McCulloch v. Maryland (1819)

Trong trường hợp này, Tòa án cho rằng Quốc hội có quyền lực để thành lập một ngân hàng quốc gia, và Maryland không thể nộp thuế ngân hàng đó vì “quyền hạn thuế liên quan đến quyền lực để hủy diệt.

Hoa Kỳ v. Lopez (1995)

Trong nhiều thập niên, Tòa án đã hoãn lại cho Quốc hội dưới Luật Hội Đồng Ý Buông súng (FLT: 0) Lupez [FLT: 1] [FLT: 1], tuy nhiên, Tòa án đã bãi bỏ Đạo luật Trường học tự do năm 1990 (FT: 1], có liên quan đến thương mại quốc gia. Quyết định này đánh dấu sự tái lập của phân tích tu chính án thứ mười, hạn chế quyền liên bang và tái thiết lại các nhà cầm quyền trên các vấn đề phạm pháp. [FT: trang 2] cho [L: [L] [L] [L] [L: T] [L] [L] [L] [T] [T]] [FT]]

Printz v. Hoa Kỳ (1997)

Trong [FLT: 0]Print [FLT: 1], Tòa án cho rằng chính phủ liên bang không thể ra lệnh cho các nhân viên hành pháp liên bang kiểm tra lai lịch dưới Luật Phòng chống bạo lực Brady Handgun. Quan điểm của Thẩm phán Scalia nhấn mạnh rằng việc cấm Quốc hội thứ mười cấm “làm đơn vị hành chính phủ liên bang không cho phép thực hiện các chương trình liên bang.

New York kiện Hoa Kỳ (1992)

Trước khi [FLT: 0]Print [FLT: 1], Tòa án đã hủy bỏ một luật liên bang đòi hỏi phải “nhận tước cho phép tịch thu chất thải phóng xạ cấp thấp nếu họ không thể điều chỉnh được. Trong ) New York [FLT: 1], Tòa án Hoa Kỳ , Tòa án phán quyết rằng Quốc hội không thể đơn giản trưng dụng các tiến trình lập pháp để đạt được mục tiêu liên bang.

Liên bang Độc lập thương mại kiện lại Sebelius (202)

Đạo luật chăm sóc sức khỏe cá nhân của Affordable Care đã tồn tại vì bị hạn chế thuế, nhưng Tòa án đã hạn chế quyền của Quốc hội để điều chỉnh việc cấp cứu liên bang cho việc chấp nhận sự phát triển của Bộ Y tế ACA.

Khả năng được dự trữ trong thực hành: Phòng lao động chính sách

Việc tu chính án thứ mười đặt ra các quyền hành cho phép các quốc gia giải quyết các vấn đề vốn là địa phương hoặc đòi hỏi sự linh hoạt khu vực.

Giáo dục

Giáo dục là một trạng thái và trách nhiệm địa phương. mỗi bang tự thiết lập tiêu chuẩn chương trình học, tài trợ, yêu cầu giáo viên chứng thực và các chế độ thử nghiệm. sự đa dạng này đã dẫn đến sự khác biệt đáng kể về kết quả giáo dục. ví dụ, các bang như Massachusetts và New Jersey có những trường công lập cao, trong khi những trường khác đấu tranh với những khoảng cách chưa hoàn thiện và thành thành công. vai trò liên bang, thông qua các chương trình như Không có thiếu nhi nào bị bỏ lại và Đạo luật thành công, bị hạn chế để cung cấp và đặt những mục tiêu rộng - nó không thể điều khiển lớp học.

Chăm sóc sức khỏe

Họ điều hành thị trường bảo hiểm, cấp phép y tế và đưa ra các hướng dẫn y tế theo các hướng dẫn liên bang. Đạo luật chăm sóc sức khỏe giá trị cho phép các bang mở rộng ngành y tế, và như năm 2024, mười bang đã chọn không mở rộng - một biểu hiện trực tiếp của quyền hạn dành riêng cho họ.

Hành pháp không thể

Mặc dù bị cấm trong Luật kiểm soát, nhưng hơn hai mươi bang đã hợp pháp hóa cannabis để sử dụng y tế hoặc giải trí.

Điều luật môi trường

Thí dụ, tiêu chuẩn thải năng lượng tái tạo, tiền sử sử dụng khí thải bằng xe hơi của California đã được nhiều quốc gia khác chấp nhận và đẩy những người sản xuất xe hơi sạch hơn trên toàn quốc.

Những thách thức và tranh cãi mang tính cách hiện đại

Sự cân bằng quyền lực giữa các quốc gia và chính phủ liên bang vẫn còn là một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất trong chính trị Hoa Kỳ các sự kiện gần đây đã đưa Tu chính án thứ mười lên hàng đầu của cuộc đàm phán công cộng

Chăm sóc sức khỏe và một phương pháp chăm sóc sức khỏe giá rẻ

Như đã đề cập ở trên, sự bành trướng của Viện Y Tế Hoa Kỳ đã tạo ra một điểm rất rõ ràng, và một số bang lập luận rằng chính phủ liên bang ép buộc họ mở rộng một quyền lợi đắt tiền.

Điều khiển súng

Sau khi có vụ nổ súng lớn, Quốc hội thông qua Đạo luật An toàn Quốc gia Bipartisian An toàn hóa năm 2022, bao gồm việc kiểm tra lai lịch cho khách hàng dưới 21 tuổi và tài trợ cho “luật cờ của người mua.

COVID-19 và sức khỏe cộng đồng

Chính phủ liên bang đã đưa ra những chỉ thị và phân phối vắc xin, nhưng các bang đã quyết định phần lớn các vấn đề về việc phong tỏa, bảo vệ mặt nạ và việc đóng cửa thương mại.

Hủy bỏ sau khi chấm dứt

Trong Tổ chức Y tế của Phụ nữ Jackson [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] kiện cáo]. Wade và tin rằng hiến pháp không tham gia vào việc phá thai.

Kết luận: Sự bền bỉ của Tu chính án thứ mười

Khi tranh luận về vấn đề chăm sóc sức khỏe, luật pháp, luật pháp không chỉ là một hiện thân lịch sử, mà còn là một điều khoản sống động liên quan đến việc định hình mối quan hệ giữa chính phủ liên bang và các quốc gia.

Hiểu được sự sửa đổi thứ mười là điều thiết yếu cho bất cứ ai muốn nắm quyền quản lý Hoa Kỳ, nhắc nhở chúng ta rằng Hiến pháp không cho chính phủ liên bang quyền lực cảnh sát liên bang quyền lực, và các bang không chỉ quản trị dưới quyền điều hành của Washington, mà còn là những thực thể thống trị với chính phủ, hiến pháp và luật riêng của họ. Dù bạn ủng hộ hành động về biến đổi khí hậu hoặc bảo vệ nhà nước bằng chính sách ma túy, tu chính sách thứ mười đưa ra những từ pháp luật cho việc đọc tiếp [FL: 0] Viện Pháp luật pháp luật của họ [T] [T] [T] và nghiên cứu toàn bộ pháp luật tại các trường hợp [T].