青年公民的基本权利

美国宪法没有明确列举未成年人的权利。 但是,通过里程碑式的裁决和不断演变的法律解释,年轻人获得了广泛的保护,从而塑造了他们在学校、家庭和社区的日常生活。 对教育家、家长和青年公民本身来说,理解这些保障对于确保未成年人得到尊重和执行至关重要。 本条探讨了保护未成年人的宪法框架,强调了关键的修改、根本性的法院裁决以及这些法律对美国青年的实际影响。

历史基础:未成年人如何赢得宪法地位

在美国历史上,未成年人被视为父母或受监护者的财产,几乎没有独立的法律权利。现代儿童时代的QQ8217;权利始于20世纪中叶,当时最高法院在一系列分水岭裁决中开始对青少年实施宪法保护。]Brown诉教育委员会[(1954年)]等案件拆除了学校中的种族隔离,而(1967年)在“Gault”中,这些裁决承认儿童是宪法下的人,即使国家保留保护其福利的广泛权力,也有权享受基本公平。国家[parens paraae[Panae]的权力和个人自由之间的平衡仍然是这一法律领域的一个决定性的紧张关系。

第一项修正案:未成年人的言论自由

宪法修正案第1条保护言论、宗教、新闻、集会和请愿自由。 这些权利对未成年人来说是强有力的,但并非绝对的。 最高法院一贯认为,学生们并不在8220年;他们在学校大门的言论或言论自由的宪法权利在8221年被否决;然而,学校可以对在物质上扰乱教育使命或侵犯他人权利的言论进行管理。

学生演讲的标志性案例

  • Tinker诉德斯莫因独立社区学校区(1969年) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • Bethel学校区第403号诉Fraser[(1986) ⁇ 8211;法院维持暂停一名学生在学校大会上发表淫乱言论,认为学校可以禁止破坏其基本教育使命的粗俗,猥亵或公然冒犯性言论.
  • Hazelwood School District v. Kuhlmeier[(1988) ⁇ 8211; 法院裁定,只要教育工作者的行动与正当的教学关切有合理关系,他们可以对学校赞助的出版物,如报纸和年鉴,实行编辑控制.
  • Morse诉Frederick[(2007) ⁇ 8211; 被称为 ⁇ 8220; Bong Hits 4 Jesus ⁇ 8221; 案件,法院认为学校可以限制学生提倡非法使用毒品的言论,即使该言论发生在校外的校外活动.

这些决定说明了一种细微的面貌:未成年人享有强大的言论自由保护,但学校保留了维持纪律和教育标准的权力。 在数字时代,法院继续针对校外社交媒体的帖子,在丁克是否适用于网络欺凌或来自家庭的威胁问题上,学校纪律的伸展范围大打折扣。

宗教表达和设立条款

第一项修正案还保护未成年人信奉宗教的权利,公立学校不能认可或促进宗教,但学生可以自愿祈祷、讨论宗教信仰,并与其他非课程团体一样组建宗教俱乐部。《平等入学法》[(1984年)]要求接受联邦资金并维持一个[########################################################################################################################################################################################

第四修正案:学校搜查和扣押

虽然《第四修正案》保护个人免遭不合理的搜查和扣押,但公立学校的搜查标准比成年人更为宽松。 在[]新泽西州诉T.L.O.[ (1985年)中,最高法院认为,学校官员只需要

关于学校搜索的关键决定

  • 新泽西州诉T.L.O.[(1985年) {8211};一名教师发现一名学生在厕所吸烟;助理校长搜查她的钱包,发现大麻、毒品和交易证据。
  • 萨福德统一校区诉雷丁(2009)] ⁇ -8211. 法院认为,对一名13岁女孩的脱衣搜查,以未经证实怀疑她持有处方药强度为理由,违反了第四修正案,对学生的脱衣搜查要求更高级别的正当理由,包括明确表明该学生藏匿了构成严重威胁的违禁品。
  • Vernonia School District 47J v. Acton(1995) ⁇ 8211; 法院维持学生运动员的随机药物测试,认定学生运动员对隐私的期待降低,该方案符合政府打击儿童吸毒的强烈兴趣.
  • 教育理事会诉Earls[(2002) 8211;将Vernonia推理扩大到所有参加竞争性课外活动的学生,坚持无疑的药物检测。

技术使学校中的《第四修正案》判例复杂化。 涉及手机搜索、社交媒体监测和学校发行的笔记本电脑的案件基本上仍未解决,尽管一些联邦电路已经将T.L.O.标准应用于数字设备。 详细情况见[ACLUQQQ8217;搜索和扣押指南。

第五次和第十四次修正案:正当程序和平等保护

第五修正案保障联邦诉讼程序的正当程序;第十四修正案将保障范围扩大到州一级行动,并增加了平等保护条款,对未成年人来说,这些规定在少年司法制度、学校纪律程序和歧视案件中至关重要。

少年司法的正当程序

  • (b) 最高法院裁定,少年犯罪诉讼有权通知指控、法律咨询、对质和盘问证人,并有权反对自证其罪。
  • ]在关于Winship[(1970年] QQ8211;法院认为,少年犯罪诉讼中的证据标准为XQ8220;超越了合理的怀疑,XQ8221;而不是较低的优势标准.
  • ]Breed诉Jones[(1975年) {8211;少年在少年法庭上被判决后不能作为成年人审判,防止双重危险。
  • Roper诉Simmons(2005) ; ⁇ 8211; 法院废除了对未成年人的死刑,理由是他们的责任减少,改革能力增强。
  • Graham诉佛罗里达州(2010) ⁇ 8211;非homicide罪的无假释生活对青少年违宪.
  • 米勒诉阿拉巴马州[(2012) ⁇ 8211;少年杀人犯不得假释的强制生活违反第八修正案;法官必须考虑未成年人 ⁇ 8217;年龄和变更能力.

教育及教育领域的平等保护

平等保护条款一直是质疑对未成年人歧视的有力工具。具有里程碑意义的案例Brown诉教育委员会(1954年)]推翻了###################################################################################################################################################################################################################

平等保护还包括性别歧视。在美国诉弗吉尼亚(1996年)]一案中,法院裁定,弗吉尼亚军事学院的`Q'8217;只允许男性入学的政策违反了平等保护条款。对于高中体育,第九编是促进两性平等的主要工具,但对于性骚扰或学校纪律中不同待遇的案件,也可提出平等保护要求。关于这些问题,请访问Cornell法律信息学院;s 儿童`Q'8217;权利概况。

受教育权和联邦保护

除了宪法修正案外,联邦法规还为未成年人在教育系统中提供了有力的权利,其中三项关键立法特别相关。

《残疾人教育法》

教育与就业研究所保证残疾儿童获得免费的适当公共教育,学生必须在尽可能限制最小的环境中接受适合其特殊需要的个性化教育方案(IEP);最高法院第XQ8217号判决;Endrew F.诉Douglas县学校区[(2017年) 裁决提高了FAPE的实质性标准:IEP必须是X8220;合理计算使儿童能够根据儿童8217号取得适当的进展;情况822;父母有程序保障,包括调解权、正当程序听证权,以及如果学校不提供FAPE,则报销私人安置费。

1972年《教育修正案》第九编

第九编禁止在联邦资助的教育计划或活动中进行基于性别的歧视,保护学生在运动、职业和技术教育以及STEM计划方面免受性骚扰、性侵犯和不平等待遇,学校必须迅速和公平地处理性别歧视的投诉,教育部第XQ-8217号;至2020年第九编条例规定了针对性行为的具体申诉程序,尽管这些程序仍然受到政治和法律挑战,目前的指导见公民权利办公室第IX编资源。

《家庭教育权利和隐私法》

学生教育档案保护机构保护学生教育档案的隐私,父母有权检查和审查档案,要求修改,并控制个人识别资料的披露,学生年满18岁或进入中学后教育时,这些权利可转让给学生,而且机构教育档案还要求学校通知学校家长,以了解学校的8217;有关记录保存和目录信息的政策。

父母权力与未成年人权利之间的交叉

宪法权利并非在真空中存在,未成年人的权利往往受到父母的权利和责任的制约。但是,最高法院早已认识到,父母在照顾、监护和控制子女方面享有基本的自由利益(Pierce诉姐妹会,1925;Wisconsin诉Yoder,1972;Troxel诉Granville,2000年。然而,这种父母的权威并非无限的。但是,当父母一方在8217;在虐待或忽视的情况下,国家可以干预威胁到儿童的行动;健康、安全或福利,此外,在某些情况下,如8212;如堕胎、医疗同意和解放812;未成年人可以主张独立于父母的权利。父母的自主权和未成年自主权之间的平衡继续演变,特别是在确认照料和强制性精神保健方面。

当前的挑战和未来方向

2020年代,未成年人的宪法格局面临若干紧迫问题:

  • 数字隐私:学校监测软件,走廊面部识别,学生数据收集提出了第四和第一修正案问题.
  • 网上自由言论: 当学校可以惩罚学生在校园外发表构成骚扰、威胁或欺凌的言论时,法院就被分开。
  • 差异: 研究表明,黑人、西班牙人和残疾学生面临不成比例的停职、驱逐和基于学校的逮捕率,引起平等保护和正当程序问题。
  • LGBT ⁇ 权利: 禁止变性青年参加体育运动和限制性别保健正在根据平等保护条款、第一修正案和父母的#######8217受到质疑;自由利益。
  • 儿童福利和移民:边境无人陪伴的未成年人享有正当程序和听证的权利;集体诉讼继续发生在拘留中心的条件。
  • 可令人反悔的怀疑诉可能的原因: 在学校使用药物嗅探犬和金属探测器可能会推高T.L.O.X.8217的限度;是合理的怀疑标准.

有关影响青年权利的诉讼和立法的实时最新消息,美国图书馆协会[ 8217;青少年权利网页为倡导者和青年提供整理资源。

支持青年公民:资源和行动步骤

了解这些权利是第一步;确保这些权利得到尊重需要积极参与。

  • 教育工作者应制定明确、一致的纪律政策,尊重正当程序,避免种族或性别偏见。
  • 父母可以使用来自Annenberg教室的适龄材料(外部资源),与子女讨论宪法概念。
  • 学生应当知道自己的权利:他们有权保持沉默,和平地说话,不受不合理的搜查,在严肃的纪律处分行动前,有公平听证的权利.
  • 学校顾问和社会工作者应接受培训,以确认学生何时才有8217人;权利可能受到侵犯,并与法律援助组织,如ACLU-8217;青年权利方案。
  • 倡导者可以游说各州立法机构通过《学校纪律改革法》[减少排他性纪律和促进恢复性司法的示范立法。
  • 决策者应资助其他教育方案、心理健康服务和社区解决方案,以减少对青少年行为的定罪。

结论

宪法权利不是一套固定的规则,而是通过改变社会规范、技术进步和对儿童发展不断演变的理解而形成的一套活的法律。从公立学校的走廊到最高法院的院落,儿童是《宪法》规定享有尊严、发言权和公平的原则稳步发展。然而,全面执行仍然是一项正在开展的工作。纪律、隐私侵犯和言论限制方面的不平等继续挑战平等保护的承诺。对父母、教育工作者和青年公民本身来说,这些权利的知识不仅仅是学术知识的-8212;它是倡导的工具、防止不公正的盾牌,也是下一代的基础。 与民主的接触,通过尊重和捍卫每个美国青年的宪法保护,我们尊重任何人,无论年龄,都无法超越国家范围的基本原则。