刑法介绍

刑法是美国司法系统的支柱,它定义了被禁止的行为,并对违反社会规则的人规定了惩罚。 与解决私人当事方争端的民法不同,刑法涉及政府对被指控犯罪的个人或实体进行起诉。 从逮捕到审判的过程是一个精心安排的过程,旨在平衡公共安全与被告的宪法权利。 理解每个阶段对法律专业人士、学生和任何试图浏览或理解刑事司法系统的人都至关重要。

刑法基础

刑法的宗旨和范围

刑法有多种目的:威慑、无力、改造和惩罚。法规对联邦、州和地方各级的罪行做出了定义,从罚款到终身监禁不等。大多数刑事犯罪都编入刑法,如《美国法典》第18 篇,对联邦罪行做出了规定。 犯罪的要素通常包括行为再犯(一种犯罪行为)和[人对(一种犯罪心态),如果没有确凿证据,定罪就站不住脚。

犯罪分类

犯罪大致分为重罪或轻罪,谋杀、抢劫和贩毒等重罪可能判处一年以上徒刑,轻罪包括轻罪或简单攻击罪,轻罪较轻,往往处以不到一年的监禁或罚款,有些法域还使用违纪行为,如交通罚单等轻罪。

逮捕过程

逮捕标志着嫌疑人与刑事司法系统第一次正式接触,在执法部门拘留某人以指控其犯罪时发生。

可能的原因

第四修正案要求逮捕必须有可能的理由——根据事实和情节,合理相信已经或即将犯罪。

  • 干事的直接观察
  • 被害人或证人的陈述
  • 将嫌疑人与犯罪联系起来的物证
  • 可靠线人提供的资料
  • 监视录像或数字证据

法院使用[]情况总和[检验法评估可能的原因,该检验法在Illinois诉Gates[(1983年)中已经确立。

逮捕证与无逮捕证逮捕

逮捕可以有逮捕证也可以没有逮捕证, 迅速逮捕要求法官根据宣誓的宣誓证词签发一份法律文件,表明可能的理由,当一名官员目睹犯罪、有可能的理由相信发生了重罪,或当存在紧急情况——如有逃跑或销毁证据的风险——时,允许无逮捕证逮捕,但无逮捕证逮捕须接受更严格的司法审查。

逮捕期间使用武力

执法人员可以使用合理的武力实施逮捕。 最高法院在Graham诉Connor[案(1989年)中的裁决确立了客观合理性[标准,从当地合理官员的角度评价武力。 过度武力可能导致民事责任或压制证据。

后武器程序

订书

逮捕后,嫌疑人被带到警察局进行预订,这一行政程序包括:

  • 记录个人信息(姓名、出生日期、地址)
  • 拍了一张照片和指纹
  • 个人物品清单
  • 记录被指控的犯罪和逮捕官员的报告
  • 健康筛查和自杀风险评估

预订不是司法程序,只是创造了正式记录,嫌疑人可在法院初次出庭之前被关押在拘留所。

初次出庭(申诉令)

在逮捕后48小时内(或视管辖权而定在更早时),嫌疑人必须出庭接受法官或地方法官的审理,以便[首次出庭。

  • 将指控通知被告
  • 向被告提供宪法权利咨询
  • 确定被告是否有资格获得指定的律师
  • 保释或释放条件

初次出庭是被告首次行使保持沉默和请求律师的权利,如果指控是轻罪,初次出庭也可以作为传讯.

保释和审前释放

保释是被告在未来法院出庭的金融担保。 第八修正案禁止过度保释,但并非所有被告都有权获得释放。 影响保释的因素包括犯罪的严重程度、被告的犯罪历史、逃难风险以及对社会的危险。 现金保释的替代方案包括在确认后释放[、监督释放、电子监控或软禁。 许多州已经改革了保释制度,以减少对基于财富的拘留的依赖。

充电程序

检察官的裁断

检察官决定是否提出正式指控,提出哪些指控,是否寻求大陪审团的起诉,这一酌处权范围很广,但必须本着诚意和无歧视地行使,检察官在作出决定之前审查警察报告、证据和适用的法律。

收费方法

正式收费有两种主要途径:

  • 信息: 检察官直接向法院提交指控文件,用于大多数轻罪和一些重罪.
  • 起诉:大陪审团秘密听取证据,投票提出正式指控(起诉). 大陪审团是联邦重罪和许多州重罪起诉所需要的.

这两种方法都必须有可能的理由作为依据。

刑事指控类型

指控按严重程度和具体要素分类:单一事件可能导致多重指控,如攻击、殴打和拥有武器,检察官还可指控 不包括罪行[(例如杀人罪作为谋杀中较轻的指控),以增加定罪的可能性。

预审程序

拖欠

被告在公开法庭上对指控进行正式一读,要求被告提出抗辩:

  • 有罪: 接受指控,放弃审判权,并开始判刑。
  • 无罪:否认指控,要求审判.
  • 无争辩(noolo contratre): 不认罪而是接受惩罚,经常用于民事责任引起关注的案例中.
  • 站不住脚: 如果被告拒绝认罪,法院代表被告提出无罪抗辩。

传讯后,案件进入发现和动议阶段.

保释审查和修改

保释条件可在以后的审讯中审查,如果情况发生变化——如关于逃难风险的新证据——任何一方都可以要求法官修改保释条件,违反保释条件可能导致撤销和发出逮捕令。

发现

发现是检方和辩方之间交换证据,检方根据Brady诉马里兰(1963年)的宪法义务披露]可以帮助被告的无罪证据。

  • 警察报告和证人证词
  • 物证和化验报告
  • 录像和录音
  • 被告的先前犯罪记录(如果相关)
  • 专家证人报告

发现规则因法域而异,但旨在防止在审判时出乎意料,并促进公平诉讼。

预审动议

律师在审判前提出解决法律问题的动议。

  • 驳回的动议: 辩称指控在法律上不充分或违反了双重危险。
  • 压制证据的动议: 寻求排除通过违宪搜查、扣押或审讯获得的证据。
  • 更改地点的动议: 由于审前公开或偏见,请求另选地点。
  • 诉讼:[] 要求法院禁止某些证据或证词的出示。

赢得压制动议会严重削弱检方的案情陈述,有时会导致驳回。

欢乐谈判

绝大多数刑事案件——90多起的刑事案件都通过 口头讨价还价而不是通过审判来解决,被告同意认罪,通常以较轻的指控或建议的判决换取检察官的让步,好处包括法院案件数量减少,双方确定性,避免长时间审判。批评者认为认罪讨价还价可以迫使无辜被告接受交易,因为害怕在审判时受到更严厉的判决。在联邦法院,美国律师手册 提供了认罪协议的指导。

审判程序

获得快速和公开审判的权利

第六修正案保证 迅速和公开审判,起诉或法院造成的拖延可能导致解雇,公开审判确保透明度并防止秘密程序,尽管法院可以在有限的情况下关闭审判室,例如保护未成年证人。

陪审团选择( Voir Dire)

在重罪案件和许多轻罪审判中,被告有权要求同级陪审团进行陪审。陪审团的选择首先要从 voir scraw开始,在这种案件中,法官和律师对可能的陪审员进行偏见、对案件的了解以及公正的能力的质询。

  • ]原因挑战:无限制,基于明显的偏倚(例如为警方工作的陪审员).
  • 审判质疑: 数量有限,允许律师在不以种族或性别为由的情况下免去陪审员职务(Batson诉肯塔基州,1986年).

评委在选后宣誓就职,审判正式开始.

开幕发言

双方都发表开场白,概述他们将提交的证据。控方先行,然后是辩方。开场白不是证据,而是陪审团的路线图。 律师不得对预期证词提出论据或评论。

证据的提出

检方承担了无合理怀疑的举证责任。

  • 证言:证人宣誓作证,须直接接受质证和诘问.
  • 单证证据:合同、信件、医疗记录。
  • 真实证据: 实物,如武器,毒品,或衣服.
  • 证明证据:[] 用于说明证词的图表,图表,或计算机动画.

法官对相关、传闻和其他证据规则的反对意见作出裁决,双方也可请专家证人提出专门意见。

交叉审查和弹劾

交叉盘问是检验对立证人可信度的关键工具。 律师可以以前后不一致的言论、偏见或不真实的品格对抗证人。 弹劾可能导致陪审团低估或无视证词。

关闭参数

在所有证据提交之后,双方都会提出结束辩论[ 总结案件,敦促陪审团作出特定判决,检方首先发言,可以在辩护后提出反驳,最后辩论不能引入新的证据或错误地陈述法律。

陪审团指示

法官指示陪审团遵守相关法律,包括犯罪要素、举证责任和合理怀疑的含义,指示由当事方起草,法院批准,有些法域采用模式式的陪审团指示。

陪审团审议和判决

陪审团私下进行审理,在刑事案件中作出一致裁决。如果不能达成一致,则鸿格陪审团[的结果,法官可以宣布审判无效。然后,检方可以重新审理案件。可能的裁决包括:

  • 过失:]检方无合理怀疑地证明了其案情。
  • 无罪:陪审团不认为有罪(在双重危险下无罪的酒吧重审).
  • 罪行较轻的: 证据支持较轻罪行而指控的罪行。

判刑

调查与报告

在做出有罪判决或认罪后,法院命令由缓刑官进行陈述调查。 报告包括被告的犯罪历史、个人背景、受害者影响陈述和判决建议。 双方都可以质疑报告的准确性。

判刑听证

判刑听讯允许被告发言(] 分配],受害人向法院发言,律师为具体判决辩护,法官考虑法定准则、加重处罚的因素(例如使用武器、前科)和减轻处罚的因素(例如合作、缺乏犯罪历史)。

  • 监禁或监禁
  • 有条件的缓刑(如毒品检测、宵禁、社区服务)
  • 罚款和赔偿受害者
  • 软禁或治疗方案等替代刑罚

联邦判决受美国《判决准则》的制约,该准则根据犯罪级别和犯罪历史规定了一个范围,各国有自己的判刑网格和强制性最低法律。

上诉和定罪后救济

被告认为审判期间发生了法律错误,可以向上级法院提出上诉,通常的理由包括错误的证据裁决、起诉不当、律师的协助无效或陪审团指示错误;上诉不重审事实;他们审查法律错误的记录;如果维持定罪,被告可通过人身保护令申请或请求撤销判决寻求定罪后补救。

结论

从逮捕到审判的刑事司法程序是宪法权利、程序规则和证据标准之间的复杂相互作用,从警方最初扣押到最后判决的每一阶段都反映了旨在确保公平性的认真法律保障,无论你是否刑法系学生、法律从业人员或公众成员,了解这一旅程有助于人们更加了解法治和向每一个被指控犯罪的人提供保护,进一步阅读 联邦法院系统对刑事案件的概述 提供了国家一级程序简明摘要。