刑法是司法系统的支柱,界定了因威胁公共安全、财产和秩序而被禁止的行为,不仅规定了构成犯罪的行为,而且还规定了国家起诉违反这些法律者的程序和向被告提供的保护,了解如何起诉和捍卫犯罪对于学生、教育工作者、法律专业人员和任何秉持司法原则的人至关重要,该条从上诉开始,对刑法进行全面、分阶段的探索,突出关键参与者的作用、罪行分类、可用的辩护和审判的证据规则。

刑法基金会

刑法的前提是,某些行为对社会有害,国家有权力和惩罚义务。作为核心,每一罪行都包含两个基本要素:[行为 reus(有罪行为)和行为意图[有罪心理]](有罪心理),起诉必须证明两者都无可置疑。一些罪行,即严格的责任罪行,并不要求男子犯罪——在影响下开车,某些违反法规行为是常见的例子。刑事法规还区分罪行(本质上是错误的行为,如谋杀)和[行为禁止(错误行为,只是因为法律禁止他们提交纳税申报)。无罪推定仍然是基本原则:除非被告提出肯定的辩护,否则被告无须证明任何事情。关于更深层的法定背景,[CORNELLT: 提供了广泛的刑法概览。

刑事司法系统的主要参与者

刑事指控的起诉和辩护涉及多个行为者,每个行为者都有不同的职责和道德义务。 理解这些作用对于把握系统的运作方式至关重要。

检察官

检察官代表政府——联邦、州或地方——他们有权决定是否提出指控、提出何种指控和是否提出认罪求情协议,他们的职责不仅仅是确保定罪,而是确保伸张正义,这意味着他们必须向辩方披露]Brady诉马里兰州所要求的无罪证据。

辩护律师

被告的辩护律师为被告辩护,保护他们的宪法权利,并确保公平程序。无力聘请律师的被告由州根据第六修正案提供一名律师。公设辩护人处理大量案件,但往往有经验的辩护律师。私人律师可以提供更个性化的关注。

法官

法官主持审判室、动议规则、向陪审团指示法律,在审判庭中决定判决,他们是中立的仲裁人,不是任何一方的辩护人,他们的作用包括排除不可接受的证据,确保审判室礼仪。

陪审团

在最严重的刑事案件中,第六修正案保障由公正的陪审团审判的权利. 陪审员通过voir sriper选出,双方在此质疑潜在的陪审员以揭露偏见. 陪审团的唯一任务是决定事实问题——检方是否在合理怀疑之外证明有罪.

被告

被告有权保持沉默、与证人对质、作证(或不出庭),并有权出席诉讼的所有关键阶段,被告的决定,如接受认罪或作证,均由律师协商作出。

执法与受害者

警方人员收集证据,逮捕并经常作为证人作证,虽然他们不是案件的当事方,但起着基本调查作用,受害人根据州和联邦法律享有权利,包括被告知诉讼、在判决时发言和获得赔偿的权利,然而,他们的作用不同于检察官和辩护人的作用。

刑事诉讼程序:从调查到上诉

刑事案件的历程经过了明确确定的阶段,每个阶段都涉及程序规则和宪法保护,目的是平衡执法利益与个人权利。

调查和逮捕

执法首先通过搜查、面谈和监视收集证据。 第四修正案要求搜查和逮捕必须有可能的理由。 在多数情况下,警官必须获得中立法官的逮捕令,尽管存在若干例外(例如紧急情况、同意、平庸观点 ) 。 一旦充分的证据得到证实,如果警官有可能的理由,可以逮捕或不逮捕。

指控决定

逮捕后,检察官审查证据以确定是否足以提出正式指控,这一决定考虑了证据的力度、罪行的严重性、被告的犯罪历史和司法利益,在联邦案件和一些州,指控必须提交大陪审团,由陪审团决定是否发出起诉书,在另一些法域,检察官在法官认为有正当理由的情况下,在预审后提交资料。

押解和保释

在传讯时,被告出庭,听取指控,并认罪——[]有罪,无罪,或无争辩(noolo争辩]],法官还处理审前释放问题,保释是根据逃逸风险、公共安全危险和罪行性质确定的,可以拘留无力保释的人;改革努力日益设法减少低风险被告对保释的依赖。

审前动议和发现

双方在审判前通过发现交换证据。 检方必须披露所有证据,包括有利于辩方的材料。 共同的审前动议包括压制非法获取的证据的动议、因证据不足而驳回的动议以及改变地点的动议。 这些动议往往决定陪审团将听取什么意见的范围。

欢乐谈判

绝大多数刑事案件——超过90%——都通过认罪协议而不是审判来解决。 被告同意认罪,通常对较轻的指控或建议的刑罚进行交换。 认罪谈判要求被告知情和自愿放弃审判权。 尽管抗辩谈判可能胁迫无辜被告,但在超负荷的制度中,认罪谈判是实际的必要。

审判

如果案件进入审判,则遵循一个结构化的顺序:陪审团选择、开庭陈述、起诉主案、辩护(如果有的话),反驳和补充、终结辩论、陪审团指示和评议。 举证责任完全由检方承担;如果辩方认为国家没有履行责任,则无需提供任何证据。 被告可以选择作证,但不能被迫作证;任何拒绝作证的行为都不得对他们不利。

判决

陪审团会作出有罪或不有罪的判决,在所有严重刑事案件中,有罪的判决必须一致。如果陪审团不能达成协议(悬置陪审团),法官可以宣布审判无效,检方可以选择重审案件。如果判决无罪,被告将被无罪释放,不能根据《双重危害罪条款》[对同一罪行重新审判。

判刑

判决可能涉及单独的听证会,由法院审议判决前调查报告、受害者影响陈述和双方的论据。 处罚从缓刑和罚款到监禁,在死刑案件中,死刑案件。 许多司法管辖区使用判决准则促进一致性,尽管法官在法定范围内保留酌处权。

上诉和定罪后补救

被定罪的被告有权向上级法院上诉,认为审判期间发生了法律错误——不适当地采纳证据,不正确的陪审团指示,起诉行为不当,或律师协助不力. 上诉的重点是法律问题,而不是事实重现. 除了直接上诉外,被告还可以向联邦法院提出人身保护令申请,质疑拘留是否符合宪法. 进一步探索联邦上诉程序,[ 美国法院网站对刑事案件程序提供了详细解释.

刑事犯罪的分类

罪行按严重程度分类,从而确定惩罚的范围和适用的程序。

重罪

重罪是最严重的罪行,一般可判处一年以上监禁(或死刑)。 常见的重罪包括谋杀、强奸、持械抢劫、绑架、纵火和大规模贩毒。 重罪定罪具有连带后果,如丧失投票权、就业限制和公共住房无资格。 一些司法管辖区根据意图和情节对重罪进行分级(如一级谋杀与二级谋杀)。

轻罪

轻罪比重罪、轻罪可处以一年以下监禁、罚款、缓刑或社区服务。 例子包括简单的殴打、轻罪盗窃(通常涉及低于法定门槛的财产 ) 、 乱伦行为和第一次醉酒驾车。 轻罪通常在低级法院受审,而在某些司法管辖区,没有陪审团,尽管如果监禁时间是可能的处罚,被告仍有权接受陪审团审判。

违 规

违法行为也被称为违法行为,违法行为是轻罪 — — 通常是交通罚单、乱扔垃圾或行走。 它们要罚款,但不能坐牢。 违法行为在许多方面不被视为犯罪,也不会产生犯罪记录;但是,不缴纳罚款可能会升级为藐视法庭诉讼。

为了具体罪行指控的具体分类,Nolo的刑法部分就分类和惩罚提供了具体国家的指导。

刑事辩护:战略和理论

被告可以质疑控方的案情,认为国家没有证明有罪,或者他们可以主张肯定的辩护,为行为辩护或辩护。 辩护的选择取决于事实、证据和法律。

辩护失败

最简单的辩护是,控方没有负起其责任——被告没有犯下该行为,缺乏必要的精神状态,或者证据不足以在合理怀疑之外确定有罪。 alibi是这种具体形式:被告提出证据证明犯罪发生时他们在其他地方。

肯定辩护

被告在此承认实施了该行为,但辩称,在当时情况下该行为是合理的或可以原谅的。

  • 自卫队: 如果被告合理地认为武力是防止迫在眉睫的非法伤害所必需的,使用武力是正当的. 致命武力需要合理相信即将死亡或严重身体伤害. "种姓理论"和"站住你的脚"法律在某些州修改了这一点.
  • 保护他人和财产: 在保护他人或他人的住宅时适用类似原则。
  • 精神病: 这不是“暂时疯狂”的辩护,而是法律上的确定,即被告在犯罪时患有严重的精神病,使他们无法理解其行为的不法性或行为符合法律。 M'Naghten Rule[](知情从错误中纠正),以及不可抗拒的冲动测试和《现代刑法》测试,都很少被援引,甚至很少成功。
  • 陷阱: 政府诱使被告实施他们本来没有意愿实施的犯罪,关键是这一想法是否源于执法,是否使用了不当的压力,如果被告已经愿意违法,则无法提供这一辩护。
  • 杜瑞斯: 被告犯罪的唯一原因是立即威胁要死亡或对自己或他人造成严重身体伤害,杜瑞斯一般不是杀人的辩护人.
  • 必要性: 被告采取行动防止更大的损害,例如,如果不存在其他选择,进入小木屋躲避暴风雪是有理由的,避免的伤害必须大于所造成的伤害。
  • 错失事实: 对一个物质事实的真正误解可以否定意图。例如,取别人的外套,相信这是你自己的,如果错误是合理的,那就不是偷窃。
  • 同意: 在某些犯罪,如攻击,一个人的自愿同意可以作为辩护(例如接触运动). 在大多数法域,不能同意严重人身伤害.

程序性和宪法性辩护

这些辩护没有直接涉及有罪或无罪,而是声称禁止检方提起诉讼。

  • 《时效法规》: 国家必须在犯罪后的一个规定期限内提出指控,谋杀等严重罪行往往没有时限。
  • 双恶人:[第五修正案禁止同一罪行在无罪释放或定罪后再进行第二次起诉.
  • 斯皮迪审判: 第六修正案要求审判必须在合理时间内进行;违反规定可能导致解雇.
  • 侵犯宪法权利: 如果通过非法搜查、强迫供认或律师的协助无效而取得证据,则可以排除证据——或者在上诉时推翻定罪。

了解辩护的战略前景至关重要,对于共同辩护的可用性,权威评论 美国律师协会提供刑事案件辩护资源.

证据在刑事审判中的关键作用

证据是法庭使用的货币,没有合格的、可接受的证据,检方就无法履行负担,证据规则——主要编纂于《联邦证据规则》[和说明类似情况——规定了陪审团可以考虑的内容。

证据类型

  • 物理证据: DNA样本、指纹、武器和药物等有形物体。保管链[必须记录在案,以防止篡改索赔。
  • 证词:[非专业证人(他们所认为的)和专家证人(基于专门知识的意见)的口头陈述,从业证人不能发表意见;专家必须有资格,并依据 达伯特[或[Frye标准依赖可靠方法。
  • 文档证据:合同、电子邮件、照片、录音。需要验证——投标人必须表明项目是它声称的。
  • 证据的可靠性是,在证据中,证据的可靠性是有限的。 循环证据: 间接证据允许陪审团推断一个事实。 例如,在现场找到被告的指纹并不能直接证明他们犯罪,而支持推论。 循环证据在法律上同样有效。

可否受理和相关性

要承认,证据必须相关——它必须倾向于使后果的事实变得多或少可能,如果其证明价值被不公平的偏见、问题的混淆或浪费时间大大超过,甚至可能排除相关证据。 Hearsay[——为证明所主张事项的真相而提出的庭外声明——一般是不可受理的,但许多例外(夸大其词、商业记录、针对利益的声明)。

证据的负担:超越合理怀疑

这是法律的最高标准,不需要绝对的确定性,但检方必须证明罪行的每一要素都具有道德的确定性——这样,一个理性的人就可以确信被告有罪,辩护人不需要出示任何证据;如果检方失败,案件就以无罪告终.

详细看一看联邦法院的证据规则,联邦证据规则由美国法院维持.

结论

刑法是平衡国家惩罚不法行为的责任与个人公平辩护权的动态领域。 从行为意图和意图的基本概念到审判程序的复杂性以及证据和辩护的战略使用,系统努力伸张正义。 理解如何起诉和捍卫罪行,使公民能够有意义地参与法律问题,无论是作为学生、教育工作者、陪审员还是公共言论参与者。 随着法律的发展和社会价值观的转变,了解刑事司法机制仍然是民主社会的基石。