探索不同类型的选举:公民指南

大选的结果决定了政府下一任期的政策方向,使其成为选民能够做出的最重大决定。 在议会制度中,大选还可能引发更直接的政府更迭,因为赢得多数席位的政党或联盟通常组成行政部门。

不同政治制度的普选

需要指出的是,并非所有民主国家都直接举行国家元首大选。 在议会民主国家(如英国、加拿大、印度),公民投票选举议员,政府首脑(总理)由执政党或联盟选出。 在总统制(如美国、巴西)中,选民通过单独投票直接选举立法机构和总统。 理解这些差异是解释世界各地选举结果的关键。

初级选举-选择竞争对手

在大选之前,每个政党只限一个候选人,初级选举决定了谁将代表政党参加最终竞选。 总统候选人主要是美国的一个特征,尽管其他国家也存在差异(比如法国在总统提名中采用公开的政党初选 ) 。 初级选举通过允许党员和档案党员,以及在某些情况下允许独立选民在候选人选择中拥有发言权,从而增加民主参与。

其规则对谁赢得提名有重大影响:

• ”开放总理[:任何注册选民,无论党派隶属关系如何,都可以在任何政党的初级党内投票。 这鼓励了节制,但有可能“交叉投票 ” , 当对方党员试图将投票比例向弱势候选人倾斜时。
• 关闭的普林默斯[:只有在特定政党登记的选民才能参加该党的初级选举。 这确保了被提名者反映效忠政党者的观点,但能够导致更极端的候选人,因为初级选民往往更具有意识形态。
• 半封闭的普林米利:注册的党员和无附属关系的选民可以参加,但在另一政党登记的选民被排除在外,这是为了平衡包容性和党派的诚信。
• 无党派布蘭克特獎盃[:在美国一些州(如加利福尼亚州,华盛顿州)使用,所有候选人都出现在单一的初选,而前两名得票者无论党派如何都提前进入大选. 这一制度有时会导致来自同一政党的两名候选人在秋季竞争.

为什么是原始物

初选的重要性已经增加,因为政党领导力量已经削弱,候选人越来越多地转向基层筹资和媒体呼吁。 比如2016年和2020年美国总统初选,展示了利用主要胜利重塑政党纲领的叛乱候选人。 由于初选投票率通常比一般选举投票率低得多,初选选民的人口统计 — — 通常年龄较大、参与程度更高、党派性更强 — — 会对政治环境产生不成比例的影响。 这种现象被称为“主要劣势 ” , 并引发了关于扩大初级投票范围的辩论,如公开初选或排名排名投票。

特别选举 -- -- 填补预料之外的差距

当当选官员在任期结束前卸任时(由于辞职、死亡、驱逐或任命担任另一职位),需要举行特别选举来填补空缺。 特别选举确保公民在不等待下一次定期大选的情况下继续有代表。 可以在从市议会到美国参议院的各级政府中进行选举。

著名的特别选举已经超过了政治影响。 比如,2017年美国参议院在阿拉巴马州举行的特别选举(由杰夫·塞斯任命为总检察长引发)导致民主党道格·琼斯赢得了一个深重的共和党国家。 同样,2009年纽约第23届国会区特别选举也出现了保守派的第三方候选人分裂共和党选票,导致民主党的不满,预示着茶党运动。

特别选举往往吸引较少的投票,并受到当地条件、媒体关注以及当时的政治气氛的严重影响。 它们可以成为更广泛的公众情绪的钟声,成为政治分析家密切关注的对象。

地方选举----民主打到家

尽管全国选举占据头条,但地方选举直接影响公民的日常生活。 市和县选举决定了谁管理学校、铺路、提供警察和消防服务、制定分区法和监督公共卫生。 尽管选举很重要,但地方选举的投票率却往往低于任何选举类型的投票率。 在美国,即使是大城市的市长选举也往往看到投票率低于30%,而学校董事会选举可以缩入一位数。

当地共同立场包括:

• 市议会议员和议员
• 市长(在市长-市长-市长制)或城市管理人员(在议会-管理制)
• 学校董事会
• 县专员和主管
• 法官(在有司法选举的州)
• 税务评估员、警长、地区律师

地方选举的结构也各不相同:有些选举采用党派选票,而另一些选举则无党派;有些选举同时举行,以提升投票率(“合并选举”),而另一些选举则在不同的日期举行。 布朗南司法中心[指出,周期外地方选举的投票率往往较低,更易受有组织利益集团的影响。 公民想要改善他们的社区治理,可以通过参加这些经常被忽略的竞选活动来产生显著的影响。

全民投票和选票倡议 -- -- 直接民主在行动

公民投票和投票倡议是允许选民绕过其当选代表直接决定政策问题的机制。

• 立法(或宪法规定的)向选民提出措施,可以用来批准宪法修正案、批准重大债券发行,或决定是否废除已经通过的法律(“公民投票”)。
• 倡议[(或民众倡议)是公民通过请愿程序直接提出的法律或宪法修正案,一旦收集到足够的签名,措施便会提交选民。

在许多民主国家,全民公决和倡议都存在,瑞士是各级政府广泛直接民主的最著名例子。 在加利福尼亚州,全民公决进程产生了里程碑式的政策,如第13号提案(1978年的产权税上限)和第209号提案(禁止平权行动 ) 。 2016年的布雷克西特全民公决是一个引人注目的例子,全国全民公决对国际关系产生了深远的影响。

约束性全民投票与咨询性全民投票

某些公民投票具有法律约束力,如果通过,政策就自动成为法律。 另一些公民投票纯粹是咨询性的,旨在衡量公众舆论和指导立法者。 不具约束力的公民投票有时被批评为昂贵的投票活动,但它们仍然可以施加政治压力。 比如,许多美国州对诸如白天节省时间或将大麻合法化以向立法者表明选民偏好等问题持有不具约束力的咨询问题。

理解选举制度-结果背后的规则

选举类型只是画面的一部分;选举制度同样重要,选举制度是将选票转化为席位或决定的一套规则。 不同的制度产生不同的政治结果、比例和选民满意程度。 最常见的制度包括:

• First-Past-the-Post (FPTP):在美国,英国,加拿大,印度等国使用. 选民投票支持一名候选人,得票最多的候选人获胜。 这种制度往往导致两党主导,并且可以产生“废票 ” , 获胜的候选人只需要多元而不是多数。
• 代表性(PR):在欧洲和拉丁美洲大部分地区使用,席位分配给政党,大致按其所占票数的比例分配。 公投制度鼓励多党立法机构和联盟,并采用政党名单(PR),单一可转移选票(STV)和混合成员比例(MMP)等变体。
• majoritarian Systems:要求候选人赢得50%以上的选票,这可以通过双回合制(如法国)或即时投票(旧金山等城市和缅因州等州采用的排名选择投票)来实现.
• 混合系统[:结合FPTP和PR元素. 例如,德国和新西兰使用MMP,选民投两票——一票给当地候选人,一票给政党名单——在保留当地代表性的同时产生比例化结果.

联邦选举制度(FPTP)是简单的,产生稳定的单一政党政府,但可以让大部分选民无人任职。 公投为少数派声音提供了更好的代表性,但会导致议会和联盟谈判的分裂。 理解这些制度有助于公民评估选举改革建议,例如美国采用排名排名投票。

技术在现代选举中的作用

技术已经将选举的管理方式从选民登记数据库转变为电子投票机和在线选民信息门户。 电子投票(e-voting)预示着残疾选民更快的制表和更容易使用,但也带来了网络安全风险。 ]美国选举援助委员会[]为投票系统的测试和认证提供了指导方针,然而,对于黑客、软件缺陷以及一些老机器缺乏纸迹的问题仍然存在关注。

互联网投票在爱沙尼亚等国家用于大选,但争议仍然很大。 尽管它能增加方便,并可能提高海外和年轻选民的投票率,但批评者警告说,安全在线投票构成巨大的技术挑战。 纸票 — — 无论是手工计票还是扫描票 — — 仍然被视为可核查性和可审计性的金本位,密歇根州和宾夕法尼亚州等主要依靠具有可审计纸面记录的光学扫描系统。

技术在竞选融资(在线筹资平台如Act Blue ) 、 选民外联(目标数字广告)和错误信息检测方面也发挥着越来越大的作用。 选民必须警惕其选举信息的来源,并了解技术如何既能促进选举过程又危及选举过程的完整性。

选举廉正的现代挑战

虽然选举机制已经发展,但长期挑战依然存在,同时出现新的威胁。 健康的民主不仅需要公平的进程,还需要公众对这些进程的信心。 关键的挑战包括:

• 格里曼德林[:故意操纵选区界限以利某一个政党或团体,它淡化了对手的投票权,助长了无竞争力的县,亚利桑那州和密歇根州所使用的独立区划委员会旨在减少党派偏见.
• Voter Put :使有资格的公民投票更加困难的策略,例如严格的选民身份法、缩短提前投票时间、清理选民名册以及关闭少数民族社区的投票场所。
• Misiness and Disaster :关于投票程序的虚假主张(如不正确的投票时间)或毫无根据的欺诈指控会破坏信任. 俄罗斯对2016年美国大选的干涉凸显了外国行为者如何利用社交媒体播撒不和. 媒体的素养和事实检查举措越来越重要.
• Dark Money and Campaign Finance[:通过超级PAC(美国)大量涌入的无限制,往往是匿名的捐款引起了人们对腐败和不平等影响力的担忧. 披露要求和公共融资选项被辩论改革.
• 投票率低意味着人口中一小部分人没有代表性,

理解这些挑战的公民更有能力倡导加强民主复原力的改革。 国内和国际团体的选举观察——例如国家民主研究所[——帮助查明不合规定之处并建立信任。

结论-你在民主进程中的作用

民主并不是一种旁观运动。 各种选举类型 — — 普通、初级、特殊、地方和全民公决 — — 提供了众多公民参与的途径。 每一种选举都为政治生态系统中的一项具体职能服务,从选择政党标准制定者到直接决定政策问题。 理解这些区别以及管理这些区别的选举制度和他们面临的挑战,使选民能够满怀信心地浏览选票。

然而,光是知识是不够的。参与是民主运作的动力。当您在初级选举时,您会决定11月提出的选择。当您在地方选举中投票时,您会决定谁管理您的孩子的学校或邻里公园。当您在全民公决中投票时,您会直接控制您社区的法律。

选举权已经斗争了几百年,并且已经扩大了。 选举权仍然是一项特权,它肩负着知情参与的责任。 通过熟悉不同类型的选举和影响选举结果的力量,你成为了民主价值观的更有效的管理者。 在所有选举中都出现、大声疾呼和投票,而不仅仅是头条新闻的选民。