第四修正案基金会

美国宪法第四修正案规定:[]"人民在人身,房屋,证件和效果上的安全不受不合理的搜查和扣押的权利不应受到侵犯,任何逮捕证均不得颁发,但如有正当理由,经宣誓或确认,特别是描述搜查地点,以及扣押的人员或物品,不得发出" 这四十八个字构成了美国法律对个人隐私和自由的最有力的保护之一. 作为权利法案的一部分于1791年批准,第四修正案是对英国当局在没有具体原因的情况下搜查殖民地住宅和企业使用的一般搜查令和协助令状的滥用的直接反应.

了解如何行使《第四修正案》的权利对于生活在美国或访问美国的任何人来说都是至关重要的,这些保护适用于与各级执法部门的互动,包括当地警察、州警、联邦特工和其他政府官员。 修正案并不保证绝对隐私,而是保护人们免受不合理的政府入侵。 任何《第四修正案》案件中的关键问题是,搜查或扣押在当时情况下是否合理。

最高法院对《第四项修正案》的解释是,搜查和扣押必须基于可能的理由,在多数情况下,必须依据逮捕令的授权,但法院也承认了搜查令要求的许多例外,例如逮捕搜查事件、平庸观点、紧急情况和同意搜查。 了解这些例外何时适用,何时对保护你的权利并不重要。

第四修正案保护的核心原则

何谓搜索

并不是每一项政府观察都算作第四修正案搜索,最高法院认为,当政府实际侵入宪法保护的区域(Trespass test),或者当政府违反一个人对隐私的合理期望时,即发生了搜索,当一个人主观地期望社会承认合理的隐私时,他有合理的隐私期望,这一标准是在 Katz诉美国(1967年)案中确立的,并继续指导第四修正案的分析。

个人一般合理期待隐私的领域包括住宅的内部,密封的包裹,手机的内容(有一些限制),以及一个锁好的行李箱. 法院通常认为没有合理期待隐私的领域包括住宅外的空地,为收集而留在路边的垃圾,以及从公共有利地点可见的车辆外表.

扣押构成什么

扣押某人时,一个有理智的人不会感到可以自由离开或终止与执法部门的接触,并不是每个警察与公民的互动都是扣押,如果一名警官接近并询问问题,而没有任何权力证明,则一般不会扣押;但是,当一名警官展示武器、使用命令语气、阻断行动或以其他方式传达要求遵守时,为第四修正案的目的,扣押行为就发生了。

扣押财产是在某人对该财产的占有利益进行某种有意义的干预时发生的,例如,当官员从某人手中拿走物品或扣押车辆时,这就是扣押,一般必须有可能的理由或搜查令作为依据。

要求和例外

第四条修正案一般要求根据中立法官根据可能的理由发出的搜查令进行搜查和扣押,搜查令必须具体说明搜查地点和扣押物品,但法院承认许多例外情况,允许在特定情况下无搜查权。

常见的例外包括同意搜查(如果一个人自愿同意)、搜查事件至合法逮捕、汽车例外(如果有可能理由相信车辆载有证据)、紧急情况(需要立即采取行动的紧急情况)和平庸观点(如果官员从合法有利地点看到明显可见的定罪证据),理解这些例外至关重要,因为这些例外界定了执法部门何时可以无证行事。

在执法过程中了解你的权利

与执法部门互动时保持冷静和尊重至关重要,感到受到威胁或不尊重的军官可能会使局势升级,增加负面结果的风险,但礼遇并不要求放弃宪法保护,在坚决维护你的权利的同时,也可以采取礼貌态度。

确定您是否可以自由离开

当一个军官接近你时,第一个问题就是您是否被拘留了。你可以直接问:"我是否被拘留,还是我可自由离开?" 如果军官说你可以自由离开,你可以离开,而无需回答任何进一步的问题。如果军官说你被拘留,你就不能自由离开,必须服从合法的命令,但你仍然保留某些权利。

拘留是否合法,可以礼貌地询问。即使认为拘留是非法的,但遵守法律是最安全的行动方式。即使权利遭到侵犯,身体抵抗也会导致更多的指控和人身危险。

保持缄默的权利

第五修正案保护您在与执法部门的任何互动中保持沉默的权利,包括在交通停靠或街头交汇期间。您无需回答关于您去向、去向、喝酒或是否喝酒的问题。在提供身份证明(例如交通停靠或有停车和身份识别法律的州)之后,您可以礼貌地拒绝回答进一步的问题。

引用你保持沉默的权利,你可以明确地说:“我行使我保持沉默的权利,我不想回答任何问题。” 如果法院后来裁定你的沉默模糊不清,那么仅仅保持沉默可能是不够的。明确的口头引用消除了任何模糊不清之处,并提醒官员你已申明了自己的第五修正案权利。

拒绝同意搜查的权利

第四条修正案规定的最重要权利之一是拒绝同意搜查的权利,除非执法部门有搜查令或搜查令要求的例外,否则你不必允许搜查你的人身、车辆、住宅或物品。 然而,许多人误解了这一权利,感到压力,在官员问到“我是否介意检查一下?”或“我可以搜查你的车吗?”

要拒绝同意, 请明确说: [[FLT: 0]] “我不同意任何搜索, 我主张我的第四修正案权利。” [[FLT: 1] 。 有必要大声说出来, 即使你相信搜索会发生。 口头拒绝保留你日后在法庭上质疑搜索合法性的能力。 如果官员进行搜索, 如果法官认定搜索是非法的, 所发现的证据可能会被压制 。

警官不必告知你有权拒绝同意。与拘留审讯前必须发出的警告Miranda不同,警察不要求你同意是自愿的,因此,你有责任维护你的权利。

如果你被捕怎么办?

如果你们被逮捕,请继续冷静地维护自己的权利。即使你们认为逮捕是非法的,也不要反抗。立即叫律师来:我要与律师交谈,直到我的律师到来,我才回答任何问题。 一旦你们要求律师,所有讯问必须停止,直到律师到来。

与任何在押人员,包括狱友,不要讨论你的案件。监狱的电话通常会录音,与同狱囚犯的交谈可能会被用来对付你。只限你的律师来讨论。如果你请不起律师,那么,将免费指派一个人代表你,因为任何可能带来监禁时间的指控。

在实践中理解搜查和扣押法

交通停止

交通停留是公民与执法部门之间最常见的互动关系之一,在停留期间,官员可以要求您提供驾照、车辆登记和保险证明,您必须满足这些要求,但如果您对额外的犯罪活动有合理的怀疑,则该官员不得在必要的时间之外延长停留时间,以解决停留的最初原因。

如果警官要求搜查你的车辆,你有权拒绝。警官可以要求同意搜查,但你不必提供。如果警官有正当理由相信车辆中有犯罪证据(如大麻的味道或明显的违禁品),他们可以不持搜查令搜查汽车,在这种情况下,你的拒绝不会妨碍搜查,但保留你以后质疑搜查合法性的权利。

在交通停运期间,您也可以问:"我为什么被停运?" 警官必须提供停运的理由,如果理由证明是借口或没有合理怀疑的支持,则任何获得的证据都可以被压制,记住警官可能并不总是提供真实的答案,但提问却创造了记录.

寻找家园

住宅受到第四项修正案最高保护,执法部门一般在没有搜查证的情况下,在没有紧急情况或同意的情况下,不能进入或搜查住宅。如果官员来到你家要求搜查,你有权拒绝。如果他们声称有搜查证,可以在允许进入之前要求查看。

在检查搜查令时, 请检查是否包括正确的地址、 签署搜查令的法官姓名、 以及要扣押的物品的描述。 如果搜查令有缺陷或地址有误, 您可以表示反对 : [[FLT: 0]] 。 我认为搜查令无效, 我不同意进入。 但是, 如果警官进入, 不得在身体上阻挠他们。 稍后让你的律师对搜查令提出质疑 。

如果警官在没有搜查令和未经你同意的情况下进入你家,而且没有紧急情况,他们发现的任何证据都可能被根据排除规则予以压制,排除规则是一种法官提出的理论,它防止违反《第四项修正案》获得的证据在审判时被用来对付你。

电子设备搜索

最高法院承认现代手机和计算机包含大量个人数据,因此得到了强烈的第四修正案保护. 在[]Riley诉加利福尼亚州[(2014)案中,法院认为警方一般需要搜查扣押的手机事件的数字内容以逮捕,这一裁决适用于智能手机,平板电脑,笔记本电脑,以及其他便携式电子设备.

尽管有这种保护,但在某些情况下,执法部门可能会试图在没有搜查令的情况下搜查你的设备,例如在边境口岸或紧急情况下。如果官员要求你的密码或要求允许搜查你的电话,你可以拒绝:“我不同意搜查我的电话,我主张我的第四和第五修正案的权利。” 第五修正案也可以保护人们不被强制透露密码,尽管法院在这个问题上存在分歧。

为保护您的数字隐私,在您的设备上使用强大的加密并允许自动锁定。 考虑使用密码而不是生物鉴别认证(指印或脸部识别),因为法院有时认为生物鉴别可以比数字或字母密码更没有法律保护。

边境搜索和检查站

第四条修正案在国际边境和机场适用不同. 最高法院承认了允许无证搜查进入美国的人员和财产的边境搜查例外. 这一例外延伸到国际机场,海港,以及陆地边境口岸. 常规边境搜查可能不需要可能的理由,但更多的入侵性搜查(如脱衣搜查或体腔搜查)需要合理的怀疑.

美国境内的检查站,如安宁检查站或移民检查站,也需接受第四修正案的检查. 最高法院在按照中立准则进行时维持安宁检查站,并尽量减少对机动人员的侵入. 移民检查站可以为了核实公民身份而维持,但官员的询问必须限制范围. 在任何检查站,一般都要求您停下来提供身份证明,但您仍然可以拒绝回答超出要求的问题.

保护你第四修正案权利的实际步骤

文件与执法的互动

与执法部门进行互动记录,如果权利遭到侵犯,可以提供关键的证据。 在大多数州,只要你不干涉警察的工作,你有权对警察在公共场所履行职责进行记录。 某些州对录音有限制,但未经同意,因此明智的做法是了解你管辖范围内的法律。

如果您选择了录音, 请在安全距离上进行, 不要阻碍官员。 声明您正在录音, 如果这样做安全的话。 请将您的手机清晰地记录到音频和视频。 如果您命令您停止录音, 您可以礼貌地维护您的录音权 : [ [[FLT: 0]]] “ 我行使第一修正案的权利, 在公共空间记录这种互动 。 然而, 权衡继续记录的价值与升级或逮捕的风险。

被捕时请记住互动的细节:警员的姓名和警徽号码、巡逻车号、时间和地点以及任何证人。尽快与律师分享这些信息。如果受伤,请立即寻求医疗,并用照片记录伤情。

理解同意的限度

同意搜查必须是 自愿、知情和聪明[。如果一名官员声称你同意搜查,控方必须证明同意是自由的,而不是强迫的。与自愿无关的因素包括官员展示武器、使用威胁语言或显示武力。如果感到压力,请明确指出你不同意。

请注意, 同意可以随时撤销。 如果您最初同意进行搜索但改变主意, 您可以说 : [[FLT: 0]] “ 我撤销同意, 请停止搜索 。 官员一旦同意被取消, 必须停止搜索, 除非他们有独立的法律权力继续( 如授权令或可能的理由) 。

了解贵国的法律

虽然第四修正案规定了联邦保护的底线,但各州可以通过自己的宪法和法规提供更强有力的保护。 一些州要求执法部门在搜查车辆的手套舱或车厢之前获得搜查令,即使联邦汽车例外允许无搜查令搜查。 另一些州要求警察告知个人在请求同意之前有权拒绝搜查。

值得你熟悉一下贵国的法律。美国公民自由联盟(ACLU)等组织和地方公设辩护人办公室经常提供您所管辖的“了解你的权利”材料。您还可以咨询当地刑事辩护律师了解您所在地区的《第四修正案》的细微差别。

如果权利被侵犯怎么办?

如果认为执法部门侵犯了《第四修正案》规定的权利,请采取以下步骤:

  • 保存证据。 保存与事件有关的任何录音、照片、文件和物证。尽快记录事件,包括日期、时间、地点和所涉官员的姓名。
  • 发一份申诉。 许多警察部门都设有受理公民申诉的内部事务部门,如果有民事部门,也可以向地方民事监督委员会或国家总检察长办公室提出申诉。
  • 咨询律师. 如果对你提出刑事指控,你的律师可以提出动议,压制违反第四修正案获得的证据,如果证据被压制,控方可能被迫撤销指控,如果未经起诉就遭到非法搜查或扣押,那么你可能根据《美国法典》第42篇1983年第3节提出民事诉讼的理由。
  • 寻求社区支持。 乌盟和全国律师协会等组织提供法律资源,并可在涉及警察不当行为的案件中提供代理。

技术与第四修正案

GPS 跟踪和位置数据

最高法院认为,将全球定位系统跟踪装置装入车辆并监测车辆的行踪,根据《第四修正案》构成搜查。 在[]美国诉Jones[(2012)]案中,法院裁定,政府在没有逮捕证的情况下在嫌疑人的汽车上安装全球定位系统装置违反了《第四修正案》。 法院适用了侵入性测试,认为对车辆的物理入侵本身就是一次搜查。

然而,政府从第三方获取位置数据的能力,如手机供应商,则受不同法律框架的制约,根据第三方学说,自愿与第三方共享的信息可能不受第四修正案的保护,最高法院近年来限制这一学说,认为政府一般需要获得从服务供应商获取历史上的手机所在地数据的授权令,这一决定承认,位置数据的广泛性涉及第三方学说本身无法解决的隐私利益。

社会媒体和数字证据

执法部门越来越多地从社交媒体账户、电子邮件提供者和云存储服务中寻找证据。 第四修正案对这些数据的保护取决于用户是否合理期待隐私。 私人信息和密码保护账户通常比公共职位或与广大受众共享的信息获得更多的保护。

如果执法部门直接从平台上请求您提供社交媒体数据,公司可以在遵守前通知您,并给你机会在法庭上质疑请求。然而,公司并不总是被要求提供通知,有些公司可能不通知用户就遵从政府请求。您可以通过在可获得时使用端到端加密并认真考虑您在网上共享的信息来降低这些风险。

数据保留和监督

政府监督计划,包括国家安全局和其他联邦机构开展的监督计划,提出了复杂的第四修正案问题。 《外国情报监视法》和美国《爱国者法》扩大了政府收集电子通信的权力,往往没有个人化授权令。 虽然这些方案受到监督和定期重新授权,但它们对隐私的影响仍然是持续辩论和诉讼的主题。

为了保护你的数字隐私,考虑使用加密的短信应用,如信号或WhatsApp(虚拟私人网络)来遮蔽你的IP地址,以及你的账户的两要素认证。 虽然这些措施不能阻止政府的所有监控,但它们提高了政府监控您活动所需的成本和精力。

生物计量数据和隐私

使用生物鉴别数据,包括指纹、面部识别和DNA样本,引起了《第四修正案》的重大关注。 最高法院认为,从因严重犯罪被捕的人身上提取DNA样本并不违反《第四修正案》,但收集DNA以纳入数据库,在大多数情况下都需要有搜查令或可能的原因。 执法部门使用面部识别技术必须遵守不断发展的法律标准,一些国家对使用该技术施加限制。

如果执法部门要求您提供生物鉴别数据,您有权在提供之前咨询律师。 在许多情况下,自愿提供生物鉴别数据可以放弃您第四次修正案的权利,并允许政府在未来的调查中使用这些数据。 在未来同意收集生物鉴别信息之前,您必须征求法律意见。

额外资源和法律支助

保护《第四修正案》规定的权利需要知识、警惕和获得法律资源。

  • 美国公民自由联盟[ 8211; ACLU提供了广泛的“了解你的权利”指南,涵盖警察的遭遇、搜索和数字隐私。 访问[www.aclu.org/now-your-rights,以提供详细信息。
  • 电子前沿基金会[ QQ8211;EFF侧重于数字隐私和自由表达,包括与技术和监督有关的第四修正案问题,其资源见[www.eff.org/issues/now-your-rights。
  • 康奈尔法律信息研究所[ ⁇ 8211;LII全面概述了第四修正案法律,包括最高法院的主要裁决和法定解释,查阅其指南,网址是www.law.cornell.edu/wex/fourth amendment。
  • 全国律师协会[ ⁇ 8211; NLG为面临警察不当行为,包括违反《第四修正案》行为的活跃分子和个人提供法律支持. 通过www.nlg.org找到一个地方性NLG章节。
  • 地方公设辩护人办公室[ ⁇ 8211;公设辩护人经验丰富,在第四修正案问题上,如果被指控犯罪,可以向您提供建议;如果您无力聘请私人律师,请请求指定公设辩护人.

第四次修正保护的未来

随着技术的进步和新形式的监视的出现,第四修正案继续演变,最高法院已经表明愿意使第四修正案的原则适应现代情况,例如[Riley[和Carpenter[]等案例,然而,技术变革的速度往往超过司法决策的速度,从而留下法律保护方面的空白。

联邦和州一级的立法可以补充第四项修正案的保护。《电子通信隐私法》和《电网法》规定了对电子通信的法定保护,而州一级的法律可以要求特定类型的搜索发出搜查令,或者对监控技术的使用施加限制。宣传和公众认识对于确保隐私保护与技术发展同步发展至关重要。

理解和捍卫自己第四修正案权利的公民不仅保护自己,还帮助维护对每个人的这些保护。 个人了解自己的权利并行使这些权利的社会是第四修正案实现其宗旨的社会:防止政府不合理的干涉,并确保宪法保障的自由。

保持对法律变化的了解,参与社区关于隐私和治安的讨论,支持捍卫公民自由的组织。 第四修正案不是18世纪的遗迹,而是需要其所服务的人积极参与的活的保护。 当公民以尊重和知识的方式维护自己的权利时,它们加强了保护我们所有人的宪法框架。