法院的权威取决于其做出合理、一致和可执行的裁决的能力,法律纠纷从最初提交到最高可诉诸法院解决的道路由数百年的程序法确定,目的是平衡效率与发表意见的基本权利,理解这一途径为了解如何在法治下维持社会秩序以及个人的权利如何与社会和国家的利益平衡提供了重要的见解,这一途径虽然在具体规则中各有不同,但遵循了可预测的生命周期:审判、上诉和执行。

法院裁决基础

在审查案件的具体阶段之前,必须了解基本哲学。美国的法律制度是对抗性制度,两个对立方向中立的法官或陪审团提出证据和论点。这一结构不同于一些大陆法系国家发现的审讯制度,法官在调查事实方面发挥着积极作用。这一对抗程序的公正性受到美国宪法第五和第十四修正案所载正当程序概念的保护。 正当程序要求政府尊重个人的所有法律权利,保证充分通知、公平审讯和公正法庭。整个结构的运作遵循stare decis的原则,这意味着法院受高等法院在先前的裁决中确立的法律先例的约束,这为法律创造了稳定性和可预测性。

第一阶段:审判——确定事实

审判是案件建立在事实证据基础上的基础阶段,这一阶段主要涉及回答两个问题:发生了什么? 以及哪些法律规则适用于这些事实?审判阶段受严格的程序规则,如联邦法院的《联邦民事诉讼规则》,该规则规定案件如何从单纯的争端走向最终判决。

管辖权和书状

法院不能审理案件,除非管辖权——作出对当事方具有约束力的决定的法律权威,其中包括属事管辖权(法院对案件类型的权力)和[个人管辖权[](法院对所涉具体个人或实体的权力],该过程从原告提出申诉开始,该申诉概述了诉讼的法律依据和所寻求的补救,被告随后必须以的答复作出答复,承认或否认指控,这种文件的交换称为诉状,并规定了法院将裁定的确切问题。

发现过程

现代诉讼主要受发现阶段的塑造,这一预审阶段使双方能够从对方和第三方收集证据,消除审判时的意外. 发现工具包括: 发现工具 发现工具 发现工具 发现工具 发现工具 发现工具 发现工具 发现工具 发现工具 发现工具 发现工具 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 发现程序 程序 发现程序 发现程序 发现程序 , 发现程序 发现程序 , 发现程序 程序 , 发现程序 发现程序 , 程序 程序 , 发现程序 , 程序 , 发现程序 , 发现程序 , 发现程序 , 发现程序 , , 发现程序 , 程序 , 程序 , 程序 , 程序 , 程序 , , 程序 , 程序 , 发现程序 , , ,

  • 审问:[] 书面问题,必须宣誓回答.
  • 陈述:在法庭外宣誓的口头证词,允许律师评估证人的可信度,并锁定其证词。
  • 生产请求:对文件、电子邮件、合同和电子数据(电子发现)的要求。
  • 要求接纳: 必须承认或拒绝承认的声明,以缩小事实纠纷。
  • 专家证人报告: 在复杂案件中,医学、工程或财务等领域的专家提供分析证据的报告。

发现往往是诉讼最昂贵和耗时的部分,但对于确保审判以一整套事实为基础至关重要.

预审动议

在审判开始前,当事方可以提出动议,要求法官解决案件或缩小问题的范围。A 驳回的动议(例如规则12(b)(6)关于未能陈述索赔的动议)认为,即使原告所说的一切属实,法律也没有提供任何补救办法。一个更强有力的工具是关于即决判决的动议[(规则56),该动议主张不存在实质性事实的真正争议,而且动议方有权作为法律问题作出判决。如果法官准许即决,案件就不必审判而结束。

审判的解剖

如果案件在预审动议中未亡,则将进行审判。

  1. Jury Choice(Voir Dire): 律师们询问潜在的陪审员,以找出偏见并确保一个公正的陪审团.
  2. 开口声明:[ 各方概述它们将提出的证据,这些不是证据,而是陪审团的路线图.
  3. 总审案:原告(或刑事案件的起诉人)首先提出证据,传唤证人直接询问,然后辩方有机会盘问这些证人,被告在原告休庭后提出自己的证据和证人.
  4. 结束辩论:[ 各方总结证据,并争论为什么陪审团应该作出有利于他们的裁决.
  5. Jury 指令: 法官指示陪审团适用案件的具体法律,这是经常上诉的来源,因为错误指令会损害一方。
  6. 审理和判决:[ 陪审团私下审议以作出裁定,在刑事案件中,举证责任是超越合理怀疑,在民事案件中,这是证据的预先陈述[(可能性较大)。

判决后,法官进入判决. 在陪审团审判中,法官作为守门人依法行事,而陪审团是事实的发现者.

第二阶段:上诉——审查错误

上诉不是第二次审判,上诉人不能简单地辩称陪审团是错误的,而上诉是对审判记录的复审,以确定审判法院是否犯了法律错误,从而影响了审判结果。上诉方是上诉人[,而对立方是上诉人[。

上诉权

在联邦制度中,没有自动的宪法权利对刑事定罪或民事判决提出上诉,上诉权由法规赋予,程序开始时应提交上诉通知[,然后上诉人必须下令对上诉记录,其中包括审判记录、所有在审判中接受的证据以及所有审前动议和命令,上诉法院只依靠这一记录,没有提出任何新的证据。

上诉复审标准

上诉法院对下级法院的服从程度取决于所审查的问题类型:

  • 法律问题(De Novo):上诉法院从头审查下级法院对法律的解释,不尊重,包括审查陪审团指示和法规的含义。
  • 事实问题(显然错误): 在一次审判庭(法官在没有陪审团的情况下审判)中,如果事实结论明显错误,上诉法院将只能推翻事实结论——即法院必须确信错误已经发生,在陪审团审判中,如果有合理证据支持,事实结论几乎不可能推翻。
  • 酌情决定(滥用判断权): 审判法官对程序事项有广泛的酌处权,例如是接受专家证词还是允许继续审理,上诉法院只有在审判法官任意或不合理地行事时才能推翻这些决定。

逆转的理由

并非每个错误都值得颠倒。法院区分:

  • 和谐错误: 不影响审判结果的错误,判决成立.
  • 可逆错误: 可能影响审判结果的错误,要求上诉法院撤销判决并下令进行新的审判或修改后的判决.
  • 诉讼错误: 即使当事人在审判时没有提出异议,也发生了严重错误,这种例外很少被允许,因为对抗制要求当事人迅速提出异议,以保留问题以备上诉.

上诉的通常理由包括接受不适当的传闻证据、法官的偏见评论、律师的协助无效(在刑事案件中)以及陪审团指示不正确。

上诉程序

上诉案件由法官小组(通常为3人)裁决。

  1. 简报: 上诉人提交简要说明,解释错误及其理由,说明应当撤销. 上诉人提交答辩状,认为判决正确或任何错误无害.
  2. 口头辩论:[] 每方都得到一段短的时段(通常为15至30分钟)来辩论他们的案件,并回答法官们的问题. 口头辩论可以让法官测试法律推理的力度.
  3. [判决: 法院发布书面意见,该意见可以确认下级法院(维持判决)、反[(推翻判决)、[撤销(将案件发回审判法院,以便按照上诉裁决进行进一步诉讼)。

最高法院的审查

如果一方在联邦上诉法院(或州最高法院)败诉,他们可以向美国最高法院申请certtiorari[的令状。 与权利上诉不同,certiorari是自由裁量权。最高法院每年收到超过7000份诉状,但只给予大约80份的全面审查。 法院的规则规定,如果有四名法官投票审理案件,则授权该令状。 一般只审理涉及重大联邦问题、不同巡回上诉法院之间的冲突或对一个国家问题意见的深刻分歧的案件。

阶段3:执行——实现判决

赢得审判判决只是一半的战役。 另一半正在收集。 执行阶段确保了法院的裁决产生实际后果。

金钱判决

如果判决要求败诉方支付钱款,则胜诉方(判决债权人)可利用]补充程序[发现败诉方(判决债务人)的资产。

  • 执行书:法院命令,命令警长扣押和出售财产,以履行判决.
  • 工厂:法院命令要求债务人的雇主扣留一部分工资,并将其付给债权人。
  • 银行的利未:冻结债务人的银行账户,并指示银行交出资金.
  • 判决力士:对债务人的不动产提出债权,阻止出售该财产直至债务得到偿付.

藐视法院

对于要求一方做某事(或停止做某事)的命令,法院依赖其藐视权力。 藐视民事行为旨在强迫遵守法院命令,例如支付罚款或监禁直至该方遵守。 藐视刑事行为被用来惩罚过去违反法院命令的行为,例如没有出席预定的审讯。藐视民事行为的权力对司法机关的权威至关重要;没有这种权力,法院命令将只是咨询性的。

传统道路之外:替代和专业

传统的审判与上诉途径并不是解决争端的唯一方式,为了管理诉讼的高成本和拖延,法律制度已经形成了替代和专门法院。

替代性争端解决办法

法院越来越多地要求当事方在审判前尝试发展成果评估。

专门法院

为了处理具体种类案件的数量和复杂性,许多法域都设立了专门的法院. 例如,美国税务法院审理纳税人和国税局之间的纠纷,而美国破产法院则处理债务重组或清偿. 毒品法院和心理健康法院是解决问题的法院,侧重于康复和治疗而不是惩罚,往往为标准刑事审判程序提供替代.

斯泰尔·德西西斯的影响

上诉决定最重要的后果之一是它对未来案件的影响。根据[] 保留裁决原则[(拉丁语为“坚持裁决的事项”),下级法院必须遵循同一管辖范围内的高等法院的裁决。联邦上诉法院公布的意见约束其巡回范围内的所有地区法院。同样,最高法院的裁决约束美国每个法院。这一理论创造了一种可预测和稳定的法律环境,允许个人和企业了解其权利和义务,而无需对每个问题提起诉讼。只有同一或更高法院修改立法或随后做出的裁决才能推翻既定先例。

结论

争议从提出申诉到执行最终判决的道路是经过精心安排的过程。 审判阶段确定事实并适用已解决的法律。上诉阶段确保审判是公正和依法进行的,纠正错误并澄清未来案件的法律。 执行阶段将法院的纸质命令转化为现实世界的遵守。 这些阶段共同构成了一个系统,不仅旨在解决争端,而且以一致、透明和公正的方式解决争端。 理解审判和上诉之间的区别、复审标准的作用以及正当程序的意义对于任何探索法律制度或仅仅寻求了解现代社会中如何实施司法的人来说都是至关重要的。