如何改变我们的社区和生活

权力可以有多种形式,社会学家经常将其分为几种类型: 权力可以被社会人所左右,而权力可以被社会人所左右.

• 社会权力-植根于关系、网络和社会资本
• 政治权力-影响治理、政策和决策的能力
• 经济力量——对财政资源、生产和分配的控制
• 文化力量——塑造共同信仰,价值观和规范的能力.

这些类型的行动很少孤立。 拥有经济力量的人往往会获得政治影响力;拥有强大社会网络的社区能够扩大其文化声音。 承认这种相互作用是了解权力动态如何塑造我们社区和生活的第一步。

权力基础

马克斯·韦伯、史蒂文·卢卡斯和米歇尔·福考特等学者从不同角度审视了权力。韦伯将权力定义为甚至将个人意志强加于抵抗的能力;卢卡斯引入了三维观点,其中包括制定议程和塑造欲望;福考特认为权力是分散的,被编织在日常的言论和实践中。 虽然这些理论各不相同,但它们都集中在一个关键洞见上:[ 权力是关系性的。 它存在于人、机构和系统之间的空间中,并且可以根据具体情况而转变。

比如,首席执行官对雇员拥有正式权力,但有组织的员工可以通过集体谈判行使反补贴权力。 同样,边缘化社区可能缺乏政治代表性,但通过讲故事和艺术拥有重要的文化力量。 理解这些关系和流畅的方面有助于我们看到权力动态不是固定的 — — 它们可以被改变和重新谈判。

社会力量:关系货币

社会力量来自联系、信任、地位和动员他人的能力。 社会力量往往比正规权威更不明显,但同样具有影响力。 比如,一个社区的领导人可以通过表达对项目的支持来塑造观点。 朋友团体中的同伴压力可以引导行为,而无需任何明确的命令。 获取信息是另一个层面:那些控制新闻或八卦流的人拥有巨大的社会力量。

网络和影响

社会网络分析显示,与那些拥有密集、孤立网络的人相比,关系薄弱的人(熟知而不是亲密的朋友)往往拥有更多的桥梁力量。 这一思想受到社会学家马克·格拉诺维特的欢迎,它表明社会力量如何来自联系的多样性而不是等级地位。 在社区组织中,与不同利益攸关方建立广泛的联盟是扩大社会力量的证明战略。

现实世界的一个例子就是基层运动如何利用社交媒体快速建设网络。 2019年香港抗议、黑活物运动和气候行动都依赖于数字网络来协调行动和传播信息,这说明了社会力量如何挑战根深蒂固的政治和经济利益。

同行压力和合规性

社会力量也表现为符合性压力。 典型的实验,如所罗门·阿施的线性判断研究和斯坦利·米尔格拉姆的服从性实验,都表明个人如何常常不顾自身观念而屈服于群体规范或权威人物。 虽然这些实验因道德原因受到批评,但它们却凸显了一个基本真理:我们归属和接受的欲望可以压倒批判性思维。 理解这些实验有助于社区设计更具包容性的决策过程,从而减少社会压力并鼓励不同观点。

关于社会力量动力学的进一步解读,请参见对Milgram实验及其对于权威和服从的影响的这一分析.

政治力量:塑造我们所生活的规则

政治权力决定了谁作出决定、如何制定规则以及谁从公共政策中受益。 它在多个层次上运作,从地方学校董事会到国家立法机构到国际机构。 拥有强大政治权力的社区可以确保资源、保护权利和有效解决冤情。 没有这种权力的社区往往发现自己的需要被忽视或破坏。

代表和发言权

真正的政治权力需要的不仅仅是正式的投票权;它需要有意义的代表性和参与。 当当选官员反映选民的人口和利益时,政策结果往往更加公平。 但是,结构性障碍,如采石、压制选民和竞选资金差距,将政治权力倾斜到更富有、更有组织的群体。

例如,政治学家马丁·吉伦斯的研究发现,美国政府的政策比低收入或中等收入公民的政策更能适应富裕公民的偏好( Gilens & amp; Page, 2014),这说明经济力量如何可以转化为政治权力,扭曲代表。

公民参与反大国

尽管存在这些不平衡,但政治权力可以从基层建立起来。 志愿参加地方运动、出席市议会会议、组织选民登记运动和请愿变革,都是重新分配影响力的公民参与形式。 美国公民自由联盟(ACLU)为个人参与宣传提供了资源, 了解你的权利是一个基础步骤。

当社区组织持续地改变政治权力时,它们可以转移政治权力。 比如,美国的民权运动将法律挑战、大规模抗议和联合建设结合起来,以拆除隔离和保障投票权。 该运动的成功既取决于社会权力(网络、教会、领袖),也取决于政治权力(立法、法院裁决 ) 。

经济力量:资源、机会和控制

经济力量源于资产所有权、对生产的控制、获得资本的机会以及对劳动力市场的影响。 这可能是最明显的权力形式 — — 财富和贫困是日常现实。 经济力量塑造了人们生活的地方、他们能够获得的教育、他们的健康结果甚至他们的预期寿命。

就业和工资动态

劳动中,经济力量的分布往往不均匀。 雇主拥有确定工资、工时和条件的权力。 工人可以通过工会、集体谈判和劳动法来抵消这种权力。 近几十年来,许多国家的工会会员人数的减少与收入不平等的加剧同时发生,这表明有组织劳动是平衡经济力量的关键工具。

经济政策研究所(EPI,2021)记录了工会如何通过削弱各行业的工资规范,不仅降低工会会员的工资,而且降低非工会工人的工资.

社区发展和投资

在社区一级,经济力量可以用于积极变革。 社区发展金融机构、合作社和地方投资基金允许居民集中资源和控制资本。 例如,西班牙的蒙德拉贡合作社网络显示了工人所有权如何在更公平地分配权力的同时建立地区繁荣。 同样,社区土地信托通过让住房负担得起并在当地控制之下防止流离失所。

制度不平等的挑战

经济力量也植根于税收政策、继承法和公司治理等体系中。 极端财富集中让少数个人在政治、媒体和文化上影响力过大。 这可以形成反馈循环:金钱购买影响力,影响保护财富。 理解这些动态有助于积极分子和决策者设计打破循环的改革,如累进税、反托拉斯执法以及普及基本服务。

文化力量:塑造规范和特征

文化力量是社会上决定什么是正常、可取或有价值的。 它通过语言、媒体、教育、宗教、艺术和日常实践运作。 控制文化叙事的人可以塑造人们如何理解自己、他人和世界。 文化力量可以强化或挑战现有的等级制度。

媒体代表和格式

媒体是文化力量的主要载体,所讲述的故事、以人物为中心的角色以及报道的问题都影响着公众的观念,例如,广泛的研究表明,种族和族裔少数群体在新闻和娱乐中的代表性往往不足,或者通过陈规定型来描绘,这形成了社会态度,包括隐含的偏见和政策偏好。

皮尤研究中心记录了媒体代表的转变及其对舆论的影响。 对媒体对抗议的报道 的分析揭示了各种框架(例如“暴动”和“示威 ” ) 如何动员支持或使运动合法化。

教育和知识

学校课程是文化力量受到质疑的另一个领域。 所讲授的历史、分配的书籍、其观点被优先考虑反映和加强权力动态。 有关种族理论、国家标准和语言政策的辩论都强调了文化力量的利害关系。 倡导包容性课程的社区正在行使文化力量,以重塑后代如何理解身份和正义。

艺术作为反抗

反之,艺术、音乐和文学长期以来被边缘群体用来维护文化力量。 哈莱姆文艺复兴、嘻哈、奇卡诺壁画和土著故事讲述了所有挑战主导性叙事和肯定其他特征的故事。 文化力量并非完全由上而下;它能够从基层创造中浮出水面,为那些被主流言论排除在外的人提供发言权。

电源动态的交叉

任何权力形式都不存在真空。 经济特权往往转化为社会联系;政治影响可以塑造文化叙事;文化规范可以证明经济剥削是合理的。 理解这些交叉点是解决系统性不平等的关键。 由法律学者金伯莱·克伦肖发明的交叉概念强调个人会遭受基于种族、性别、阶级和其他身份的重叠形式的压迫和特权。

案例研究:住房和基因改造

考虑许多城市的绅士化进程。经济力量(房地产开发者、资本投资)推动着房产价值和租金的上升。政治力量(分区法、税收奖励、城市规划决定)促成了这些变化。社会力量(新居民网络、企业主)改变了街区文化和社会规范。文化力量(媒体对“振兴”和“流离失所”的描述)为叙述提供了框架。对于长期居民——往往是低收入的有色人种——这些相互交织的力量动态导致了流离失所、社区丧失和文化时代的消亡。

成功的抵制需要将所有这些层面结合起来分析。 社区土地信托、租金管制条例和文化保护举措都针对权力的不同方面,但它们最能配合。

特权的作用

交叉性也突出了特权。 白人妇女可能遭受性别歧视,但受益于种族特权。 肤色富裕的人可能面临种族主义,但拥有经济力量。 认识到这些复杂性有助于建立跨越差异的联盟,避免“压迫者与被压迫者”的简单框架,而这种框架却忽视了权力如何在不同的背景中转移。

导航动力学战略

理解权力动态只是斗争的一半,另一半是依据这一理解来建立更公平的社区,这里有个人和团体可以采取的几个循证战略。

提高认识和反思

从自我反省开始。 考虑你自己的权力来源 — — 正规的角色、 专长、 网络、 经济资源 — — 以及如何使用它们。 您听得比说话还多吗 ? 您是否共享平台 ? 您是否意识到盲点? 电能素养讲习班和特权清单可以成为有用的工具, 但持续的反省比任何单一练习都更重要 。

促进包容性决策

权力不平衡往往出现在集体决策中。 为了应对这种情况,使用轮旋式演讲、匿名投票或基于共识的模式等结构化过程。 确保声音更安静,主导人物不会左右结果。 调解人在会议期间的实力均衡方面发挥着关键作用。

建立联盟和网络

正如前文所述,社会力量通过网络而倍增。 联盟将具有互补优势的不同群体聚集在一起——一个非营利团体可能拥有专门知识,一个联盟可能拥有数量,一个社区团体可能拥有信任。它们共同可以发挥比任何单一实体更大的权力。 故事力量[倡议体现了为叙事变化而建立联盟。

结构性权力失衡需要结构性解决方案。 竞选融资改革、公平分区、生活工资和参与式预算的倡导可以重新分配政治和经济权力。 有效的倡导结合了研究、讲故事、游说和基层压力。 诸如 的布伦南司法中心[ 等资源为改革提供了指导。

教育和赋予他人权力

权力的产生与权力的产生无关。 权力的产生与权力的产生并不相干。 权力的产生与权力的产生无关。 权力的产生与权力的产生无关,而是为人们承认和要求自己的机构创造条件。 权力的产生与权力的产生和作用是相同的。

结论

权力动力并不是静止的,而是在每次互动中不断谈判。通过承认权力的社会、政治、经济和文化层面,以及它们如何相互交织,我们就会成为我们社区中更有效的参与者。无论你是一个活动家、邻居、管理者还是家长,你都可以运用这些见解促进更公平的关系和制度。目标不是要消除权力(一个不可能和不可取的目标),而是更公平地分配权力,并为了集体福祉而有意地使用权力。下一次你遇到决策进程、冲突或社会挑战,就停下来问:[ 谁在这里拥有权力? 是谁没有发言权? 我们如何能够把动力转移到正义?