初级选举在美国民主中的重要作用

初选是美国政治权力的门户。 虽然大选最终决定了谁担任总统,但候选人领域在初选范围内被缩小,政党纲领被测试,选民偏好被首先表达。 了解初选如何塑造政党候选人和选民选择对于学习政治科学、竞选或公民参与的人来说都是至关重要的。 文章根据历史背景、当前数据和专家分析,探讨了初选的机理、影响和演变动态。

初选为何重要

初选远不止是初步步骤,它们决定了哪些候选人将在大选中代表一个政党,有效地为广大选民确定选择。

  • 基层参与: 初级党员授权名副其实的党员塑造其党的方向,经常将地方的声音扩大至国家党的领导之上.
  • 能够通过筛选的可行性: 初级程序淘汰了无法获得足够支持的候选人,确保大选提名人已经表现出一定程度的政治吸引力.
  • 政策信号:[ 初级成果向党领导人发出明确信号,说明与基础共鸣,影响立法议程和政党信息的问题和意识形态.

正如Brookings Institute所指出的,初级选举可以改变一个政党的思想中心,特别是在投票率以高度参与,往往更极端的选民为主的情况下.

初级选举的类型及其影响

有关初级选举的规则因州而异,这些差异深刻地改变了候选人的行为和选民的参与。 了解主要类型是任何分析的基础。

关闭的 Prime 游戏

在封闭式初选中,只有在政党注册的选民才能在该党的初级选举中投票。 这一制度鼓励党的忠诚,防止交叉投票,因为一方党的成员可以投票到另一党的初级党来影响较弱对手的挑选。 批评者认为封闭式初选会强化意识形态的纯洁和丧失选举权的独立选民。 包括纽约和佛罗里达在内的约15个州都使用封闭式初选制度。

开放的 Prime 游戏

公开初选让任何注册选民在选举日选择哪个政党的初选者。 这一体系更具包容性,但引起了对战略性交叉投票的担忧。 比如,保守派选民可以在民主党初选时投票支持更温和的候选人,这有可能削弱民主党的整体选票。 密歇根州和弗吉尼亚州都使用公开初选。

半关闭的基数

半封闭初选允许无党派选民选择哪个政党的首要选民投票,而注册的党员只能参加他们自己的政党竞选。 这平衡了包容性和党的诚信。 北卡罗莱纳州和康涅狄格州等州都使用这一模式。

上二等(“Jungle”)

在前两任制下,特定职位的所有候选人都出现在单一的初级选票上,而不管党派隶属关系如何. 前两任得票者都提前进入大选,即使他们属于同一政党. 这一制度旨在减少党派僵局,鼓励温和派候选人. 加利福尼亚州和华盛顿州使用前两任初选. FiirVote 的研究表明,前两任制可以增加选民选择,但也有可能减少少数党的代表人数.

四大优先级

阿拉斯加最近通过了四大首要选举,并在大选中进行了排名选择。 在这个体系中,四大最高的选票获得者,无论党派如何,都提前进入排名选择的大选。 这一改革旨在扩大代表性,减少两极分化。

如何塑造政党候选人

首要进程对寻求政党提名的人施加了强大的力量。 候选人必须走在选民人数较少、党派更激烈、意识形态上往往比普通民众更极端的地步上。

意识形态定位

为了赢得初级选举,候选人往往采取对党内活动家基础有吸引力的立场。 这可能导致“走向极端 ” , 候选人竞争被视为党的核心原则的最真正的捍卫者。 在封闭初级选举中,候选人可能采取政策立场,从中位选民到大选竞选期间温和。 被称为“初级效应”的现象在政治学文献中都有详细记载。

筹资和认可

主要的成功在很大程度上受到筹资能力和精英认可的影响。 早期来自小捐助方和党派一致的PAC的资金可以表明可行性。 前总统或地方党主席等有影响力的人物的认可可以巩固支持和威慑挑战者。 网上小额资金的崛起,特别是通过Lact Blue和WinRed等平台,改变了局面,让叛乱候选人挑战企业的喜好。

基层动员

成功的主要候选人往往依靠门锁、电话银行业务和地方活动来建立强大的实地行动。 这种组织实力可以延续到大选,让被提名者能开始竞选。 然而,对主要竞争的集中关注也可能消耗资源,使候选人在总体上变得脆弱。

派别动态

普林斯是内部政党派别的战场。 在民主党,进步派和温和派经常在医疗、气候政策和刑事司法改革等问题上发生冲突。 在共和党,机构保守派和民粹派或反政权候选人之间的分歧已成为最近周期的决定性特征。 这些派别斗争不仅塑造了提名者,而且塑造了党的长期身份和联盟。

初级选举中的选民选择

初选选民往往不同于大选选民。 他们更多是政治参与,更多是党派,而且往往年龄较大。 了解是什么驱使他们做出选择是解释初选结果的关键。

信息和媒体

基本选民大量依赖候选人特有的信息:政策立场、辩论表现和认可。 媒体的传统和社会报道都发挥着主要作用。 产生病毒性瞬间或从有影响力人物那里获得有利报道的候选人会获得迅速的动力。 但是,错误信息以及选择性的曝光也可能使主要选民两极分化。

鉴定和意识形态

在初选中,政党身份是特定身份,因此选民会利用意识形态的暗示来区分候选人。 确定“非常保守”的选民可能会倾向于强调减税、枪械权利和传统价值观的候选人。 一个“非常自由”的选民可能会优先考虑支持全民医保或累进税的候选人。 意识形态的日益分化使得主要选民更加团结,但也更加抵制妥协。

情感和情感因素

魅力、真实性和感知的可选性对选民的投票率有着强烈的影响。 选民们经常问 : “ 这个候选人能否赢得大选? ” 结果,那些被认为过于极端或不合格的候选人即使认同选民的意识形态,也可能遭到拒绝。 此外,选民可能会因为所意识到的品格缺陷或过去的争议而惩罚候选人,尽管部落忠诚可以压倒这些担忧。

选民投票和参与

众所周知,在没有总统竞选初选的州,初选投票率低 — — 通常只有20-40%的合格选民。 低投票率扩大了利益集团、活动家和高积极性选民的权力。 增加参与的努力,如同日登记、提前投票和邮寄选票,都提高了初选投票率,但与大选相比效果不大。 皮尤研究中心 报告说,初选率在最近周期略有上升,部分原因是两极分化程度更高和民族化政治。

初级选举对大选的影响

初选的结果波及到大选,影响到从投票到政策辩论的一切.

候选人的调和和极化

当初选产生意识形态极端的提名时,大选候选人可能会难以向温和派和独立派上诉。 研究表明,通过封闭式初选提名的候选人往往比通过公开或前两套制度提名的候选人更两极分化。 然而,效果是细微的。 在安全区,主要压力占主导地位;在竞争性区,候选人有更强的温和激励。

选民投票和投票

竞争和高调的初选可以推动选民参与。 2016年和2020年民主党总统初选的投票率创纪录,对候选人和问题都产生了浓厚的兴趣。 相反,没有争议或低调的初选会压低投票率,这可能会让将军继续执政。 当一个政党拥有分裂的初级党时,败选者的一些支持者可以参加大选或投票支持第三方。

党的团结

争论初选会留下挥之不去的怨恨,使得被提名者难以团结该党。 比如,2016年共和党初选中,唐纳德·特朗普和他的对手们展开了激烈的争斗,然而大多数共和党人最终都站在被提名者后面。 但在其他情况下,比如一些下巴洛人种族,主要败选者及其支持者可能会拒绝支持甚至支持对手政党的候选人,削弱了大选的前景。

筹资和资源分配

面对艰难的初选的候选人往往会耗尽竞选资金,使他们在资金充足的大选对手面前处于不利地位。 相反,在广泛支持下赢得初选的候选人可以借助这一势头开展强有力的筹资活动。 国家党委也可能根据初级竞争力分配资源,进一步塑造结果。

初级选举的挑战和批评

尽管初选有民主承诺,但还是面临严重的批评,促使人们呼吁进行改革。

低和无代表性的输出

最顽固的批评是,初级选民并不代表更广泛的人口,他们比普通选民和整个国家都更白,更老,更富有. 研究表明,初级选民在意识形态上更极端,更可能持有强烈的党派观点,这可能导致候选人的提名与大众不合.

极化和极端主义

激进派可以通过奖励那些向党内最忠诚、往往是最极端的成员呼吁的候选人来加剧政治两极化。 这一动态与两边民粹主义和反政权候选人的崛起有关,尽管其影响最明显地出现在大选无竞争力的政党安全区。

复杂和困惑

各州之间基本规则的杂乱无章,给选民造成了混乱。 从开放的初级州转向封闭的初级州的人可能不知道登记期限或党派归属要求。 这一复杂性不成比例地影响了年轻、不太富裕和受教育程度较低的选民,进一步扭曲了参与。

费用和期限

初选运动可以持续数月甚至数年,消耗大量资源。 候选人必须募集资金,在多个州进行竞争,这往往在第一轮投票之前。 初选赛季的延长还会导致选民疲劳,并减少对重要政策辩论的关注。

战略操纵

在公开初选中,政党有时面临“舞弊投票”的风险,而对方支持者故意交叉选择一个较弱的候选人。 尽管袭击投票影响结果的经验证据好坏参半,但仅仅其可能性就助长了关于基本诚信的辩论。

改革与初级选举的未来

鉴于这些挑战,许多改革建议得到了推动。

  • Top-2和前四初选:通过允许来自同一方的多个候选人晋级来减少两极分化,增加竞争.
  • 初选时的Ranked-choice投票:允许选民对候选人进行排位,推动协商一致提名人,并减少第三方候选人的破坏效果.
  • 开放初选,同日登记: 旨在提高投票率,提高选民的代表性.
  • 公费初选:[ 减少富裕捐助者和超级PAC的影响,有可能平分竞争环境.
  • 无党派初选: 在一些地方,初选完全为了支持无党派选举而取消,允许所有选民在初始阶段从所有候选人中选择.

改革在州和地方一级都正在进行测试。 比如,阿拉斯卡的四大排名选择系统[于2022年启动,并吸引全国关注,以此作为减少两极分化的潜在模式。 早期分析表明,这一系统鼓励跨党派联盟建设,允许更温和的候选人进步。

结论

初级选举是美国民主的基础性因素,但往往被误解。 初选塑造了争权夺利、让党员发表意见、影响国家意识形态轨迹的候选人。 然而,他们也面临重大挑战,包括投票率低、两极分化和结构性不平等。 理解初选如何运作 — — 以及如何改革 — — 对试图参与政治制度的人来说至关重要。 随着形势的继续演变,教育者和选民必须了解决定其选票选择的机制。 美国民主的健康状况部分取决于其初级选举的健康。