选民如何严格评价推波助澜中提供的信息

• 抽样选择:[ 合法投票使用随机概率抽样代表一个定义的人口. 推投票往往针对特定选民名单或已知的对手支持者.
• 问题措辞: 合法民意调查使用中立,平衡的语言. Push民意调查使用情感上充电的词汇,如“corrupt,”“radical,”或“extremist.”;
• 数据采集:[合法民意调查记录和分析回应. 推投票可能根本不记录响应,因为目标是信息传递,而不是数据收集.
• 透明度: 可信的投票公司披露其方法、样本规模和误差幅度。 推算操作员很少提供任何方法信息。
• Length:[] 合法调查一般包含10-30个问题,持续10-20分钟. 推力投票可能非常短 & mdash;有时只涉及一两个问题 & mdash; 因为操作员只有兴趣种植疑点种子.

网络上接到电话或看到调查时,请注意这些特征。 如果问题似乎在说服你而不是向你学习,你很可能要处理推波助澜的民意调查。

推波士所用的战术

政治人物几十年来完善了推波助澜的投票技巧,了解这些策略有助于选民实时识别这些技巧。

装有负面信息的领先问题

典型的推波助澜民意测验问题提出了一种负面的断言, 似乎它是真的。 例如: & ldquo; 如果您知道史密斯候选人三次投票提高中产阶级家庭的税收, 你几近投了票? & rdquo; 这个问题并不能证实史密斯候选人是否真的投票, 它只是将要求引入选民和rsquo; 的思维。 即使选民说 & ldquo; 不太可能, ” 损害是因为负面的联想被植入了。

假二进制

某些人强迫选民在两种无吸引力的选择中做出错误的选择。 可能有人会问选民: & ldquo; 哪个更涉及你: 候选人 Jones & rsquo; 未能创造就业机会或他与特殊利益的联系? & rdquo; 这两个选择都假设了可能不是真的的负面属性。 选民被默认地鼓励接受前提而不是质疑前提。

接种和劝导

推投票有时被用来反对对手和rsquo; 的选民。 例如, 竞选活动可能会在早期测试负面信息: & ldquo; 如果您听说候选人加西亚接受污染当地河流的公司的捐款, 您是否会更难为她投票? & rdquo; 如果投票显示信息是有效的, 竞选活动可能会在广告中使用。 但接受推票的选民已经暴露在攻击中, 有时是在广告播出前几周。

情感触发词

推算民意测验问题会精心设计,以引起情绪反应。 诸如 & ldquo; waste, ” & ldquo; 危险; & ldquo; disfonest, ” & ldquo; un-American,” 或 “ extremist” 之类的词很常见。 这个词会绕过理性分析, 并挖掘出先前存在的恐惧或偏见。 在民意测验中听到其中一句话的选民应该立即变得可疑。

选择性或制造性统计

某些推波助澜的民意测验包括误导或完全不真实的数字。 一个问题可能说: & ldquo; 您知道这个地区80%的选民反对新住房开发吗? & rdquo; 统计数据可能没有现实依据,但以权威身份呈现。 听到这些数字的选民可能会把它们作为事实内在化。

为什么推波助澜如此有效

推民调利用了几个证据确凿的心理偏见。 真实效应 意味着反复暴露于一个说法,即使是虚假的说法,也增加了人们相信它的可能性。 当推民调将否定的说法插入到对话中时,仅仅重复在后来的新闻报道或谈话中重复这种说法,就强化了人们所认为的真相。 即使选民否认民调带有偏见,但这一说法已经被记在了记忆中。

负面信息比正面信息更能让人记忆深刻、更能产生影响。 政治战略家知道,选民根据候选人负面信息而不是正面信息改变投票意图的可能性更大。 投票结果通过确保负面信息直接传到选民,而不是新闻组织过滤,将这种偏见武器化。

此外,推投票还得益于来源混淆。 接到电话的选民可能后来忘记了他们听到具体诉求的所在。 他们可能记得负面指控,但忘记了它来自与一场对立竞选有关的推投票。 随着时间的推移,这一诉求变成了(ldquo;)我听到的(gordquo;)某处的(group;)并获得了不必要的可信度。

逐步评估推波助澜指南

建立评估推力投票的技能需要实践。 以下框架提供了一个系统的方法,每当在选举季节遇到民调、文本或在线调查时,您都可以使用。

步骤1:确定发起人

首先,你应该问谁在进行投票。合法投票者将自己和他们的赞助组织进行身份识别。推票操作者可能回避或声称他们正在进行 & ldquo;recearch”而不给客户命名。如果呼叫者不能提供清晰的答案或给出一个像 & ldquo; Citizens for a Beautiful Future, ” 那样的模糊名称,那就是一个红旗。您也可以在接到电话时在线查询组织。许多政治跟踪网站都维护已知的推票操作的数据库。

步骤2:审查中立性问题

倾听每个问题的语言。 问题是否公平呈现出问题的两面, 还是对一方的负面框架 ? 中立问题使用均衡的语言 。 例如, 一个中立问题可能会问: & ldquo; 您会如何评价候选人 Lee’ 在经济问题上的表现 ? ” 一个满载的问题可能会问: & ldquo; 您是否认可候选人 Lee’ 造成数千个工作成本的灾难性经济记录 ? ” 情感上充斥的形容词和无支持的诉求的存在, 意味着一场推波。

步骤3:评估您的回答是否被记录

合法民意调查记录了因数据重要而谨慎的反应。在推票中,操作者可能根本不会登录您的答案,或者他们可能不会要求后续澄清。如果打呼者对你的具体答复似乎漠不关心,并迅速处理下一个问题,那么很可能是推票。 有时,推票电话是自动的,甚至没有提供有意义的回应选择。

步骤4:注意重复和模式

推投票往往以多种方式重复否定的主张。 同样的基本攻击可能出现在三个或四个不同的问题中,每个问题都略有不同。这种重复是故意的:它确保即使选民抵制一审,负面信息也会得到加强。 如果你注意到每个问题都回到同样的负面主题,你几乎肯定会遇到推票。

第5步:检查与已知事实的一致性

您不需要在每个问题上都成为评估民意测验要求的专家。 如果问题声称您从可靠来源所看到的信息有冲突,那就是一个警告信号。 请寻找那些被描述为不言自明、但似乎夸张、有选择性地编辑或完全虚假的事实。 交叉引用您所听到的与可信新闻来源或非党派事实核查网站,如PoliticFact或CNN’s Facts First 等的相互参照。

步骤6:考虑时机和背景

推力投票的时机可以揭示其意图。 推力投票在选举前的最后几周最为常见,尤其是在一名候选人试图缩小投票差距时。 当来自同一政党的多名候选人争夺狭窄的选民基础时,他们也在初选期间出现。 如果你在选举日之前收到一个似乎异常激烈或负面的投票,那么就应该怀疑。

第七步:相信自己的勇士和挂起

最终, 您不需要完成推车民意调查。 如果您识别了标志, 您有权结束调用或关闭浏览器标签。 公开表示 & ldquo; 我对参加此调查没有兴趣, 完全可以接受。 您也可以明确询问: & ldquo; 这是一次推车民意调查吗? ” 许多操作员都受过拒绝培训, 但问题本身可以提供信息。 保护自己的注意力和精神能量是有效的回应 。

推波尔斯的实实在在的例子

理解推力投票的抽象定义很有帮助,但具体的例子却使得这一概念具有实际意义。 美国选举的每个级别都记录了推力投票,从地方学校董事会竞选到总统竞选。

2000年共和党总统初选期间,针对南卡罗莱纳州约翰·麦凯恩的推波助澜民意调查向选民询问了他的品格和健康。 一个臭名昭著的问题问道:如果知道约翰·麦凯恩有一个私生子,你是否可能投给他? & rdquo;这个问题包含一个错误的指控,麦凯恩当时甚至不知道。 推波助澜民意调查在选民的脑海中埋下了令人深恶痛楚的谣言,由此导致麦凯恩·勒斯柯在州内的损失。

2016年民主党初选中,据报道,在几个州对伯尼·桑德斯进行了推波助澜投票。 选民们报告说,他们接到了电话,询问桑德斯和斯普的可选性以及他在枪支控制方面的记录,认为他无法当选或极端。 这些问题旨在让已经考虑过桑德斯的民主党主要选民产生怀疑。

在当地,推动民意测验常被用于债券计量运动或有争议的市议会竞赛。 反对分区变更的开发者可能会资助一次推动民意测验,该投票会问:(ldquo;)你是否支持一个会增加交通拥堵并降低你附近地产价值的计划? ”问题在对手甚至陈述他们的理由之前,就歪曲了提案并植入了负面框架。

这些例子表明一种一贯的模式:推民调依靠虚假或误导前提,旨在产生一种情绪反应,而不是一种理性的评价.

数字时代的推波尔

推力民调在历史上一直通过电话进行,但数字时代扩大了其覆盖范围。 在线调查、短信运动和社交媒体的测试都可以起到推力民调的作用。 同样的批评评价原则适用,但数字背景带来了新的挑战。

在线推投票往往通过社交媒体平台进行,这些平台似乎都是合法的调查或(dquo;quizzes.”),用户可能会看到一个贴文,写着:(dquo;) 利用这一快速调查,看看您的观点如何与您所在地区的其他选民进行比较. ” 然而,这些问题是精心设计的,以促进对特定候选人或政策的负面观点。 与电话通话不同,这些数字推投票可以被广泛分享,并可以迅速到达数千名选民的手中。

短信推投票也越来越普遍。 选民收到一个似乎来自一个有一两个问题的投票组织的文本。 文本可能包含一个链接,跟踪收件人和rsquo;s的身份,让竞选活动根据答复目标化后续信息。 同样的关键框架在这里起作用:检查来源、寻找加载语言以及考虑时间。

此外,微观定向可以让运动向不同的人口群体传递不同的推波助澜的民意调查信息。 郊区的母亲可能会接受关于教育资金的推波助澜的民意调查,而同一地区的农村退休人员则可能会接受关于财产税的推波助澜。 这两项信息都旨在促使同一候选人持负面观点,但每个信息都针对受助人和Rsquo;可能的关切。 如此个性化使得推波助澜更难识别,因为问题可能直接与选民和rsquo有关。

法律和道德景观

推票的合法性因法域而异。 在美国,没有联邦法律明确禁止推票。 但是,一些州已经颁布了条例,要求推票人披露身份和为推票提供资金的运动。 另一些州则要求任何称为“ldquo;poll&rdquo”的呼叫必须符合调查研究标准。 执法不一致,许多推票是在技术上合法但明显不道德的灰色地区进行的。

美国民意调查协会(AAPOR)对推力投票持强硬立场,称其为"ldquo;不是合法的研究”",它们为公众打下了调查研究的信心. ” AAPOR维持了已知的推力投票事件清单,并指导公众如何识别,该组织还鼓励选民报告疑似推力投票,以便有记录.

道德方面,推投票代表着欺骗选民的蓄意企图。 他们利用许多人在研究调查中给予的信任,将这种信任作为负面竞选的工具。 即使推投票在技术上是合法的,但通过传播错误信息以及降低公开辩论的质量,它也破坏了民主进程。 了解这些策略的选民在看到这些手段时会大声疾呼,从而帮助抵消损失。

记者和事实调查员认为,追踪推票已成为选举报道的重要内容。 当可疑的民调报告时,记者可以调查赞助人、核实指控并向公众通报。 遇到推票的选民可以通过记录电话并报告给当地新闻组织或无党派监督员来推动这项工作。

日常生活中进行严格评价

评估推力投票的技能可以被转移到信息消费的许多其他领域。 同样的方法和mdash;检查来源,检查语言,将诉求与已知事实进行比较,并意识到情绪操纵和mdash;可以帮助您评估政治广告、社交媒体文章、新闻文章,甚至与朋友和家人的对话。

一个实际的做法是用你将应用于推波助澜的同样批评镜头来审查政治广告。 问问自己:正在提出什么样的主张?它有证据支持吗?广告试图做出什么样的情绪反应?谁资助了广告,他们对于结果的兴趣是什么?你越是实践这些评价,它们就越自动。

另一个有用的习惯是先从多个独立来源寻找信息,然后再对候选人或问题形成意见。 如果你在民意测验或广告中听到负面说法,那么就向有声望的新闻组织、无党派事实核查员和官方记录寻找报道。 一个单一来源,特别是可疑来源,永远不能改变你的观点。

最后,与其他选民一起讨论这些策略。 许多人不知道是否存在推动投票,甚至那些遇到过投票的人也可能不了解他们的经历。 通过分享你所知道的,你能够帮助建立一个更知情的选民。 政治操纵在沉默和无知中兴旺;透明度和教育是其自然对手。

供进一步学习的资源

选民如想加深对推举民意调查和其他政治操纵策略的理解,可以获得极佳的资源。 以下来源为批判性评价提供了可靠的信息和工具:

• 美国民意研究协会(AAPOR)发表关于推民投票的立场声明,并为公众提供指导,其网站包括一个有用的FAQ部分,解释如何区分合法的调查与推民投票.
• Pew研究中心提供了广泛的投票方法和最佳做法信息. their & ldquo;Polling &Analysis ” 一节包括帮助读者了解投票质量如何运作,以及如何准确解释投票结果的文章.
• 调查者在调查中发现,他们认为,他们可能不会被怀疑是“政治错误 ” 。 PolitiFact 追踪政治错误信息,包括推波助澜的民意调查。 他们的实况调查文章往往追踪虚假言论的来源,并介绍这些言论如何用于竞选的背景。
• 禄珀民意研究中心维持着世界上最大的民意数据档案之一,他们的资源可以帮助选民了解随着时间推移合法投票的长相.
• 你的地方选举委员会或州选举部门可以提供有关你地区竞选活动的信息,并可以收到可疑投票活动的报告.

结论

推波助澜是政治竞选工具中比较阴险的工具之一,正因为它们伪装为研究。 选民们了解这些投票如何运作,认识到他们采用的心理策略,实践系统性评估策略的可能性也小得多。 目标不是对所有政治信息都玩世不恭,而是要形成区分真正的研究和伪装宣传的辨别力。

每一个选举周期都带来相同基本策略的新变化。 问题可能改变,技术也可能演变,但根本原则保持不变:有人试图在你的脑海里植入一个想法,而你却没有意识到。 通过保持知情、提出正确问题和信任你的批评本能,你能够保护自己的判断力,为更健康的政治环境做出贡献。

当你遇到一个感觉有操纵性的民意测验时,你决定脱离和散播意识本身就是一种政治行为。 你拒绝被动接受宣传,而是选择成为积极、积极、投入的公民。 这种对批判性思维的承诺是任何民主国家最有力的工具之一。