理解吉姆·克劳法律:全面的历史分析

吉姆·克劳法律是19世纪末20世纪中早期美国南部推行的州和地方法律,它们强制推行种族隔离。 这些歧视性法规代表了美国历史上最黑暗的一章,创造了一个几乎触及美国黑人日常生活各个方面的全面压迫制度。 吉姆·克劳法律不仅简单的法律限制,还建立了建立在白人至上和种族等级基础上的完整的社会秩序。

这些法律的影响远远超出了美国南部,影响了整个国家的种族态度和做法。 了解吉姆·克劳立法的起源、实施和最终废除对于理解美国正在进行的种族平等斗争至关重要。 这一全面审查探讨了这些法律是如何产生的,联邦政府最初如何未能保护黑人公民,以及持续的行动最终如何导致有意义的联邦干预。

历史背景:从奴隶制到隔离

结束奴隶制和重建承诺

1865年的内战结论正式结束了美国的奴隶制. 联邦政府通过了一系列旨在扩大解放奴隶的权利和公民权的宪法修正案——第13修正案(1865年)宣布奴隶制为非法,第14修正案(1868年)将公民权扩大到所有在美国出生的人,并重申法律对所有公民的平等保护,第15修正案(1870年)保护公民的选举权,而不论种族.

在重建时期,联邦政府通过了1866年民权法案,这是第一个定义和保护所有美国人的国籍的联邦法律,不分种族. 这一时期代表了新解放的美国黑人的短暂希望和进步,激进共和党人在美国军队和自由人局的支持下,领导了通过和执行确保黑人一等公民的法律的努力.

自战争结束以来,在南部各地设置了军事前哨,以分配援助,维持秩序,并确保居民遵守新实施的重建修正案。 这些联邦部队在保护黑人公民的权利,确保南部各州遵守新的宪法要求方面发挥了关键作用。

重建与救赎的崛起

重建的诺言被悲惨地证明是短暂的。 然而,重建时代未能实现其为非裔美国人创造和保护公民权利的目标。 随着经济的衰退和南方政治紧张局势的加剧,南方民主党夺回了南方各州和联邦政府的权力。 他们利用自己的权力压制和逆转自由且曾经被奴役的黑人的公民权利收益。

然而,1877年后,共和党的卢瑟福德·B·海耶斯,南部和边境各州的选举开始限制黑人的自由,联邦军队从南方撤军标志着一个转折点,1870年代,民主党逐渐在南方立法机构重新夺回权力,成为暴力叛乱准军事团体,如三K党,白盟,红衫军扰乱了共和党的组织,将共和党的官职人员赶出了城镇,私刑黑人选民作为压制黑人投票的恐吓策略.

南方法律是由白人占主导的州立法机构(Redeemers)颁布的,旨在剥夺非裔美国人在重建时代获得的政治和经济成果,并取消他们的权利。 这些所谓的“Redeemer”政府试图恢复白人至上地位,并尽可能在法律上重建前卫社会秩序。

"吉姆·克劳"的起源和意义

薄荷显示字符

吉姆·克劳是一部由编剧托马斯·达特茅斯(英语:Thomas Dartmouth ("Daddy") Rice)和包括演员约瑟夫·杰斐逊在内的许多模仿者从1828年开始表演的"小混混"(英语:Jump Jim Crow)的日常节目(实际上就是"跳"Jim Crow)的名字,这个角色代表了美国黑人在流行娱乐中最有辱人格的刻板印象之一.

"吉姆·克劳律"从1830年代由"美国小混混之父"托马斯·D·赖斯(Thomas D. Rice)创作和表演的人物中获得了他们的名字,赖斯声称"吉姆·克劳"是仿照一位残疾的黑人奴隶在工作时唱歌跳舞的,他找到了歌舞漫画,为了在描绘中"现实主义",从奴隶那里买下衣服,并采用了民间歌曲"Jump Jim Crow",这首歌通常由奴隶为他的行为而唱. 赖斯用黑脸表演,将烧焦的软骨套在皮肤上,用来漫画黑人.

这个词成为非裔美国人的贬义词,也是他们被隔离生活的称呼。 到19世纪末,这个词已经从娱乐发展成为种族压迫的法律机器的同义词。

从娱乐到法律压迫

到19世纪末,吉姆·克劳被用来描述压迫黑人的法律和习俗,这个术语从舞台性特征转变为系统性法律歧视的描述,反映了美国文化中根深蒂固的种族主义态度.

吉姆·克劳是1877年到1960年代中期主要运作但并非完全在南部和边境各州的种族种姓制度的名称,吉姆·克劳不仅仅是一系列僵硬的反黑人法律,而是一种生活方式,在吉姆·克劳的统治下,非裔美国人被降格为二等公民的地位。

吉姆·克劳隔离的全面性质

公共设施中的隔离

公共公园禁止非裔美国人进入,剧院和餐馆被隔离。 公共汽车和火车站需要隔离的候车室,以及游乐公园的水喷泉、洗手间、建筑入口、电梯、墓地甚至出纳窗口。 这些限制的普遍存在意味着美国黑人在不不断提醒其从属地位的情况下无法通过公共场所。

隔离措施针对的是公共游泳池、电话亭、医院、精神病院、监狱和老年人和残疾人住宅。 日常生活中没有任何方面不受隔离法的影响。 即使最普通的活动也要求美国黑人浏览一个复杂的限制网络,以强制实行种族等级。

在南卡罗来纳州,黑白纺织工人不能在同一间屋子里工作,不能从同一扇门进入,也不能从同一扇窗外凝视。 这些荒谬而详细的限制揭示了种族隔离主义意识形态的顽固性,以及白人至上主义者为了防止任何种族平等外观而走的路程。

荒谬和不人道的限制

一些吉姆·克劳(Jim Crow)的法律达到了今天似乎几乎无法理解的特异性水平. 例如,1935年,俄克拉荷马州禁止黑白双方一起划船. 划船意味着社会平等. 1930年,阿拉巴马州伯明翰规定黑人和白人一起玩跳棋或多米诺斯是非法的.

这些法律几乎适用于一切可以想象的社会互动,任何有色理发师均不得充当理发师(对白人女孩或妇女),主管官员不得将任何有色人种埋在地面上或用于埋葬白人(格鲁吉亚),即使死亡,隔离也依然存在。

教育隔离和不平等

吉姆·克劳的不平等或许比教育更为明显。 虽然大部分南方州都首次由重建立法机构建立了公立学校,但黑人儿童学校与白人儿童学校相比,一直资金不足,即使考虑到战后南方财政紧张,棉花价格下降使农业经济处于低谷状态。

与学校一样,黑人公共图书馆也资金不足,即使存在,它们也常常储存着二手书和其他资源。 这些设施直到20世纪前十年才为南方的非裔美国人推出。 在整个吉姆·克劳时代,图书馆都是零星的。 这种系统性剥夺教育资源的做法造成了世代相传的后果,限制了黑人美国人在经济和社会方面进步的机会。

剥夺权利和政治排斥

吉姆·克劳(Jim Crow)法律在剥夺美国黑人政治权力方面特别有效. 黑人通过投票税(向贫穷黑人收取的学费),白人初选(只有民主党人可以投票,只有白人才能成为民主党人),以及识字测试("美国历史上所有副总统和最高法院法官的名字")等手段被剥夺了选举权.

这些剥夺公民权的策略的效果令人吃惊. 1896年,路易斯安那州有130,334名注册黑人选民,8年后,只有1,342,1%的人能够通过该州的新规则. 1896–1904年,北卡罗来纳州没有注册黑人选民.

无法投票的人没有资格在陪审团任职,也无法竞选地方职位。 他们实际上从政治生活中消失了,因为他们不能影响州立法机构,他们的利益被忽视。 这种政治排斥造成了恶性循环,美国黑人在压迫他们的政府中没有发言权。 美国人在政治中却被排斥在外,他们无法参与选举,而他们却被排斥在外。

联邦政府的最初失败

最高法院允许隔离

联邦政府,特别是最高法院,在使吉姆·克劳隔离合法化方面发挥了关键作用. 国会于1875年通过了一部保护平等使用公共设施的民权法案,但最高法院在民权案(1883年)中宣布该法案违宪,认为虽然各州不能采取歧视性行动,但法律错误地试图规范私人行为,这一决定严重限制了联邦政府保护黑人公民免遭歧视的能力.

1896年打击最惨重,隔离原则在地方和州一级编纂,最著名的是最高法院在普莱西诉弗格森案(1896年)中的"单独但平等"判决. 普莱西案中,最高法院指出,只要州政府为黑人提供法律程序和法律自由,与白人平等,他们就可以维持单独的机构来促进这些权利. 法院以7-2票支持路易斯安那州法律,宣布种族分离并不一定意味着废除平等.

普莱西实际上代表了两个社会的合法性:一个是白人,另一个是优势;另一个是黑人,处境不利和被鄙视。 普莱西向南部和边境各州传达了这一信息:对黑人的歧视是可以接受的。

"分离但平等"的神话

理论上,“隔离但平等”的理论允许隔离设施,但确保这些设施是平等的。 然而,这种理论上的平等在实践中从未实现。 然而,在实践中,美国黑人的设施和服务从未平等,而且一贯处于低等和长期资金不足状态,即使它们甚至存在。

虽然理论上"平等"隔离理论支配公共设施和交通,但与美国白人相比,非裔美国人的设施始终处于低等地位,资金不足;有时,黑人社区根本没有设施。 “隔离但平等”理论是一部法律虚构,为系统性不平等提供了宪法的掩护。

联邦同谋和不作为

联邦政府未能保护黑人公民,超出了司法范畴. 伍德罗·威尔逊在联邦公务员系统中将隔离制度化,到一战结束哥伦比亚特区也彻底隔离,甚至全国首都,直接受联邦控制,也成为吉姆·克劳城市.

1914年,南方各州和许多北方城市都有歧视美国黑人的吉姆·克劳法律,到20世纪初,吉姆·克劳已经成为全国大部分地区的既定秩序,联邦政府几乎没有什么抵抗,经常积极支持隔离.

暴力和恐怖作为执行机制

私刑和种族恐怖

吉姆·克劳法律不仅通过法律机制,而且通过系统性暴力和恐怖来实施。 那些试图藐视吉姆·克劳法律的人往往面临逮捕、罚款、监禁、暴力和死亡。 私刑成为维持白人至上和恐吓黑人社区的首要工具。

1892年至少有161名黑人被私刑处死,可能是一年中人数最多的一次。 这些公开谋杀是对可能挑战种族秩序的美国黑人的残酷警告。 库克卢斯三K党和林奇暴民的暴力阻止了许多黑人抗议或反抗吉姆·克劳法律。

克兰在吉姆·克劳时代经历了一次大复兴。 克兰在20世纪20年代初的兴盛时期拥有300万名成员。 大约一半的成员生活在大都市地区,尽管在南方得到了相当大的支持,但三K党在中西部和西南部却最强大。 这种对白人至上主义恐怖主义的广泛支持表明,整个美国社会都深刻地植根于种族主义意识形态。

心理和社会控制

吉姆·克劳代表了反黑人种族主义的合法化。 许多基督教部长和神学家教导白人是被选为人的人,黑人被诅咒是仆人,上帝支持种族隔离。 宗教机构为种族隔离提供了道德理由,使其看起来是神授而非人类所创造的压迫制度。

科学种族主义为白人至上提供了一种知识的威力,据称是客观的专家为种族主义意识形态提供了信誉。 科学种族主义在知识上是白人至上之道。

黑人抵抗和社区建设

早期活动家和领导人

与吉姆·克劳时代一样,也是国内许多非裔美国人走上领导岗位,大力反对法律的时代。 尽管面临重重障碍,但美国黑人从未接受其从属地位,并不断为权利而斗争。

孟菲斯记者兼教师伊达·B·威尔斯在拒绝离开只为白人指定的一等火车车后成为反对吉姆·克劳法律的著名活动家. 一名指挥员强行将她带走,她成功地起诉了铁路,尽管后来这个决定被上级法院推翻. 艾达·B·威尔斯开始撰写文章并展开反对私刑的运动. 她勇敢的新闻揭露了种族暴力的恐怖,挑战了用来证明这种暴力的叙述.

由W·E·B·杜·布瓦(英语:W.E.B. Du Bois)撰写的"黑人民俗的灵魂"出版,据杜布瓦的传记作者曼宁·马布尔(英语:Manning Marable)称,"黑人民俗的灵魂""帮助创造了二十世纪黑人自由斗争的智力论证",杜布瓦的作品为理解和挑战种族压迫提供了强大的知识框架.

组织抵抗

国家黑人会议在纽约市召开会议,并成立了全国有色人种促进会(NAACP),全国有色人种促进会(National Association for the Colored People)更名为NAACP,成立于1909年,大迁徙为哈莱姆文艺复兴(Hallem Renaissance)——一个影响深远的文化,社会,艺术运动——打下了基础.

国家非议委员会将成为20世纪最重要的民权组织,利用法律挑战和公众宣传来削弱吉姆·克劳的法律基础。 他们通过法院打击隔离的战略最终将在20世纪50年代和60年代取得成果。

伟大的移民与文化复兴

在大迁徙中,南方农村黑人移居北方城市,西方,南方城市. 1915年至1920年间,有50万至100万人口移居北方;1920年代又有70万至100万人口移居北方和西方. 吉姆·克劳法是20世纪上半叶导致大迁徙的因素,由于南方农村就业机会非常有限,非裔美国人大量移居到东北,中西部,西部各州城市寻求更好的生活.

这一巨大的人口变化改变了美国社会,并创造了黑人政治和文化力量的新中心。 哈林文艺复兴给我们带来了一些引人入胜的音乐家,如埃林顿公爵和杰利·罗尔·莫顿,卓拉·尼尔·赫斯顿和朗斯顿大人物等著名作家,女演员和歌手,如原创的伊特女歌手约瑟芬·贝克,以及重要学者和伟大的哲学思想家,如W.E.B.杜·布瓦。

联邦干预的开始

二战和行政行动

二战对种族平等造成了新的压力. 富兰克林·D·罗斯福总统发布了8802号行政命令,取消了国防工业中的雇佣歧视,并成立了公平就业实践委员会. 对此,包括A. Philip Randolph在内的黑人领袖取消了华盛顿的一次计划游行,这是自重建以来最早的一次重要的联邦反歧视行动之一.

战争凸显了在国外与法西斯主义斗争同时保持国内种族压迫的矛盾. 杰西·欧文斯成为首位在一次奥运中获得四枚金牌的美国人,他的体育成功直接驳斥了阿道夫·希特勒的雅利安至上思想. 黑人美国人对战争努力的贡献加强了他们对完全公民权的道德要求.

Brown诉教育委员会:法律基金会

1954年联邦最重要的干预来自最高法院. 1954年5月17日中午,九位最高法院法官宣布了对现在被归为布朗诉教育局的四个案件的一致裁决,他们认为公立学校,即使是质量相同的学校中对儿童的种族隔离,对少数民族儿童造成伤害. "分离的教育设施本质上是不平等的",这种做法违反了宪法第14修正案,必须停止.

1954年,美国最高法院在里程碑式的布朗诉托佩卡教育委员会案中宣布公立学校的隔离(国家赞助)违宪,这个判决直接推翻了普莱西诉弗格森案中确立的"分离但平等"的学说,并打击了吉姆·克劳的法律核心.

然而,该裁决的执行被证明是具有挑战性的. 在有些州,执行该裁决花了许多年时间,而沃伦法院在亚特兰大汽车公司之心诉美国(1964年)等其他案件中继续裁定吉姆·克劳立法,南方大规模抵制去隔离表明仅靠法律胜利不足以瓦解吉姆·克劳.

公民权利运动和联邦综合行动

基层行动力量

20世纪50年代和60年代,基层活动主义爆发,迫使联邦政府对吉姆·克劳采取全面行动。 此外,1960年格林斯伯勒静坐抗议午餐柜台被隔离,坐在被隔离的F. W. Woolworth Company的背后。 三年后,20万至30万参与者来到华盛顿特区参加“华盛顿为工作和自由而战”的游行,以倡导非裔美国人的公民和经济权利。

这些抗议活动与南方无数其他抗议活动一起造成了一场联邦政府不能再忽视的道德危机。 电视报道和平示威者被警察用狗和消防管袭击,震惊了全国和世界,为联邦干预制造了政治压力。 诸如NAACP[、南方基督教领袖会议以及学生非暴力协调委员会协调了复杂的运动,这些运动将法律挑战、直接行动和政治游说结合在一起。

1964年《公民权利法》

一般来说,剩下的吉姆·克劳法律一般被1964年的"民权法"和1965年的"投票权法"推翻,"民权法"代表了重建以来最全面的民权立法.

1964年《公民权利法》规定,基于种族、肤色、宗教、性别或自然出身的歧视,如就业、公共住所和选民登记方面的歧视,均属非法,这一全面的立法打击了从就业到公共住所到投票权等多方面的歧视。

这项法律虽然最初软弱无力,但为少数群体检察官提出歧视申诉提供了法律支持,提供了以往民权立法所缺乏的执法机制,赋予联邦政府积极打击歧视的工具,而不是仅仅宣布歧视违宪。

1965年《投票权法》

1965年的《投票权法》通过禁止州和地方政府制定不适当地歧视少数群体的投票法,为第十四和十五修正案提供了更多的法律支持,该法迫使地方政府取消不必要的硬识字测试和土地拥有限制。

《投票权法》证明特别有效,因为它包括了对具有歧视历史的管辖区的选举进行联邦监督的规定,这种直接的联邦干预确保了南方各州不能简单地设计新的剥夺选举权的方法来取代那些被宣布为非法的,该法的预先批准要求意味着,在改变其投票程序之前,必须先获得联邦的批准。

联邦行动

南方州反异化法在1967年的洛文诉弗吉尼亚案中被普遍推翻,这一决定废除了禁止跨种族婚姻的法律,取消了吉姆·克劳立法的最后几大类之一.

国会通过了1964年《民权法》、1965年《投票权法》和1968年《公平住房法》。 在Loving诉Virginia(1967年)案中,法院宣布错误的遗传学法律违宪。 这些进步实际上结束了吉姆·克劳时代。 这些法律共同摧毁了近一个世纪来压迫美国黑人的隔离法律框架。

吉姆·克劳的遗迹

持续的种族差异

然而,20世纪50年代和60年代的进步不足以扭转重建失败或吉姆·克劳时代的歧视。 黑人美国人在奴隶制之后的世纪中进展甚微,而更落后于白人美国人,从那时起,大多数社会和经济指标都明显缓慢。

吉姆·克劳的世纪造成了巨大的财富差距、教育差距和社会不平等,而这种差距和社会不平等是无法通过改变法律而消除的。 与此同时,本世纪是白人的社会和经济进步的世纪,包括许多在内战后作为移民来到他们的家庭。 英国政府法案、联邦住房管理局以及其他政府计划提供了大量援助,为公民提供教育、住房所有权、就业和商业贷款,使许多白人进入中产阶级。 与此同时,黑人往往得不到这些方案,而诸如进一步限制黑人获得银行、保险、医疗保健、就业和住房所有权等非官方政策。

表决权持续面临的挑战

即使是里程碑式的《投票权法》也近年来面临挑战。 2013年,罗伯茨法院在谢尔比县诉霍尔德案中取消了《投票权法》规定的要求,即南方各州在改变投票政策时需要联邦批准。 一些州立即修改了限制投票机会的法律。 这一决定削弱了保护投票权的最有效工具之一,并表明争取平等投票机会的斗争仍在继续。

现代美洲的系统种族主义

吉姆·克劳的遗产远远超出了明确的隔离法。 教育领域仍然存在种族差异,以黑人为主的街区的学校获得的资金和资源往往比白人地区少。 刑事司法系统显示在逮捕、定罪和判刑方面存在着明显的种族差异。 经济不平等依然深远,黑人家庭的财富比白人家庭平均要少得多。

在许多美国城市,住房隔离仍在继续,不是通过明确的吉姆·克劳法律,而是通过经济因素、歧视性借贷做法以及历史重排的持久影响。 这些住宅隔离模式助长了持续的教育和经济差距,因为邻里位置影响了获得优质学校、工作和其他机会的机会。

了解历史的重要性

了解吉姆·克劳的历史和联邦政府的反应对于解决当代种族不平等问题至关重要。 吉姆·克劳隔离的系统性、用来实施这种隔离的暴力以及联邦政府长期共谋维持这种隔离有助于解释为什么种族差异在民权运动之后几十年依然存在。

拆除吉姆·克劳的斗争也提供了社会变革的重要教训。 它表明,法律胜利虽然必要,但如果没有持续的行动和执法,是不够的。 它表明基层组织与战略性法律挑战相结合的重要性。 它揭示了联邦干预,如果设计得当,并大力实施,如何成为保护公民权利的有力工具。

当代公民权利工作的经验教训

联邦执行的必要性

吉姆·克劳的历史表明,州和地方政府不能始终被信任来保护少数民族的权利。 联邦干预被证明是消除隔离的关键,而持续的联邦监督对于防止倒退仍然是必要的。 投票权法案的预先许可条款被削弱,以及随后一些州投票限制的浪潮说明了联邦执行减少时会发生什么情况。

持续行动主义的力量

民权运动不是通过一个戏剧性的时刻,而是通过几十年的持续组织、法律挑战和直接行动而成功。 从NAACP耐心的法律策略到20世纪60年代的基层抗议,活动家一直对联邦政府施加压力,直到它最终果断行动。 这一持续为寻求社会变革的当代运动提供了典范。

实现真正平等的复杂性

尽管法律隔离已经结束,但种族不平等依然存在,这表明实现真正的平等不仅需要废除歧视性法律,还需要解决几百年压迫造成的累积不利条件,从财富差距到教育差距到健康不平等。 这一理解应该为当代关于平等权利行动、赔偿和对历史上处境不利社区定向投资等政策的辩论提供依据。

结论:未完成的旅程

吉姆·克劳法律和联邦政府回应的故事既是美国历史上最黑暗的篇章之一,也是持续积极实现社会变革的力量的证明。 近一个世纪以来,整个南方的州和地方政府在联邦政府的合谋下,维持了一种全面的种族压迫制度,它触及美国黑人生活的方方面面。

联邦政府对吉姆·克劳的初步反应充其量是冷漠,最坏的情况是积极支持. 最高法院在普莱西诉弗格森等案件中的裁决为隔离提供了宪法的掩护,而总统和国会则基本无视系统性地侵犯美国黑人宪法权利的行为,这一失败使得吉姆·克劳在美国社会深深扎根,形成了一直持续至今的不平等模式.

美国人黑人及其盟友花了几十年的勇敢行动才能迫使联邦政府采取有意义的行动。 NAACP的法律战略、民权运动的基层组织以及无数冒着生命危险挑战隔离的道德见证最终为联邦全面干预创造了政治条件。 1964年的《民权法案》、1965年的《投票权法案》和相关立法最终摧毁了吉姆·克劳的法律框架。

然而,吉姆·克劳的遗迹继续塑造着美国社会。 财富、教育、卫生和刑事司法方面的种族差异反映了一个世纪的系统性压迫所造成的累积不利条件。 理解这一历史对于试图解决当代种族不平等问题的人来说至关重要。 它揭示了根深蒂固的种族主义在美国机构中的形成,以及肤浅的解决办法为何不足以实现真正的平等。

与吉姆·克劳(Jim Crow)的斗争也为当代活动家提供了希望和实际的教训。 它表明,即使是最根深蒂固的压迫制度,也可以通过持续的战略行动来挑战和改变。 它表明将法律挑战与基层组织和直接行动相结合的重要性。 它也表明,联邦干预,如果设计得当,并大力实施,可以成为保护公民权利和促进平等的有力工具。

面对吉姆·克劳的遗迹和持续的种族不平等,我们必须记住那个时代的恐怖和那些与之斗争的人的勇气,他们的斗争提醒我们,进步是可能的,但永远是不可避免的,必须警惕地捍卫曾经赢得的权利,建设一个真正平等和公正的社会的工作尚未完成,关于公民权利历史和当前解决种族不平等问题的努力的更多信息,请访问[ 民权领导会议和 南方贫穷法律中心。

联邦政府从隔离的推动者演变到公民权利的行使者,代表着美国治理的根本转变。 然而,这一转变仍然不完整,正如最近对投票权的挑战和持续的种族差异所显示的。 了解吉姆·克劳的全部历史 — — 其起源、其全面性、用来实施的暴力以及拆除它的长期斗争 — — 对于致力于完成在美国实现种族平等的未完成的工作的任何人来说,都是至关重要的。