刑事审判是什么?

刑事审判是政府起诉被指控犯罪的人的正式法律程序,是提出证据、审查证人和作出判决的阶段,具体程序虽然在管辖权上各有不同,但核心目的始终一致:在合理怀疑之外确定被告有罪或无罪。理解刑事审判期间发生的情况对于任何参与法律制度的人——无论是作为被告、陪审员、证人还是法律专业人员——都是至关重要的。本条详细规定了从传讯到判刑以及以后的刑事审判过程的分阶段分期分解。

刑事审判程序概述

刑事审判程序旨在平衡被告的权利与司法利益,在逮捕和提出正式指控之后开始,并经过几个不同的阶段,每个阶段都有具体的规则和程序,确保公平和正当程序,系统的对抗性使起诉(代表国家)与辩护(代表被告)对立,由中立法官监督诉讼程序,陪审团(除非放弃)充当事实辩护人,这一过程不仅涉及审判本身;预审动议、认罪谈判和审判后上诉都是更大的法律旅程的组成部分。

法官、陪审团和律师的作用

在进入阶段之前,了解关键角色是有用的。 法官主持审判,对异议作出裁决,指示陪审团遵守法律,如果有罪判决被退回,则判决。 陪审团(重罪案件中的12名成员)听取证据并作出一致判决。如果被告放弃陪审团审判的权利,则在法官单独决定事实的情况下进行[ 缺席审判。 检察官代表政府,有责任在合理怀疑之外证明有罪。 辩护律师代表被告,质疑检方的证据并作出辩护。被告有权保持沉默,无需作证。

预审阶段:铺设基础工作

审判本身并非在逮捕之后立即开始,若干预审步骤对程序至关重要,往往决定案件是否实际进入审判,或是通过认罪协议解决。

逮捕和定票

刑事诉讼通常从逮捕开始,无论是否持有逮捕令,嫌疑人均被拘押和登记,包括指纹、拍照和记录个人信息,在许多司法管辖区,在48小时内,在逮捕人被告知指控并告知其权利的情况下,法官将进行初次出庭,在现阶段可以设定保释。

拖欠

如原条款所述,传讯是提出指控后第一次正式的法庭程序,被告被带见法官,阅读指控,并要求提出抗辩,这三项标准认罪是有罪,无罪,以及nolo contare](无争议),无争议的抗辩意味着被告不认罪,而是接受惩罚,因为认罪在民事责任方面是有用的。如果被告认罪,法院就为预审动议和审判设定时间表。如果被告认罪,法官确保认罪是自愿的,并在确定判决日期前告知被告。

预审动议和听讯

双方在进行传讯后提出预审动议,以便在审判前解决法律问题。

  • 压制证据的动议——认为证据是非法获得的(例如,没有逮捕证或可能的理由),因此应予排除。
  • 驳回的动议 - 声称指控在法律上不充分或侵犯了被告的权利。
  • 更改地点的动议 – 寻求将审判转移到另一个地点,以确保公平的陪审团.
  • 发现请求 - 请求检方分享证据,证人名单,以及与辩护有关的其他材料.

法官对这些动议进行听证,通常在审判开始前就做出裁决。 这些裁决可以大大地决定审判的证据和战略。 案件在现阶段往往以认罪交易结束 — — 大约90-95%的美国刑事案件是通过认罪而不是通过审判( U.S. Courts[ ) 解决的。

欢乐谈判

认罪谈判是检察官和被告方之间的谈判,被告同意认罪,通常对较轻的指控,或者作为减刑的交换。 尽管不是审判阶段,但它是法律程序的关键部分。 法官必须批准任何认罪协议,并确保被告理解后果。

审判阶段:审判本身

如果未能进行认罪,案件便进入审判阶段,审判阶段是刑事诉讼中最公开和最众所周知的部分,涉及几个相继阶段。

陪审团选择( Voir Dire).

在陪审团审判中,第一步是选择陪审团,潜在陪审员从社区中被传唤,并由法官和律师进行询问。voir craw 的目标是找到公正陪审员,他们可以仅根据证据来裁决案件。 两名律师都可以对理由提出质疑[](例如偏见、与一方的关系),并使用[] 空质质疑[(在没有明确理由的情况下解雇陪审员,尽管不是出于[]Batson诉肯塔基 的歧视理由)。 陪审团的规模各不相同:联邦法院的审判通常使用12名陪审员,而州法院对较轻的罪名可能使用较少。

开幕发言

陪审团宣誓后,审判正式以开场陈述开始。 控方首先发言,概述他们希望提交的证据,讲述他们相信发生的事情。辩方可以在控方陈述完后立即发表开场陈述,或者保留到控方陈述完结后。开场陈述不是争论,而是证据的预览。 律师在现阶段不能争论或得出结论;他们只能说明证据将显示什么。

证据的提出:检方主案

控方首先提出证据,传唤证人并出示物证,证人发誓要说出真相,并接受检察官的直接检查,在直接检查后,辩方有权对证人进行交叉盘问[,往往攻击可信度或指出不一致之处,证据可以是证词、实物(例如武器、文件)或证明(例如图、视频),证据规则对可接受之处作出裁定,法官对双方的反对意见作出裁决。

关键证据概念:

  • 相关性——证据必须倾向于证明或反驳有争议的事实。
  • hearsay – 庭外供述为证明事情的真相而提出,除许多例外,一般都是不可接受的.
  • 特权 ——保密通信(律师-客户,配偶)受到保护。

检方必须证明罪行的所有要素,不带任何合理的怀疑,这种负担绝不转移给辩护人。

定向判决动议

控方陈述案情后,辩方可以提出作出指示判决(也称为无罪判决),辩方辩称,检方未能提出足够的证据支持定罪,如果法官同意动议,审判结束,被告被宣告无罪,如果驳回,审判将继续进行。

证据的提出:辩方的案件

辩方随后提出自己的证据和证人。被告有权作证,但他们也有权保持沉默。如果他们选择不作证,陪审团就不能从沉默中推断有罪。辩方可以传唤不在犯罪现场的证人、专家证人(如法医专家、心理学家)或品格证人。 检方对这些证人进行盘问,就像辩方对控方证人所做的那样。 辩方也可以从控方方面召回证人。

辩护结束后,控方可以提出 抗辩证据,以解决辩护方提出的新问题,然后,辩护方可以提出 抗辩。

关闭参数

双方都提出最后论点,总结证据,敦促陪审团做出具体判决。 控方首先进行辩护,然后进行最后反驳。 终结辩论是律师可以进行推断、指出不一致之处和向陪审团的正义感上诉的地方。 他们不能提及没有提出或进行人身攻击的证据。

陪审团指示和审议

在陪审团开始审议之前,法官读了[] 陪审团指令[(通常称为指控),这些指令解释了适用于案件的法律,如罪行的定义、举证责任和起诉必须证明的要素,法官还指示陪审员如何评价证人的可信度和什么构成合理的怀疑。

陪审团随后退居到私人房间审议,他们选出一位前导领导讨论,他们审查证据,在允许的情况下做笔记,并努力达成一致裁决。 审理可能需要数分钟或数周,这取决于案件的复杂性和陪审员的同意能力。如果陪审团在延长审议后无法达成一致决定,法官可以宣布由于陪审团悬置而进行审判。然后,控方可以选择重审案件。

判决

一旦陪审团作出裁决,他们就会回到法庭。先行者将在公开法庭宣布判决。判决必须是[]有罪 或无罪,每项指控的无罪判决应即时宣告无罪,被告可以自由离开。有罪判决应导致下一阶段的判决:判决。

审判后阶段:判刑和上诉

有罪判决后,审判不会立即结束,法院会作出判决,被告可能有权上诉。

判刑听证

法官确定判刑审讯的日期,通常是判决后几周。判决前,法院命令由缓刑官编写陈述调查报告。该报告包括被告的犯罪历史、个人背景、对受害者的影响以及建议的刑罚。原告和被告都可以提交陈述。被告有权在法官作出判决前(分配。判决选择方法差异很大,可能包括缓刑、罚款、社区服务、归还、监禁(监禁或监禁)或综合,有些司法管辖区对某些罪行使用强制性最低限度。法官考虑犯罪的严重程度、悔罪、威慑和康复的需要等因素。判决还可以包括假释资格或无期徒刑。

上诉

被定罪和判刑的被告可以向更高一级法院上诉。上诉不是重审;上诉是法律质疑,重点是审判期间发生的法律错误(例如,不适当地采纳证据、不正确的陪审团指示、起诉行为不当)。上诉法院审查双方的审判记录和书面案情摘要。可以听取口头辩论。如果上诉法院发现可逆转的错误,它可以推翻定罪、下令新的审判或修改判决。检方不能对双重审理保护的无罪释放提出上诉。关于上诉的进一步解读,见[美国律师协会关于法院如何运作的指南。

定罪后救济

除了直接上诉外,被告还可以寻求定罪后的补救(例如人身保护令),以基于违反宪法行为对其拘留的合法性提出质疑,这些请愿往往是最后手段,并受到严格的时间限制和程序限制。

在整个过程中被告的权利

美国宪法保障刑事被告在每一个阶段的几项权利:

  • 第六修正案保障法律代理。 如果被告无力聘请律师,必须指定律师。 律师的辩护人必须被指派律师。 律师必须被指派律师。 律师必须被指派律师。
  • ” 获得快速和公开审判的权利 – 拖延必须合理。 公开审判确保透明度。
  • 获得公正陪审团的权利 – 陪审团必须从社会公平各界抽调,且不带偏见.
  • 对抗证人的权利 – 辩方可以交叉盘问检方证人.
  • 保持沉默的权利 – 第五修正案保护了自我罪责。 被告的沉默不能用来对付他们。
  • 防止双重危险——在宣告无罪后,不能对同一罪行进行两次审判。

这些权利是审判过程公平的基础。关于官方信息,请访问USA.gov的刑事司法系统网页。

特别考虑:法官审判、复杂案件和和解交易

并非所有审判都涉及陪审团,在审判中,被告放弃了对陪审团的权利,法官对事实和法律都作出裁决,当案件涉及复杂的法律问题或陪审团可能因情绪因素而摇摆时,法官的审判往往更快,而且可能更可取,但是绝大多数刑事被告选择陪审团审判,认为陪审团更有可能作出不成立的裁决。

和解协议仍然是主要的解决方法。 根据司法统计局的数据,90%以上的州和联邦定罪都是由认罪(]司法统计局 ) 造成的。 虽然认罪协议可以加快系统的速度并减少不确定性,但也引起了对胁迫、无罪认罪和代表性不足的关切。

结论

刑事审判程序是一个精心构建的制度,旨在维护正义,保护被告的权利,并确保只有那些在合理怀疑之外被证明有罪的人才能受到惩罚。 从最初的逮捕和传讯到预审动议、陪审团选择、举证、最后陈述以及最终判决或无罪释放,每个步骤都有一个具体的目的。 理解这些阶段可以解密法律程序,并赋予参与者更大的信心来引导法律程序。 无论你是一个法律学生、专业人员,还是面临刑事指控的人,知道每个阶段的预期可以帮助你做出知情的决定,并与法律顾问有效合作。