持久基金会:修正为何重要

美国宪法于1788年批准,确立了联邦政府的框架,但其制定者理解,没有任何文件能够预见对自由的每一项挑战,因此,它们包括了第五条,规定了修正程序——正式修改或补充,两个世纪以来,批准了27项修正案,每项修正案都针对具体的历史不公正或国家价值观的转变,这些修正案不仅列出了权利;它们界定了公民与国家之间的关系,而且仍然是法院、教室和公共广场激烈辩论的主题,对学生和教育工作者来说,了解这些修正案的内容和背景对于理解美国民主本身至关重要。

修正程序:有意识地改变道路

修改宪法是有意的,修正案可以由国会两院三分之二多数票提出,也可以由三分之二的州议会要求(后者从未使用)的国民大会提出,批准需要四分之三的州议会(或州公约,仅用于第21次修正案)的批准,这一高标准确保只有得到广泛支持的修改才能成为宪法的一部分,因此,每项修正案具有深刻的政治和法律份量。

权利法案:前十项修正案

1791年批准《权利法案》,是反联邦主义要求明确保护不受联邦过度侵犯的产物。 詹姆斯·麦迪逊最初起草了12项修正案;前两项修正案涉及国会分配和国会薪酬,但最初未获批准。 (1992年,作为第27项修正案,工资修正案最终获得批准。 )其余10项修正案成为美国公民自由的基石。

第一修正案:五种自由

第一修正案禁止国会制定任何法律,“尊重建立宗教,或禁止自由行使宗教;或放弃言论自由或新闻自由;或人民和平集会和向政府申诉申诉的权利”。 这五项条款保护民主参与的核心,最高法院的主要裁决扩大了其影响范围。在[ Tinker诉德莫因斯(1969年]中,法院维护学生为抗议越南战争而佩戴黑色臂章的权利,宣布学生不“在学校大门内破坏其言论自由的宪法权利。” 《纽约时报》诉苏利文[FLULULULUN(1964年)]案保护对政府官员的批评,除非用“实际恶意手段”作出。自由行使条款仍然受到激烈争议,如 Burwell诉Hobby游说团(2014年)案,将宗教权利与其他法定义务相平衡。

第二修正案: 携带武器的权利

“一个规范完善的民兵,对于自由国的安全、人民持有和携带武器的权利来说,不应受到侵犯。” 第二项修正案的意义一直受到辩论,直到最高法院在 哥伦比亚特区诉赫勒案(2008年)和[ 麦克唐纳诉芝加哥案(2010年)的里程碑式裁决中,通过第十四修正案的正当程序条款,将这项权利适用于各州。

第三修正案:士兵的驻扎

这一很少受到诉讼的修正案禁止未经房主同意在和平时期将士兵安置在任何房屋中,这是对英国行为的直接反应,激怒了殖民者。 尽管今天基本上已经沉寂,但它强调了平民控制军队的原则,并且在与隐私有关的异议中被引用。

第四修正案:搜查和扣押

第四修正案保护“人民在人身、房屋、证件和效果方面享有安全的权利,不受不合理的搜查和扣押” ,关键是“合理性”——一般要求有可能有理由支持的逮捕证。[ Mapp诉俄亥俄[(1961年]确立的排除规则禁止使用违反修正案获得的证据。现代挑战涉及数字隐私,例如法院在[Riley诉加利福尼亚(2014)案中的裁决,即警察一般需要搜查手机事件的授权令才能逮捕。

第五修正案:正当程序和自证其罪

第五修正案包含多种保护:大陪审团对严重罪行的起诉,禁止双重起诉,防止被迫自证其罪,正当法律程序,以及公用私人财产的公正赔偿. 著名的"米兰达权利"来源于Miranda诉亚利桑那州(1966),要求警方告知嫌疑人他们有权保持沉默,并在拘留审讯期间有律师在场. 适当程序条款还禁止模糊的法律,并包含了许多针对各州的维权法案保护.

第六修正案:公平审判保障

第六修正案确保迅速进行公开审判,确保陪审团公正,通知指控,证人的质证权,有利于证人的强制程序,以及获得律师的权利。 Gideon诉Wainwright[ (1963年)认为,各国必须为贫困的刑事被告提供律师,这是导致现代公设辩护人的制度的变革性裁决。 刑事案件中的陪审团审判权仍然是抵御政府压迫的堡垒。

第七修正案:民事案件的陪审团审判

在普通法中超过20美元的诉讼中,第七修正案保留了陪审团审判的权利,并且阻止法院重新审查陪审团发现的事实,除非根据某些规则. 该修正案仅适用于联邦法院;各州不要求提供民事陪审团审判,但大多数情况下是依据自己的宪法.

第八修正案:残忍和不寻常的惩罚

禁止过度保释、过度罚款和“残忍和不寻常的惩罚” ; 残忍和不寻常的条款一直是关于死刑的辩论的基础; 在[]Furman诉格鲁吉亚(1972年)案中,法院将当时存在的死刑法规作为任意和反复的废除,导致国家改革; Gregg诉格鲁吉亚(1976年)维护指导陪审团裁量权的修订法规; 更近期的裁决禁止对未成年人(Roper诉西蒙斯),2005年)和对智力残疾罪犯(Atkins诉弗吉尼亚)的死刑; 2002年第八修正案还涉及与罪行不相称的监禁条件和刑罚。

第九和第十修正案:未享有的权利和保留的权力

第九修正案提醒说,列出某些权利并不否定人民保留的其他权利,它被援引来保护隐私权,例如Griswold诉康涅狄格州[(1965年)承认了在避孕方面婚姻隐私权,第十修正案保留了各州或人民的权力,而并未授予联邦政府或禁止各州,这是联邦主义辩论大麻合法化、环境监管和保健等问题的关键原则。

重建修正案:重新界定自由和平等

内战后,通过了三项改革性修正案,废除了奴隶制,为非裔美国人确立了法律平等,其影响远远超出了重建,并继续塑造现代宪法法律。

第十三修正案(1865年)

第十三修正案禁止奴役和非自愿奴役,但作为犯罪的惩罚除外,修正案还赋予国会通过适当立法执行这一条款的权力,虽然它结束了奴隶奴役,但"惩罚"例外导致了罪犯租赁制度,后来又引发了大规模监禁辩论,修正案被用于攻击现代形式的强迫劳动和人口贩运.

第十四修正案(1868年)

14号修正案或许是诉讼最多的修正案,它界定了国家公民身份,禁止各州放弃“公民的特权或豁免”,保障正当程序和法律的平等保护,正当程序条款被用来纳入针对各州的大多数权利法案,平等保护条款是消除公立学校种族隔离的Brown诉教育委员会[(1954年]的基础,也是保护妇女、LGBT-X个人和其他群体平等权利的决定的基础,修正案还载有“国家行动”要求——除非政府参与,私人歧视不直接涵盖。

第十五修正案(1870年)

投票权"不应因种族,肤色或先前的奴役条件被美国或任何国家剥夺或缩减",尽管有这一承诺,南方各州仍强制推行识字测试,民意调查税,以及暴力镇压黑人投票直至1965年的投票权利法案. 修正案的执行条款是最近关于选民身份法,重新分区,以及[谢尔比县诉霍尔德[]案 中被推翻的预先审核公式的核心.

扩大特许经营权:第十九、二十四和二十六项修正案

美国历史的弧形包括延长投票的长期斗争,三个关键修正案标志着里程碑。

  • 第十九修正案(1920年): 经过几十年的活跃,妇女通过宪法修正案获得了选举权. 田纳西州最后的投票由一位身穿红玫瑰的议员决定,修正案改变了美国政治和妇女在公共生活中的作用.
  • 第二十四修正案(1964年):[ 民意调查税,主要用于南方各州剥夺贫穷黑人选民权利,在联邦选举中被禁止。 (后来最高法院根据[]Harper诉弗吉尼亚州选举委员会[ 中的平等保护条款宣布州民意调查税无效,1966年。 )
  • 第二十六修正案(1971年): 针对那些在越南参战的年长者已经足够投票的论调,修正案将投票年龄降低到所有选举中的18岁,在创纪录的时间内批准,仅仅超过三个月。

结构修正:政府改组

并非所有修正案都涉及个人权利,有几项修正案改变了政府框架。

  • 第十六修正案(1913年):国会赋予征收所得税的权力,而无需在各州之间分摊。 这推翻了最高法院的裁决,并使得现代联邦税收制度得以实施。
  • 第17修正案(1913年): 规定由人民直接选举美国参议员,由州立法机构取代选举,这增加了民主问责制,削弱了政党机器控制。
  • 第二十二次修正案(1951年):[ 限制总统任期为两个任期,这是对富兰克林·D·罗斯福前所未有的四届总统任期的直接回应.
  • 第二十七修正案(1992年):[ 最初于1789年提出,该修正案禁止国会的薪资提高,直至下届选举之后生效,最终在两个多世纪后获得批准,为批准延迟创造了记录.

了解你的权利在实践中

了解宪法修正案,可以增强公民维护其权利和参与公民生活的能力。

  • 研究具有里程碑意义的最高法院案例。 马伯里诉麦迪逊[、布朗诉教育委员会[、罗诉韦德和[]奥贝盖费尔诉霍奇斯[ 中的意见说明了对修正案的解释方式。
  • 爆炸源。 国家档案 提供了原始修正和教育资源的高分辨率图像。
  • 讨论当前的争议。 枪支控制、社交媒体上的言论自由、选民身份法和堕胎权等问题都涉及到修正解释。 结构化的辩论有助于学生看到多种观点。
  • 个人经历的连带修正。 每次有人说出他们的心思、实践他们的宗教、联系律师或投票,他们都会行使宪法权利。 使这种联系成为个人驱动力,使修正成为现实。
  • 使用多媒体. 纪录片如[最高法院 (PBS),播客如] 国家宪法中心的"我们人民",交互时间表让学习变得充满活力.

结论:修正案的存续遗产

美国宪法修正案不是博物馆的作品,而是正义和自由的积极工具。 每一代人都会根据新的挑战来重新审查这些修正案 — — 数字化监控、全球恐怖主义、系统性不平等和不断演变的社会规范。 权利法案最初只约束联邦政府,但通过第十四修正案,现在大多数保护都适用于各州。 重建修正案承诺平等,但需要一个世纪的奋斗才能实现。 选举权修正案为数百万人打开了选举权的大门。 理解这些修正案、其历史和目前的适用,使公民能够捍卫自己的权利,有意义地参与美国民主的当前项目。 对于学生和教师来说,修正案不仅提供了课程,而且呼吁采取行动:学习、质疑和参与。