真正的威胁和恐吓:

• 对个人的直接暴力威胁
• 跟踪和骚扰
• 恐吓意图制造恐惧
• 例子: "我要杀了你" 不受保护

煽动即将发生的无法律行动:

• 旨在立即采取非法行动的讲话
• 肯定有可能导致这种行动
• 举例说: 告诉愤怒的暴徒现在要攻击某人

诽谤:

• 虚假的事实陈述损害名誉
• 公共人物与私人人物的标准不同
• 意见和双簧管受到保护
• 实例:虚假声称某人犯罪

丑陋性[ (米勒试验):

• 要求利息调整
• 性攻击行为
• 缺乏重要的文学、艺术、政治或科学价值
• 适用社区标准

商业言论欺诈:

• 虚假广告
• 证券欺诈
• 消费者欺骗

与犯罪行为 不可分割的语句:

• 阴谋
• 煽动
• 敲诈
• 伪证

常见的自由言论误解

Myth:"自由言论意味着我可以无后果地说任何事情" 真实性[:第一修正案只保护免受政府处罚,而不是社会或经济后果.

Myth:"仇恨言论在美国是非法的" 真实性[:与许多国家不同,美国对第一修正案没有仇恨言论的例外. 仇恨言论除非像真正的威胁一样属于另一个例外,否则受到保护.

Myth:"私营公司侵犯我的言论自由是违宪的":现实:只有政府行为者才能违反第一修正案. 私营公司可以制定自己的言论规则.

Myth :"自由言论保护我不被开除以征求我的意见"真实性[:私人雇主一般可以解雇员工以发表言论,尽管一些州的法律和工会合同提供保护.

新闻自由:民主的观察者

新闻自由如何在每日运作

日常生活中的新闻自由影响整个社会的信息流动:

传统新闻保护:

• 调查政府腐败,而事先没有限制
• 保护机密来源(有限)
• 公布机密资料(Pentagon文件)
• 查阅公共记录和会议
• 现场审判和政府程序

现代媒体现实:

• 公民记者也有类似的保护
• 博客可以被视为新闻
• 社交媒体文章可符合新闻保护条件
• 播客和YouTubes可能拥有新闻权
• 通讯作者享有新闻自由

《每日新闻报》中的新闻自由

每次你都说:

• 阅读政府丑闻调查报告
• 观察审判和听讯的报道
• 通过FOIA请求获取政府文件
• 查看向媒体发布的警方摄像头镜头
• 阅读批评官员的意见栏目

媒体自由在政府控制媒体的许多国家并不存在,

对新闻自由的限制

新闻业没有普遍适用的法律的特殊例外:

• 无法闯入建筑物进行故事
• 必须服从法院的命令(但有少数例外)
• 诽谤罪可以起诉
• 无法发布淫秽的素材
• 发布真正机密的信息可能会面临后果

国家安全与新闻自由之间持续的紧张关系在维基解密和爱德华·斯诺登揭发等案件中显现出来.

宗教自由:信仰和实践

两种宗教条款

第一修正案宗教自由[ 包含经常处于紧张状态的两个组成部分:

条款:政府不能建立、认可或支持宗教自由行使条款:政府不能禁止宗教活动

每日情况下的宗教自由

在工作场所:

• 宗教住宿权(第七节,非私人雇主第一修正案)
• 佩戴宗教标志或服装
• 宗教仪式请假
• 免于与信仰相冲突的职责(理由范围内)
• 例如:穆斯林雇员获得祈祷假,犹太雇员星期五提前离开安息日

学校:

• 学生可以单独或集体祈祷(学生发起)
• 学校不能领导或组织祈祷
• 比较宗教可以学术教育
• 宗教俱乐部有平等的机会利用设施
• 如果没有明确的宗教意义,则允许沉默的瞬间

在保健 中:

• 某些医疗程序宗教豁免
• 保健工作者的良心保护
• 信仰保健分享部
• 宗教反对避孕覆盖率(Habib前厅)
• 基于宗教信仰的终末决定

在公共空间:

• 公共财产上的宗教展示(复杂规则)
• 街头传教和福音传教
• 公园中的宗教集会
• 宗教文献的传播
• 佩戴宗教标志

宗教自由争议

现代宗教自由辩论以与其他权利冲突为中心:

LGBTQ权利与宗教信仰:

• 婚礼供应商案(蛋糕店)
• 收养机构和寄养
• 就业歧视
• 住房歧视

公共卫生对宗教豁免:

• 疫苗任务
• COVID-19 对礼拜的限制
• 信仰愈合与儿童医疗
• 受管制物质的宗教用途

生殖权利与宗教良心:

• 避孕覆盖率
• 药剂师良心权利
• 医院的生殖护理政策

宗教自由不意味着什么

对宗教自由的共同误解:

• 不允许打破中立的,普遍适用的法律(通常)
• 不允许利用宗教伤害他人
• 也不意味着可以自由接触其他宗教
• 不允许政府赞助的宗教
• 并不是平等地保护所有真诚的信仰(必须是宗教的,而不仅仅是哲学的)

集会自由:携手共进变革

现代美洲的大会权利组织

和平集会的自由使集体行动:

传统组件]:

• 抗议和示威
• 游行和游行
• 狂欢和聚会
• 挑剔和抵制
• 住宿和职业

现代装配形式:

• 闪闪发光的暴徒
• 在线组织,导致举行体育集会
• 流行抗议
• 车队和船行
• 社会距离示威

现实世界大会设想

组织抗议:

• 可以聚集在传统的公共论坛
• 可能需要大型团体的许可证或音效放大
• 时间、地点和方式限制必须不带任何内容
• 未经许可无法阻断交通
• 反抗议者享有平等权利

组织工作场所:

• 公务员的权利有限
• 私人雇员需要工会保护
• 非工作时间可以进行场外组装
• 雇主的财产权通常占优先

学校和校园组装[]:

• 公立学校在课时可以限制
• 大学必须允许在指定的论坛
• 能够施加合理的限制
• 无法按角度进行区分

当大会变得非法时

遇有下列情况时,大会失去保护:

• 发生或煽动的暴力行为
• 财产被破坏
• 偷袭私人财产
• 封锁关键基础设施
• 违反合法驱散令
• 制造明确和现实的危险

在主要的社会运动中,和平抗议和非法集会之间的界限经常引起争议。

请愿自由:你与政府的直接关系

被遗忘的自由

请愿政府的权利是人们所知最少的第一修正案自由,但影响:

正式请愿:

• 投票倡议和全民投票
• 复述请愿
• 在线请愿平台 (Change.org等)
• 向各机构提出的正式投诉
• 要求政府采取行动

非正式请愿:

• 与当选代表接触
• 出席市政厅
• 在公开会议上发言
• 向公众提交对规章的评论
• 向政府提起诉讼

现代实际请愿

每次你都说:

• 给议员发邮件,问一个问题
• 签署在线请愿书
• 市议会会议上说话
• 对条例草案的评论
• 加入集体诉讼 对抗政府

你行使你的请愿权。

SLAPP 诉讼和反SLAPP 保护

反公众参与战略诉讼(SLAPP)试图通过昂贵的诉讼压制请愿者。 许多州都有反SLAPP的法律保护请愿权免遭报复。

数字时代: 在线空间的第一修正案

社会媒体与第一修正案

第一次修正在线 产生了新的复杂性:

受保护的:

• 批评政府的社会媒体
• 创建政治记忆和视频
• 组织网上抗议活动
• 分享有争议的意见
• 公职人员的录制

没有保护的:

• 违反服务条款的平台(不是政府行动)
• 网上的真正威胁
• 网络跟踪和骚扰
• 复仇色情(州法)
• 版权侵权

内容 调和与审查

私人内容节制与政府审查之间的区别变得模糊,因为:

• 政府压力平台删除内容
• 公职人员利用社交媒体从事公务
• 平台成为准公共论坛
• 政府需要内容节制

最近的案例探讨了公职人员是否可以在社交媒体上封锁公民(他们一般在使用账户进行公务时不能这样做).

监测和数字演讲

政府对网络言论的监控引起了第一修正案的关注:

• 对言论自由的冷却效应
• 匿名言论权
• 元数据收集
• 社交媒体监测
• 利用在线活动进行预测性警务

特定背景下的第一项修正案

教育设置

K-12公立学校:

• 学生保留权利,但有限制
• 限制言论扰乱教育
• 服装代码必须不带任何内容
• 校外在线演讲日益规范
• 教师的课堂发言权有限

公立大学:

• 较K-12更强的保护
• 指定在校园内举行的公共论坛
• 言论自由区有争议
• 触发警告和安全空间的辩论
• 学术自由保护

保健设置

保健方面的第一项修正案:

• 知情同意和病人的言语
• 提供商商业言论条例
• 宗教豁免程序
• 对工人的良心保护
• 公共卫生紧急情况限制

刑事司法系统

[ 刑事司法的第一修正案:

• 抗议警察行动的权利
• 公开记录警察
• 囚犯的言论权(有限)
• 禁闭令和审判公示
• 受害者影响说明

平衡权利:第一修正案自由冲突时

国内冲突

第一修正案的自由往往相互冲突:

• 自由锻炼与建立宗教
• 言论自由与和平集会(反抗议)
• 新闻自由与公平审判权

外部冲突

第一修正案的权利与其他价值观冲突:

• 言论自由与隐私
• 宗教自由与平等
• 新闻自由与国家安全
• 集会权与公共安全
• 请愿权与高效政府

《平衡法》

法院采用各种检验方法平衡竞争利益:

• 严格检查内容限制.
• 对内容中立限制的中间审查
• 一些条例的合理依据
• 强制利息测试
• 限制性最小的

全球视角:美国在自由表达中的例外主义

美国第一修正案的差异如何

国际言论自由比较:

保护性比大多数国家:

• 没有仇恨言论例外(不同于欧洲)
• 加强对新闻界的保护
• 扩大宗教自由
• 有限诽谤责任
• 强有力的政治言论保护

[其他国家可提供更多保护的地方]:

• 隐私权
• 被遗忘的权利
• 保护免受网上骚扰
• 举报人保护
• 工会组织权

文化影响

美国第一修正案文化影响全球关于以下议题的辩论:

• 社交媒体内容节制
• 宗教自由与世俗价值观
• 新闻自由与民主
• 抗议权利和策略
• 在线表达规范

实用指南:行使你的第一项修正权利

了解你的权利

行使第一修正案规定自由:

1. 了解什么是保护的什么是没有的
2. 了解政府限制和私人限制之间的区别
3. 研究地方法令和条例
4. 记录政府的任何干预
5. 寻求法律咨询意见以应对复杂情况

保护你的权利

如果你认为你的第一修正案权利受到了侵犯:

• 记录一切(照片、录像、证人)
• 向有关机构提出申诉
• 与公民自由组织(ACLU、FIRE等)联系
• 与专门从事宪法法律的律师协商
• 考虑提起1983年民事权利诉讼

负责的演习

伴随着权利,责任是:

• 考虑对他人的影响
• 区分法律与道德
• 了解潜在后果
• 尊重他人的平等权利
• 进行真诚对话

共同设想和解决办法

"我能不能被开除 我的Facebook帖子?"

分析[:如果您为私人雇主工作,第一修正案并不保护您。但是:

• 检查州法律以提供额外保护
• 酌情审查工会合同
• 考虑对举报非法活动的举报人提供保护
• 了解关于工作条件的讨论的《新劳资关系法》保护条款

"我的学校能惩罚我 校外社交媒体?"

分析[:如果严重扰乱学校,则分析越来越对。

• 对学生或工作人员使用威胁语言
• 欺凌或骚扰
• 与学校活动的联系
• 校园影响的可预见性

"城市能关闭我们的抗议吗?"

分析[:取决于若干因素:

• 和平吗?
• 你在公共论坛吗?
• 您是否需要许可?
• 限制内容是否中立?
• 是否有清楚和现实的危险?

"我的雇主必须适应我的宗教习俗吗?"

分析[:私人雇主必须提供第七章规定的合理便利,除非造成不必要的困难。

• 宗教信仰的真诚
• 住宿费用和困难
• 对工作场所安全的影响
• 对其他雇员权利的影响

第一次修正权利的未来

新出现的挑战

技术和第一修正案未来:

• 人工智能和言论自由
• 深层假象和虚假信息
• 增加的现实抗议
• 对组件的生物测距监测
• 算法内容校正

演变中的解释

法院继续重新界定第一修正案的界限:

• 社会媒体作为公共论坛
• 商业数据作为语音
• 代码作为受保护的表达式
• 以爱莫吉和符号作为演说
• 虚拟装配权

正在进行的辩论

目前关于第一修正案的争议:

• 校园言论自由与包容性
• 公司发言权
• 社会媒体的政府
• 宗教豁免范围
• 抗议策略和扰乱

结论: 享有《第一修正案》规定的自由

日常生活中的第一修正案触及美国社会的几乎所有方面——从早上的新闻消费到晚间社交媒体的滚动、从工作场所的对话到周末的崇拜、网上购物评论到离线的政治抗议。 这些自由在1791年被采纳时革命性地按照当今全球标准仍然激进。 许多国家将美国人的言论视为理所当然的言论,禁止美国人自由锻炼的宗教习俗,并禁止美国人例行组织集会。

理解这些权利实际上如何发挥作用 — — 不仅仅是在最高法院的案件中,而且在日常情况下 — — 公民们都有权有效地行使和尊重这些自由。 第一修正案保护你批评这一条款、分享不受欢迎的意见、组织其他不同意这一条款的人、信奉拒绝其前提的宗教、向政府请愿以改变它所讨论的法律的权利。 但这并不保护你免受社会后果、私人平台的温和或其他公民的反言论。

也许最重要的是,第一修正案要求公民的积极参与必须保持有意义的意义。 权利未利用的萎缩。自由没有受到挑战。保护没有被强制消失。 每一代人都必须重新决定这些自由是否足够重要,以捍卫,即使——特别是当——他们保护我们所憎恨的言论、我们所不遵循的宗教、我们所不信任的宗教、我们所反对的集会和我们所拒绝的请愿。

第一修正案并没有承诺达成舒适的共识或和平协议。 它保证相反的:一个思想市场,通过表达而不是压制来引导冲突,坏思想被更好的思想所打败,而不是审查,宗教多样性通过中立而不是建立而繁荣,公民可以通过组织而不是暴力挑战权力。

在你的日常生活中,你是第一修正案的监护人和受益人。每当你说话、阅读各种新闻、实践你的信仰、与他人联手或接触官员时,你都会行使全世界数十亿人民所缺乏的自由。明智地利用这些自由,大力捍卫这些自由,并将这些自由完整地传给后代。

关于第一修正案权利和当前案例的更多信息,请访问FIRE(个人权利和表达基金会)[或第一修正案中心。