第十四修正案 简单:对你意味着什么

修正案的原始文本由五节组成,但第1至第4节今天仍然最为相关。 第1节载有《公民身份条款》、《特权或豁免条款》、《正当程序条款》和《平等保护条款》,这四大支柱重塑了美国法律。

公民条款:谁是公民?

第1节第一句宣布:“在美国出生或入籍并受其管辖的所有人都是美国公民和居住国公民。” 这一简单句确立了关于出生权的国籍的统一规则。在第十四修正案之前,国籍由各州确定,导致混乱的不一致。第 Dred Scott[条被推翻,并明确指出,在美国领土上出生的任何人,不论种族、族裔或父母的国籍,自动是美国公民。

兰德马克案:美国诉黄金方舟公司(1898年)

The Supreme Court affirmed the breadth of the Citizenship Clause in United States v. Wong Kim Ark. The case involved a man born in San Francisco to Chinese parents who were lawful permanent residents. The government tried to deny him entry when he returned from a trip abroad, claiming he was not a citizen. The Court ruled that the Fourteenth Amendment’s plain language granted citizenship to anyone born on U.S. soil, with only narrow exceptions (such as children of foreign diplomats or hostile occupying forces). This precedent has stood for over a century.

现代争辩性出生权公民权

近年来,一些政治家和法律评论家质疑出生权公民权是否适用于无证移民的子女,修正案文本包括“在其管辖范围之内”这一短语,有些人认为该短语排除了父母非法居留在该国的儿童,但普遍的法律解释得到[Wong Kim Ark和众多法律学者的支持,即几乎所有在美国出生的人(某些部落和外交背景除外)都有资格获得公民权,改变这一规则可能需要一项新的宪法修正案,而不仅仅是一项法规或行政命令。

平等保护条款:防止歧视

《平等保护条款》规定:“任何国家均不得......拒绝在其管辖范围内的任何人受到法律的平等保护。” 这一短句已成为打击各种歧视的法律动力,它要求所有人依法受到平等待遇,除非政府有充分的理由对之采取不同态度。

司法审查级别

最高法院制定了评估根据平等保护条款提出的诉求的三级框架:

• 法律必须满足政府的利益,并且要严格地调整。 法律必须符合政府的利益。 法律必须严格地加以调整。 法律必须严格地审查。 法律必须严格地审查,才能在法律中以种族、民族或基本权利为由进行歧视。
• 法律必须与政府的重要利益有实质性关系。 法律必须被赋予了重要的地位。 法律必须被赋予了重要的权利。 法律必须被赋予了重要的权利。
• 法律需要合理与合法政府利益相关。 法律需要合理调整。 法律需要合理调整,而法律需要合理调整。 法律需要合理调整,以适应政府利益。 法律需要合理调整,以适应政府利益。

Brown诉教育委员会(1954年):法律隔离的结束

也许最著名的平等保护案件是Brown诉教育委员会,这推翻了公立学校的种族隔离,法院推翻了[Plessy诉Ferguson(1896)的“单独但平等”理论,认为单独的教育设施本质上是不平等的,这一判决为民权运动铺平了道路,仍然是美国平等法的基石。

Loving诉弗吉尼亚(1967年)和种族间婚姻

在Loving诉Virginia一案中,最高法院利用平等保护条款和正当程序条款,宣布禁止种族间婚姻的法律无效,裁决确认结婚自由是一项基本权利,种族分类必须经过严格审查,该案已成为以后婚姻平等决定的试金石。

性别歧视和上格费尔诉霍奇斯案(2015年)

平等保护条款也适用于基于性别的歧视,在美国诉弗吉尼亚(1996年)案中,法院要求弗吉尼亚州允许妇女进入弗吉尼亚军事学院,指出该州必须“有超乎想象的理由”进行基于性别的分类,最近,在Obergefell诉Hodges一案中,法院认为禁止同性婚姻违反了正当程序和平等保护条款,法院承认婚姻是一项基本权利,拒绝给予同性伴侣是一种歧视。

正当程序条款:保护你的生命、自由和财产

《正当程序条款》规定:“任何国家不得......未经正当法律程序剥夺任何人的生命、自由或财产。” 这一条款有两种不同的含义:程序正当程序(公平程序)和实质性正当程序(保护基本权利)。

程序正当程序

基本思想是政府不能剥夺某人的生命、自由或财产而不给他们公平程序。 这一过程通常包括告知指控或行动、陈述的机会以及公正的决策者。 比如,国家可以终止父母的监护权,但必须提供听证。 同样,如果政府想通过知名领域夺取你的家,你必须获得通知和质疑估价的机会。 具体要求因利害关系和背景而异。

实质性正当程序

正当法律程序条款中争议性更大、权力更强的方面是实质性的正当程序。 这一理论认为,即使政府使用公平程序,但这一条款保护某些基本权利不受政府的干预。 这些权利深深扎根于美国历史和传统之中,因此被视为“被下令自由概念所隐含 ” 。

隐私权和自治权

最高法院在Griswold诉康涅狄格州[(1965年)案中首次承认了宪法规定的隐私权,废除了对已婚夫妇避孕的禁令,后来,[Eisenstadt诉Baird](1972年)将这项权利扩大到未婚个人,在Roe诉Wade(1973年)案中,法院认定隐私权包括妇女终止妊娠的决定,尽管这一裁决后来有所缩小并最终被推翻。

现代正当程序:多布斯及以后

在Dobbs诉杰克逊妇女卫生组织(2022)案中,最高法院推翻了Roe诉Wade[和[计划生育诉Casey,认为宪法没有赋予堕胎权。该案引发了对实质性正当程序的激烈辩论。批评者认为,法院不应创造缺乏明确文本支持的权利;捍卫者说,这一理论是保护自由免受多数人暴政之害的必要条件。无论个人的立场如何,实质性正当程序仍然是对婚姻权、抚养子女权和拒绝医疗权等问题提起诉讼的重要工具。

纳入原则:将《权利法案》适用于各州

在第十四修正案之前,《权利法案》只限制联邦政府。 各州可以违反言论自由、建立宗教或拒绝陪审团审判,而不会造成联邦后果。 正当程序条款通过“并入原则”改变了这一点。 最高法院使用该条款来有选择地将《权利法案》的大部分条款适用于各州。 例如,《第一修正案》在[ Gitlow诉纽约 (1925) 一案中对各州具有约束力,《第六修正案》在 Gideon诉Wainwright (1963))案中适用了律师权利。 今天,《权利法案》中几乎所有的刑事诉讼保护和实质性权利都已经纳入。

特权或豁免条款:沉睡巨人

第一节还载有特权或豁免条款:“任何国家均不得制定或执行任何法律,以缩短美国公民的特权或豁免。” 历史上,最高法院在屠宰-住宅案[ (1873年)中实际上废除了这一条款,将保护范围限于关于国籍的一套狭窄权利(如前往最高法院或向联邦政府请愿的权利),150多年来,该条款基本上一直处于休止状态,但一些保守和自由主义的法律学者主张恢复该条款,将其作为目前实质性正当程序所涵盖权利的替代案文依据。最高法院尚未接受这一观点,但仍然是宪法法律的一个重要议题。

对社会的影响:修正案如何塑造你的日常生活

除了具有里程碑意义的案例外,第十四修正案还影响着现代社会的无数方面。

• 投票权:[ 虽然第十五和第十九修正案涉及投票歧视,但平等保护条款被用来挑战采掘、歧视性选民身份法和民意调查税制度(第二十四修正案后来在联邦选举中取消了民意调查税)。
• 肯定行动:[ 该条款一直是关于种族意识录取政策辩论的核心. 在[公平录取学生诉哈佛[(2023)案中,法院在大学中废除了平权行动方案,认为基于种族的录取违反了平等保护条款.
• 刑事司法改革: 正当程序保护确保被告得到公平审判、称职的律师和与证人对质的权利,该修正案还支持了对非法获取的证据的排除规则(尽管该规则涉及第四修正案问题,但其执行机制与正当程序相关)。
• 移民和公民身份:[ 公民身份条款继续界定谁是美国公民,影响到诸如无证移民子女出生权公民身份等问题,如前所述。
• 家庭法和同性权利:[ 正当程序条款保护结婚权、作为家庭共同生活的权利以及收养子女的权利,见Obergefell[ 和相关案例。
• 残疾人的权利:[平等保护条款被用来挑战对残疾人的歧视,尽管现在主要法律保护来自诸如《美国残疾人法》之类的法规。