司法程序:从案件卷宗到判决

发现

发现是双方正式交换信息,其目的是消除审判时的意外,缩小争议问题,保存证据。

• 审问:[] 书面问题,必须宣誓回答.
• 陈述: 在审判前宣誓的口头证词,在此期间,律师可以向证人和当事方提问。
• 要求出示文件: 要求检查有关文件、电子邮件、合同、照片和其他有形证据。
• 要求录取: 对方被要求承认或否认的声明,缩小了要审判的问题.

发现可以引起争议,导致强制令或保护令的动议. 在刑事案件中,发现由于宪法关注而更加有限,但检方必须根据]Brady诉马里兰州披露无罪证据.

动议实践

律师们提出了各种动议,以形成案件。

• 解散动议: 争辩,案件应因法律上不足、缺乏管辖权或未能提出主张而放弃。
• 即决判决动议: 寻求裁决,一方有权依法作出判决,因为不存在实质性事实的真正争议。
• 在Limine 中的动议:要求法院排除某些证据在审判时出示(例如道听途说,带有偏见的照片).
• 更改地点的动议: 请求将审判移到不同的地理位置,以避免偏见或方便.

预审会议和时间安排

法官与律师举行会议,讨论案件管理、确定发现和提出动议的最后期限、探索解决的可能性和安排审判日期,许多法院要求当事方提交一份共同的审前陈述,概述商定的事实、有争议的问题、证人名单和证人名单。

替代性争端解决办法

法院越来越多地鼓励或授权在审判前进行调解或仲裁。调解涉及一个中立的第三方,他为和解谈判提供便利。仲裁是一个更为正式的过程,中立的仲裁员可以作出具有约束力的或不具有约束力的决定。成功的仲裁和争议解决可以不经过审判而解决案件,节省时间和资源。

第三阶段:审判——中央审判事件

审判是公开的、对抗性的审讯,当事方向陪审团或法官提出证据和论点,审判的结构遵循一贯的模式,尽管民事和刑事案件的程序略有不同。

陪审团选择( Voir Dire).

在陪审团审判中,法院传唤了一批潜在的陪审员,双方的律师都质疑 " 阴间 " (小堂)是否揭露了会妨碍公正公正的各种偏见,每一方都可以提出理由质疑[(如果陪审员明显有偏见,则无限制]和的任意质疑[](在Batson诉肯塔基州 中,有限、无必要理由,但不能被用来基于种族或性别的歧视)。

开幕发言

每位律师都概述了他们希望提出的证据,公开陈述不是论据,而是事实路线图,原告/起诉首先要进行。

证据的提出

这是审判的核心,通过证人和证据提出证据:

• 直接检查:[] 传唤方询问自己的证人,以获得有利的证词。
• 交叉-透析:[] 对方质疑证人,旨在抹黑证词或揭示不一致之处.
• 重定向和重交叉:[] 后续质询仅限于交叉时提出的事项.
• 物理证据: 文档,照片,武器等被介绍并标注为物证.
• 专家证言: 合格专家(如法医学家,医生)提供专业意见,协助陪审团.

证据规则——特别是联邦证据规则或州同等规则——可以适用于什么,传闻、相关性和特权反对是常见的。

关闭参数

律师总结证据,论证其支持他们的案件,要求陪审团做出具体判决,他们可能指出对方证据的弱点,在刑事案件中,检方可能还有最后一句话.

陪审团指示和审议

法官指示陪审团必须适用的法律标准(例如,在刑事案件中排除合理怀疑的证据;民事案件中证据的优势),然后陪审团退休秘密进行评议,审议时间可以持续数小时或数天,如果陪审团不能取得一致裁决,则陪审团结果悬殊,案件可以重审。

法官审判

在法庭审判(没有陪审团)中,法官充当事实调查人,并作出判决,同时作出事实调查结果和法律结论,在复杂的商业案件中或放弃陪审团的情况下,法官审判很常见。

阶段4:判决和判决的开始

判决是正式决定,无论是有罪还是无罪(刑事),或是应负或不负赔偿责任(民事),在一些民事案件中,判决还具体规定了损害赔偿的数额。

陪审团投票

公开法庭宣读判决后,任何一方均可要求向陪审团投票——如果陪审团同意判决,可逐个询问每个陪审员。

审判后动议

在判决成为最终判决之前,败诉方可以提出审判后动议:

• 尽管判决(JNOV),但判决动议(JNOV): 认为判决在法律上没有依据,法官应当进入相反的结果.
• 要求进行新审判: 声称审判期间的错误(例如陪审团指示不当,律师的不当行为)剥夺了公平审判。
• 向改变判决或修正判决的动议: 寻求修改判决金额或其他条件。

如果这些动议被拒绝,法院将作出最后判决。

第5阶段:上诉和判决后的补救措施

上诉不是新的审判,而是对审判程序的法律错误的复审,上诉法院审查记录和案情摘要,以确定审判法院是否正确适用法律。

提出上诉通知书

一方当事人必须在具体时限内(通常是在判决开始后30天内)提出上诉通知],否则将丧失上诉权。