导言:为什么在投票箱里要讲法律知识

任何触及你生命的法律,从你街道上的速度限制到工资的税率,都开始是一种政策理念,它贯穿于法律体系。 许多选民将法律制度视为黑盒,是律师和法官可以处理的,但这种观点使他们无法评价候选人或理解投票措施的后果。 工作上了解法律是如何制定、解释和执行的,可以通过竞选言论来削减,评估政治家们能实际实现什么。 本条打破了将政治承诺转化为可执行规则的结构和进程,从而你能够清晰而自信地投票。

法律制度的双层结构

大部分民主国家都以双重法律结构运作,这种结构将中央政府和地区政府的权力划分。 在美国,这意味着联邦法与州法共存,每个州都有自己的法院系统、立法机构和执法机构。 同样的基本模式,以及不同的模式,在加拿大、澳大利亚、德国和印度等国家都出现。 理解这一划分至关重要,因为它决定了哪一级政府有权对任何特定问题采取行动。

联邦当局及其界限

联邦法律适用于全国,并一般涵盖国家关注的事项:移民、州际商务、货币、国防和知识产权。 美国宪法列举了联邦政府的具体权力,超出这些权力的任何行动都可以在法庭上提出质疑。 最高法院领导的联邦法院系统解决联邦法律是否超越宪法权力的争议。 在联邦选举中,您正在挑选代表,由他们制定有关这些全国性问题的法律,并任命法官来解释这些法律。

州和地方当局

州政府拥有律师所谓的警察权力:对公众的健康、安全和道德进行监管的广泛权力,这包括教育、刑法、财产法、家庭法、专业许可和大多数土地使用条例。州政府也管理着自己的法院系统,处理绝大多数民事和刑事案件。 州和市等地方政府从州获得权力,通常处理分区、地方执法、公立学校和环境卫生。 当你在州或地方选举中投票时,你往往做出比联邦投票更直接影响到你日常生活的决定,因为州和地方政府对学校、道路和公共安全有更直接的控制。

"联邦和州政府实际上是人民的不同代理人和受托人,由不同的权力组成." & mdash; James Madison, Federalist Papers [, No. 46

.

法案如何成为法律:政策制定进程

决策很少是从思想到颁布之间的直线。 这一过程包括几个不同的阶段,每个阶段都为公众投入、政治策略和修正提供了多个要点。 了解这些阶段的选民可以确定他们的影响最强的地方,以及他们的代表面临利益集团的最大压力的地方。

第一阶段:议程的制定和起草

在法律存在之前,必须有人找出问题并提出解决办法。 这可以在立法、行政机构、政党、宣传团体、甚至基层运动中发生。立法者或委员会工作人员通常起草法案的最初案文。 在现阶段,选民可以通过联系其代表、参加市政厅或支持宣传具体问题的组织来影响议程。 关键问题是:谁的问题受到关注,谁的问题被忽视?

第二阶段:导言和委员会审查

一旦法案被提交到立法院,它就被分配到一个专门从事相关政策领域的委员会。委员会举行听证会,由专家、利益攸关方和政府官员作证。 通常,这是最实质性的工作:法案被标出、修正、或被提交到议会全体议员或被杀死。委员会主席拥有巨大的权力来控制哪些法案取得进展。选民应该关注委员会的任务,因为这些任务揭示了代表的政策重点和影响。

第三阶段:辩论和表决

如果法案在委员会幸存下来,它就会进入全院进行辩论和表决。 辩论的规则差异很大:有些院允许无限制的辩论(美国参议院的虚构者是最著名的例子),而另一些院则规定了严格的时间限制。 可以在会场上提出修正案,法案必须经过简单多数(或某些类型的立法的超级多数)才能转移到另一院。 如果两院通过不同版本,会议委员会就能调和分歧。 这一阶段非常引人注目,选民可以跟踪他们的代表如何在最后通过时投票。

第四阶段:行政批准

议会两院通过相同法案后,它交给行政部门(总统、州长或市长 ) 。 行政部门可以签署法案成为法律,否决法案,或者在某些司法管辖区,允许法案成为法律而无需签署。 否决常常会被立法机关的超级多数投票推翻。 行政批准是政治决定,它受到舆论、媒体报道和游说的影响。

第五阶段:执行与规则制定

法律本身往往只是一个框架。 执行机构必须制定详细的法规来落实法律的意图。 制定规则的过程需要经过通知和评论,公众可以在此期间提出反馈意见。 各机构还通过检查、罚款和其他行动执行法律。 选民往往忽略这一阶段,但法律的实际影响是在那里确定的。 纸面上看似强的法律可以通过宽容的法规削弱,而模糊的法律可以通过激进的执法来强化。

第六阶段:司法审查

司法审查是对立法和行政权力的最终检查。 法院的决定可以通过新颖的方式解释现行法律来创造新政策。 比如,美国最高法院承认同性婚姻的权利在 Obergefell诉Hodges (2015)] 中(实际上改变了全国的婚姻政策,而没有采取任何立法行动。 了解司法作用的选民可以更好地评估司法任命和提议改变法院结构的投票措施。

选民工具包:你的参与如何塑造法律制度

选民不是政策的被动接受者,他们积极参与了提供多种影响力渠道的体系。 法律制度对政治压力作出反应,政治压力取决于参与的公民。

选举是初选

选民制定政策的最直接方式是选择谁制定法律,谁解释法律。 立法选举决定控制委员会、制定议程和通过法案的多数。 行政选举决定谁签署或否决立法,谁任命法官。司法选举(如果有的话)决定谁审查法律。 在司法保留选举的州,选民可以罢免他们不同意其决定的法官。 每次选举都是改变法律环境的机会,即使这种转变是渐进的。

投票后:宣传和参与

投票是必要的,但还不够。 在选举之间,选民可以通过其他几个渠道影响政策:

  • 联系代表:[ 研究周密的某个组成单位的电子邮件或电话比很多人意识到的要重。 立法工作人员跟踪组成单位的函件,并向他们的老板报告。
  • 联邦和州机构公布拟议规则并征求公众意见。 公民的深思熟虑或倡导团体的协调运动可以改变法规的实质内容。
  • 支持或反对选票倡议: 在许多州,选民可以通过选票措施直接颁布或废除法律,这完全绕过立法机构,让选民对具体政策问题有最后发言权.
  • 加入或资助倡导组织: 诸如美国公民自由联盟[, 布朗南司法中心[],以及州一级政策机构就法律问题向民众提起诉讼、游说和教育。

评估法律和政策问题候选人

候选人对具体政策事项的立场,但他们对法律制度如何运作的理解也是如此。

  • 这位候选人是否理解他们所寻求的办公室的限度? 州长不能单方面修改联邦移民法,国会议员也不能控制地方分区.
  • 候选人如何看待司法机构的作用?他们支持独立的司法机构,还是认为法官应该服从政治部门?
  • 候选人在公民权利和程序公正方面的记录是什么? 法律制度只有在所有人依法得到平等待遇时才能发挥作用。
  • 候选人是否有现实的执行计划? 保证法律是一回事;确保执行法律的资金和行政能力是另一回事。

"投票是人类有史以来设计的最强大的工具,用来打破不公正,摧毁囚禁与其他男人不同的人的可怕墙壁." & mdash; Lyndon B. Johnson

.

常见的误解 选民应该拒绝

法律制度的复杂性滋生了政治家和媒体有时利用的误解。 四个误解对知情投票特别有害。 政治人物和媒体在选举过程中的分歧是显而易见的。

误认一曰:"最高法院决决,故无别事.

司法复审是有限度的。 法院只能对提交给它们的案件作出裁决,而且通常在政策问题上服从立法机构,除非存在明显的违宪行为。 此外,国会有时可以通过通过一部新法律推翻法定解释。 法院是一个支持者,而不是主要决策者。

误解二:"若有法律通过,即立即执行".

执行需要时间。 各机构必须制定规则、雇用人员、建立执行机制,并经常在法律全面生效前在法庭上捍卫法律。 预算限制也可能拖延或削弱执行。 今天通过的法律可能几个月或几年都没有对现实世界产生影响。

误解三:"一选一会修一切".

政策变革是渐进的。 法律制度旨在通过制衡、两院制和司法审查来抵制快速变革。 单一选举可以改变重点,但巩固新政策需要持续的政治努力,通过多个选举周期。

误解四:"法律制度中立无政".

法律反映了写作者的价值,法官是通过政治程序任命的。 法律制度不是产生客观结果的机器;而是遭受偏见、游说和权力斗争的人类机构。 认识到这一点并不意味着拒绝这个制度,但确实意味着怀疑某一法律结果是不可避免的或纯粹技术性的。

保持知情的实际步骤

知情选民不需要法律学位,但确实需要一个可靠的方法来保持现状。 立法和司法意见的数量之大可能令人难以承受,但战略习惯使得任务可以管理。

  • 遵循著名的法律新闻:[ 来源,如SCOTUSblog[](为美国最高法院的新闻)和州级法律事务出版物,提供可获取的法院裁决和立法动态分析。
  • 使用政府透明度工具: 国会.gov等网站(用于美国联邦立法)和州立法数据库可以让你按主题,赞助人或地位跟踪法案。你可以为对你重要的关键词设置提示。
  • 地方政府会议通常在网上进行。 地方政府会议() : [ 市议会、县议会和学校董事会会议经常在网上进行。 这些机构就分区、预算和地方法令作出决定,直接影响到你所在的街道。
  • 读完全票措施:[ 在投票倡议前,读完措施的全文和正式摘要,宣传小组往往以误导性的措辞来设定措施,实际语言有时会产生意想不到的后果.
  • 了解一下你的州法院结构:[ 了解你的州是否选举或任命法官,以及保留程序是什么样子。 司法选举是众所周知的低信息事务,但它们对公民权利和刑事司法有严重影响。

结论:法律是你所创造的

法律制度并不是在真空中运作,它回应了参与其中的人,脱离接触本身就是把权力交给参与者的选择。 每一次投票、每一次公开评论、每封给代表的信、每一次知情的对话都促成了缓慢的、常常令人沮丧的、但最终是强大的民主自治进程。 理解法律制度的结构和决策的细微差别不仅仅是学术知识;它是一个保护你的权利、推进你价值观和追究你政府责任的实用工具。 投票箱是您在法律制度中作用的开始,而不是结束。