政党在塑造选举结果方面的作用

政党在塑造选举结果方面的作用

政党是现代民主国家的组织引擎。它们构建了权力竞争、汇集不同利益、将公众意愿转化为治理。 虽然选民最终为个人候选人投票,但现有选择、辩论的问题和所采用的战略都由政党压倒性地界定。 因此,理解政党如何塑造选举结果对于把握民主政治的动态至关重要 — — 从地方议会的种族到国家总统竞选。 这一扩大分析探讨了政党对选举的多方面影响,审查了候选人招聘、选民动员、平台发展、联盟组建等机制,以及21世纪政党面临的不断变化的挑战。

政党在选举中的核心职能

各政党履行若干直接影响选举结果的不可或缺的职能,这些职能创造了选举人作出决定和政府的结构。

• 能够指定招聘和审查: 各方确定、培训和支持个人竞选公职。 获得政党支持的候选人的质量和吸引力可以决定一方胜负。
• 组织与筹资: 缔约方协调宣传活动、管理志愿人员和筹集资金,其基础设施大大扩大了运动的范围,特别是针对下巴比赛。
• 选民登记和动员: 各缔约方在查明支持者、登记他们和确保他们在选举日(或提前投票或邮寄)投票时进行大量投资。
• 形式解释和议程设定:[ 缔约方制定政策平台,作为对选民的品牌承诺,它们也通过强调某些问题(如经济、保健、移民)来设定议程,同时淡化其他问题。
• 信息Cue and Heuristic: 对于许多选民来说,政党标签是评价候选人和问题的最有力的捷径,降低了收集政治信息的成本.

这些职能不仅仅是行政职能;它们积极塑造了哪些声音被听到,哪些问题得到牵引,最终是谁胜谁败。

政党制度和选举结果

国家政党的数量和实力 — — 政党制度 — — 极大地影响了选举动态。 主要类型是两党制、多党制和主导党制,它们都对选举的进行有着明显的影响。

双方系统

在美国和英国等制度中,两大政党占主导地位。

• 竞争对手: 缔约方通常向中央移动,以捕捉中位选民,调和政策极端。
• Winner-Take-All Effects:] 单成员区和多元投票(先得后得)往往产生稳定的多数,但可以让大少数派没有多少代表.
• 战略投票:[ 选民可能避免"浪费"第三方选票,强化两党动力.

多当事方系统

在许多议会民主国家(如德国、印度、以色列),多党制具有几个得到大力支持的政党的特点。

• 联盟政府:选举决定了政党的相对实力,但实际治理需要选举后联合谈判,这可以改变政策结果.
• 比例代表制: 按比例分配席位的选举规则允许较小的政党赢得代表制,从而形成更广泛的观点.
• 裂痕和极化: 虽然听到更多声音,但联盟不稳定和政策僵局可能发生。 选举往往取决于哪一个政党联盟能最好地获得议会多数。

主导缔约方系统

在一些民主国家,一个政党在较长的时间内屡次获胜(例如,几十年的《国际刑事改革公约》下的墨西哥、《亚太行动计划》下的南非、新加坡)。

• 减少不确定性:[ 选民和市场预计连续性,但反对党却在为获得公信力和资源而挣扎.
• 资本主义和国家资源:[] 占优势的政党可能利用国家资源巩固其优势,使选举竞争力降低.
• 内部派系主义:[ 竞争经常在主导政党内部而不是在政党之间发生转变,改变选举结果如何影响政策.

外部链接:[
- ] 选举改革学会:选举制度的影响[
] - ACE选举知识网络:选举制度]

政党对选民行为的影响机制

政党通过直接干预选民决策进程来管理选举结果。 最强大的机制包括政党身份鉴定、议题框架、候选人品牌和选民动员战略。

方 员 鉴定

党的认同(Party ID)是一种心理上的依恋,往往在人生的早期形成,并受到家庭,社交网络和反复投票的强化. 強大的党的认同往往會:

• 投票支持他们的政党候选人,
• 选择性地消耗证实其党派世界观的媒体.
• 放弃或重新解释与党的立场相矛盾的信息.

改变政党身份 — — 代代相传或重大调整事件 — — 几十年可以重塑选举格局。 比如,美国南部白人选民在20世纪60年代至90年代从民主党转向共和党,从根本上改变了总统和国会的结果。

问题 格式和突出地位

政党并非仅仅对公众舆论做出反应;它们积极塑造选民的想法。 通过宣传、媒体宣传以及政策建议,政党可以:

• 宣传某些问题的重要性:[ 拥有国家安全问题的一方可以强调威胁,使安全成为选民的最高优先事项。
• Frame Issues to their avates: 例如,减税可以被定义为"经济增长"(亲企业的一方)或"不公平地让给富人"(亲平等方).
• 提出辩论的条件: 通过决定要讨论哪些问题,当事方间接决定哪些候选人和当事方被认为相关。

候选人品牌和图像管理

政党仔细塑造候选人的公众形象,使其符合政党的价值观,同时突出个人的长处。

• 新闻纪律:[] 协调各候选人,代词,以及社交媒体的谈话要点.
• 负面广告:[ 攻击对手的性格或记录以压低投票率或转移未决定的选民.
• 任职优势: 缔约方利用现任官员的知名度、信用要求和捐助网络,使挑战者更难。

地面游戏和选民动员

现代政党对数据驱动的选民外联工作投入大量资金。

• 罐头和电话银行业务: 直接接触可以提高支持者的投票率.
• 激烈投票和邮件在选票追逐中:[ 鼓励政党支持者在选举日之前投票,减少最后时刻的障碍.
• 目标劝导:[ 利用微目标向摇摆选民传达量身定制的信息.

研究表明,资金充足的地面行动可以使选举结果波动几个百分点,特别是在初选或地方选举等低结果环境下。

第三方和独立运动的作用

虽然主要政党通常占多数,但第三方和独立候选人却能施加与其投票份额不成比例的影响,对选举结果的影响通过若干渠道产生。

破坏者效应

在多元制中,第三方候选人可以从大党候选人中获取足够的选票来改变胜者. 经典的例子包括:

• 许多人认为, 佛罗里达州(因此也是总统)从戈尔(Al Gore)到乔治·W·布什(George W.
• 吉尔·斯坦因2016年在关键摇摆州竞选,可能影响希拉里·克林顿对唐纳德·特朗普的比分.

破坏者效应的威胁往往导致主要政党共同选择受欢迎的第三方问题,或改变选举规则以压制第三方的选票进入.

政策创新和议程扩展

第三方经常提出后来成为主流的想法。

• 美国进步党主张妇女选举权,童工法,20世纪初直接选举参议员.
• 欧洲绿色政党在1980年代和1990年代推行环境条例和可再生能源政策。
• 欧洲右翼民粹主义政党提升移民和国家主权的突出地位,改变中右翼政党的纲领.

即使第三方没有赢得席位,他们也可以迫使主要政党采取新的立场,从而重新塑造选举议程。

选民的参与和投票

第三方可以动员那些感到主要政党没有代表的失意选民,这可以轻度提高总投票率,更重要的是,为政治进程注入新的参与者,但是,如果第三方选民集中在安全地区,其影响是有限的;如果集中在摇摆地区,他们就会成为关键人物。

外部链接:[
- ] Brookings:第三方为何重要

竞选战略和选举结果

各缔约方投入大量资源,设计和实施竞选战略,最大限度地增加赢得的机会,或在多党制中最大限度地扩大席位份额或联盟潜力。 关键战略层面包括目标选择、信息传递和资源分配。

以选民和核心支助者为目标

政党必须决定是否投资建立基础或说服未决定的独立人士。

• Base 动员: 在高度两极化的环境中,说服摇摆选民是困难的,因此政党注重激励忠诚的支持者.
• 劝告:[ 在分化程度较低的种族中,或者当一个政党有一条狭窄的胜利道路时,他们以温和的摇摆选民为目标,发出温和的信息.
• 地理目标:在单成员区,政党将资源集中在竞争席位上,而不是安全席位上.

负面的竞选和竞争

研究表明,负面广告如果可信并侧重于实质性问题或品格缺陷,就能够有效。

• 投票人中对手的优势率较低
• 让他们对自己的候选人感到冷漠,
• 在对手可以定义自己之前先定义对手.

然而,过度的消极主义可以通过压抑整体投票率或损害攻击者形象来反射。 战略党派根据种族和媒体环境来校准消极主义。

媒体战略和数字宣传

21世纪,媒体出现了以下趋势:

• 微目标化:[ 利用选民数据通过Facebook,Google,或流媒体平台,针对特定的人口或心理群体定制广告.
• 被采访的媒体:[通过事件,新闻稿,病毒瞬间等产生新闻报道.
• 备注: 缔约方准备通过电视辩论的候选人,这可以在近距离比赛中大幅转变观念.

数字平台还创建了回声室,强化了对政党的忠诚,但外国行为者或歪曲选举结果的虚假宣传可以利用这些平台。

党对当代选举的影响所面临的挑战

虽然政党仍然居于中心地位,但若干趋势正在削弱或使其在形成选举结果方面的作用复杂化,理解这些挑战对于预测今后的选举至关重要。

减少党籍和增加波动

在许多已建立的民主国家,拥有强大政党身份的选民比例有所下降. 选民更愿意在选举之间换政党,或支持不同政党的候选人担任不同职务. 这种"交易"使得选举结果更加不可预测,迫使政党不断重新获得选民的信任.

民粹主义和反建构的情绪的上升

民粹主义运动往往由政治外人领导,挑战传统政党结构。 这些运动通过攻击腐败或不受欢迎的政党而兴旺起来,有时通过明确拒绝党纪来赢得。 这可以打破通常的政党—选民联系,并导致意想不到的选举地震 — — 如2016年美国大选、布雷克西特公投以及意大利五星运动或法国全国拉力运动等政党的崛起所见。

金钱在政治和黑暗中

竞选成本不断上升和独立支出的增长(超级公共审计公司、501(c)(4)组织)可能破坏党的控制。 外部团体可以自行发布广告,动员选民,或者攻击对手,而无需与党协调。 这可以:

• 允许富有的捐赠者影响党派的优先考虑.
• 初选更具有争议性,因为由深层口袋支持的叛乱候选人可以挑战政党机构。
• 制造矛盾的信息,混淆选民,削弱党的品牌.

选举廉正和不知情

各方现在在信息真实性不断受到争议的环境中运作。 诋毁信息运动——无论是外国还是国内的 — 都能够压制某些群体的投票率,动摇未定选民,或破坏对选举进程的信任。 各方必须投入进攻性(对抗虚假的叙述)和防御性(保障投票制度,审计结果)措施。

人口变化和联盟的维持

国家正在变得日益多样化,如种族、民族、宗教、年龄和城乡居住地。 没有调整联盟的政党有可能失去选举。 比如,美国共和党在依赖老的白人农村选民的同时,为吸引西班牙裔和年轻选民而斗争,这具有重大的选举影响。 政党必须不断重新调整其维持获胜联盟的呼吁。

外部链接:
- 皮尤研究:Partisan 极化和美国电极.

比较观点:政党在不同民主制度中的影响

各政党如何决定选举结果,因体制框架、历史遗留问题和文化背景不同而差异很大。 快速的比较概述凸显了这些差异。

美国

政党被下放权力,国家对于候选人选择的控制力薄弱(主要对政党名单 ) 。 两党制加上强大的总统制意味着选举以候选人为中心,但又具有严重的党派色彩。 政党通过资助网络、认可和共享政党品牌而不是通过集中式平台来影响。

德国

政党在意识形态上更有凝聚力,纪律性更高。 混合党员比例制赋予政党(而不是个人候选人)实质性权力,因为选民对政党名单投了第二票。 联盟是常规,因此政党必须谈判选举前联盟和选举后的政府组成,直接影响政策结果。

津巴布韦

世界上最大的民主主义特征是高度分散的多党制,特别是在州一级。 政党往往组成选举前联盟,而邦联党(Bharatiya Janata)和印度国民大会(Indian National Congress)等民族政党必须通晓种姓、宗教和地区身份。 政党影响力通过赞助网络、人格崇拜和联合政治来运作。

加纳

巴西的开放名单比例代表制赋予了个人候选人更多的权力,但政党控制选票的获取和竞选资金的分配。 联盟总统制(总统在国会中形成广泛而不稳定的联盟)意味着立法机构的选举结果在很大程度上是由政党之间的联盟决定的,巴西的"联盟"制度下跨党派的选票转移。

外部链接:[
- 国际民主选举学会:政党财务数据库

政党的未来和选举结果

随着技术、社会规范和机构的发展,政党如何塑造选举也会有所变化。 未来几十年可能会有几种趋势。

• 数字总理和内部党民主:[ 政党可以使用在线平台允许更广泛的成员参与候选人的选拔和政策辩论,使其更能回应,但也更容易发生派系主义.
• 竞选中人工智能:[]AI工具可以使选民的外联工作具有超人性,能高精确度地预测投票率,并产生有说服力的内容——有可能提高政党地面行动的效力,同时引起道德关切。
• 选举制度改革: 有些国家正朝着按排名选择投票或比例代表制前进,这可以减少两党制的主导地位,使较小的政党有更大的影响力.
• 传统党成员的分级: 低党员率可能迫使党更多依赖专业顾问,数据分析,以及外部捐助者,有可能削弱其基层根基.
• 气候与世代政治: 年轻选民优先关注气候变化与社会正义,这可以长期重塑政党纲领和联盟结构.

各方无疑会适应,但作为公民与国家之间的中介人以及选举结果的主要塑造者,其基本作用却显得持久。 了解各方运作方式的人将更有能力引导和影响政治环境。

结论

政治党派仍然是民主选举最强大的机构行为者。 他们招募和培训候选人,确定向选民提出的选择,动员支持者,并围绕公共政策展开对话。 然而,他们的影响并不是静止的。 政党受到选举制度的调解,受到法律框架和公众信任的制约,受到民粹主义、技术和人口变化的挑战。 对教育家、学生和公民参与来说,理解这些动态不仅仅是学术性的;它是解释选举结果、预测政策转变和有效参与民主生活的实用知识。 无论是在美国这样的两党制中,德国这样的多党联盟,还是南非这样的主导政党背景中,政党在塑造选举结果方面的作用都是不可或缺的,而且始终是不断变化的。