民事和刑事管辖权介绍

大多数国家的法律制度,特别是源于普通法的法律制度,分为两大支柱:民事管辖权和刑事管辖权。虽然两者对维持秩序和司法至关重要,但它们的职能和作用却截然不同,而且根据不同的规则、程序和证据标准运作。理解民事和刑事管辖权之间的差异不仅对法律专业人员,而且对希望有效浏览法律环境的公民、教育工作者和学生都至关重要。本条深入探讨了每个管辖权、其关键区别、程序上的细微差别和实际影响。

民法的核心是处理私人当事方——个人、企业或组织——之间的纠纷,当一方声称由于另一方的作为或不作为而蒙受损害或损失时,刑法则涉及对国家或整个社会的犯罪,政府起诉被认为有害公共秩序的个人或实体的行为,这些根本差别决定了从所涉当事方到可能的产物和可获得的补救的举证责任。

民事管辖权是什么?

民事管辖权包括管辖个人、公司或其他非政府实体之间纠纷的法律体系,主要目的是为解决冲突、恢复权利和赔偿受害方提供一个法律框架。 民事案件通常涉及金钱损失索赔、具体履行或强制令(法院命令做或不做某事)等。

民事案件的例子包括违约、人身伤害索赔(torts)、财产纠纷、离婚和子女监护、就业歧视和知识产权侵犯。 在每一个案件中,提起诉讼的一方——原告——寻求被告的补救,被告据称违反了一项义务或法律权利。

民事案件中的举证责任一般是证据的先验性,这意味着原告必须表明被告承担赔偿责任的可能性大于不承担(50%以上的可能性),这是比刑事案件更低的标准,反映了民事处罚通常与监禁一样是金钱或公平而不是惩罚性的。

民事管辖权的特点是当事方的积极作用,原告提起诉讼,控制索赔范围,并可以选择在任何时候和解,被告可以代表自己(自行)或聘请私人律师,国家(政府)不是直接当事方,除非政府是原告或被告(主权豁免问题)。

刑事管辖权是什么?

刑事管辖权涉及法律禁止的行为,因为这种行为威胁到公共安全、福利或道德秩序。 国家通过检察官对被指控犯罪的个人或实体(被告)提出起诉,目的不是赔偿特定受害者(尽管可以下令归还),而是惩罚罪犯,遏制未来的犯罪行为,并在可能情况下改造被告。

犯罪主要分为两类:轻罪(轻罪,如轻罪、轻盗窃、无序行为)和重罪(严重犯罪,如谋杀、强奸、武装抢劫),有些法域还区分违纪或违法行为(如交通罚单),这些违法行为往往在传统刑事诉讼程序之外处理。

在刑事案件中,举证责任是法律中已知的最高责任:[ 超越了合理的怀疑,这意味着起诉方必须证明罪行的所有要素,以至于任何合理的人都不会质疑被告的罪行,这一高标准保护无辜者不遭受错误的定罪,并反映了严重后果——自由的丧失、污名化和公民权利的潜在丧失。

刑事案件被告享有广泛的宪法保护,包括迅速和公开审判的权利、律师(如果贫困的话)的权利、与证人对质的权利以及保护自己免受自证其罪(美国第5修正案 ) 。 这些保障在民事诉讼中并不那么有力。

民事和刑事管辖权之间的主要差异

虽然两个法律分支都在同一个法院系统内运作,但它们之间的差别是深远的,下文详细列出了最重要的区别。

案件的性质和所涉当事方

民事:私人当事方之间的纠纷(原告诉被告),政府一般不是当事方,除非政府正在起诉或被控告(例如对政府机构的侵权索赔)
] 刑事: 政府(州、联邦或地方)起诉被告违反刑事法规,受害人不是当事方;他们可以是证人,也可以提出受害者影响陈述。

证明的责任

民事:证据的预设(更可能),在某些情况下,如欺诈,标准可能是"明确和令人信服的证据",这是中间的.
刑事: 超越合理的怀疑,这是最高的标准,是定罪的必要条件.

潜在结果和惩罚

民事: 金钱损害(补偿、惩罚、名义上)或公平救济(强制、具体执行),不监禁
刑事:监禁、罚款、缓刑、社区服务、赔偿受害者,有时甚至死刑,刑事定罪还会导致丧失投票权、专业执照和其他民事残疾。

聘请律师的权利

民事: 如果当事人无力负担,则没有宪法保障免费的法律代理(除非在某些情况下,如终止父母权利)。
刑事:[ 第6修正案保障律师的权利,法院必须为面临潜在监禁的贫穷被告指定律师。

启动诉讼

民事: 原告提出申诉,法院不能自行提起民事案件.
刑事: 政府(检察官)在警方调查后提出指控,往往在大陪审团起诉或初步审理后提出指控,检方有权撤销指控。

陪审团裁决标准

民事: 陪审团判决往往不需要一致,但某些法域对某些类型的案件除外. 许多民事案件是由法官单独裁决(基础审判).
刑事: 在最严重的刑事案件中,陪审团判决必须在美国一致(虽然有些州允许对较轻的罪行作出非无政府性的判决). 被告有权因严重罪行接受陪审团审判.

双层保护

民事:不适用,一个人可以因同一行为受到民事起诉,也可以因同一行为受到刑事起诉(例如,O.J. Simpson被宣告无罪,但在民事法院中被认定负有责任)。
] 刑事: 第五修正案禁止双重危险——在无罪或定罪后,因同一罪行受到两次审判(在诸如被告的缺席审判或上诉等有限情况下除外)。

民法和刑法的重叠和交叉

虽然民事和刑事管辖权是不同的,但它们经常相互影响。 单一的不法行为既可引起刑事起诉,也可引起民事诉讼。 例如,一个醉酒的司机杀害某人,可能会面临刑事指控(车辆过失杀人),并被受害人家属起诉(错误的死亡民事申诉)。 刑事案件的重点是惩罚和威慑;民事案件要求家属赔偿。

类似地,欺诈、殴打、盗窃和环境侵权也会导致平行诉讼。 结果是不同的,因为赢得民事案件所需的证据低于刑事定罪所需的证据。 被告在刑事法院可能被判无罪,但仍须在民事法院中承担责任,如O.J. Simpson错误死亡审判中的情况。

法院还可以在民事案件中将刑事判决作为证据(连带禁止反悔),如果被告被判定犯有欺诈罪,可以在随后的民事诉讼中定罪以确定责任,但原告仍有责任证明损害。

诉讼程序:民事诉刑事

两个法域都遵循系统的程序,但步骤和时限差别很大。

民事诉讼概况.

民事诉讼程序一般从原告提出申诉开始,被告随后答复或提出驳回动议,发现案件之后,双方交换文件、取证和提出询问,民事案件发现案件可能很广,主要是由当事方驱动,大多数民事案件在审判前解决,往往是在和解会议期间或之后,如果未能达成解决办法,则由法官或陪审团审判,法官或陪审团决定赔偿责任和损害,上诉是可能的,但通常仅限于法律错误。

民事诉讼由联邦民事诉讼规则(美国联邦法院)或州级同等规则等规则管辖,这些规则强调效率和成本效益,对发现滥用行为的处罚比刑事案件的处罚要轻.

刑事诉讼程序概况

刑事诉讼受到严格管制,以保护被告的宪法权利,程序从调查(搜查令、逮捕)开始,逮捕后被告被带见法官进行初次出庭,预审或大陪审团确定是否有可能进行诉讼的理由,被告被传讯并进行答辩,90%以上的刑事案件的认罪谈判通常以认罪交易结束,而不是审判,如果案件进入审判,起诉方必须提出证据证明有罪,而不存在合理怀疑。被告可以选择作证或保持沉默。如果定罪,判决发生,可能涉及判决前报告和受害者影响陈述。被告有权对定罪提出上诉。

刑事诉讼更加正式,保护个人权利,例如,根据排除规则,通过非法搜查获得的证据可以被压制,而这种证据可以在民事案件中被接受,证据规则(例如道听途说)在刑事审判中被更严格地适用。

深度证据标准

证据标准是最关键的区别之一。 在民事案件中,原告只需要说服诉讼法官相信被告承担赔偿责任的可能性大于不承担赔偿责任。 这是一种低标准:如果证据是平衡的,被告将获胜。 在实践中,这意味着原告可以获胜,即使陪审团只有51%的说服力。

在刑事案件中,起诉方必须消除所有合理的怀疑。 这并不意味着绝对确定性,而是被告有罪的道德确定性。 如果存在任何合理的被告可能是无辜的可能性,陪审团必须无罪释放。 这一标准保护人们免受错误定罪,但有时允许有罪方自由。

还有一个中间标准——明确和令人信服的证据——用于一些民事事项,如欺诈、不当影响或父母权利的终止。 这一标准要求的证据比不要求的证据可能大得多,通常在75%至80%左右。

理解这些标准对于法律策略至关重要,在民事案件中,原告可以提起较弱的诉讼,因为负担较低。 在刑事案件中,被告往往可以通过制造合理的怀疑而获胜,即使被告可能有罪。

陪审团在民事和刑事案件中的作用

陪审团在两个司法管辖区都起着重要作用,但其组成和职能各不相同。 在刑事案件中,被告有宪法权利因任何可能监禁超过6个月的罪行接受陪审团审判(在美国 ) 。 陪审团决定有罪;法官通常判决。 刑事陪审团往往必须一致定罪,任何单一的陪审团的合理怀疑都会导致陪审团悬疑(误判 ) 。

在民事案件中,某些诉讼请求(例如美国联邦法院对损害赔偿案件的第七修正案)有陪审团审判的权利,但许多民事案件由法官裁决。 即使陪审团在场,判决的门槛也不要求全体一致;许多州允许以5/6或3/4的多数作出民事判决。 民事案件中的陪审团既决定责任,也决定损害赔偿(除非法官推翻或调整裁决)。

选择过程(voir craw)也有所不同。 在刑事案件中,起诉和辩护的起诉和辩护有更广泛的证据来揭露偏见。 潜在陪审员被更深刻地质疑对犯罪、执法和无罪推定的态度。 审判和辩护的公开性是相当强的。

对法律专业人员和公民的实际影响

对律师来说,在向客户提供咨询时理解法律的双重性质至关重要,欺诈客户的企业可能面临刑事指控(欺诈)和民事诉讼(违反合同、不正当获利),律师必须在两个论坛协调战略,同时指出民事案件中的陈述可以用于刑事案件(但须遵守第五修正案的关切)。

对个人来说,了解差异在日常生活中有所帮助。如果您卷入车祸,您可能会受到民事起诉,要求损害赔偿,但您不会面临刑事指控,除非您是在影响下或鲁莽驾驶的。如果您被指控犯罪,国家的大量资源会针对您,您有权在询问中保持沉默并有律师在场。

企业还必须考虑到,如果违反规章(如OSHA或环境法)的行为是故意的或造成损害,则可能导致民事罚款(行政处罚)和刑事起诉。

结论

民事和刑事管辖权的区别是法治的基础,民法提供了一种私人纠纷解决和赔偿的机制,而刑法则维护公共秩序并惩罚不法行为,它们分别的程序、举证责任和保护确保根据伤害的性质不同而以不同的方式伸张正义,通过理解这些差异,学生、教育工作者、法律专业人员和公民可以更好地了解法律制度的复杂性,并在自己的生活中作出知情的决定。

进一步阅读时,探索诸如 康奈尔法律信息研究所对民法的解释[, 美国法院对刑事案件的概述[,以及比较来自不列颠尼察的民事与刑法[]等资源,这些来源提供了更多的深度和权威背景.