总理是美国和许多其他民主国家大选的门户。他们决定了11月选票上将出现哪些政党候选人,使其成为选举进程中最具影响力但往往被忽视的步骤之一。 各州关于初选的规则差异很大,这些差异对选民参与、政党凝聚力以及最终竞争公职的候选人的意识形态构成有着深远的影响。理解不同类型的初选 — — 公开、封闭和半封闭 — — 对想有效引导选举制度的人来说,无论是作为选民、竞选策略家还是政治学生,都是至关重要的。 本条对每一种主要类型、优缺点以及它们如何塑造民主环境进行了全面的审查。 我们还将审视诸如毛泽东和前两位初选等差异,并探讨初选对选民投票和政治两极化的主要规则的真实影响。

什么是先辈,为什么他们重要?

初选是各政党选择大选候选人的一次初步竞争。 虽然这一概念是直截了当的,但各辖区的处决却大不相同。 初选不是美国宪法授权的;而是州法律和政党规则决定选举方式。 主要的种类是由谁允许投票决定的:只有党员、任何注册选民或两者兼而有之。 初选制度的选择可以决定一个政党提名一个能赢得大选的温和派,还是一个能重振基础但能与更广泛的上诉斗争的理论家。 此外,初选开放的州往往看到更高的参与率,而封闭的初选往往产生较低的投票率,但更强的党派忠诚。 初选制度的选择可以决定一个政党提名一个能为整个选举周期确定议程的温和派,或者一个能激发基础但又能赢得更大上诉的理论家。 此外,初选制影响投票率:初选制制制的州往往会更强。

开放的 Prime 游戏

在一个开放的初级选举中,任何注册选民 — — 无论党派隶属如何 — — 可以参加任何政党的初级选举。 选民不需要成为政党成员参与,他们只需选择哪一个政党的选票就可以在选举日提出要求。 这一制度在美国约15个州使用,包括密歇根州、威斯康辛州和印第安纳州(对选定的职位)都使用。 开放初选的核心思想是最大限度地扩大选民参与,让独立思想的公民在候选人选择中拥有发言权。

公开的首席法官如何在实践中工作

选民只能在第一日接受一个政党的选票。 他们不能参加多个政党的初选。 在新罕布什尔州等州,选民可以在投票地点公开宣布自己的政党选择;在其他州,如阿拉巴马州,选择是在选票上私下进行的。 这一系统确保作为独立政党或甚至作为另一政党成员的选民能够帮助选择一个不同政党的提名人。 例如,作为共和党选民登记在民主党初级党员中,如果他们喜欢该政党的候选人领域的话,可以选择在民主党初级党员中投票。

开放性初级课程的优点

  • 包容性和选民参与: 公开初选减少了参与的障碍,独立人士——他们构成选民中越来越大的很大一部分——可以参与,而不必正式加入政党,这可以提高总的投票率,并培养公民参与感。
  • 鼓励中度候选人:[ 由于候选人不仅必须向党派效忠者上诉,而且必须争取交叉和独立选民,他们往往被激励采取更多的中间立场,这可以导致更有能力赢得大选的提名人.
  • 减少党的极化:[ 通过邀请更广泛的跨阶层选民参与初级进程,公开初选可以淡化高度意识形态的党内活动家的影响,可能产生反映更广泛的选民的候选人.

公开的初级课程的缺点

  • 民主派的选民认为,选举过程的“自由”和“自由”是两码事。 战略或“交叉”投票:[ 反对者认为公开初选允许一党选民“反对”另一党的第一线候选人提名较弱的候选人。 例如,共和党选民可以选择他们认为在大选中更容易被击败的候选人的民主党第一线投票。 虽然广泛突袭的经验证据好坏参半,但战略投票观念会破坏对选举过程的信任。
  • 淡化党的认同: 党员可能感到其组织的候选人遴选过程被不认同党价值观的外人所劫持。 这可能导致内部紧张和共同目的感的削弱。
  • 行政复杂性: 投票工人必须管理多种选票类型,并确保选民理解他们只能进行一个初级投票,这偶尔会导致混乱或错误.

关闭的 Prime 游戏

封闭式初选将投票限制在注册党员之内。 选民必须正式加入政党,通常在初级党员之前一段时间,以便在该党的竞选中投票。 大约15个州已经关闭初选,包括纽约、佛罗里达和宾夕法尼亚。 理由是政党候选人应该由那些致力于该党纲领的人来挑选,并且与其长期成功有利害关系。

闭门教师如何在实践中工作

公民在登记投票时必须表明党派偏好。 在封闭的初级州,只有在政党(如民主党、共和党或小党)登记的选民才能在该党的初级党内投票。 无附属或独立的选民一般被排除在所有政党初选之外,尽管有些州允许他们在无党派的种族或投票措施中投票。 政党从属关系要求在投票点执行,通常只通过只给予注册成员的政党选票。

关闭的私人设施的好处

  • 党的控制与团结:[ 封闭的初选让党组织对候选人的选拔过程施加更大的控制,这可以帮助保持意识形态的一致性,防止候选人被外部势力强加.
  • 需要加入的党员往往更能促进党的成功。 这可以带来更高的志愿服务、捐款和基层活动。 党内领导人的忠诚和投入是他们必须加入的。
  • 清晰的候选人平台: 由于候选人是由一个更加一致的选民群体(党派忠诚主义者)所选择的,他们倾向于在与党的原则紧密一致的平台上竞选。 这可以使大选形成更鲜明和更有意义的对比。

关闭的公费的缺点

  • 将独立选民排除在外: 美国增长最快的选民群体——独立和无党派——被排除在主要进程之外,这可能导致被剥夺选举权和总体参与率降低。 在纽约等州,独立选民没有选择日后将出现在大选中的主要政党候选人的发言权。
  • 低投票人投票率:[ 由于只有党员才能参加,封闭系统中的初选率一般低于开放或半封闭系统中的初选率,这可能意味着一个小的,高度活跃的派系(如党基)有效地挑选提名人,有可能导致候选人比一般选民更极端.
  • 极化加剧: 当主要选民绝大多数是党派时,候选人有强烈的动机采取强硬立场向基地呼吁。 这种“主要极化”效应常常被引为美国政治中僵局和极端主义的驱动力。

半关闭的基数

半封闭初选(也称半公开初选)允许注册的政党党员在自己的政党初选中投票,同时也允许无附属或独立的选民参加任何政党初选。 换句话说,没有在任何政党中注册的选民可以选择哪个政党优先投票,但注册的党派被锁在自己的政党中。 这种混合制试图平衡公开初选的包容性和政党对封闭初选的控制。 它在大约10个州使用,包括北卡罗来纳州、马萨诸塞州和亚利桑那州(有不同之处 ) 。

半封闭式教师如何在实践中工作

选民在政党注册后只能参加政党的初选。 但是,独立人士可以要求任何他们选择的政党投票。 在有些州,这种选择是公开的;在另一些州,这种选择仍然是保密的。 与完全开放的初选的关键区别在于,注册的党派不能跨过另一党的初选。 这减少了战略突袭的可能性,同时让独立人士有发言权。

半封闭式初级课程的优点

  • 受保护的党的诚信: 由于党员仅限于自己的主体,党员保留对其被提名人选的控制. 党员不能被另一党的对手所淘汰.
  • 独立人士更大的包容性:[ 在全国选民中约占三分之一的无附属选民受到欢迎,这可以提高经常感到被忽视的人口的投票率和参与率。
  • 鼓励中度候选人:候选人必须同时向他们的党基和可能给予平衡的独立选民提出上诉。 这可以产生具有更广泛上诉和更大的大选可行性的被提名人。

半封闭式初级学校的缺点

  • Voter Confusion:[ 关于谁可以投票谁可以让初级党人感到困惑的规则,特别是对初选选民或最近搬家的人来说. 一些州要求独立党人如果想要参与,必须宣布党内选择,这可以阻止参与.
  • 独立人士进行战略投票的可能性:[ 虽然已登记的党派人士的突击行动被阻止,但无附属关系的选民仍然可以进行战略投票——例如,一个靠共和党人为一民主党初级党员投票帮助提名一个较弱的对手的独立选民。
  • 党派紧张:[ 一些党员对非党员的影响感到不满,即使这些非党员是独立的,他们认为候选人的选拔应该是党内忠诚者的专属领域.

附加初级系统:布局和顶部

除了这三大类型之外,其他初级制度也明显改变了选举的格局,其中包括毛毯初选和前两届初选,这些是混合模式,模糊了传统政党的界限。

块状基质

总统候选人候选人候选人的当选资格是完全的。 总统候选人的当选资格是完全的,但这一职位是完全由总统候选人担任。 总统候选人的当选资格是完全的。 总统候选人的当选资格是完全的,但总统候选人的当选资格是完全的。 总统候选人的当选资格是完全的。 总统候选人的当选资格是完全的,但总统候选人的当选资格是完全的。 总统候选人的当选资格是完全的,而总统候选人的当选资格是完全的。 总统候选人的当选资格是完全的。 总统候选人的当选资格是完全的,而总统候选人的当选资格是完全的。 总统候选人的当选资格是完全的。

上二(无党派)

在最高的两届初级制下,所有候选人,不论党派如何,都出现在单一初级制投票中。选民可以投票选举任何候选人。最高的两届候选人可以投票,而不论其党派归属如何。这一制在加利福尼亚、华盛顿和内布拉斯加州(适用于无党派职位)使用。其支持者认为,它通过强迫候选人向广泛的跨党派选民上诉来鼓励温和,并且可以产生由同一党的两名候选人参加的大选,有些人认为,这是绕过党派僵局的一种方式。批评者认为,它可以排除第三方,减少普选中的选民选择。详情见 Ballottpedia对前两届初选的解释。

初级类型对选民投票和极化的影响

有关初级规则影响的研究揭示了重要模式。 毕尤研究中心的数据显示,初选公开或半封闭的州投票率往往高于初选封闭的州,特别是在年轻和独立选民中。 然而,较高的投票率不一定与更温和的结果相关;一些研究表明,如果交叉选区选民是极党派,公开初选仍然可以产生两极化的候选人。 相反,封闭初选往往产生更极端的提名,因为选民人数较少,意识形态上更集中。 A 公平沃特分析指出,初级制度的选择也会影响当选官员的代表性。 在初选封闭的州,立法者可能觉得对党基比普通选民更负责。 这一动态可能助长立法僵局,造成公众舆论和政策结果脱节。 与此同时,前两名初选与加利福尼亚州立法机构的两极化程度略有下降有关,尽管政治科学家对结果进行了辩论。

结论

国家使用的主要类型远非次要的程序细节;而是决定民主代表制质量的基本选择。公开初选可以最大限度地参与和包容,但有可能进行战略操纵和削弱政党身份。封闭初选可以保护政党的一致性,但排斥独立选民,并可能加剧两极分化。半封闭初选可以提供平衡这些权衡的中间道路。其他模式,如前两个初选,试图完全超越党派框架。对于选民来说,理解这些差异是倡导一个符合其价值观的制度的第一步。随着选民越来越独立,政治环境越来越复杂,关于主要规则的辩论只会加剧。 知情参与我们如何选择候选人对任何民主国家的健康都至关重要。

进一步阅读时,请参考NCSL对初级类型和美国探矿者对初级改革的分析。