理解第五修正案:它对于日常生活的意义

第五修正案的正当程序条款同样反映了英国当局一再违反的程序公正承诺,政府授权签发一般授权令和援助令,允许官员在没有具体理由或司法监督的情况下搜查住宅和没收财产,该条款涉及另一项殖民冤情:英国没收私人财产供军方或政府使用的做法,不向所有人提供任何赔偿,将这些保护纳入宪法,目的是限制联邦政府的权力,并确保个人不会受到任意待遇。

大陪审团的要求

第五修正案第1条规定,除非大陪审团提出或起诉,否则不得要求任何人为死刑或其他臭名昭著的罪行负责,这一要求只适用于联邦起诉,因为最高法院已经裁定大陪审团条款不通过第十四修正案纳入各州,大陪审团是一群公民,通常人数在16至23人,他们审查检察官提出的证据,以确定是否有可能的理由相信犯罪已经发生,被告也犯下了罪行。

对普通人来说,大陪审团程序可能看起来很遥远,但具有重大影响。 大陪审团是检查起诉权的保证,要求政府拿出充分的证据,然后才能对某人进行刑事审判。 实际上,大陪审团很少拒绝起诉,导致一些批评者认为保护基本上是象征性的。 尽管如此,这一要求代表了宪法对参与性司法的重要承诺,以及未经同行机构批准任何人不应面临严重刑事指控的原则。

防止双重危害

双面人意味着什么

第五修正案的双重危险条款规定,任何人不得因同一罪行两次受到生命或肢体危险。 这一保护阻止政府一再试图对同一罪行定罪,从而避免多重起诉的骚扰、开支和情绪压力。 一旦一个人被宣告无罪或定罪,政府就不能为同一行为重新审判他们。

当 Jeopardy 随身物品

陪审团宣誓时的陪审团审判和第一证人宣誓时的陪审审判中附带了Jeopardy,如果审判在判决前的一次审判中以不审方式结束,则根据情况可以或者不能禁止重审,如果被告要求重审或同意重审,则一般允许重审,如果法官宣布对被告的8 217进行重审;如果反对,重审是禁止的,除非有明显的不审必要性,例如陪审团悬吊或根本的程序错误无法治愈。

双重主权原则

双重风险保护的一个重要限制是双重主权原则,它认为联邦和州政府是独立的君主,进行双重风险分析。 这意味着一个人可以在联邦和州法院中因同一行为被起诉,而不会违反第五修正案。 例如,如果某人被宣告犯有国家抢劫罪,如果该行为也违反了联邦法律,他们仍可以因同一抢劫罪受到联邦起诉。 这一原则受到严厉批评,但在美国宪法中仍然得到确立。

防止自证其罪

特权的范围

自证其罪的条款是第五修正案中最广泛承认的条款,规定任何刑事案件中不得强迫任何人作为不利于自己的证人,这种保护范围超出法庭证词,包括任何可能导致刑事起诉的通信,这一特权适用于各种情况,包括警方审讯、立法听证和民事诉讼,如果回答可能会使证人承担刑事责任。

对日常人来说,最实际适用这种保护是在与执法部门交锋时;当某人被拘留并受到审讯时,必须告知他们有权根据]Miranda诉亚利桑那. 拘留审讯期间未经米兰达适当警告而作的供述,在检方一般是不可受理的;主案;但保持沉默的权利不是绝对的,必须肯定地援引;只要保持沉默而不表明意图依赖第五修正案可能不足以在所有情况下维持保护。

未受保护的

反自证其罪的特权只保护证据;即揭示某人的通信[Q]8217;思想、信仰或知识。 政府可以强迫某人提供实物证据,如指纹、血样、笔迹样本或语音样本,而无需违反第五修正案,因为这些证据被视为非证据。 同样,特权也不得保护不被迫出示先前存在的商业记录或其他文件,而这些文件不涉及该人。

特权只适用于自然人,不适用于公司或其他人为实体,此外,保护范围只包括刑事责任,不包括民事责任或其他后果,如丧失工作或职业纪律,援引第五修正案以避免在民事诉讼中回答问题的证人可能面临不利推论,因为陪审团或法官一般可以从民事案件中援引作出否定结论。

援引实践中的特权

援引反自证其罪的权利,需要明确,毫不含糊的供述,被执法部门讯问的人应当说"我行使了保持沉默的权利,也行使了聘请律师的权利"等话,一旦援引了该特权,就必须立即停止讯问,执法部门不能继续用审讯来强迫当事人说话,但是,如果当事人后来在没有律师在场的情况下主动与执法部门谈话,任何陈述都可以受理.

在法庭诉讼中,基于第五修正案理由拒绝作证的证人必须维护每个具体问题的特权,法官将确定对问题的回答是否确实可以将证人告发。 如果法庭认定答案不会构成合理的定罪危险,证人可能被迫回答,拒绝可能导致藐视法庭制裁。

正当程序条款

第五修正案第8217条;正当程序条款规定,未经正当法律程序不得剥夺任何人的生命、自由或财产。该条款对联邦政府提出了两个不同的要求:程序正当程序和实质性正当程序。程序正当程序要求政府在剥夺一个人的生命、自由或财产之前遵循公正程序。这包括通知拟议行动、陈述机会和中立的决策者。实质性正当程序保护某些基本权利不受政府的干预,即使提供了公正程序。

对于普通人来说,正当程序权利在刑事司法制度以外的许多情况下产生。当政府机构试图终止福利、吊销许可证或对某人采取其他不利行动时,正当程序条款要求通知和答复机会。程序保护的范围取决于所涉利益的性质和被错误剥夺的风险。在[Matthews诉Eldridge[案中,最高法院确立了一个权衡受影响的私人利益、根据现有程序被错误剥夺的风险以及政府-#####8217的平衡标准;对行政效率的兴趣。

取用条款

著名领域和公正赔偿

第五修正案的最后条款规定,私有财产不得用于公共用途而不给予公正的赔偿,这被称为 " 取用条款 " ,承认政府--8217;承认知名领域的固有权力,同时要求当政府行使该权力时,财产所有人得到补偿,该条款的目的不是阻止政府获取私有财产,而是确保公共改良的负担由全体公众分担,而不是强加给个人财产所有人。

实际收割是指政府实际收割财产或实施管制限制,从而导致财产减值。 实际收割包括政府谴责土地用于高速公路、学校或其他公共项目。 政府条例实际上摧毁了财产的经济价值或剥夺了所有者的一切合理使用。 最高法院制定了多重因素测试,以确定某项条例是否构成收割,同时考虑到对所有人的经济影响、条例干预投资支持的预期的程度以及政府行动的性质。

何为公共用途

要求取用作"公共用途"的规定被法院广义地解释,对于美国大多数历史来说,公共用途被理解为要求财产为公众使用或用于公共目的. Kelo诉新伦敦市[],最高法院维持了一项用于经济发展目的的取用,裁定只要取用与合法公共目的合理相关,公共用途要求就得到满足,这一决定引起了很大的争议,导致许多州颁布立法限制将知名领域用于经济发展.

赔偿

公平补偿一般被衡量为购买时所收财产的公平市场价值。 公平市场价值被定义为自愿购买者在自愿交易中向愿意出售者支付的价格。 这一措施并不考虑业主的-8217;对财产的主观附着、搬迁费用或商业利润的损失,尽管根据单独的法定计划,这些损失中的某些损失可以赔偿。 政府必须支付赔偿才能占有财产,如果业主不同意政府的-8217;他们有权要求司法确定赔偿数额。

第五次修正案如何影响每天的人

警察的相遇和监禁讯问

普通人遇到第五修正案保护的最常见情况是,在与执法部门互动时,每个被拘留者都必须被告知有权在审讯开始前保持沉默,这是熟悉的米兰达警告,已成为电视犯罪剧的主线,实际上,这一要求更加细致。拘留意味着嫌疑人中一个通情达理的人不会感到离开。审讯不仅包括直接询问,还包括警方的任何言行,这些话或行动都合理有可能引起有罪回应。

对于没有被拘押的人,第五修正案并不要求警察在提问前给米兰达警告,在与执法部门协商一致的交会中自愿发表的声明一般是可以接受的,但是,没有被拘押的人仍然有权拒绝回答问题并终止会面,行使这一权利需要明确声明:"我不想和你说话"或"我现在要走了".

法院外观和存款

普通人也可能需要在法庭诉讼或证词中援引其第五修正案的权利,民事诉讼中的证人如果担心根据他们的证词提起刑事诉讼,可以拒绝回答可能使他们被指控的具体问题,同样,离婚诉讼或儿童监护纠纷的一方可以拒绝回答有关可能导致刑事指控的行为的问题,这种特权不论诉讼类型如何,只要答案可用于随后的刑事诉讼。

就业和职业后果

援引第五修正案可能会在刑事司法系统之外产生重大的后果,一般不要求私人雇主为雇员提供8217;援引这项特权,拒绝回答与工作有关的不当行为问题的雇员可能会面临纪律或解雇,但是,政府雇主必须更加谨慎,在Garrity诉新泽西州[一案中,最高法院认为,在刑事诉讼中不能使用以解雇威胁强迫公职人员作出的陈述,这意味着,虽然可以要求公职人员回答有关其公务的问题,但有可能失去工作,这些陈述在以后的诉讼中是不会被使用的。

对第五修正案的共同误解

诉第五罪责

引用第五修正案最顽固的错误观念之一是承认有罪。 在刑事方面,陪审团被指示不要从被告------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

第五修正案 禁闭所有质疑

另一个常见的误解是,"告五世"的人永远不能再被质疑,实际上,特权是针对特定问题,可以放弃的,一个对一个问题援引特权的证人可以选择回答下一个问题,而不会放弃对其他事项的特权,但是,自愿就某个主题作证的证人一般放弃对相关问题的特权,这就是为什么选择为自己辩护作证的刑事被告要接受对他们直接质证时所处理的事项的交叉质询.

第五次修正案 全部起诉

一些人认为,援引第五修正案阻止政府完全起诉他们。 这是错误的。 防止自证其罪的特权是一种证据保护,而不是一种起诉豁免。 政府仍然可以从其他来源收集证据,包括证人证词、物证和文件记录。 如果政府有足够的独立证据,可以排除合理怀疑证明有罪,那么它可以起诉和定罪一个保持沉默的人。

只有罪犯需要第五修正案

一种特别危险的误解是守法者不需要第五修正案的保护。 事实上,即使是无辜的个人也有可能发现自己身处其言辞可能扭曲或脱离背景的情况。 记忆的失传、对问题的误解和简单的紧张可能导致检察官可能描绘成有罪证据的不一致的言论。 第五修正案提供了防范这些风险的保障,允许个人在言论可能被误解或滥用时避免作证。

保护你权利的实用指南

何时知道何时开始

在警方拘留期间,一个人应明确和明确地说明其保持沉默的意图,并请求律师;一旦要求律师,所有讯问都必须停止,直到律师到场;根据 Edwards诉亚利桑那州,一旦嫌疑人援引了律师的权利,警方就不能进一步进行讯问,除非嫌疑人自己提出谈话。

文档对峙

记录与警方的互动通常在公共场所是合法的,只要记录不影响执法行动,并且不会在需要所有各方同意的州秘密进行,文件对于质疑违反第五修正案权利获得的陈述或证据的可采性至关重要。

寻求法律顾问

认为自己可能是刑事调查目标或被执法部门联系的人在与调查人员交谈之前,应当寻求法律咨询。 律师可以帮助评估提供信息的风险,并就适当援引第五修正案保护提出建议。 在许多情况下,最安全的做法是拒绝回答问题,直到律师在场,即使当事人认为他们没有什么可隐瞒的。

结论

第五修正案仍然是美国自由的基石,为面临联邦政府巨大权力的个人提供了基本保护。 从大陪审团的要求到禁止双重危险,从免于自证其罪的特权到正当程序和公正赔偿的保障,修正案反映了对程序公平和个人尊严的深刻承诺。 对日常人来说,理解这些保护不仅仅是宪法知识问题 — — 8212;是实用知识,可以在脆弱时刻产生关键的影响。

第五次修正案并不是为了保护罪犯免受问责,而是为了确保实现问责的方法尊重每个人的基本权利。 在对对抗性司法的奖励和举证责任完全由政府承担的制度中,第五次修正案确保了任何人都不能被迫为自己的谴责做出贡献。 这一原则根植于数百年的法律传统和经验,今天仍然与《权利法案》通过时一样重要。