民事审判期间发生什么了?

审前会议往往由法官或地方法官监督,有助于简化案件。 法院可以确定最后期限、讨论解决的可能性和解决初步纠纷。 在许多法域,最终的审前会议产生 审判前命令[ , 规范审判范围。

陪审团选择: 伏尔迪尔

如果案件将由陪审团审理,下一步是挑选决定事实的个人。 这一过程被称为[voir cray[(法语为“讲真话 ” ) 。 在调查期间,律师和法官质疑一批可能的陪审员,以评估他们的偏见、资格和公正能力。

质疑潜在陪审员

律师通常会询问陪审员的背景、职业、先前的法律经历以及与当事人或问题的任何联系。 比如,在人身伤害案件中,先前起诉过过失的陪审员可能会有强烈的意见影响公正。 目的是找出任何可能损害公正公正的陪审员。

对陪审员的挑战

各方可采用两种挑战:

• 因故质疑:基于明显的偏见或其他丧失资格的因素(例如作为一方的亲属),声称某一陪审员不能公正无私,这种质疑的数量没有限制.
• 终审挑战:[ 请求免职陪审员而不说明理由,但不得根据Batson诉肯塔基州和随后的裁决,使用强制质疑来进行基于种族或性别的歧视.

强制性质疑的数量因管辖权和案件类型而异,律师根据对行为失当的本能或对在审讯期间的回答,战略性地利用强制性质疑来解除他们认为不合适的陪审员的职务。

开幕发言

陪审团宣誓就职后,审判首先要听取开场白。 这些不是争论,而是双方对预期提交的证据的预览。 原告的律师首先发言,然后是辩护人。

律师在开庭陈述中概述了他们打算证明的事实、他们将传唤的主要证人以及支持他们陈述的法律理论。 强有力的开庭陈述为整个审判设定了叙述主题。 比如,在违约案件中,原告可能关注被告的违约承诺和由此造成的损害,而被告方则可能强调合同中的模糊性或原告自己的失败。

虽然开场陈述对立案至关重要,但并不是证据,陪审团接到指示,律师所说的不是证据,而只是后来提出的证词和证据,具有证据的份量。

证据的提出

任何民事审判的核心都是举证,这一阶段可以让双方通过证人、文件和物证来证明他们的事实论点,原告首先陈述其主案,然后辩护方可以提出自己的证据并传唤证人。

直接考试

律师在直接讯问时询问自己的证人,以提取事实证词。 引导问题(例如,你看到被告在红灯上开过,不是么? ) 通常直接禁止,而律师则问一些没有限制的问题(例如,你走近十字路口时看到什么? ) 让证人讲述情况。

交叉扫描

直接地,对立方的律师有机会对证人进行交叉质证。 交叉质证允许律师攻击证人的可信度、揭露不一致之处或引出有利的事实。 允许提出引领性问题,让审查者有更大的控制力。 有效的交叉质证可以大大削弱对手的案件。

展览和示范证据

文件、照片、录像、合同、医疗记录和实物作为物证介绍,每一件物证必须经过认证——意味着提供方必须表明它所声称的是什么,例如,电子邮件可由发送或接收该物证的证人或其元数据的技术证据加以认证。

法官们决定证据是否根据证据规则可以被接受,这些规则因管辖权不同而不同。 常见的反对意见包括传闻、相关性和缺乏依据。 法官对证据问题的裁决可以大大地影响审判结果。

专家证人

在许多民事案件中,专家证人提供专业知识帮助陪审团理解复杂的问题,如医疗渎职标准、工程故障或经济损失。 专家必须具备资格,其证词必须符合 Daubert标准(联邦法院)或类似的测试,确保可靠性和相关性。 双方都可以召集竞争专家,他们的证词往往成为中心战场。