中期选举期间发生的情况及其重要性

中期选举是美国民主中最关键的组成部分之一,正值总统四年任期的中期。 这些选举是选民对本届政府表示满意或不满的有力机制,决定了总统任期剩余时间的立法议程,从根本上改变了华盛顿的权力平衡。 理解中期选举发生的情况以及为什么这些选举对试图理解美国政府如何运作和公民如何影响政策方向的人至关重要。

理解中期选举周期

中期选举是指在总统选举之间的偶数年中,在总统四年任期中整整举行两年的联邦选举,其名称"中期"来源于他们在总统行政中点的位置. 这些选举遵循了宪法规定的时间表,确保定期问责和联邦政府中的代表权.

中期选举在11月第一个星期一后的星期二举行,联邦法律规定了选举时间,以便为选举进程提供一致性和可预测性,让选民、候选人和选举官员能够提前做好准备。

中期选举期间存在哪些职位存在争议

国会席位

根据美国宪法,众议院所有435个席位必须每两年面对选民,因为众议院议员任期为两年,这意味着众议院每位议员必须在中期竞选连任,使得这些选举对国会下院的组成产生特别的后果.

参议院由100人组成,分为三个轮任阶层,即参议院席位的大约三分之一(约33至35席)在任何选举年,包括中期选举中都受到竞争。 参议员任期为六年,这为上院提供了更大的稳定性,同时确保了选举的正常问责制。

国家和地方办事处

除了联邦职位之外,中期选举还包括广泛的州和地方竞选. 50个美国州中有34个州在中期选举期间选出州长,任期4年,而佛蒙特州和新罕布什尔州在中期和总统选举中选出州长,任期两年,结果在中期选举期间选出36名州长.

许多州还在中期选举州立法机构的官员,市级选举也举行,许多市长、其他地方公职、以及众多的公民和立法倡议都出现在选票上。 这些州和地方竞选对治理、政策执行和公民日常生活的影响可能非常深远,有时甚至超过联邦选举的影响。

历史模式:为什么总统党通常会失败

美国选举政治中最一贯的模式之一是总统的政党在中期选举期间失去席位的倾向. 二战以来,总统的政党平均在众议院失去26个席位,在参议院平均失去4个席位. 这种现象是如此可靠,以至于政治科学家和分析家们都期望它成为常规而非例外.

在1934-2018年的22次中期选举中,总统的政党平均损失28个众议院席位和4个参议院席位,总统的政党只获得3次众议院席位,但又在6次参议院获得席位,这些统计数据突出表明了控制白宫的政党在中期年中维持或扩大国会多数党是多么困难.

规则的少数例外

自实行直接公开中期选举以来,只有八次总统党在众议院或参议院获得席位,其中富兰克林·罗斯福党和乔治·布什党在2002年只有两席——1934席——总统党在两院获得席位。

总统党自1930年代以来只获得四次中期众议院席位:1934年大萧条时期,古巴导弹危机后不久,1962年,1998年,克林顿弹劾努力受到反弹,2002年9月11日之后,这些例外都发生在在现任总统周围引起公众支持的非常情况下。

"六岁痒"

总统第二个中期期间遭受的损失往往比第一个中期期间更为明显,这被描述为“六年的痒 ” 。 这一模式表明,选民对政府感到疲劳会随着时间的推移而累积,使得总统在任期延长时更难以维持国会的支持。

中期选举为何重要:治理的抓举

确定国会控制

中期选举决定了国会的权力平衡,决定了总统任期剩余时间的立法议程,历史上也起到公投作用,对现任总统的表现和政策进行公投。 控制国会的政党对哪些法案得到审议、哪些政策得到推进以及总统如何有效地实施其议程有着巨大的影响力。

自内战前十年现代党制开始以来,众议院在中期选举中改变了多数,略超过三分之一的时间,但在这期间总共19个众议院多数党的变动中,超过四分之三是在中期发生的,这表明中期是国会政党之间权力转移的主要机制。

对主席议程的影响

当反对党在中期选举中获得对国会一院或两院的控制时,总统推进立法重点的能力就会受到很大限制。 反对党控制的国会可能会阻挠总统的竞选行动,拒绝确认提名人,进行积极的监督调查,并追求完全不同的政策重点。

反之,当总统的政党维持或扩大国会多数党(这是罕见的)时,政府就获得了在没有重大立法障碍的情况下推行其议程的更大自由。 这可能导致统一政府时期有可能发生重大政策变革。

担任总统履职问题全民投票

中期选举往往被视为对执政党的公民投票,因此,国会成员的可选性日益与公众对总统的态度挂钩,当现任总统获得公众认可率低时,不担任的政党则不断获得周转席位,而当公众认为他们的管理情况良好时,则相反。

总统的公开批准程度很重要,因为批准数量下降的幅度比总统政党失去的席位数量更大,从这个意义上说,中期被视为对现任总统的全民公决。 总统批准与中期结果之间的关系为选民提供了一个表达他们对政府表现看法的机制。

总统在中期选举中平均失去37个国会席位, 仅有两位总统克林顿和布什在中期选举中获得超过60%的公投,

中期选举中的选民投票率

成果差距

中期选举历史上的选民投票率低于总统选举,在过去60年中,总统选举的投票率约为50-60%,而有资格投票的人中只有约40%在中期选举中参加投票。 这一巨大的投票差距意味着中期选民往往较小,有时与总统年度选民的人口不同。

中期选举的投票率低可能对选举结果产生重要影响。 如果投票人数减少,选民的组成就会发生变化,有可能有利于候选人和支持者更可靠地参加非年度选举的政党。

中期参与最近增加的情况

最近的中期选举通过实现异常高的投票率来抵消历史趋势。 2018年选举的投票率是49%,是1914年以来最高的中期投票率,甚至2022年选举的投票率也比1970年以来所有中期选举的投票率低了一点,只有46%。 这些高的参与率表明公民参与率和对中期选举重要性的认识都在不断提高。

2018年11月的选举因其选民投票率高而得到广泛认可,人口普查局数据显示,与2014年的上一次中期选举相比,选举时长增加了11个百分点,2018年有53%的公民投票年龄人口投票,是40年来中期内投票率最高的一次.

人口模式

自1986年以来,统计数据表明,选民的参与与年龄直接相关,年龄较高者更有可能在中期选举中投票,1988年以来,总统选举也出现了类似的相关性,尽管这些选举的投票率要高得多,这一参与年龄差距意味着老年选民在确定中期结果方面有不成比例的影响。

然而,最近的选举显示出了年轻人参与程度增加的令人鼓舞的迹象。 在18至29岁年龄段的人中,选民投票率从2014年的20%上升到2018年的36%,是任何年龄组中增幅最大的一个百分比,即79%的跳跃。 青年选民参与率的激增表明,如果政治环境促使人口结构脱节,参与程度就会发生巨大变化。

自1998年以来,妇女在每次中期选举中的投票率一直高于男子,在2018年中期选举中,妇女投票率达到55%,而男子投票率为52%,差距为3个百分点,投票率方面的性别差距对选举结果和政策优先事项有重要影响。

改变美国的历史性中期选举

1994年共和革命 革命

1994年秋,美国发生了重大政治转变,共和党在中期选举期间重新控制国会,标志着一个历史性的时刻,他们自1954年以来首次夺取了众议院和参议院,这一戏剧性转变结束了40年的民主党对众议院的控制,从根本上改变了政治格局.

1994年的中期选举,在纽特·金里奇的"与美国的契约"的推动下,共和党人自1955年以来首次获得了52席的优势并控制了众议院. 这次波涛选举显示了协调全国竞选信息的力量,也显示了选民情绪决定性转变时甚至长期存在的国会多数派的脆弱性.

2006年民主浪潮

民主党在2006年赢得了众议院和参议院。 这一中期发生在乔治·W·布什总统的第二任期,当时公众对伊拉克战争和其他行政政策的不满情绪日益高涨。 选举表明外交政策关注和总统批准评级如何能推动选举的重大变化。

2010年茶党大革命

共和党在2010年的五次中期选举中获得了众议院的控制权,这次选举发生在奥巴马总统的首任任期内,并导致在保守派反对"负担得起的护理法案"和其他奥巴马政府政策推动下,在现代历史上最大的席位摆动之一. 茶党运动激起了共和党选民的活力,并招募了众多成功挑战民主党执政者的新候选人.

2018年民主复兴

2018年中期选举,民主党在川普总统首任期间重新控制众议院,这次选举不仅因为众议院控制权的改变,而且因为投票率创下纪录,年轻选民和不同族群的参与率也有所增加,选举表明公民重新参与,基层组织的力量也有所增强.

影响中期选举结果的因素

总统核准评级

总统批准评级是中期选举结果的最强预测者之一。 人们可以看到,在众议院和参议院,批准与席位损失/增益之间的典型积极联系,其相关性是中等强:众议院为0.61,参议院为0.45。 获得较高批准评级的总统往往看到其政党失去的席位较少,而获得低批准者则面临更大的损失。

要保卫的席位数

国会每院的席位数量都由总统的政党事务所控制,因为捍卫席位数量的增长,失去席位的数量就越多。 这一数学现实意味着多数党的席位越多,因此可能损失越多。

经济状况

经济因素似乎直觉上很重要,但它们与中期结果的关系比通常假设的要复杂。 也许令人惊讶的是,通货膨胀和就业增长都与中期席位增减没有紧密关联,众议院席位的通胀率低得可怜,但参议院的通胀率低得可怜,而就业增长或下降与总统政党的众议院和参议院席位增减率都零相关。

经济条件并不代表无关紧要, 必然会影响选民态度和总统批准评级,

国家政治环境

整体政治气候,包括重大事件、政策辩论和文化问题,决定了中期结果。 战争、丑闻、经济危机和社会运动都可能激起或削弱不同选区的士气,影响投票率和投票选择。

竞争性地区和州的作用

并非所有国会区和参议院席位都具有同等的竞争力. 许多区因为人口构成,党派历史,以及区界线,都被认为是一党或另一党的"安全". 中期选举往往由少数有竞争力的"摇摆"区和州的结果决定.

竞争席位的数量和位置可能因重新区划、候选人素质、筹款和国家政治环境而异。 在波浪选举中,即使是传统的安全席位也能够随着政治潮流向一个方向决定性地转变而变得具有竞争力。

中期选举中的竞选动态

中期运动的国有化

中期选举日益国有化,地方国会的种族往往围绕国家问题和总统的表现,而不是纯粹的本地问题。 这种国有化意味着个人候选人的命运与其政党的国家品牌和总统的受欢迎程度更紧密地联系在一起。

国家党组织、外部支出团体以及协调一致的竞选战略扩大了这一趋势,使原先主要为地方竞争的争夺变成对国家方向和总统业绩的争夺。

候选人质量的重要性

即便国有化,候选人的质量仍然很重要。 拥有良好筹资、有效信息传递和深入社区联系的强项候选人能够超越其政党的民族地位,而弱项候选人甚至可以在有利的环境中表现不佳。

候选人征聘已成为双方参加中期选举的主要重点,因为争取获得竞争席位的高质量候选人,可以改变国会的胜负。

金钱对中期选举的影响

竞选资金在中期选举中扮演着巨大角色. 国会的种族越来越昂贵,竞争性的众议院种族往往花费数百万美元,大州参议院的种族开支有时会超过1亿美元。

超级公共广告、黑钱集团和党派组织在近期选举周期的外部支出急剧增长,有时与候选人自己筹集和支出的金额相匹配或超过。 这一资金泛滥为电视广告、数字竞选、直接邮件和投票业务提供了资金,这些业务能够对选举结果产生显著的影响。

媒体报道和公众关注

中期选举通常比总统选举得到较少的媒体报道和公众关注,导致投票率低和投票信息不灵。 但是,对国会的控制占据了平衡,因此,中期选举的高度影响力可以引起媒体的极大兴趣和公众的参与。

社交媒体和数字新闻的兴起改变了中期选举信息传播方式和竞选活动与选民沟通方式。 候选人现在可以通过社交媒体平台直接接触选民,而错误信息和虚假信息则日益成为人们的关注点。

中期选举对国家一级的影响

联邦种族受到的关注最大,但州一级的中期选举结果可以产生深远和持久的影响。 中期选举当选的州长将制定各州的教育、医疗、刑事司法以及其他许多直接影响居民日常生活的问题政策。

中期举行的州立法选举决定了哪个政党控制十年人口普查后重新行政区划,影响接下来十年的国会和州立法地图,这使得以"0"结束的年份的中期选举对长期政治权力的影响特别大.

中期选举的未来

变化的人口统计

美国的人口结构正在发生变化 — — 包括种族和族裔多样性的不断增长、代际变化和教育两极分化 — — 正在重新塑造中期选民。 这些人口结构的变化为两大政党在寻求建立获胜联盟时带来了机遇和挑战。

年轻选民的政治参与不断增长,如果持续,将大大改变传统的中期动态。 青年投票率的提高可以让候选人和成功呼吁年轻美国人优先考虑和价值观的政党受益。

表决方法和获得机会

早期投票、邮寄投票和其他替代投票方法的扩大改变了美国人参与中期选举的方式。 2018年,40%的选民使用替代投票方法。 这些变化可以增加无障碍性和方便性,有可能提高投票率,但也给选举管理和安全带来了新的挑战。

正在进行的关于投票权、选举安全和投票机会的辩论将继续决定中期选举的举行方式和参加选举者。

极化和Partisan 排序

政治两极分化和党派分化的加剧 — — 美国人越来越多地聚集在有志同道合的邻国的社区 — — 减少了真正具有竞争力的国会选区的数量。 这一趋势可能使波浪选举更难产生戏剧性的席位摆动,因为真正在发挥作用的席位较少。

然而,两极分化也增加了选举的利害关系,并可能促使更多的人参加选举,因为双方的党派人士认为选举是生存战斗,而不是例行的民主演习。

公民如何参与中期选举

登记和表决

参加中期选举的最根本方式是登记投票和投票。 选民登记要求因州而异,有些州提供同日登记,其他州则需要在选举日之前几周登记。 了解州的要求和最后期限对于确保人们听到你的声音至关重要。

许多州现在提供多种投票选择,包括早期亲身投票、邮寄投票和传统的选举日投票。 利用这些选择可以让投票更加方便,并有助于避免长线或排期冲突。

保持知情

做出知情的投票决定需要了解候选人、他们对问题的立场以及任职资格。 可靠的信息来源包括候选人网站、无党派选民指南、地方新闻报道以及候选人论坛或辩论。 候选人的竞选和竞选资格取决于候选人是否具有资格。

寻找多种信息来源,批评政治广告中的说法,这可能会误导或脱离背景,这一点很重要. 事实核查组织可以帮助选民在竞选宣传中将真相与虚构的真相分开.

志愿行动

公民除了投票之外,还可以通过志愿竞选、向候选人捐款或支持他们的原因、参加市政厅和候选人活动、鼓励朋友和家人投票等方式参与中期选举。 基层积极性和组织性在许多竞争竞争中都证明至关重要。

即使时间或金钱贡献很小,在密切的选举中也能有所作为,因为在那里,胜利的幅度往往以几百或数千票来衡量。

了解更广泛的背景

中期选举不是孤立地举行的,而是民主问责制和代表制循环的一部分。 中期选举的结果不仅影响眼前的立法议程,而且也为下一次总统选举奠定了基础。 中期选举是民主选举的一部分,但中期选举的结果是民主选举的一部分。

中期损失惨重的总统经常调整策略,要么向政治中心发展,与反对派合作,要么在竞选前加倍进行竞选。 中期选举中获得的国会多数为政党提供了推进其优先秩序和向选民展示其治理愿景的平台。

对中期选举的共同误解

中期比总统选举不重要

总统选举受到更多的关注,投票率也更高,但中期选举对决定政策结果和国家方向同样重要。 国会通过法律、控制开支、进行监督和确认总统任命 — — 所有直接影响到美国人生活的职能,无论谁占据白宫。

个人投票无关紧要

许多中期选举都是通过狭隘的差额决定的,有些种族的选票降到了数百票甚至几十票。 在这些近距离的竞选中,个人选票和小的投票率变动可以决定选举结果。 许多个人决定投票的累积效果实际上不会改变选举。 投票结果的正确性是,选举结果的正确性。

中期结果有预先确定

历史模式表明总统的政党通常会失去席位,但损失的程度却大不相同,对国会的控制往往真正成为争夺。 竞选、候选人素质、投票率和意料之外的事件都能够以无视简单预测的方式影响结果。

学习资源

对于那些有兴趣更多地了解中期选举的人来说,有相当多的资源。美国[ .gov选举网页提供关于投票和选举的官方信息。Pew研究中心[ 公布关于选民行为和选举结果的广泛数据和分析。美国人口普查局[追踪选举的投票率和人口结构。

国家和地方选举官员网站提供您所在地区的登记期限、投票地点和投票措施等具体信息。 女性选民联盟等无党派组织提供选民指南和选举信息,帮助公民做出知情决定。

结论

中期选举是美国民主的重要组成部分,它为公民提供了定期的机会,让其政府负责、影响政策方向和决定国会权力平衡。 虽然选举是在总统选举的阴影下进行的,而且通常投票率较低,但它们对治理和政策的影响是深刻和持久的。

了解中期选举期间发生的情况 — — 从有争议的具体职位到席位变动的历史模式 — — 有助于公民理解选举的重要性和参与的重要性。 总统政党失去席位的一贯模式反映了选民将中期选举作为总统业绩公投的倾向,以及他们通过国会反对派控制行政权力的愿望。

最近的选举显示,公民参与增加,投票率提高,以前代表人数不足的群体参与程度提高,令人鼓舞,这一趋势表明,人们日益认识到中期选举的重要性,如果持续下去,可能会改变传统模式。

美国民主面临着两极分化、错误信息、投票机会等挑战,中期选举仍然是公民行使发言权和构建政府的重要机会。 无论是通过投票、志愿、知情还是鼓励他人参与,每个公民都可以在确保这些选举实现民主目标方面发挥作用。

中期选举事关实际和后果,它们决定了哪些政策得到推进,哪些优先事项受到关注,政府如何有效地应对国家面临的挑战。 公民通过了解其重要性并积极参与,可以确保中期选举继续成为民主问责和代表制的重要机制。