立法部门为何要紧:公民的首选

理解立法部门:民主治理基金会

立法部门是现代民主政府的三大支柱之一,是制定我们日常生活规则和条例的主要立法机构。从我们所付的税金到我们所走的道路、从空气质量到我们的儿童所接受的教育,立法部门几乎触及公民生活的各个方面。了解这个关键机构如何运作、它为何重要以及公民如何参与,对于任何寻求有意义地参与民主社会的人来说都是至关重要的。

立法部门的核心是代表人民在政府中的发言权。通过民选代表,公民有权影响政策决策、分配公共资源、追究政府其他部门的责任。这一基础研究了立法部门的多方面作用,审查了其结构、职能、权力以及公民参与立法进程的极端重要性。

立法部门的核心职能和责任

立法:主要立法职能

立法部门最根本的责任是法律的制定、修正和通过。这一过程始于立法者提出法案 — — 一项解决具体问题或关注的法案。法案可以来自各种来源:满足组成需要的个别立法者、基于研究和听证会的委员会的建议、行政部门的提案或推动变革的公民倡导团体。

立法程序涉及多个审查、辩论和完善阶段。法案通常通过委员会听证会进行,由主题专家和利益攸关方提供证词,由立法者讨论拟议立法的优劣之处,以及决定法案是否通过投票程序。这一审议程序有时缓慢而令人沮丧,但具有重要目的:它允许对拟议法律进行彻底审查,考虑意外后果,以及妥协和改进的机会。

法案一旦通过两院制立法机构两院,就向行政部门提出批准或否决。如果否决,立法机构往往保留以超级多数表决推翻否决权的权力,这证明了制衡制度可以阻止任何单一的分支行使不受控制的权力。

监督和问责

除了立法之外,立法部门还发挥重要的监督职能,监督行政部门执行和强制执行法律的方式。通过委员会的听证、调查和索取资料,立法者确保政府机构依法和按照立法意图有效运作。这一监督权力是对行政权力的重要制约,防止滥用权力并确保向公众问责。

立法监督有多种形式:委员会可以定期举行听证会,审查机构的业绩,对指称的不当行为或效率低下进行特别调查,要求行政部门官员作证,并要求获得文件和资料;由于各机构依赖立法拨款运作,因此,钱包——立法部门对政府资金的控制——的权力为这些监督活动提供了重要的影响力。

预算和批款管理局

立法部门拥有钱包的权力,这意味着它控制着政府开支和税收。立法部门是民主治理中最重要的权力之一,因为它决定了公共资源的收集和分配方式。通过预算程序,立法者们对国家优先事项做出根本性决定:教育投资与国防投资的多少,是资助新的基础设施项目还是减少赤字,以及如何平衡对有限资源的竞相需求。

拨款过程通常包括详细审查行政部门的预算要求,与机构官员举行听证会以说明其资金需求的理由,由具有不同优先事项的立法者进行谈判,并最终通过支出法案,授权为各种政府职能提供具体数额。这一过程为立法者提供了对政策执行的重大影响,因为即使设计最好的方案也不可能在没有充足资金的情况下取得成功。

组成利益的代表

立法者是公民与政府之间的直接联系,代表选民的利益、关切和价值观。这一代表职能不仅仅是对立法进行表决,还包括与选民沟通、倡导地方利益、帮助个人驾驭政府官僚机构、确保政策辩论中听到不同的声音。

有效的代表性要求立法者平衡相互竞争的需求:其地区或州的具体需要、更广泛的国家利益、政党的纲领以及其自身的判断和专门知识。这一平衡行为是代议制民主的核心,因为立法者必须决定何时密切关注组成意见,何时对复杂问题做出独立判断。

立法机构的结构和组织

议会两院制

大部分国家立法机关和许多州或省立法机关采用两院制结构,由两院组成,各自作用和责任不同,美国国会以其参议院和众议院为典范,两院制提供了多种好处:为拟议立法增加一层审查,允许不同形式的代表(如参议院中州代表人数相等和众议院中以人口为基础的代表),通过要求两个机构达成协议来防止草率或考虑不足的立法制定.

相比之下,一些司法管辖区采用一院制的立法机构,只有一个院制。比如,内布拉斯加州是唯一一个拥有一院制的美国州。一院制的支持者认为,它们效率更高,运作成本较低,通过消除两院之间的相互指责能力,建立更明确的问责制。然而,两院制仍然更为普遍,特别是在国家一级,因为它们能够代表不同的利益,并提供更彻底的立法审查。

美国参议院:平等国家代表权

美国参议院由100名议员组成,每个州选举两名参议员,而不论人口多少。如此平等的代表性确保了较小的州在立法过程中保持重要影响力,不能被较大的州所压倒。参议员任期为六年,每2年选举三分之一左右的参议院席位,提供连续性和机构记忆,同时保持民主问责制。

参议院拥有若干与众议院没有共享的独特权力,包括确认总统任命进入行政部门和联邦司法机构的权力,批准行政部门谈判的条约的权力,以及对联邦官员进行弹劾审判的作用,参议院规模较小,任期更长,目的是使它成为一个更能进行审议的机构,减少对舆论的立即热情的支配,更注重长期考虑.

美国众议院:人口代表制

众议院共有435名议员,每州代表团按十年一次的人口普查确定的比例与人口比例相称,众议员任期两年,使众议院更能应对民意的变化,更直接地对选民负责,这一较短的任期意味着众议院议员面临更频繁的连任,这可以使他们更符合组成问题,同时也更注重短期的政治考虑.

众议院拥有产生税收法案的专属权力,这反映了创始人的观点,即税收应由对人民最直接负责的议院控制。众议院还启动对联邦官员的弹劾程序,尽管参议院进行实际审判。众议院规模较大,需要比参议院更正式的规则和程序,辩论有严格的时间限制,委员会结构更分级。

系统与专门化

国会两院都严重依赖委员会系统来管理其工作量和开发具体政策领域的专业知识,委员会是立法进程的工作主体,对拟议立法进行详细审查,举行听证会以收集信息和证词,并就法案是否应当推进向全院提出建议。

常设委员会侧重于农业、武装服务、教育、能源、金融、对外关系和司法事务等具体主题领域,这些常设委员会在其管辖领域积累了深刻的专门知识,并在制定立法方面发挥着至关重要的作用,为特定目的或调查设立了选择或特别委员会,其任期通常有限,会议委员会调和众议院和参议院对同一法案的分歧,就两院都能接受的妥协进行谈判。

委员会成员的任务对立法者推进特定政策目标和服务组成利益的能力有着重大影响。担任拨款、预算或方式和手段等强大委员会的成员对政府开支和税收具有重大影响。立法者往往寻求符合其地区经济利益或自身政策重点的委员会任务。

立法进程:从思想到法律

法案导言和移交

立法程序从国会议员提出法案开始。立法设想来自许多方面:要求就地方问题采取行动的选民、主张改变政策的利益集团、寻求新方案法定授权的行政机构、立法者自己的研究和专门知识。法案一旦提出,就会收到一些数字,并根据其主题事项提交适当的委员会。

在众议院,只有议员才能提出法案,而在参议院,法案可由个别参议员或联署人团体提出,立法决定具有战略性,因为立法者必须考虑法案是否得到足够的支持以推进,审议该问题的时机是否合适,以及引入是否有利于其政治和政策目标。

委员会审查和听询

法案一旦提交委员会,将经过详细的审查。委员会主席决定是否审议法案 — — 许多法案在委员会中死而不获听证。对于推进法案,委员会通常举行听证会,由专家、利益攸关方、政府官员和感兴趣的公民提供法案潜在影响、好处和缺点的证词。

听证会不仅有助于收集信息,还有助于为讨论重要问题提供公共论坛,使立法者能够表明他们对组成问题的关注,让利益集团有机会影响政策,并创建立法记录,供法院和机构在解释法律时参考,在听证会之后,委员会可以对法案进行标记,在决定是否向全体分庭作出有利的报告之前作出修正和修改。

辩论和表决

法案在委员会搬到整个会议厅进行辩论和表决时得到赞成,众议院和参议院关于议席的规则差别很大,众议院的规则委员会通常规定严格的辩论范围,包括时限和可以提出哪些修正案,鉴于众议院的规模很大,这种结构化的方法是必要的,但可以限制个别议员影响立法的能力。

参议院在更灵活的规则下运作,赋予参议员个人影响程序的重大权力。参议员可以对几乎所有主题提出修正案,通过微缩语进行长时间辩论,并搁置立法。尽管这些程序保护少数人的权利并鼓励审议,但也会减缓立法进程,造成僵局。

议员们在议席上辩论法案的优点,提出修正案,并最终表决通过,这些表决是公开记录的事项,让选民对在重要问题上的立场负责。

会议委员会与和解

众议院和参议院通过不同版本的同一法案时,由两院议员组成的会议委员会开会调解分歧。这一谈判进程可能会引发争议,因为被授予者必须平衡相互竞争的优先事项,并找到两院都能接受的妥协方案。会议委员会拿出单一版本的法案,两院随后必须批准,而无需进一步修正。

或者,一院可以简单地接受另一院的法案,或者两院可以交换修正案,直到达成协议。选择的方法取决于分歧的复杂性、围绕立法的政治动态以及时间限制。

总统行动和Veto 克服

国会两院通过相同版本的法案后,总统可以签署或否决。总统有几种选择:签署法案成为法律,否决法案并提交国会反对,允许法案成为法律而无需签署,在国会开会期间十天不采取行动,或者在国会休会期间不采取行动而无所作为否决法案。

如果总统否决一项法案,国会可以在两院中以三分之二的票数推翻否决,这证明了制衡制度。维托推翻相对罕见,因为需要两党的大力支持,但它们代表着对行政权力的重要制约,并确保立法部门对立法拥有最终权力。

立法部门为何每天要处理公民事务

对教育政策和供资的影响

立法部门对影响数百万学生、教师和家庭的教育政策做出重要决定。联邦立法规定了教育机会和质量标准,为弱势学生的学校提供资金,支持特殊教育计划,并通过学生贷款和助学金使大学更负担得起。州立法机构对教育行使更直接的控制,确定供资模式,制定课程标准,确立教师认证要求,以及做出学校选择和特许学校的决定。

教育资金的立法决定对课堂资源、教师工资、学校设施和教育机会有着深远的影响。当立法者削减教育预算时,学校可能会增加班级规模、取消方案或推迟对老旧建筑的维护。相反,增加教育资金可以支持较小的班级、更多的支助服务、更好的技术和增加课外机会。关心教育质量的公民必须参与立法进程,以确保充足的资金和健全的政策。

获得保健服务和管制

医疗政策是立法活动最重要的领域之一,它影响了医疗、保险、处方药成本和公共卫生保护。《负担得起的医疗法》等重大立法举措将医疗保险的覆盖面扩大到数百万美国人,而其他立法则涉及诸如处方药定价、心理健康均等和医疗研究资金等具体问题。

国家立法机构在医疗政策方面也发挥着关键作用,它们决定了医疗补助的扩大、保险监管、医疗提供者的实践范围以及公共卫生举措。这些立法选择直接影响到个人能否支付医疗保险、获得所需的医疗以及是否获得免遭不安全或欺诈性医疗做法的保护。目前关于医疗改革的辩论表明,这一领域的立法决定如何影响几乎每个公民。

环境保护和气候政策

有关环境问题的立法行动决定了我们呼吸空气的质量、水的安全、自然空间的保护和我们应对气候变化。环境立法确定了污染限度、保护濒危物种、保护公共土地、推广可再生能源和规范危险物质。这些法律影响公共卫生、经济发展以及我们留给后代的自然遗产。

立法部门必须平衡环境政策中的相互竞争的利益:经济增长与环境保护、直接成本与长期利益、地方影响与全球关注。环境辩论的各方公民与立法者接触,影响这些决定,认识到关于环境政策的立法选择将塑造我们的世界几十年。环境保护机构等组织[]执行国会通过的法律,但基本政策选择来自立法部门。

经济政策和税收

立法部门对税收和支出的控制使其对经济条件和个人金融福祉产生巨大影响。税收立法决定了个人和企业缴纳的税收、哪些活动得到税收奖励以及税收负担如何在全社会分布。这些决定影响到实得工资、投资回报、企业盈利和经济增长。

有关工资、工资水平、消费者保护和经济机会的立法决定除了税收之外,还决定了就业市场、工资水平、消费者保护和经济机会。有关最低工资、加班规则、工作场所安全、消费者保护和金融监管的立法都来自立法部门。了解这些政策是如何制定的,以及由谁影响这些政策,对于寻求改善经济状况或倡导更公平经济制度的公民来说至关重要。

基础设施和运输

基础设施投资立法决定了公民日常依赖的道路、桥梁、公共交通、供水系统和宽带网络的质量。基础设施立法授权为建设和维护项目提供资金,制定安全标准,确定投资重点。这些决定影响到通勤时间、公共安全、经济发展和生活质量。

基础设施的状况反映了多年来立法优先事项和资金决定。当立法者对基础设施维护投资不足时,道路恶化、桥梁变得不安全、供水系统失灵。相反,充足的基础设施投资支持经济增长、改善公共安全、提高社区可居住性。公民每次在填满坑洞的道路上行驶、穿越老桥或与互联网连接缓慢挣扎,都会经历这些立法选择的后果。

刑事司法和公共安全

立法部门对刑事犯罪做出定义,制定刑罚,确定量刑准则,并为执法、法院和惩戒划拨资源。这些决定深刻地影响了公共安全、个人自由和司法系统的公平性。最近关于刑事司法改革、警察问责、毒品政策和判刑的立法辩论表明,立法选择在这方面产生了重大影响。

有关刑事司法的立法决定反映了惩罚与改造、公共安全与个人权利以及政府在规范行为中的适当作用等基本价值观。关注大规模监禁、司法系统中的种族差异或公共安全的公民必须参与立法进程,倡导改革并确保刑事司法政策反映社区价值观。

检查和平衡制度

行政权力立法检查

立法部门对行政权力进行多次检查,防止权力集中在政府的一个部门,参议院对行政任命行使确认权,确保关键官员在就职前接受立法审查,金库的权力允许国会通过扣钱限制行政行动,监督听证和调查要求行政机构对其行为负责,并确保遵守立法意图。

弹劾权是对行政不当行为的最终立法检查。尽管很少使用,但通过弹劾罢免行政官员的能力确保了没有人凌驾于法律之上。立法部门也可以推翻总统否决,通过限制行政权力的立法,并利用其调查权力来揭露行政不当行为。

司法权力立法检查

立法部门通过多个机制来检查司法权力. 参议院确认联邦法官,允许立法者影响司法组成. 国会可以通过新的立法来推翻对法规的司法解释,改变联邦法院的管辖权,并提出宪法修正案来推翻基于宪法解释的司法裁决.

立法部门还控制司法预算,可以弹劾和罢免不当行为的联邦法官,虽然这些权力被不惜使用来维护司法独立,但它们确保司法机构对民主进程负责,不能行使不受约束的权力。

立法权行政和司法检查

制衡制度也限制了立法权,总统否决权要求国会获得压倒多数的支持,以颁布立法来对抗行政异议。司法审查允许法院推翻违宪立法,确保立法行动符合宪法限制。这些制约防止立法过度,保护个人权利不受多数暴政的侵犯。

国会的两院制结构本身就是一种内部检查,因为两院必须在立法成为法律之前达成一致,这一要求防止草率行动,并确保立法从不同角度得到彻底审议。

公民如何与立法部门接触

投票和参加选举

公民参与立法部门的最根本方式是通过选举投票,公民通过选择代表来直接控制谁代表他们制定法律,知情投票要求了解候选人在重要问题上的立场、成绩记录以及他们的价值观和优先考虑。

参与选举不仅仅是投票。公民可以自愿参加竞选,向分享其价值观的候选人捐赠,参加选民登记运动,并鼓励他人投票。这些活动加强了民主参与,确保当选官员始终对组成问题作出反应。诸如 USA.gov的投票信息等资源可以帮助公民理解登记要求和投票程序。

联系代表

公民可以通过电话、电子邮件、信件和办公室访问与立法者直接沟通。有效的组成沟通明确了关注问题,解释了它如何影响选民个人或社区,并提出了具体的行动请求。立法者关注组成沟通,因为他们提供了有关公众舆论和组成优先事项的宝贵信息。

公民在与代表接触时应该尊重但坚定不移,提供具体的例子和个人故事,并采取后续行动,保持对重要问题的压力。许多选民就同一问题与代表接触的协调一致的运动可以特别有效地展示公众关注的广度。

听证会上的试镜和公开评论

立法委员会经常举行公开听证会,公民可以就拟议立法或审议中的问题提供证词。在听证会上进行质询可以让公民分享其专业知识、讲述其个人故事并直接影响立法审议。虽然并非每个人都可以亲自作证,但许多立法机构接受书面证词,这些证词成为正式记录的一部分。

公共评论期为公民提供另一种途径,当行政机构制定执行立法的条例时,它们通常必须接受公众的评论。深思熟虑、合理的评论可以影响最终条例并确保执行反映公众的关切。

宣传和基层组织

公民可以通过加入那些致力于解决他们所关心问题的倡导组织来扩大影响力。这些组织协调游说工作,动员基层支持,提供立法专家分析,建立联盟以推动政策目标。参与倡导组织可以让个人为更大的变革运动做出贡献,并从既有团体的专门知识和资源中获益。

基层组织对政策改革的支持,可以特别有效地影响立法者,当选民组织市政厅、请愿活动、示威和媒体运动时,它们就表明公众对特定职位的支持的力度和广泛性,立法者关注有组织的组成运动,特别是当它们表明立法决定对选举的影响时。

保持知情和对他人进行教育

与立法部门的有效互动需要了解当前立法、立法程序和政治动态。公民可以通过官方立法网站、新闻报道、宣传组织更新以及社交媒体跟踪立法活动。了解立法程序有助于公民识别影响的战略机会,避免浪费无效策略。

教育他人了解重要的立法问题会扩大个人的影响。公民可以通过与朋友、家庭、邻居和社会网络分享信息,建立更广泛的政策立场支持,鼓励公民更多参与。公共教育努力有助于消除错误信息,提升可能被忽视的重要问题,并创建知情的选民群体,追究立法者的责任。

现代立法部门面临的挑战

极化和网格锁

当代的立法机构面临着党派两极分化加剧的重大挑战。随着两大政党在意识形态上更加独特和内部更加一致,两党立法的共同点也变得更加困难。极化可能导致僵局,重要问题得不到解决,因为没有另一党的支持,任何一方都不能召集选票通过立法。

分裂派不仅影响立法生产率,也影响辩论和辩论的质量。当立法者将对方成员视为敌人而不是观点不同的同事时,合作解决问题对有效治理至关重要,这几乎是不可能的。打破分裂派需要愿意跨党派工作的领导层、奖励妥协的选举奖励以及要求结果高于党派姿态的公民。

金钱在政治中的影响

金钱在立法政治中的作用引起了立法者是否代表组成利益或富裕捐赠者和特殊利益的问题。竞选捐款、游说支出和独立政治支出都急剧增加,导致人们质疑普通公民是否能够与资金充足的利益竞争以引起立法关注。

金钱显然会影响政治,但关系却很复杂。立法者需要竞选资金与选民沟通并开展竞争性竞选活动,但他们也需要投票来赢得选举。有效的公民组织可以抵消财政优势,而立法者即使与捐赠者偏好相冲突,也会对组成压力做出回应。竞选融资改革仍然是一个有争议的问题,人们在如何限制金钱影响的同时维护言论自由权利问题上争论不休。

公众信任和公民参与的减少

近几十年来,公众对立法机构的信任度大幅下降,民意测验显示国会和许多州立法机构的认可率一直很低。信任度下降反映了对党派僵局的不满、对腐败和特殊利益影响的担忧、对立法表现的失望以及更广泛的文化倾向,即对机构不信任。

公众信任度低造成了恶性循环:公民对立法机构失去信心,他们便脱离公民参与,而公民参与则让特殊利益者发挥更大的影响力,这进一步削弱了公众信任。打破这一循环既需要改善立法表现的体制改革,也需要重新让公民参与,以追究立法者的责任并要求改善治理。

信息超载和错误信息

现代信息环境为立法参与提供了机遇和挑战。公民们拥有前所未有的立法活动信息,但也面临着信息超载和广泛的错误信息。区分可靠的信息与宣传、理解复杂的政策问题和切断党派倾向需要巨大的努力和批判性思维技能。

立法活动的不正确信息可能扭曲公众的理解,使生产性参与更加困难。当公民将宣传建立在虚假信息的基础上时,他们可能会推动适得其反的政策或反对有益的立法。媒体的识字和对信息来源的批判性评价成为信息时代公民有效参与的基本技能。

立法治理的未来

技术革新和立法透明度

技术为增强立法透明度和公民参与提供了机遇。在线平台可以提供实时的立法程序,方便公民与代表联系,方便公众评论拟议立法,并能够对立法活动进行数据驱动分析。一些立法机构已经尝试了组成参与的数字工具、某些事项的在线投票以及众包政策构想。

然而,技术也带来了挑战,包括数字鸿沟,使一些公民无法在线参与,网络安全对立法系统的威胁,以及技术有可能造成操纵和错误信息。利用技术的好处,同时降低技术的风险,将是立法机构面临的持续挑战。

改革以改善立法职能

改革旨在通过限制捐款、公共融资和披露要求来减少金钱在政治中的影响力。重新划分区块的改革试图通过独立的委员会和绘制地区界线的数学标准来减少党派的贪婪。规则的改变可以通过修改微缩规则、改变委员会程序或改变领导遴选程序来减少僵局。

其他改革建议侧重于提高立法能力和专门知识,如增加工作人员资源、增强研究能力、为立法者提供更好的培训。加强立法机构既需要结构改革,也需要文化变革,优先考虑有效治理而不是党派优势。

公民教育的作用

改善立法治理最终取决于知情和有参与的公民。公民教育对公民进行立法过程教育,鼓励对政策问题进行批判性思考,发展有效政治参与的技能,对于民主健康至关重要。学校、社区组织、媒体和民间团体都在公民教育中发挥作用。

有效的公民教育不仅包括传授政府结构的事实,还包括培养积极公民意识所必需的知识、技能和意愿。这包括了解如何评估信息来源、如何有效地参与政治讨论、如何组织集体行动以及如何追究民选官员的责任。投资于公民教育是对未来民主治理的投资。

关键外卖:为什么立法参与事项

立法部门几乎决定了现代生活的每个方面,从学校和医疗保健的质量到环境保护和经济机会,了解这一部门如何运作和积极参与,对于想影响其社区和国家方向的公民来说,并非可选的,这一点至关重要。

制定和修正管理社会的法律,为从交通条例到公民权利保护的一切事物制定规则
对行政部门机构和方案提供关键的监督,确保问责制和防止滥用权力
通过预算和拨款程序分配政府资源和资金,确定国家和州的优先事项
在政策辩论中代表不同的组成利益,让公民在政府决策中发表意见
通过确认权力、否决、弹劾和其他宪法机制,对行政和司法权力[进行核查
在选民通过投票、沟通、作证和组织表达其意见时,回应公民的意见和主张[
关键领域的成政策,包括教育、保健、环境、经济、基础设施和刑事司法
在正常运作时,反映代表、审议和问责制的民主价值

采取行动:你在立法民主中的作用

民主不是一种旁观运动,只有在公民积极参与民主进程时,立法部门才能有效运作,这种参与可以采取多种形式,从简单的投票行为到持续宣传你关心的问题,每个公民都可以发挥作用,确保立法部门真正代表公众利益。

首先是教育自己了解当前的立法问题和你们的代表如何投票。通过官方网站、优质新闻来源和倡导组织跟踪立法程序。找出对你和你的社区重要的问题,了解解决这些问题的立法提案。

与你们的代表定期联系,就重要的立法问题交换意见。不要等待危机发生,通过长期沟通多个问题与立法办公室建立关系。请到市政厅和公共论坛,以便你们能够直接与立法者接触。请考虑在立法听证会上作证或就拟议的条例提交书面意见。

与其他人一起,通过参与倡导组织、社区团体或基层运动来表达你所关心的问题。集体行动会扩大个人的声音,并显示公众对政策立场的支持。组织你的邻居、同事和朋友与立法者联系,参加活动和投票。

最重要的是,在每次选举中投票 — — 不仅仅是总统选举,还包括中期选举、初选和地方选举。研究候选人的职位,评估他们的记录,并做出明智的选择。鼓励其他人投票,帮助消除选举参与的障碍。

立法部门之所以重要,是因为它将民主意愿转化为影响我们生活的具体政策。通过理解它如何运作和积极参与,公民可以确保这一关键机构服务于公共利益并维护民主价值观。你的参与很重要 — — 利用你的声音、行使你的权利以及帮助建立一个对每个人都有效的立法进程。

欲了解如何与你当选代表接触的更多信息,请访问Congress.gov[,以追踪联邦立法,并为你的参议员和代表寻找联系信息. 州立法网站为州一级的接触提供类似的资源. 民主取决于知情的,积极的公民——让大家听到你的声音.