了解联邦政府和州政府之间的差异对选民来说何以重要

为何理解联邦和州政府对于每个选民的分歧事项

在美国,公民生活在一个独特的制度下,多层次的政府同时决定他们的日常生活。美国人民生活在一个联邦制度下,这意味着他们同时受几个不同的政府管理。理解联邦和州政府之间的根本差异不仅仅是一项学术工作 — — 这也是知情公民和有效民主参与的重要组成部分。当选民掌握哪个级别政府控制特定政策领域时,他们可以适当地指导他们的宣传工作,追究正确的官员的责任,并在投票箱中作出更多的战略性决定。

美国联邦制创造了一个复杂但有意的权力划分,这个划分已经发展了两个多世纪。美国使用一种叫做联邦制的制度,即国家和地区政府的权力划分。这一划分有多重目的:防止过多的权力集中在任何单一的政府实体中,允许各州成为创新政策的试验基地,并在公民及其当选代表之间建立了不同的政治问责制界限。对于试图影响政策或理解某些问题为何在州界线之间不同处理,理解这个联邦结构是根本的。

联邦主义的宪法基础

从联邦条款到宪法

美国联邦制并未完全形成,美国殖民地从英国获得自由后,十三个殖民地成为十三个州,新州决定合作,他们的政府制度在联邦条款中被描述,在这个体系中,州政府拥有大部分权力,这一初步安排被证明是有问题的,因为该文件赋予了13个州很多权力,而国会却很少,使得国民政府失去效力,造成各州之间的冲突.

开国元勋们认识到这些弱点,认为这个制度使国家太弱,他们决定发展一种新的政府制度,他们写了一份名为宪法的新文件,以取代联邦条款,由此形成的宪法确立了一种更加平衡的方法,宪法使联邦政府更加强大,它赋予联邦政府和州政府权力,这个制度被称为联邦制.

第十修正案和保留的权力

了解联邦与州关系的最重要宪法条款之一是第十修正案. 美国宪法第十修正案是1791年批准的民权法案的最后修正案,其内容是"宪法没有授予美国,也没有禁止给各州的权力,分别留给各州或人民",这限制了联邦政府在宪法中概述的具体权力.

修正案确立了美国治理的基本原则:国会只有在宪法有明示或默示权力的情况下才能采取行动,而各州可以采取行动,除非宪法禁止这一行动。对选民来说,这意味着州政府拥有广泛的权力来解决未具体分配给联邦政府的问题,因此州选举和州一级的宣传对于许多直接影响日常生活的政策领域至关重要。

各州和联邦政府的关系和权力受美国宪法管辖,联邦政府被赋予某些列举的权力,而宪法未加禁止的所有其他权力则留给各州行使,这一宪法框架为各级政府在美国社会中发挥不同的作用奠定了基础。

联邦政府的权力和责任

假定的权力

联邦政府根据《宪法》赋予的具体权力运作,行使或表达的权力是《宪法》中列举的属于联邦政府的权力,这些权力通常涉及影响整个国家或要求统一国家标准的问题。

联邦责任包括国防、外交政策、移民监管、州际商务、货币和货币政策、邮政服务、专利和版权保护。联邦政府还管理社会保障、医疗保障和其他全国性社会计划。联邦政府的组建前提是为社会、经济提供稳定和秩序,并代表美国在国际关系中。

理解这些联邦权力有助于选民识别何时可以与美国参议员、国会代表联系,或者专注于总统选举。移民改革、国际贸易协议、军事部署和联邦税收政策等问题完全属于联邦管辖范围,使联邦选举成为关注这些问题的选民的适当场所。

默示权力和商业条款

除了明确列出的权力外,联邦政府还行使隐含的权力. 根据第一条第八款,"国会应有权......制定所有必要和适当的法律,以执行上述权力,以及本宪法赋予美国政府或任何部或厅级官员的所有其他权力. " 在McCulloch诉马里兰州案中,最高法院裁定,这一"必要和适当条款"赋予联邦政府某些隐含的权力.

联邦政府最广泛的权力变成了"商业条款",这一宪法条款赋予国会管理州际商务的权力,随着时间的推移,这一条款得到了广泛的解释,允许联邦参与众多的经济活动领域. 选民们应该明白,联邦权力的范围通过对这些宪法条款的司法解释而大大扩展,特别是在20世纪.

联邦环境和健康保护

联邦政府在制定全国环境保护和公共卫生标准方面发挥着关键作用,联邦政府完全负责颁布全国范围的立法,保护环境和公民的健康,环境保护局、食品和药品管理局、疾病控制和预防中心等机构在联邦一级运作,制定了适用于所有州的条例。

关注气候变化、空气和水质标准、食品安全或药品监管的选民,认识到这些主要是联邦的责任,有助于他们将其宣传和投票决定导向能够影响这些政策的联邦候选人和官员。

州政府的权力和责任

第十修正案规定的保留权力

保留的权力是州政府根据第十修正案保留的任何权力,州拥有宪法没有赋予联邦政府或不允许的任何权力,这赋予了州对日常生活中许多直接影响公民的方面相当大的权力。

州政府通常控制教育政策、交通基础设施、公共安全和执法、卫生保健监管、专业许可、婚姻和家庭法、财产法、刑事司法系统和选举管理。国家主要职责领域包括教育、保险监管、刑事司法、维护双重银行系统、维护国家证券监管以及管理国家人事方案。

投票人认为,这意味着他们与许多最经常交往的服务和政策,从子女学校到他们开往社区警察部门的道路,主要控制在各州和地方政府,而不是华盛顿特区州长、州议员和州法官的州选举,因此对这些日常问题有着深远的影响。

教育:国家首要责任

教育是联邦政府和州政府如何分担责任,而州政府则维持主要控制的一个极好的例子。州政府的任务是维持公立学校和学院,并制订州内学校使用的课程。州政府确定毕业要求、教师认证标准、课程框架和学校资助公式。

然而,联邦政府也发挥了作用,联邦政府提供中小学所有所需资金的10.8%,虽然联邦政府在小学和中学教育方面提供的资金较少,但它使各州在教育部门执行的总体指导政策,联邦任务,如需要标准化测试的任务,必须由各州执行,尽管各州在满足这些要求方面保持很大的灵活性。

关注教育政策的选民需要在两个层面参与:州选举决定了大部分教育政策,而联邦选举则影响资金水平和广泛的政策授权。理解这一划分有助于选民有效地宣传,避免在联邦官员无法解决州控制的教育问题时感到沮丧。州选举的选民需要通过选举来决定教育政策,而联邦选举则影响资金水平和广泛的政策授权。

国家作为民主实验室

联邦主义最受人欢迎的特征之一是各州可以像美国最高法院法官路易·布兰代斯所说的那样,充当"民主的实验室"。这个概念承认各州可以尝试不同的政策方法,允许其他州采用成功的创新或在全国范围进行推广,而不成功的实验仍然受到遏制。

国家政策创新的例子包括最低工资增长、大麻合法化、医疗扩张、环境条例和投票改革。当选民们明白各州有这种实验能力时,他们可以更好地理解为什么各州政策不同,以及州一级的宣传如何能开创最终会影响国家政策的解决方案。

联邦和州政府如何互动

联邦授权和供资

联邦政府和州政府之间的关系不仅仅是一个单独领域。联邦政府制定了将在全国家实施的方案。这些方案是联邦政府授权范围内的相关问题,涉及到所有美国公民。然而,州政府承担了这些方案的实施。联邦政府将要求州和地方政府实施其方案,称为联邦授权。

这些任务要么由联邦政府提供全部资金,要么由各州和联邦政府提供部分资金,要么由资金无着落的任务供资。资金无着落的任务 — — 要求各州不附带联邦资金 — — 尤其引起争议,因为这些任务迫使各州将资源转用于满足联邦需求。

联邦政府通过赠款和有条件的资金影响州的政策。联邦政府可能不会直接控制这些地区,但可以通过赠款和授权来激励州做它想要做的事。联邦政府对各州的赠款可能会有严格的指示来说明如何使用这笔资金。这一机制使得联邦政府能够在州控制的技术领域制定政策,如高速公路建设标准或医疗补助扩展。

联邦优先权和最高条款

当联邦和州法律发生冲突时,宪法的"最高条款"规定联邦法律优先. 宪法第六条中的最高条款使得联邦法律高于州法律,这一原则被称为联邦先决,意味着各州不能颁布与有效的联邦立法相矛盾的法律.

然而,确定联邦先决适用时间可能很复杂。州长们承认联邦干预的必要性,如果各州不能就合法关注的问题采取集体行动。但是,各州法律的先决地位应该是例外而不是规则。选民们应该明白州法和联邦法之间的冲突最终由联邦法院解决,由最高法院担任最终仲裁人。

国家抵抗与合作组织

州政府拥有决定联邦政策如何执行的强大权力,或者它们是否与联邦执法部门合作。州和地方官员能否合作、必须合作或被禁止与联邦官员合作,这在很大程度上是州法律的问题。这在不同州联邦政策的运作方式上造成了很大的差异。

州法院等机构在决定联邦政策是否以及如何实施以及遏制滥用权力方面所起的作用比许多人所意识到的要大得多。州总检察长可以在法院对联邦行动提出质疑,州立法机构可以通过限制州与联邦执法部门合作的法律,州法院可以解释州宪法,以提供比联邦法律所要求的更大的保护。

对选民来说,这意味着州选举不仅决定州政策,也决定州将如何积极或合作地与联邦政府合作。州可以作为执行联邦政策的伙伴,也可以作为检查联邦过度介入的检查对象,这取决于州官员的政治协调和政策重点。

有效表决的这一知识问题

指导对政府右级的宣传

了解联邦州区别最实际的好处之一是知道如何指导宣传工作。与美国参议员接触的地方学校课程选民或移民政策州代表不太可能实现预期结果,因为这些官员对这些问题缺乏管辖权。

当选民了解政府控制特定政策领域时,他们可以与相关官员联系,支持相关的投票举措,并将公民参与的重点放在最有效的地方。这一知识可以防止浪费精力,减少对政治进程的不满。

负责负责的正确官员

问责制是民主治理的基石。联邦主义的作用是赋予政治责任,而不是掩盖政治责任。当选民了解哪个政府层面负责具体政策时,他们可以通过选举、公共压力和公民参与追究相关官员的责任。

缺乏这种理解,选民可能会将州失职或反之亦然归咎于联邦官员,让真正负责任的政党逃脱问责。比如,对地方学校成绩感到沮丧的选民应该专注于州和地方选举,因为州和地方选举的教育政策主要是确定的,而不只是联邦种族。

作出战略性表决决定

了解联邦制度有助于选民做出更多关于选举优先排序和候选人支持的战略性决定。尽管总统选举受到媒体关注最多,但州和地方选举往往通过控制教育、交通、公共安全和医疗监管对选民的日常生活产生更直接的影响。

选民们了解这一点,就可以相应地分配时间和资源,如国会候选人那样彻底研究州立法候选人,参加州和地方初选,并参与直接影响州政策的投票倡议。这种投票的战略方针最大限度地扩大了公民参与的影响。

理解各国政策差异

联邦主义解释了为什么各州政策差别很大。最低工资、大麻法、枪支条例、投票程序、医疗保健以及无数其他政策因州而异,因为各州根据自己的政治文化和选民偏好行使不同的保留权力。

了解这种变化的选民可以就生活地点、支持或反对哪些州政策以及如何倡导政策变革做出知情的决定。他们也可以更好地理解为什么某些问题不能在联邦一级统一解决,为什么州一级的组织对于许多政策目标仍然至关重要。

政府理解与公民参与之间的联系

投票后的公民参与

公民参与是指积极参与塑造社会的政府、社会和社区活动。尽管投票是根本的,但理解政府结构可以促进更全面的公民参与。公民参与不仅仅是为地方、州和联邦选举投票。并不是我国每个人都有选举权,而是每个人都有公民参与的权利。

当人们了解政府控制特定问题时,他们可以参与有针对性的宣传、出席相关的公开听证会、加入适当的宣传组织,以及参与正确的政府层面的政策讨论。这种知识将被动选民转变为能够影响选举之间政策的活跃公民。

选民投票和政治问责

选民投票率是决定民众参与政治的主要因素之一。选民投票率衡量公民参与政治的程度,这是公民参与的重要组成部分 — — 也是维持公共问责制的先决条件。当选民理解州和地方选举,而不仅仅是联邦选举的重要性时,公民参与的总体程度就会增加。

不幸的是,与总统年份相比,州和地方选举的投票率通常会大幅下降。这造成了民主赤字,对日常生活有最直接影响的政府受到的选举审查最少。教育选民了解联邦制度有助于解决这一不平衡问题,强调各级政府的重要性。

加强民主参与

公民在政府各级的有力参与提供了民主制度需要的反馈,以回应和产生效果。当公民了解联邦制度时,他们可以更有效地参与各级,在整个政府机构中建立更强大的民主问责制。

公民的参与通过促进社会凝聚力、社会信任和资源共享,促进了公平的社区建设和支持民主进程。了解政府如何在不同层面开展工作,可以促进更有意义的公民参与,进而加强民主体制和社区复原力。

联邦-州区别的实际实例

保健政策

医疗是联邦和州当局之间复杂互动的体现。联邦政府为老年人实施医疗保障,并建立了医疗救助框架,但各州管理医疗救助计划,并就资格和福利做出关键决定。《负担得起的医疗法》规定了联邦医疗保险标准,但各州决定是否扩大医疗救助,以及如何在联邦指导方针范围内监管保险市场。

关注医疗保健的选民需要参与两个层面:联邦选举决定了医疗保障和ACA等计划的存在和结构,州选举则决定了医疗救助的扩大、保险监管和医护人员许可。理解这一划分有助于选民有效地指导他们的宣传,并理解为什么各州的医疗保健获取机会各不相同。

刑事司法和执法

刑事司法主要是国家和地方的责任,国家界定大多数刑事犯罪,确定判刑准则,实施监狱系统,并监督地方警察部门,关注刑事司法改革、警察问责或判刑政策的选民应主要侧重于州和地方选举,在这些选举控制着这些问题。

然而,联邦政府也通过联邦刑法、联邦调查局和其他联邦执法机构、联邦监狱以及州和地方执法资金发挥作用。联邦民权法也制约了州刑事司法实践。因此,全面的刑事司法改革需要多级政府的参与。

环境保护

环境政策表明联邦政府和州政府如何可以合作或处于紧张状态。三级政府合作收集数据并应对气候变化的影响。各级政府都认真履行主要环境保护职责。联邦政府通过环保局等机构制定基线环境标准,但各州可以采取更严格的保护措施。

某些州颁布了激进的气候政策、可再生能源任务和排放标准,超过了联邦要求,而另一些州则抵制联邦环境条例。选民的环境优先事项应该同时通知他们的联邦选票(决定国家环境政策和机构领导)和州选票(决定他们的州是环境领袖还是落后者 ) 。选民们应该通过选举获得更多支持。

选举管理

具有讽刺意味的是,选举本身就说明了联邦与州之间的分歧。州控制着选举管理的大部分方面,包括选民登记程序、投票方法、投票地点和选票设计。这就是为什么各州之间的投票程序差异很大 — — 有些州提供了广泛的提前投票和邮寄选票,而另一些州则有更严格的程序。

联邦政府通过《投票权法》和其他立法,建立一些基线保护,联邦选举(总统、参议员和代表)根据联邦宪法要求举行,但各州对选举方式仍保持主要控制,因此,关注选举机会和诚信的选民必须主要在州一级参与,因为州一级大多数选举规则都制定。

对联邦和州权力的共同误解

误解:总统控制着大多数国内政策

许多选民高估了总统在国内政策上的权力。尽管总统是最引人注目的政治人物,并具有重大影响,但大多数国内政策领域 — — 教育、刑事司法、家庭法、财产法、专业许可和大部分医疗 — — 主要由各州控制。总统不能单方面改变这些政策,甚至在这些领域的联邦立法也往往面临宪法限制。

了解这一点有助于选民对总统候选人能够实现的目标提出现实的期望,并鼓励更多关注实际上作出许多国内政策决定的州和地方种族。

误解:联邦法总是超越州法

虽然"最高条款"在与州法律冲突时,使联邦法律具有最高地位,但只有在联邦政府在其宪法权力范围内行事时,才能适用,各州在未授予联邦政府的领域保留了广泛的权力,即使这些方面与其他州不同或与联邦偏好冲突,州法律也完全有效.

此外,州可以提供比联邦法律要求更大的保护。州宪法可以保障美国宪法中之外的权利,州法律可以实施比联邦最低要求更严格的监管。理解这一点有助于选民理解州宪法修正案和州一级权利保护的重要性。

误解:州政府不如联邦政府重要

媒体的报道和公众关注过多地集中在联邦政治上,特别是总统。这造成了一种误解,认为联邦政府比州政府更重要。事实上,州政府往往通过控制教育、交通、公共安全、职业许可、家庭法和大部分医疗,对公民的日常生活产生更直接的影响。

州预算集体超过联邦预算,州雇员人数超过联邦雇员,州政策也造成了全国生活质量的巨大差异。了解这一点的选民更有可能认真参与州选举并追究州官员的责任。

用于了解政府结构的资源

教育资源

大量资源可以帮助选民加深对联邦主义和政府结构的理解. 美国政府出版办公室提供官方文件解释联邦结构和权力. 州政府网站通常包含州宪法权力和政府组织的信息. 公民教育组织提供无党派资源解释不同级别政府的工作方式.

图书馆、社区学院和民间组织经常提供免费的关于政府结构和公民参与的教育方案。利用这些资源有助于选民更了解情况,更有效地参与各级民主。

追随多层次政府

知情选民应该关注联邦、州和地方各级的新闻和动态。这意味着阅读州和地方的新闻来源,而不仅仅是国家媒体,并关注州立法会议、省长行动和地方政府会议。许多州立法机构和地方政府现在都在网上开会,这样就更容易观察政府的行动。

选民可以报名从各级民选官员那里获取通讯,跟踪州和地方政府的社交媒体账户,并使用跟踪州和联邦立法的网站。这种多层次的认识可以让公民更全面地参与,让投票决定更知情。

与各级官员打交道

有效的公民参与需要知道哪些官员可以就具体问题进行联系。选民应该确定自己在联邦(美国参议员和代表)、州(州长、州参议员和代表)以及地方(市长、市议会、县专员)各级的当选代表。大多数官员都拥有有联系信息和政策立场的网站。

与相关官员就某一问题进行接触,表明公民能力,并增加作出有意义反应的可能性,官员们更能回应理解政府结构并适当指导其关切的选民。

联邦主义和选民参与的未来

不断演变的联邦-州关系

在整个美国历史上,美国各州和联邦政府都在争夺权力,这种紧张状态并不是一个缺陷,而是联邦制度的一个特征,引发了目前关于民族统一与州的多样性,联邦权力和州自治之间适当平衡的辩论.

选民们应该期待这些辩论能够持续并发展。气候变化、医疗保健、技术监管和新出现的社会问题将继续引发政府应起带头作用的问题。知情选民可以通过投票和公民参与参与这些辩论,帮助塑造美国联邦制的演变。

公民教育的重要性

公民知识的减少是对民主治理的严峻挑战。当公民不了解政府的运作方式时,他们无法有效地参与政府,也无法追究官员的责任。加强学校和社区的公民教育对于维持一个健康的民主至关重要。

选民可以通过在学校倡导强有力的公民教育课程、参与社区教育努力以及年轻一代在知情情况下参与公民活动的模式,支持公民教育。理解联邦制和政府结构应被视为所有公民的基本知识,而不是政治专业人士的专业知识。

技术和政府透明度

科技让公民比以往更容易获得各级政府的信息,政府网站提供立法、预算和官方行动的信息,社交媒体允许与当选官员直接沟通,在线数据库跟踪投票记录和竞选贡献,直播流传让政府会议进入公民家中。

利用这些技术工具的选民可以更好地了解各级政府的情况。但是,技术也通过错误信息和大量信息而带来挑战。批评性思维和媒体知识是理解政府结构的必要补充。技术的应用可以让选民们了解政府。

采取行动:应用这一知识

研究各级候选人

在投票前,重要的是了解候选人代表什么,以及哪些倡议或问题可能出现在选票上。一个人也许也想要与他们认为共同的使命和价值观的政党结盟。了解政府控制特定问题的级别有助于选民询问候选人的相关问题并有效评估其纲领。

选民在研究联邦候选人时,应该关注他们在国防、移民、州际商务、联邦税收和其他联邦责任方面的立场。在评估州候选人时,教育、交通、刑事司法和州一级的医疗政策应该是优先事项。这一有针对性的方法使候选人研究更加有效和切合实际。

参加各级选举

知情选民应该参与所有选举,而不仅仅是高调的联邦竞选。州初选、地方选举、特别选举和选票倡议投票都以重要的方式塑造了政策。投票是最公认的公民参与形式之一,78%的受访成年人表示计划在即将到来的州和联邦选举中投票。

许多选民跳过州和地方选举,造成了民主赤字,对日常生活有最直接影响的政府受到的选举监督最少。了解州和地方政府的重要性应该激励选民像参加总统选举那样忠实地参与这些选举。

倡导政策变革

有效的宣传需要将努力导向适当的政府。想要改变教育政策的选民应侧重于州立法机构和州教育委员会。关注移民问题的选民应与联邦官员接触。刑事司法改革者应针对州和地方政府,而寻求改变社会保障的人应与联邦代表联系。

了解政府结构可避免宣传工作浪费,并增加实现政策目标的可能性,还有助于倡导在适当级别建立联盟,了解政策变革的现实途径。

教育他人

了解联邦制的选民可以帮助教育他人,加强社区的公民知识。分享政府控制具体问题的信息,解释各州政策不同的原因,帮助其他人确定不同级别的民选代表,都有助于选民了解情况。

公民知识不仅仅是个人赋权,而是加强民主的集体资源。当更多的公民了解政府如何运作时,民主问责制就会改善,公民参与会增加,政府也会更加顺应公民需求。

结论:通过理解赋予公民权

了解联邦政府和州政府之间的差异,可以将选民从被动参与者转变为有权力的公民。这种知识可以澄清哪些官员可以接触、哪些选举需要优先排序以及如何有效倡导政策变革。由此可以解释为什么各州的政策不同、不同级别的政府如何互动、以及具体政府职能的责任归属。

美国联邦制度在设计上是复杂的,它创造了多个权力中心和多元化的治理方法。这种复杂性可能令人沮丧,但也为公民在多个层面施加影响创造了机会,并允许政策实验和变化。了解这一系统的选民可以有效地导航它,将公民能量引导到其最能产生最大影响的地方。

在一个公民知识和参与不断减少的时代,理解政府结构比以往任何时候都更加重要。它能够有意义地参与民主,帮助官员承担责任,并确保政府始终对公民需求做出回应。每个选民都应该花时间了解联邦政府和州政府的差异、各自行使的权力以及如何有效地与两者合作。

民主需要了解政府运作方式的知情、参与的公民。通过了解联邦制和联邦政府与州政府之间的权力划分,选民们能够更有效地参与美国民主。这种知识不仅仅是学术性的,而是让公民能够制定管理其生活的政策,让当选代表对各级政府负责的实际力量。

选民的主要外卖

联邦政府处理国家问题: 联邦政府管理国防、移民、州际商务、货币、社会保障、医疗保障和外交政策——需要全国统一或影响全国的问题。
州政府控制着大多数日常服务:教育,刑事司法,交通,专业许可,家庭法,以及大部分保健主要是州的责任,使得州选举对日常生活产生巨大影响.
第十修正案保留了对下列诸项权力: 任何未具体授予联邦政府或禁止授予各州的权力,都保留给各州政府,从而对许多政策领域建立了广泛的州权.
联邦和州政府通过任务和资金进行互动:[ 联邦政府通过资金,任务和有条件的赠款影响州政策,而州政府则执行许多联邦方案,可以抵制联邦过度覆盖.
了解管辖权可以改善宣传: 知道政府控制一个问题的级别有助于选民与合适的官员联系,支持有关候选人,并有效地直接宣传。
州选举值得同等关注: 尽管受到的媒体报道较少,州选举往往比联邦选举对日常生活产生更直接的影响,值得选民认真关注和参与.
联邦主义产生政策差异:[ 国家充当民主的实验室,试验不同的做法,并创造反映全国不同价值和优先事项的政策差异。
问责制需要理解: 选民只有在了解政府哪一级别负责具体政策和服务时,才能要求官员承担责任。
公民参与超越投票: 了解政府结构,通过宣传、公众评论、社区组织和与官员的持续接触,能够使公民更全面地参与。
持续的学习加强民主: 公民知识不是静止的——选民应该不断地教育自己了解政府结构,跟踪各级的发展,并与其他方面分享知识,以加强民主参与。

关于美国联邦制和公民参与的更多信息,请访问USA.gov关于法律制定方法的指南,在国家档案宪法网页上探索资源,通过国家州长协会了解州政府结构,在全国州立法会议上发现公民参与机会,并在 Vote.org上找到选民信息和选举资源。