导言

总统就职宣誓是美国民主的基石,这是象征和平权力转移和重申即将上任的领导人对宪法承诺的公开仪式。 虽然仪式本身根植于宪法要求,但信仰和宗教的作用早已与程序交织在一起。 从乔治·华盛顿自发添加“所以帮助我上帝”到现代选择多种圣经,宗教象征主义和公民义务的交汇点燃了人们的重温和辩论。 文章审视了总统宣誓仪式中信仰的历史、法律和文化层面,探讨了传统、个人信仰和宪法原则如何塑造了这一独特的美国习俗。

宪法基金会:世俗宣誓

美国宪法在第二条第一节第8款中规定了总统宣誓的确切措辞 : “ 我郑重宣誓(或申明),我将忠实执行美国总统办公室,并将尽我所能维护、保护和捍卫美国宪法。 ”值得注意的是,该文本没有提到上帝、圣经或任何宗教文本。 “确认”而不是“发誓”的选择是专门用来容纳反对宣誓的贵格会和其他宗教团体的。 这一世俗基础强调了框架者将职务职责与任何特定宗教测试分开的意图,这一原则得到了第六条禁止宗教测试用于联邦职位的强化。

事实上,宪法并不要求总统手握圣经、援引神灵或包括任何宗教要素。 唯一的要求是宣誓,通常是由美国首席大法官执行。 宪法文本中没有宗教语言反映了启蒙时代对理性的承诺和避免国家赞助的宗教。 然而,随着仪式的发展,宗教要素几乎变得无处不在,在世俗的法律文字和周围的宗教习俗之间造成了紧张关系。

宗教因素的历史演变

圣经传统

圣经上宣誓的实践早在几个世纪前的英国普通法中就存在,人们相信,在圣经中,人们会引用对一个人的言辞的真理的神圣判断。 当乔治·华盛顿于1789年4月30日第一次宣誓时,他把手放在纽约的总统官手中。 尽管这一行动没有必要,但开创了一个几乎每位后来的总统都遵循的先例。 所使用的圣经往往具有个人或历史意义:华盛顿是一本梅森式圣经;哈里·S·杜鲁门使用了天主教圣经(因为白宫副本没有);乔·拜登选择了一本自1890年代以来一直持有的家庭圣经。 一些总统使用多种圣经 — — 巴拉克·奥巴马和唐纳德·特朗普都选择了两本圣经,常常堆叠它们或各一手。

然而,圣经的使用并不普遍. 西奥多·罗斯福在威廉·麦金莱遇刺后,在1901年以没有圣经而著名的方式宣誓,因为没有人立即可以获得,他后来形容仪式是“只是简单的宣誓 ” , 并坚持认为没有圣经并不损害他担任主席的正当性. 更近一点,约翰·昆西·亚当斯在一本法律书上宣誓,而不是一本圣经,强调世俗的承诺。 尽管如此,绝大多数总统选择了圣经,而用手书书写的总统形象仍然是这个职位的持久象征。

“帮助我上帝”的词句

“请帮帮我上帝”这一短语也许是宣誓仪式中最有争议的宗教要素。 尽管在美国许多正式宣誓(包括联邦法官和证人出庭宣誓)中都出现过,但宪法并没有将它列入总统宣誓。 总统最早使用这一短语的做法有争议。 传说乔治·华盛顿在背诵宪法宣誓后自发添加了这一短语。 然而,当代的记载并没有证实这一点;一位总统说“请帮帮我上帝”的最早可靠记录来自切斯特·阿瑟(Chester A. Arthur)在1881年就职典礼。 到20世纪,这一短语已经成为标准做法,许多总统在首席法官之后重复了这一说法。

近几十年来,该短语一直受到法律质疑. 批评者认为,将其列入违反了禁止政府认可宗教的第一修正案的"建立条款". 支持者认为,该短语是极少数宗教参考,是长期传统的一部分,而不是政府强制行动. 最高法院没有直接裁定总统宣誓中的短语,但下级法院一般都坚持该短语为宪法,经常引用历史惯例和仪式的自愿性质.

著名的创世纪祈祷和参考文献

乔治·华盛顿的第一个演讲中多次提到“万能主宰宇宙”和“善良的人类父母 ” 。 亚伯拉罕·林肯的第二个就职演说以神学深度而闻名,引用了上帝在南北内战期间对南北双方的判断。 富兰克林·D·罗斯福的D日祷告和约翰·肯尼迪的“不要问贵国能为你做什么”呼吁也充满了宗教主题。 更近些时候,总统们经常邀请神职人员在就职典礼上发表演说和祈祷词,进一步将信仰植入公众活动。 这些内容虽然不是宪法宣誓的一部分,但形成了就职典礼的整体宗教氛围。

总统宣誓书案例研究

乔治·华盛顿的第一宣誓(1789年)

乔治·华盛顿的就职典礼为随后的一切都定下了模版。 他把手放在纽约圣约翰梅森尼克一号的圣经上。 总理罗伯特·利文斯顿负责宣誓。 在引用宪法的话语后,华盛顿据称加入了“请上帝帮帮我”并亲吻了圣经。 是否真的发生这件事,是争论的,但故事已经成为美国民间传说的一部分。 仪式中使用的梅森尼语圣经后来被其他几位总统使用,包括德怀特·D·艾森豪威尔、吉米·卡特和乔治·H·W·布什。

西奥多·罗斯福无文字记载的宣誓书(1901)

总统麦金莱遇刺后,西奥多·罗斯福匆忙赶往纽约州布法罗宣誓就职,仪式在私人家中举行,没有圣经可供使用. 法官约翰·R·海泽尔管理宪法宣誓,罗斯福没有使用圣经或添加任何宗教语言. 这一事件表明宗教要素是习惯性的,并非强制性的. 罗斯福后来在白宫用圣经进行了第二次,更正式的宣誓,但他的最初宣誓在宪法下无疑有效.

富兰克林·D·罗斯福的四条术语(1933-1945)

富兰克林·D·罗斯福四次宣誓,每次使用圣经并在就职演说中加入宗教参考。 1933年他第一次就职典礼在典礼前都举行了祈祷仪式,他还名声大噪,宣称“我们唯一需要担心的是自己恐惧 ” 。 1945年,他第四次就职典礼是在白宫的门厅而不是由于二战而举行的,联邦民主联盟使用了他家族史上的荷兰圣经。 他的例子说明了总统如何在保持基本世俗框架的同时,将宣誓人格化。

约翰·肯尼迪的天主教信仰(1961年)

肯尼迪当选首位天主教总统引起了人们对他对梵蒂冈忠诚的担忧。 在就职典礼期间,他使用一本天主教圣经,并有名地说 : “ 问一下贵国为你做什么,问一下贵国能做什么。 ”他还避免在宣誓时使用“请帮助我上帝”这一短语,尽管他在演讲中提到了宗教内容。 肯尼迪的这一方法是为了让怀疑他的信仰不会干涉他的宪法义务而精心策划的。 ”

巴拉克·奥巴马的两本圣经(2009,2013)

巴拉克·奥巴马用两本圣经来做他的第一次宣誓:一本属于亚伯拉罕·林肯(英语:Abraham Lincoln Bible),一本属于小马丁·路德·金(英语:Martin Luther King),他的选择具有丰富的象征意义,将他与美国统一和公民权利故事核心人物联系起来。 2013年,他只使用了林肯圣经。 奥巴马还加入了“请帮帮我上帝”这一短语,在朗诵期间,首席大法官罗伯特斯又加了一句“请帮帮我”的词。 这导致了现在令人发指的意外,罗伯茨把这句话弄错了,导致奥巴马暂停了。 这一事件凸显了宗教添加的内容是如何根深处的。

唐纳德·特朗普的"两本圣经"(2017)

唐纳德·特朗普使用了两本圣经:他从小就使用的个人圣经和林肯圣经,延续了奥巴马开始使用林肯圣经的传统。 特朗普还拥有妻子梅拉尼亚的圣经。 他用“请帮帮我上帝”大声说话来结束誓言。 使用多种圣经已成为现代趋势,让总统们能够表示双重效忠 — — 个人信仰和历史延续。

乔·拜登的家庭圣经(2021)

拜登用过一本圣经,圣经在从爱尔兰移民时由曾祖父携带。 圣经是大而皮质的,记录着他的家族历史。拜登还用过单独的天主教假说。 他用手放在圣经上宣誓,并加上了“请帮帮我上帝 ” 。 拜登的选择强调了他的爱尔兰天主教传统和家人的故事,使仪式个性化,同时尊重传统。

法律和宪法辩论

教会与国家分离

总统宣誓中包含宗教内容的问题,在第一修正案中受到质疑。 《建立条款》禁止政府制定任何法律“尊重宗教的建立 ” 。 批评者认为,让首席法官(政府官员)进行包括“上帝助我”的宣誓,或者说,圣经涉及宗教,相当于政府认可宗教。 捍卫者反驳说,仪式是数百年的传统,不是胁迫性的,宪法特别允许对反对者予以肯定。辩论涉及更广泛的问题,即宗教在公共生活中的作用以及历史实践在多大程度上可以推翻宪法文本。

纽多已经提起了几起诉讼。 在[Newdow诉布什(2005)]中,无神论活动家迈克尔·纽多质疑了联邦法院宣誓和总统宣誓中使用的“所以帮帮我上帝”这一短语。 第九巡回上诉法院裁定纽多缺乏质疑总统宣誓的资格,因为他无法证明布什总统使用该短语伤害了他。 其他案件也因类似理由或无意义而被驳回。 到目前为止,没有法院发布过一项具有约束力的裁决,认为该短语违反了宪法。

肯定而不是发誓的选择

宪法明确允许总统“肯定”而不是“发誓 ” 。 该条款的存在是为了容纳宗教反对者,如贵格会教徒,他们认为誓言可以援引神圣的判断,因此受到经文的禁止。 尽管没有总统选择要确认,但选择仍然存在。 理论上,未来的总统可以没有圣经,也没有任何宗教语言,而是肯定而不是宣誓。 这完全符合宪法,不需要改变仪式。 选择可能会引发公众辩论,但在法律上是不可妥协的。

公众舆论和包容性

宗教宗教参考资料在宗教仪式上的宣传

公众对总统宣誓中宗教因素的看法随着时间的推移而有所转变。 根据2021年皮尤研究中心的调查,大约64%的美国人认为总统在宣誓期间使用圣经是可以接受的,而24%的人说这不重要或他们没有意见。 对“请帮帮我上帝”一词的支持甚至更高,72%的成年人说他们很满意。 然而,这些数字掩盖了深刻的分歧:非宗教美国人强烈反对这种宗教因素,而宗教上守信的美国人则强烈支持这些宗教因素。 年轻一代在政府仪式上对宗教象征主义越来越不满意。 这些趋势表明传统在未来可能面临越来越多的审查。

非宗教观点

对无神论者、不可知论者和其他非宗教公民来说,在宣誓中出现圣经和“上帝”语言会感到被排斥。 批评者认为仪式应该是世俗的,以反映国家的宗教多样性,并尊重宪法中不进行宗教测试的原则。 有些人提出了其他选择,比如使用宪法的文本而不是圣经,或者省略“请帮帮我的上帝”的短语。 对此,总统们有时会试图包容:比如奥巴马在就职典礼上包括了一批不同的信仰领袖,但仍使用圣经。 传统和排斥之间的紧张关系不可能很快得到解决。

现代趋势和替代办法

世俗宣誓和肯定

近年来,一些州和联邦官员选择在没有宗教因素的情况下宣誓。 比如,一些国会议员用宪法或非宗教书籍的复印件来确认而不是宣誓。 尽管还没有总统这样做,但这一选择是存在的。 未来的总统可以选择确认,使用他们选择的书 — — 或者根本不用书 — — 并省略“请帮帮我上帝”的短语。 这一举动在历史上是前所未有的,但在法律上是合理的。

在国际上,许多国家都向世俗宣誓迈进。 比如,在加拿大,总理可以选择在圣经上宣誓或庄严确认。 在法国,总统宣誓中没有任何宗教参考。 因此,美国在最高公民仪式上依赖宗教象征方面仍然有些独特。 现代的世俗主义和宗教多元化趋势可能加速变革。

宗教间和包容性做法

总统们越来越希望让就职典礼更具包容性。 比如,最近的就职典礼包括了来自不同信仰的祈祷 — — 基督教、犹太教、穆斯林、印度教等。 乔治·布什在就职典礼的一次会议上宣读了《古兰经》。 奥巴马2009年的就职典礼上,牧师里克·沃伦(Rick Warren)和牧师约瑟夫·下维(Joseph Lowery)都发表了赞美诗,阿雷莎·富兰克林也发表了音乐表演。 乔·拜登的就职典礼包括天主教神父的祈祷和犹太拉比的祝福。 这些姿态反映了人们对该国宗教多样性日益增强的认识,以及平衡传统与包容的努力。

结论:平衡传统与多元主义

总统就职宣誓是延续性和宪法治理的有力象征。 宗教和宗教在仪式中的作用仍然是一个复杂和不断发展的问题。 宪法有意制定世俗宣誓,不需要宗教确认,但几乎每个总统都选择纳入宗教内容 — — 圣经、祈祷或“上帝助我 ” 。 这些传统反映了国家的历史根源和领导人的个人信仰,但也提出了教会和国家分离以及包容非宗教公民的重要问题。

随着美国社会变得更加多样化和世俗化,宣誓中宗教象征主义的辩论可能会加剧。 一些人会认为传统应该作为民族遗产的体现而保留。 其他人会呼吁举行一个严格的世俗仪式,以反映宪法文本和尊重所有美国人的信仰。 最终选择权在于每位总统,他可以决定是遵循习俗还是规划一条新道路。 始终不变的就是宣誓的核心:捍卫宪法、国家最高法律的庄严承诺。

进一步解读:[] 宪法 附加说明:宣誓就职[] ⁇ [ 研究:宗教符号在Inaugularation[] ⁇ 国家档案:宪法译文]