公民自由的基本内容:每个选民的指南

Q: 什么是公民自由?

公民自由是对政府权力的限制,意在保护政府在法律上不得侵犯的自由。 与涉及平等待遇和不受歧视的公民权利不同,公民自由特别侧重于政府不能侵犯的个人自由。 公民自由被视为政府不做某些事情的消极承诺(或消极命令 ) 。 公民自由保障思想、言论和行动的自由(除一些例外),保护这些权利不受政府的干预或限制。 这些保护确保个人能够过上生活、表达信仰和参加社会,而不必担心政府过度干涉或暴政。

理解公民自由是民主社会每个选民最重要的责任之一。公民自由是宪法保障的基本自由,保护个人不受政府干预。这些保护是美国民主的基石,直接影响到公民如何参与政治进程、表达观点和对政府负责。对于在投票箱中做出知情决定的选民来说,全面理解公民自由对于评估候选人、政策和国家方向至关重要。

什么是公民自由?

公民自由是对政府权力的限制,意在保护政府在法律上不得侵犯的自由。与涉及平等待遇和不受歧视的公民权利不同,公民自由特别侧重于政府不能侵犯的个人自由。公民自由被视为政府不做某些事情的消极承诺(或消极命令 ) 。

公民自由保障思想、言论和行动的自由(除一些例外),保护这些权利不受政府的干预或限制。这些保护确保个人能够过上生活、表达信仰和参加社会,而不必担心政府过度干涉或暴政。

公民自由宪法基金会

原始文件对一些公民自由作了具体规定,特别是保证刑事案件中人身保护令和陪审团审判的规定(第三条,第2款)以及禁止提出获得和事后法律的法案(第一条,第9款),然而,《权利法案》在1791年增加了对个人政府权力的最重大限制。

美国宪法——特别是构成《权利法案》的前十项修正案——保护个人的自由和权利。它并不仅限于公民或成年人,而是在多数情况下,宪法只提到“人 ” , 随着时间的推移,它已经发展到意味着即使是儿童、来自其他国家的游客和移民——永久或临时、合法或无证件——在美国或其领土上享有与成年公民同样的自由。

公民自由与公民权利:理解差异

许多人交替使用“公民自由”和“公民权利”这两个术语,但它们代表着不同的观念。公民自由是宪法保障的、保护你免受暴政的自由。相比之下,公民权利是联邦法律和法规中详细规定的法律权利,保护你免受歧视。

公民自由是防止政府行动的保护。比如,第一修正案保护你信奉任何你选择的宗教的权利,防止政府干涉你的宗教信仰。另一方面,公民权利确保政府平等对待所有人,而不论其种族、性别、宗教或其他受保护的特征如何。

第十四修正案的正当程序条款为公民自由提供了基础,而平等保护条款则为公民权利提供了基础,理解这一区别有助于选民在涉及其基本自由时,而不是在涉及平等和歧视问题时,承认其基本自由。

公民自由的历史发展

美国公民自由的起源

殖民地主义者从17世纪和18世纪的启蒙哲学家那里学到了知识,包括蒙特斯基厄,约翰·洛克,威廉·布莱克斯通,让·雅克·卢梭等. 这些哲学家讨论了基本权利,包括洛克有影响力的"生命,自由和财产的权利". 他们强调限制政府权力的重要性,以便不侵犯这些基本自由.

1215年,英格兰国王约翰正面临不高兴的男爵的叛乱,为了结束叛乱,他签署了被称为"大宪章"的权利宪章,这成为英国法律的奠基文件,与1689年的英国权利法案一起,大宪章影响了美国宪法和权利法案的作者,他们帮助激发了请愿政府的权利,陪审团审判的权利,保留和携带火器的权利,以及禁止残忍和不寻常的惩罚.

制定权利法案

1787年宪法首次起草时,没有包含全面的民权法案. 1787年美国宪法写成时,13个原始州中至少有9个必须批准宪法才能成为法律. 支持者,称为联邦主义者,为宪法而运动. 反联邦主义者反对者说,宪法不足以保护人民的权利和公民自由.

一些州同意只有在增加了这些保护的修正案后才能批准宪法. 詹姆斯·麦迪逊在1789年第一届国会期间提出了一系列针对他们所关心的问题的修正案,他反对联邦权利法案,但开始确信新宪法必须成功. 国会批准了12项修正案,各州批准了10项修正案,成为美国权利法案.

向各州扩展公民自由

《权利法案》最初只保护公民不受国家政府的保护,例如,虽然《宪法》禁止在国家一级建立正式宗教,但直到1833年,马萨诸塞州官方得到国家支持的宗教是 " 宗派主义 " ,因此,公民个人必须依靠州宪法来保护他们的权利,不受州政府的影响。

这在内战后有所改变. 第十四修正案对各州规定了重要的联邦限制,禁止他们拒绝任何人"生命,自由或财产,没有正当法律程序",并保证州管辖范围内的每一个人"其法律的平等保护".

在Gitlow诉纽约案(1925年)中,最高法院对正当程序条款的解释是将权利法案对言论的保护范围扩大到各州,将政府两层都维持在相同的宪法标准上. 在随后的几十年中,最高法院有选择地运用了正当程序条款来保护国家不受侵犯权利法案所保障的其他权利和自由,这个程序被称为"选择性的并入".

权利法案:全面概述

《权利法案》保护的公民自由可分为两大领域:第一修正案保障的自由和权利(宗教、言论、新闻、集会和请愿)以及与犯罪和正当程序有关的自由和权利。让我们详细审查每项修正案,以了解这些保护是如何运作的。

第一项修正案:民主自由基础

《宪法》第一修正案保障信仰权,如宗教、言论和新闻自由以及和平集会和请愿权。这一修正案包含对民主参与至关重要的五种不同的保护。

宗教自由

第一修正案包含两个宗教条款. 成立条款阻止政府建立官方宗教或偏袒一个宗教,第一修正案剥夺了政府禁止"自由行使"宗教的权力;各州和国家政府不能禁止人们遵循自己选择的宗教,即使政治家和法官认为宗教是误导的,亵渎的,或者其他不适当的.

这一保护确保选民可以自由地信奉自己的信仰,宗教信仰仍然是个人的选择,而不是政府的任务。这也意味着政府的政策不能偏向宗教公民而不是非宗教公民,反之亦然。

言论自由

言论自由也许是最公认的公民自由。它保护表达观点、批评政府、参与政治言论的权利,而不必担心政府的报复。这一自由对选民来说是绝对必要的,因为它允许他们讨论候选人、辩论政策和倡导变革。

然而,言论自由并不是绝对的。政府可以对言论的时间、地点和方式以及某些类别的言论施加合理的限制,如真正的威胁、煽动即将到来的违法行动和诽谤,但这种限制却得不到足够的保护。

新闻自由

自由的新闻自由是政府权力的监督机构,为选民提供他们做出知情决定所需的信息。《第一修正案》保障的新闻自由保护记者不受政府审查,允许他们调查和报道政府活动,即使这些报告对官员来说是批评或尴尬的。

集会自由

和平集会权允许公民聚集起来参加抗议、集会、市政厅和其他集体活动。这种自由对于想要支持或反对特定政策、候选人或政府行动的选民至关重要。它能够促成基层运动和集体政治行动。

向政府请愿的权利

请愿条款保护公民向本国政府提出申诉或寻求援助的权利,而不必担心受到惩罚或报复,其中包括游说立法者、向政府提起诉讼和提出申诉要求纠正申诉的权利。

第二项修正案: 携带武器的权利

第二项修正案保护持有和携带武器的权利。其许多条款的含糊措辞,如第二项修正案的“持有和携带武器”的权利,引起了宪法争议和政治激烈辩论。这一修正案仍然是最有争议的公民自由之一,目前人们正在辩论枪支权利的范围和政府管制火器保障公共安全的能力。

第三修正案:士兵的驻扎

第三修正案禁止政府在和平时期强迫公民未经同意将士兵安置在家中。虽然今天很少援引,但这一修正案反映了创始人对政府入侵私人住宅和财产的担忧。

第四修正案:防止不合理的搜查和扣押

第四条修正案保护公民免受政府无理搜查和扣押,要求执法部门在搜查私人财产或扣押证据之前,必须基于可能的理由获得逮捕令,这项修正案对隐私权至关重要,限制了政府干涉公民个人生活的能力。

第四条修正案保障政府通过搜查令不受不合理侵入私人住宅的权利。这一保护延伸到个人文件、电子通信和其他私人信息,尽管第四条修正案对现代技术的保护通过法院裁决继续演变。

第五修正案:正当程序和防止自证其罪

第五修正案包含对被控犯罪的个人的几项重要保护,保障了正当法律程序的权利,这意味着政府必须在剥夺某人的生命、自由或财产之前遵循公正程序。它还保护人们免遭双重危险(因同一罪行受到两次审判 ) 、自证其罪(被迫作不利于自己的证言 ) , 并要求在政府获取私人财产供公共使用时给予公正的赔偿。

第五修正案的正当程序条款被解释为保护各种未获得保障的权利,包括隐私权,这一解释对刑事诉讼以外的公民自由产生了深远的影响。

第六修正案:公平审判权

第6修正案保护刑事案件中由公正的陪审团进行迅速和公开审判的权利,确保被告有权听取对他们的指控,还规定被指控犯罪的人有权面对指控证人,传唤自己的证人,并由律师在法庭上辩护。

这些保护确保刑事司法制度的公平运作,确保个人在没有适当法律程序的情况下不能被监禁,获得律师服务的权利特别重要,因为它有助于在被告个人与政府的检察权之间公平竞争。

第七修正案:民事案件陪审团审判权

第7修正案要求民事案件的陪审团审判,禁止法院推翻陪审团对事实的调查结果,该修正案将陪审团审判的保护范围扩大到了刑事案件以外的某些民事纠纷,确保公民在解决法律冲突方面发挥作用.

第八修正案:保护免受残忍和不寻常的惩罚

第八修正案禁止过度保释、过度罚款以及残忍和不寻常的惩罚。这一修正案限制了政府惩罚罪犯的权力,并且一直是对死刑、监狱条件和判决做法提出质疑的依据。对“残忍和不寻常”惩罚的解释继续随着社会标准的发展而变化。

第九修正案:未享有的权利

第九修正案规定,人们享有宪法中没有列举或列举的其他权利。这些未实现的权利被解释为包括旅行、投票、结婚、隐私和决定自己身体的权利。

修正案承认《权利法案》并非是美国人享有的所有自由的详尽清单,它被用来支持承认《宪法》没有明确提及的各种权利,包括隐私权和个人自主权。

第十修正案:保留的权力

第十修正案保留了宪法未授予联邦政府的所有权力给各州和人民,该修正案强化了联邦制和有限政府的原则,确保国家政府只拥有专门赋予它的权力。

每个选民应该知道的关键公民自由

尽管所有宪法保护都很重要,但某些公民自由对选民和民主参与具有特殊的意义,理解这些核心自由有助于公民评估政府政策和行动是否尊重个人权利。

言论和政治言论自由

表达政治观点的权利是民主参与的基石。选民必须能够批评政府官员、倡导政策变革、参与政治辩论而不必担心政府的报复。这一自由延伸到包括口头言论、书面材料、象征性言论和网络通信在内的各种形式的表达方式。

政治言论受到第一修正案最高程度的保护,因为政治言论对自治至关重要。法院一贯认为政府不能仅仅因为言论具有批评性、攻击性或不受欢迎而压制言论。这种保护确保选民能够进行强有力的政治讨论,并追究其当选官员的责任。

宗教和良心自由

宗教自由既保护信仰权,也保护不受政府强加的宗教信仰影响的权利,对选民来说,这意味着政府的政策不应偏向一种宗教,或强迫宗教遵守,还意味着个人可以在合理的限度内,在不受政府干涉的情况下,根据其宗教或哲学信仰作出决定。

宗教自由与其他权利之间的紧张关系——如反歧视法——继续引起重要的法律和政治辩论,选民必须考虑如何在尊重宗教良心和保护其他公民自由和公民权利之间取得平衡。

隐私权

美国宪法和美国权利法案没有明确包括隐私权. 在美国,最高法院在"格里斯沃德诉康涅狄格州案"(381 U.S. 479 (1965))中承认婚姻隐私权属于权利法案的笔记范围.

尽管《宪法》没有明确提到隐私权,但隐私权被确认为自由的根本,这项权利保护个人不受政府无理干涉个人事务,包括家庭、生殖和亲密关系决定,隐私权还包括保护个人信息和通信不受政府监视。

在数字时代,隐私问题变得日益重要。选民必须考虑政府关于监控、数据收集和技术监管的政策如何影响他们的隐私权。安全与隐私之间的平衡仍然是现代公民自由辩论中的一项核心挑战。

集会和结社自由

和平集会抗议、集会和其他集体活动的权利对于政治组织和社会运动至关重要。这一自由让选民能够与其他人一起表达自己的观点,表明对事业的支持,并迫使政府官员解决他们关切的问题。

结社自由也保护加入政党、宣传团体、工会和其他组织的权利,不受政府干预。这项权利有利于集体政治行动,有助于扩大个人在民主进程中的声音。

表决权和政治参与

虽然投票权经常被作为公民权利而不是公民自由来讨论,但这些权利是民主参与的根本,一些宪法修正案保护了投票权,包括第十五修正案(禁止在投票中种族歧视),第十九修正案(保障妇女选举权),第二十四修正案(禁止投票税),以及第二十六修正案(将投票年龄降低到18岁).

选民应该了解影响投票的法律和政策,包括选民登记要求、身份法、早期投票规定和重新分区的做法。保护投票权可以确保所有公民都能参与选择其代表并制订政府政策。

正当程序和公平待遇

正当程序保护确保政府在剥夺个人生命、自由或财产之前遵循公正程序。这些保护不仅适用于刑事案件,也适用于各种民事情况,如政府就业、公共福利和移民程序。

对选民来说,理解正当程序权利对评估刑事司法政策、移民执法和政府监管行动十分重要。公正程序和依法的平等待遇对于维持公众对政府机构的信任至关重要。

公民自由在投票中为何重要

公民自由不是抽象的法律概念,它们对于民主如何运作和选民如何参与政治进程具有直接和切实的影响。理解这些自由为何有助于选民对候选人和政策作出知情的决定。

促成知情决策

公民自由确保选民能够获得他们做出知情决定所需的信息。新闻自由允许记者调查和报道政府活动、候选人背景和政策影响。言论自由可以让公众辩论和讨论政治问题。这些自由共同创造了一个能够有意义地参与民主的知情选民。

当公民自由受到限制时,选民们就失去了获取重要信息和观点的机会。政府审查、媒体压制和政治言论限制都削弱了公民在投票箱中做出知情选择的能力。

保护政治参与

公民自由保护自由参与政治进程的权利,而不必担心政府的报复。选民必须能够支持候选人、加入政党、参加集会和表达自己的观点,而不用担心政府的惩罚或骚扰。

公民可以自我审查自己的观点,避免政治参与,或者只支持政府批准的候选人和职位。强有力的公民自由保护确保政治参与仍然是自愿、多样和有意义的。

持有政府会计

公民自由提供了公民要求政府负责的工具。批评政府官员、申诉、组织集体行动的权利都使选民能够挑战政府政策,要求改变。没有这些自由,政府官员几乎没有压力去回应公民的担忧或纠正错误。

投票选举侵犯公民自由或推行不受欢迎政策的官员本身就是一种问责。但只有选民有获取信息、讨论其他选择和组织政治反对派的自由,这种问责才能奏效。

保护少数人权利

公民自由保护个人和少数群体免受多数人的暴政。即使大多数选民支持某项政策,政府也不能侵犯宪法保护的基本自由。这意味着不受欢迎的观点、少数宗教和不同意见即使得不到多数人的支持也受到保护。

对选民来说,这一原则很重要,因为它确保民主决策不会成为压迫性。多数统治必须与尊重个人权利相平衡,公民自由提供这种平衡。

维护民主合法性

当民主进程有效运行并尊重公民自由时,政府决定的合法性就更大。当公民认为政治进程是公平的,其权利得到尊重时,他们更有可能接受和遵守法律和政策。相反,当公民自由受到侵犯时,政府的合法性就会受到损害,公众信任也会受到削弱。

了解公民自由的选民可以更好地评估政府机构是否正常运作,以及民主进程是否值得他们信任和参与。

当代公民自由问题

公民自由在继续改变、扩大,有时在今天通过新的法律和法院解释而萎缩。这里只是现代争议的几个例子。理解当前的辩论有助于选民了解公民自由原则对现实世界的影响。

数字隐私和政府监督

数字时代给隐私权带来了新的挑战。政府监控计划、执法部门数据收集以及使用技术来监控公民,都提出了关于第四修正案保护的重要问题。选民们必须考虑如何在具有前所未有的技术能力的时代平衡合法安全关切与保护隐私的需要。

加密、元数据收集、面部识别技术和无授权监控等问题都涉及到公民自由。这些技术的法律框架继续演变,选民在制定政策指导其使用方面发挥着至关重要的作用。

数字时代的自由演讲

社会媒体引发了关于第一修正案所保障的言论自由的辩论。大型社会媒体公司作为私营企业,应该能够审查不受保护的言论还是不遵循某些规则的“平台”用户? 政府应该能够控制这些平台上的误导吗?

这些问题凸显了将传统公民自由原则应用于新环境的复杂性。虽然第一修正案保护言论不受政府审查,但并不直接监管私营公司。然而,当少数公司控制大多数在线言论平台时,人们会问是否需要新的法规来保护言论自由。

枪支权利与公共安全

美国的大规模枪击事件往往导致人们呼吁加强枪支管制法律. 第二修正案主张者对某些限制是否侵犯携带武器的权利提出担忧. 这一持续的辩论反映了对第二修正案保护范围以及政府监管枪支以保障公共安全的权力的根本分歧.

选民在评估枪支政策提案时必须权衡个人自由、公共安全和宪法权利等相互竞争的价值观。理解法律框架和宪法原则有助于为这些困难的决定提供依据。

宗教自由和反歧视法

宗教自由与反歧视法之间的紧张关系引起了重大争议。当宗教信仰与禁止基于性取向、性别认同或其他受保护特征的歧视的法律发生冲突时,就会产生问题。法院和决策者必须兼顾尊重宗教信仰与保护个人免遭歧视的必要性。

这些案件往往涉及在允许的宗教活动与不允许的歧视之间难以划分的界线,选民必须考虑如何在多元化社会中尊重宗教自由和平等原则。

刑事司法改革

刑事司法系统中公民自由的保护,包括正当程序权、免遭不合理搜查的保护以及对残忍和不寻常惩罚的限制,仍然是正在进行的辩论的主题,诸如警察做法、判刑改革、监狱条件和死刑等问题都涉及宪法保护。

关注公民自由的选民应关注刑事司法政策,评估他们是否尊重宪法权利,同时维护公共安全,改革努力往往寻求加强受到侵蚀或未得到充分执行的公民自由保护。

移民和公民自由

移民执法提出了重要的公民自由问题,尤其是正当程序权、搜查和扣押保护以及法律下的平等待遇。尽管政府对移民拥有广泛权力,但宪法保护适用于美国境内所有人,而不论移民身份如何。

选民必须考虑移民政策如何影响移民的公民自由,以及移民社区中可能受到更多监视或执法行动的公民的自由。

选民如何保护公民自由

理解公民自由只是第一步,选民可以通过多种方式通过参与民主进程积极保护和促进这些基本自由。

根据公民自由记录对候选人进行评估

选民在选择候选人时,应该检查其公民自由问题的记录,包括审查他们对相关立法的投票、关于宪法权利的声明以及他们任职时的行动。一贯支持公民自由保护的候选人应该得到重视这些自由的选民的考虑。

选民们也应该关注司法任命,因为法官在解释和执行公民自由保护方面发挥着至关重要的作用。总统和省长候选人的司法遴选方法会对公民自由产生长期影响。

了解公民自由问题

保护公民自由需要知情的公民。选民应该关注影响基本自由的宪法问题、法院裁决和立法提案。美国公民自由联盟(ACLU ) 、电子边境基金会(Electronic Frontier Foundation)等组织以及各种公民自由宣传团体提供有关当前问题的资源和信息。

了解公民自由辩论的法律和政策背景有助于选民作出知情的决定并进行有意义的政治讨论。

参与倡导和积极行动

除了投票之外,公民可以通过宣传和行动来保护公民自由。这包括与当选官员接触,了解公民自由问题、参加抗议和示威、支持公民自由组织以及参与关于宪法权利的公众教育。

集体行动会扩大个人的声音,并可以迫使政府官员尊重公民自由。基层运动在扩大和保护基本自由方面历来发挥了重要作用。

支持公民自由组织

许多组织通过诉讼、宣传和公共教育努力保护公民自由。通过捐款、志愿或会员身份,支持这些组织确保公民自由有强大的机构维护者。这些群体往往带来重要的法律挑战,为权利受到侵犯的个人提供代表,并倡导政策改革。

行使你的权利

保护公民自由的最佳途径之一是行使公民自由。参与和平抗议、表达政治观点、信奉宗教信仰和从事其他受保护的活动有助于使这些自由正常化并表明其重要性。当公民积极行使权利时,这些权利就变得更加强大和难以削弱。

教育他人

与朋友、家庭和社区成员分享公民自由知识有助于建立对这些保护的更广泛支持。许多人不知道他们的宪法权利或公民自由对民主治理的重要性。教育和对话可以增强公众的理解,并创造一种重视基本自由的文化。

公民自由的持续演变

公民自由通过立法、法院裁决和社会规范的改变而不断演变。理解这种演变有助于选民了解已经取得的进展和仍然存在的挑战。公民自由在社会上是自由的。

权利随时间推移的扩展

公民自由的程度和美国人口享有这些自由的比例随着时间推移而扩大,曾经只适用于某些群体的宪法保护已经扩大到所有人,最初没有承认的权利是通过解释和修正而确定的。

选民们应该明白,公民自由不是静止的,他们可以变得强大或弱小,这取决于法律的发展和政治选择。

挑战和挫折

公民自由并不总是以线性方式扩大。在美国历史上,基本自由一直受到限制或侵犯。比如,国会在第一次世界大战期间通过了《间谍和煽动者法案》(1917年—1918年),以阻止反战和劳动组织;国会还宣布冷战期间共产党为非法。

了解这些历史挫折有助于选民识别公民自由受到威胁时的警告迹象,并理解在保护基本自由方面保持警惕的重要性。

法院在保护公民自由方面的作用

法院在解释和执行公民自由保护方面发挥着关键作用,司法审查允许法院废除侵犯宪法权利的法律和政府行动,即使这些法律得到多数人的支持,这种反主流职能对于保护个人自由不受政府过度侵犯至关重要。

选民应该了解司法任命如何影响公民自由,并在作出选举决定时考虑候选人对宪法解释的方法。从最高法院到州和地方法院的各级法院的组成都影响到如何保护公民自由。

世界各地的公民自由组织

虽然本指南关注美国公民自由,但值得注意的是,许多当代国家都拥有一部宪法,权利法案,或类似的宪法文件,它们列举并寻求保障公民自由. 其他国家通过各种法律手段颁布了类似的法律,包括签署和批准或以其他方式实施诸如"欧洲人权公约"和"公民权利和政治权利国际公约"等关键公约.

将美国的公民自由保护与其他民主国家的公民自由相比,可以提供不同方法的优缺点的宝贵视角,也突出了基本自由对民主治理和人的尊严的普遍重要性。

结论:公民自由和民主公民

公民自由是美国民主的基础,并能够有意义地参与自治。对选民来说,理解这些基本自由对于做出知情决定、追究政府责任和保护所有个人的权利至关重要。

公民自由是宪法中体现的免受政府保护的保障,但随着“安全”和“法律和秩序”的呼声侵犯基本自由,公民们已经成为有争议的空间。在每一代人中,公民必须决定如何平衡竞争价值,以及是否扩大或限制公民自由保护。

保护公民自由的责任不只在于法院或民选官员,而是在于每个公民。通过保持知情、参与政治进程、行使宪法权利和支持公民自由保护,选民可以确保基本自由对子孙后代来说仍然很强大。

民主不仅需要投票,还需要一个理解和重视公民自由的公民参与,这些自由是民主参与的。每一个选民都有责任保护这些自由,不仅为自己,而且为社会所有成员。当公民自由强大时,民主就繁荣起来。当他们软弱时,民主治理就会受到损害。

准备在即将到来的选举中投票时,请考虑候选人和政策会如何影响公民自由。询问宪法保护问题,评估基本自由记录,并做出反映你个人自由和有限政府价值观的选择。你的投票不仅仅是候选人之间的选择 — — 这是关于你想要生活的社会类型和想要保护的自由的声明。

理解公民自由是一个持续的过程,而不是一次性的成就。宪法原则必须不断被重新审查并适用于新的环境。技术变革、社会演变和新的挑战不断出现。但基本原则依然不变:政府权力必须限制在保护个人自由,公民必须保持警惕,捍卫自己的权利。

公民自由是你们投票决定和公民参与的优先事项,因此,你们有助于维护和加强定义美国民主的自由。这些保护不是自动执行的 — — 它们需要知情和有承诺的公民积极捍卫。每个选民都有权力和责任为自己和子孙后代保护公民自由。