在整个历史中平等权利修正案的意义

中世纪运动:缓慢燃烧

近50年来,ERA在国会各委员会中一直处于衰败状态。 其每届都重新提出,但性别关系方面的宪法革命的政治氛围还不成熟。 大萧条、二战和战后强调国内主义使得修正案继续成为立法背面的热门问题。 尽管如此,国家妇女党继续游说,一小撮但献身精神的活跃分子仍然维持着ERA的梦想。

贝蒂·弗里丹的1963年出版的"女神话"[],1966年成立全国妇女组织(NOW)为运动注入了新的活力,现在将ERA作为其中心要求之一,开始掀起新的活动浪潮,1960年代末和1970年代初的妇女解放运动创造了一种更能接受宪法平等思想的政治环境.

1972年奇迹:国会通过

1972年3月,国会两院以压倒多数的两党多数批准了《经济、社会、文化权利国际公约》,354至23席,84至8席,修正案随后提交各州批准,议会规定了7年的最后期限,最初批准迅速推进,一年内,38个州中有30个投了赞成票,乐观主义很高;许多人预测到1975年《经济、社会、文化权利国际公约》将成为第27项修正案,但现在已经形成强大的反动员机制。

反埃军运动:反对派和抵抗运动

反ERA运动由保守派活动家菲利斯·施拉菲领导,他把修正案描绘成对传统家庭价值观、妇女特权(如赡养费和免予起草)以及家庭神圣的威胁,她的组织Stop ERA认为修正案会伤害妇女,迫使她们加入劳动力队伍,取消离婚和监护时的保护,并要求妇女充当战斗角色.

反对派的关键论点

• 失去保护性法律: 反对者声称,电子逆向拍卖将废除那些为工作场所妇女提供特别保护的法律,如休息和最长的小时限制。
• 兵役:妇女被征召入伍和服兵役的前景是冷战时期的一种强烈的吓人策略,引起共鸣。
• 家庭结构:[ 许多人担心ERA会动摇传统的性别角色,导致单性浴室,同性婚姻(后来辩论的前身),以及国家赞助堕胎.
• 州的权利:[ 一些反对者认为,电子逆向拍卖代表了联邦的过度侵犯,侵犯了州管理家庭关系的权利。

停止电子逆向拍卖运动证明是十分有效的。 1973年以后,批准速度急剧放缓,各国开始取消或否决修正案。 到1979年3月22日的原定最后期限,只有35个国家批准了修正案,比规定的四分之三多数还差3个国家。 国会将最后期限延长到1982年,但没有其他国家批准,而电子逆向拍卖正式没有达到。

ERA运动的由谁塑造的关键人物

了解电子逆向拍卖要求承认支持或反对这一程序的个人,因为他们既决定了这一长期运动的实质和战略。

爱丽丝·保罗(1885-1977)

ERA的建筑师爱丽丝·保罗是一名好战的窒息主义者,从英国运动中学习了直接行动战术,第19修正案通过后,她将重点转向宪法平等,1923年她写下了最初ERA语言,并催促其采用,直到1977年去世.

菲利斯·施拉菲(1924年-2016年)

女性在社会权力改革中最受欢迎的对手施拉菲组织了一场在州一级击败修正案的基层保守运动,她认为,该运动将取消妇女已经享有的法律利益和保护,她的信息与数百万害怕变革的妇女产生共鸣。

格洛丽亚·斯泰因姆(1934年b)

斯泰因姆是1970年代女权主义的主要喉舌,在国会上作证支持ERA,广泛写下其必要性,并帮助动员了广泛的支持者联盟. 她的创立作品Ms. Magazine为女权主义思想提供了一个平台.

贝蒂·弗里丹(1921-2006)

作者女神话[与诺斯的联合创始人弗里丹在使ERA成为主流女权运动的中心目标方面起了重要作用,她在1972年帮助通过国会推动修正案.

法律遗产:电子逆向拍卖在未获批准的情况下是否有效?

尽管《反种族歧视法》未能达到批准门槛,但它对美国法律和社会的影响很大,为《反种族歧视法》而斗争引发了一场州级平等权利修正案的浪潮;现在有22个州将自己的电子逆向拍卖纳入了宪法;此外,该运动还向公众宣传性别歧视,并为以后的法律进步奠定了基础。

对最高法院判例的影响

争取《经济、社会、文化权利国际公约》的斗争创造了一种政治气氛,影响了最高法院对第14号修正案的平等保护条款的解释,在诸如[]Reed诉Reed(1971年)和[]Craig诉Boren(1976年)等具有里程碑意义的案件中,法院开始打击基于性别的歧视的法律,适用所谓的中间审查,虽然《经济、社会、文化权利国际公约》要求严格审查——这是司法审查的最高水平——这种宪法解释的转变仍然代表着妇女法律地位的重大进步。

最高法院第一次利用平等保护条款来废除歧视妇女的法律。 最高法院[ Reed诉Reed的裁决确立了基于性别的分类必须与重要的政府目标“有实质联系”的标准,这些案例是《经济、社会、文化权利国际公约》关于完全平等的承诺直接产生的动画。

复兴:一个新的世纪,新的时刻

1982年后的近20年里,ERA被认为是一个死问题。 但从2010年代开始,新一代的活动家重新掀起了这场运动。 #MeToo运动、妇女参政的知名度提高、对工资差距和歧视的持续认识的不断提高都促使人们对ERA重新产生兴趣。

内华达州和伊利诺伊州批准公约

2017年,内华达州成为1982年最后期限之后第一个批准ERA的州. 伊利诺伊州紧随其后,2018年. 接下来2020年1月,弗吉尼亚州成为第38个批准州,达到了国会最初规定的四分之三的门槛. 然而,批准时间过了最后期限几十年,对修正案的有效性提出了复杂的法律问题.

法律和立法斗争

弗吉尼亚州批准后,特朗普政府法律顾问办公室发表了一份意见,称ERA的期限已经到期,没有国会的新行动,修正案无法恢复。 众议院在2021年通过了一项取消最后期限的决议,但参议院没有采纳。 与此同时,有人提起诉讼,试图迫使美国档案馆员认证ERA为宪法的一部分。

2023年,联邦地区法院驳回了其中一项诉讼,裁定原告没有资格,而且最后期限是有效的。 判决目前正在上诉中。 ERA的地位仍然是美国当今最激烈的宪法问题之一。关于当前的发展情况,请参见《平等权利修正案》网站 不断更新。

电子逆向拍卖在当代社会中的重要性

目前的《宪法》中,即使还没有正式加入,但《宪法》为何有这种重要性?答案在于现有法律保护与真正平等的承诺之间的差距。

消除长期歧视

虽然1964年《公民权利法》第七编和1972年《教育修正案》第九编等具有里程碑意义的立法禁止多种形式的性别歧视,但这些法律可以通过简单多数表决加以修正或废除,相反,宪法修正案提供了永久和最高的保障,此外,最高法院从未认定性别是可疑的分类,需要象种族和宗教那样进行最高的司法审查,《紧急法》将改变这一点,确保任何区别对待男女的法律必须满足政府迫切的利益,而且必须严格调整以达到这一目的。

新疆域:性别认同与《两性平等法》

20世纪80年代,在《宪法》第2章第1节中,《联邦权利法案》中,有一位女性被授予了“性别”权利。 许多法律学者和活动家对《联邦权利法案》中禁止“性别歧视”的表述进行了解释,将基于性别认同和性取向的歧视包含在内。 最高法院在2020年的[ Bostock诉Clayton County案中的裁决认为,《联邦权利法案》第七篇禁止性别歧视保护LGBTQ工人,这强化了这一论点。 如果《宪法》中包含《联邦权利法案》,那么,它就能提供强大的工具,确保面临高暴力和高歧视的变性者获得法律保护。

基于性别的暴力和紧急救助

反性别暴力法案(ERA)还将加强打击性别暴力的法律框架。 有时,法院会否决《暴力侵害妇女行为法案》中超越国会商业条款权限的部分内容。 明确的宪法性平等保障将赋予国会更广泛的权力,以立法打击家庭暴力、性侵犯和跟踪。

结论:未完成革命

《平等权利修正案》远不止是过去斗争的遗迹,它是一个活的文件,体现了美国正在进行的平等对话,它从1923年大胆提出到20世纪70年代的几乎成功、1982年的令人心碎的失败以及最近的复兴努力,反映了法律应当以平等尊严和尊重对待每个人这一理念的持久力量。

平等法案是否最终将进入宪法,仍然不确定,但其意义超越了这一结果。 它教育了数百万人了解性别歧视的现实,激励了无数的活动家要求变革,并推动法律制度承认平等是宪法的核心价值。 对于继续认为宪法应明确保障权利不会因性别而被剥夺的人来说,平等法案仍然是值得奋斗的目标。

正如正义·鲁思·巴德尔·金斯堡[曾经指出,《经济、社会、文化权利国际公约》不仅涉及妇女,而且涉及制定一部真正属于所有人的宪法,它的故事证明了坚持的力量、有组织的抵抗的重要性以及建设一个更公正的社会所需的无休止的工作。 争取平等权利修正案的斗争仍在继续,并随之希望国家有一天能够实现人人平等的创始承诺。