如何追究你官员的罪责

格里曼德林是美国民主中公平代表性的最大威胁之一。当地图被刻画时,政治家和有权势的人选择选民而不是选民选择政治家。这种对选区界限的操纵破坏了每个公民的投票应具有同等份量的基本原则。帕蒂桑·格里曼德林不仅扭曲了国会的代表性 — — 也破坏了选举是公正、民主合法性的基石的信念。

尽管自建国以来就已经存在热力曼德林,但这种威胁却比以往任何时候都更加严重。布伦南中心估计热力曼德林在2024年的国会选举中给共和党人16个席位的优势,而这种系统性的操纵地区边界的做法对治理、政策和我们民主机构的健康产生了实际影响。

了解这一问题范围并采取行动的公民可以产生有意义的变化。通过让当选官员负责、支持改革努力以及参与重新分区进程,普通美国人可以帮助恢复我们选举制度的公平性。这一全面指南提供了你所需要的知识和工具,以便成为你社区和国家公平重新分区的有效倡导者。

理解格里曼德林:它是什么,它为什么重要

重新划分的基本情况

人口普查结束后,每十年,各州都会重新划定国会和州立法区的界限,以反映人口变化,这一过程被称为重新划分,宪法要求确保人口流动和增长时代表比例保持不变,如果进行公平划分,重新划分将产生准确反映社区人口和政治构成的区。

重新划区也是那些控制这一过程的人利用地图来偏袒某些候选人或政党的一个机会,这种做法被称为党派性游玩。 “划区”一词可以追溯到1812年,当时马萨诸塞州州长埃尔布里奇·格里批准了一个包含一个旨在有利于其政党的萨拉曼德形状的区划图。

格里曼德林的作品如何实现

格里曼德林依靠两种操纵选区间分布的主要策略。第一个叫做“包装 ” , 将反对派选民挤到尽可能少的区。这些选民通过滑坡边赢得了他们少数的区,但他们在其他地方的影响却消失了。

第二种策略是“崩溃 ” , 恰恰相反:它将反对派选民分散在许多地区,因此他们从未在其中任何一个地区达到多数。通过将这两种方式战略结合起来,地图制作者可以制定与各州选民实际政治偏好几乎没有关系的选举结果。

现代技术使得采石业比以往任何时候都更加精确和更具破坏性。精密的绘图软件和详细的选民数据让党派制图师能够以显著的准确性预测选举结果,从而创造了可以确保预先确定结果的区。

对民主的后果

结果是选举结果几乎得到保障的地图不具有代表性,即使选民在投票时的偏好发生急剧转变。在极端情况下,绘制地图的政党甚至可能赢得多数席位,尽管它只赢得少数选票。即便选举结果得到保障,选举结果也难以为继,但选举结果仍然有明显改变。

2026年美国众议院超过80%的席位已经通过功能决定才进行单一投票。在2024年周期,众议院比赛的平均胜利率是27分,数十个席位完全没有争议。这种缺乏竞争从根本上改变了代表的性质。

格里曼德通过设计、将大选转换为“安全”席位以及将问责制转移到狭隘的初选中来巩固现任者。当11月地区被设计为非竞争性时,决定性的竞选转向低结果初选,而选举结果则由较少、代表性较低的选民来决定。

格里曼德导致选择更少,选民代表更少,政治家问责更少。也导致更两极分化,因为政党主要选民而不是大选选民拥有最响亮的发言权。当代表只需要向安全地区的政党基础上诉时,他们就没有什么妥协或跨党派工作的动机。

公共信任的侵蚀

2020年和2022年选举中数万选民的调查数据显示,美国人对贿赂和其他公然政治腐败所持的同样蔑视态度,对民主合法性产生了严重后果。

格里曼德林对公众选举信心的削弱起到了推波助澜的作用。这使得人们不再意识到变革可能发生,也降低了选民追究领导人责任的能力。当公民认为选举制度被操纵时,他们就不太可能参与,也不太可能信任政府机构。

承认格里曼德林在你们国家

格里芒德县的视觉指标

地理景观最明显的标志之一是区形。虽然并非所有形状奇异的区都是有地理特征的,但并非所有地理特征的区都看起来不同寻常,奇怪的界限往往表明有人操纵。寻找有以下特征的区:

极其不规则或曲折的边界,通过社区蛇行
连接远方人口中心的狭窄走廊
以似乎任意的方式分割城市、县或邻里的地区
不分地理、市政或社区界线的界限

政党比亚斯党的统计计量

使用“效力差距”来测量Partisan gerrymandering,可以显示对一方的偏好。它比较了各州所有区的各方“浪费的选票 ” 。如果一方持续浪费的选票远远少于另一方,那么地图边界就使它具有系统性优势。

其他警示标志包括:

全州范围内的选票份额和政党席位份额之间有显著差距
双方实际都能获胜的竞争性地区很少
一方一贯以压倒性优势获胜而另一方则以微弱优势获胜的区
尽管人口变化很小,但结果与以往地图大不相同

近期的极端格里曼德的例子

德克萨斯州和佛罗里达州的地图尤其偏差,但北卡罗莱纳州提供了一个最显著的例子,说明格利曼德公司不仅在州内,而且在全国影响权力平衡。 2024年大选后,北卡罗莱纳州看到三个民主党选区向共和党人翻转,足以以微弱的比分将美国众议院的控制权交给GOP.

伊利诺伊州的民主党人大胆地重写了他们的州议会地图,将共和党人降为17席中仅有3席,这是内战以来共和党席位最少的一次. 相比之下,布伦南中心估计,公平的伊利诺伊州地图将拥有约6个GOP席位. 这表明,采石场并非完全是一个政党的问题,尽管规模和影响因州而有很大差异.

了解贵国的重新划分进程

要有效倡导公平地图,要了解重新划分区划在州内如何运作。研究如下:

绘制地图者:国家立法机构、独立委员会或混合系统
地图制作者必须遵循哪些标准,根据国家法律或宪法
州里有没有反盗版的规定
重新划分的时限和公众投入的机会
州法院是否可以审查地图,以维护党派公正

26个州的政治家们完全掌握着地图的绘制。在18个州,某种重新划分选区的委员会绘制地图。了解你的国家属于哪个类别,将有助于你确定最有效的宣传策略。

目前的法律景观

联邦法院关于格里曼德林的裁决

2019年,在Rucho诉Common Cause案中,法院拒绝采用任何标准来对党派的Gerrymandering进行警察调查,甚至阻止了联邦法院审理这一诉讼。通过人口普查、六年的线条拖拉和一连串诉讼,快速前进,可以预测,我们的民主已经变得不公平得多。

最高法院已经说过,联邦法院不会审理纯粹的党派性鬼鬼祟祟的主张。由此留下了一片灰色地带和永久的军备竞赛,除非各州自己采用持久的警戒线,否则规则取决于谁掌握权力。这一决定将打击鬼祟祟的战场从联邦法院转移到州法院和立法机构。

国家宪法保护

尽管联邦法院已经基本退出了对游击队的监管,但许多州法院仍然活跃于这一领域。一些州宪法载有禁止游击队的监管或要求公平代表权的条款。北卡罗莱纳州宾夕法尼亚州最高法院(在随后出现逆转之前)和其他州根据州宪法条款击落了游击队的地图。

然而,法律环境依然不稳定. 北卡罗来纳州最高法院将州2021年国会地图作为州宪法中不允许的党派杰里曼德(Gerrymand),法院将一张由法院指定的专家绘制的地图设置在了州最高法院的构成发生变化后,法院推翻了最近的裁决,并称将不再警察党派杰里曼德(Gerrymanding).

种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、种族、

党派的采石业目前很少受到联邦法律的限制,但《投票权法》和《宪法》仍然禁止种族采石业。当种族和党派关系密切相关时 — — 它们在大部分国家都如此 — — 看上去像种族采石业者的地图也可以看起来像党派。

2024年,最高法院处理了这一重叠问题,认为当党派和种族交织在一起时,法院应该假设立法机构是善意行事的。挑战者们有责任证明种族而不是党派是推动地区界线的主要因素。这是一个需要澄清的高度障碍,这意味着一些地图对少数选民造成了过度伤害,从而在法律挑战面前幸存下来。

十年中期重新行政区划

最近一个令人不安的事态发展是,在十年中期,各州在正常的人口普查后重新划分选区周期之外重新绘制地图。今年早些时候,德克萨斯州突然在一块暗中绘制了新的国会地图,为共和党人挤出另外五个席位。十年中期,这是在不在那里居住的某个人(特朗普总统)的指使下 — — 并且都是以黑人和拉美裔选民为代价的 — — 尽管该州人口增长的95%来自这些社区,但该地图的主要特征是那些选民能够选举自己喜欢的候选人的地区更少。

采取行动:如何追究官员的责任

教育自己和其他人

知识是有效宣传的基础。在追究官员的责任之前,你必须彻底了解问题,并能够向他人解释。

研究您州当前地区的地图, 并将其与以前的地图进行比较
阅读无党派组织关于你州重新行政区划的分析
了解贵国关于行政区划的具体法律框架
了解其他国家改革努力的成功情况
随州内重新分区的新闻和诉讼

与朋友、家人、邻居和同事分享你学到的知识。格里曼德似乎是一个复杂的技术问题,但它对代表性和问责制的影响是直接的。帮助其他人理解格里曼德德如何影响他们让当选官员负责和让其声音被听到的能力。

参加公开听证和评论期

大部分州在重新划分地区的过程中提供公开投入的机会,其中可包括:

立法机构或重新区委员会举行的公开听证会
公民可以就拟议的地图提交反馈意见的书面评论期
居民可以绘制和提交自己提议的地图的在线门户
地方官员或宣传团体组织的社区会议

尽可能亲自出席听证会,或者在无法出席时提交书面证词,具体评论中不要泛泛地阐述公平性,而是指出与你有关的地图的具体方面,如被分裂的社区或形状可疑的地区。

将其他人带到你们身边。官员们看到公众的重大参与时会更加注意。与邻居和社区组织协调,以确保公众听证会的投票率。

联系你的当选代表

与当选官员的直接沟通可以产生令人惊讶的效果,特别是在许多选民提出同样的关切时。与各州的立法者、州长和国会议员联系:

表达你对采石业的担忧并要求公平重新划分
敦促支持独立的重新分区委员会
让他们反对党派的游荡不管哪一个党的好处
要求重新划分进程的透明度
要求它们优先将社区放在区地图中

坚持不懈。单一的电子邮件或电话不可能改变立法者的立场,但随着时间的推移,许多选民的持续压力会影响决策。跟踪您最初的联系,并继续参与整个重新划分进程。

使用多个通信渠道:电话、电子邮件、社交媒体、给编辑的信、以及市民大会或地区办公室的面对面会议。每种方法都有优点,而且采用多种方法可以增加你的信息被听到的可能性。

利用社会媒体和传统媒体

公众压力在可见时效果最好,使用社交媒体平台:

分享你州里的Gerrymandering信息
突出不公平分区的具体例子
公布即将举行的听证会和公众投入的机会
将当选官员列入要求公平重新划分选区的职位
扩大从事这一问题工作的宣传组织的声音

别忽视传统媒体,给当地报纸编辑写信,联系当地新闻站报道重新分区的问题,并主动提供专家评论或个人故事,说明采石业如何影响你所在的社区.

与 " 思想 " 区划的重新划分投票

将重新区划改革作为一个投票问题,在评估州立法机构、州长、州最高法院和其他办公室的候选人时,询问他们在重新区划改革方面的立场。

支持独立再行政区划委员会的认捐
承诺重新划分进程的透明度
保证反对党派的游荡不管党派的利益是什么
支持州宪法修正案,以确立公平重新划分区的标准

记住州立法选举和州最高法院的种族往往比联邦种族受到较少的关注,但这些官员直接控制了大多数州的重新划分。你对这些种族的投票可能会对重新划分的结果产生超大的影响。

支持诉讼工作

当各州颁布Gerrymandered地图时,诉讼往往对之提出质疑。尽管你可能无法自己提起诉讼,但你可以通过以下方式支持这些努力:

向挑战宝石地图的法律组织捐款
居住在受影响地区或组织寻求原告的原告
提供证词或证据,说明如何利用宝石影响社区
出席法庭听证,以显示公众对公平地图的支持
宣传正在进行的诉讼,以保持对官员的压力

截至2026年4月,有14个州的联邦或州立法线存在现场诉讼质疑. 阿拉巴马州,加利福尼亚州,佛罗里达州,乔治亚州,路易斯安那州,密苏里州,纽约州,北卡罗来纳州,德克萨斯州,犹他州,弗吉尼亚州,威斯康辛州等地的国会线上还存在悬疑争吵. 如果你生活在其中的一个州,那么就寻找机会支持这些法律挑战.

支持重新划分区域改革.

独立再行政区划委员会

独立行政区划委员会(IRC)是独立于立法机构的一个机构,负责绘制国会和州立法选举中使用的行政区划图,最广泛的改革是完全从立法者的手中夺去行政区划的笔.

迄今为止,7个州——阿里索纳州、加利福尼亚州、科罗拉多州、爱达荷州、密歇根州、蒙大拿州和华盛顿州——已经设立了独立的公民再行政区委员会,负责划定选区界限,但不会给任何政党以不公平的优势。

独立研究中心的结构因州而异,但独立研究中心的目的是通过为谁可以担任委员会成员制定标准,以及绘制地区地图时必须遵守的标准,使重新划分地区的进程更加透明和公正。有效的独立研究中心要求专员们遵守严格的标准,例如遵守联邦和州宪法、平等人口、保护语言和种族少数、党派公平、契约性和连续性等。

有效委员会的主要特点

并非所有重新划分区委员会都同样有效地防止了果冻。在倡导基于佣金的改革时,推动包括以下内容的佣金:

真正独立: 委员会成员不得担任民选职务、为政党工作或充当游说者
平衡的组成: 委员会应包括主要政党和独立或无附属选民的成员。
透明程序: 所有会议均应公开,所有数据和拟议的地图均应公开提供
公众参与:[] 委员会应当在全国举行听证会并接受公众投入
明确的标准: 委员会应遵循明确、具有法律约束力的标准,优先处理利益社区、紧凑和党派公平问题。
超多数要求: 需要超多数批准可以阻止一方主导这一进程

有效的独立选举委员会还要求委员会举行公开听证会,公布用于绘制地图的数据,接受公众评论,并允许选民在线向委员会提交地图。

独立委员会的宪法地位

2015年,美国最高法院在亚利桑那州立法院诉亚利桑那州独立再行政区委员会案中裁定,亚利桑那州立法院等再行政区委员会独立于州立法院,其再行政区划委员会进程符合宪法,这一决定为各州通过独立委员会而不必担心联邦宪法挑战扫清了道路.

如何在贵国设立委员会

设立独立的重新行政区划委员会通常需要州宪法修正案或立法。

巴洛特倡议:[ 在有公民倡议进程的州,倡导者可以收集签名,将重新分区改革措施列入选票
立法行动: 州立法机构可以通过法律或提出宪法修正案,设立委员会
宪法公约: 有些国家定期举行宪法公约,可以考虑重新区划改革

2018年,四个州的选民 — — 密歇根州、密苏里州和犹他州 — — 批准了创建IRC的投票措施,俄亥俄州也通过了两党重新划分选区的改革措施。这些成功的竞选表明,政治派别的选民在有机会直接投票时支持公平的重新划分选区。

其他改革办法

虽然独立委员会代表着重新区划改革的金本位,但其他方法也可以提高公平性:

顾问委员会:这些机构绘制地图,但立法机构保留最后批准权
备份委员会:[ 某些州只有在立法机构未能通过重新分区计划时才使用委员会
无党派工作人员程序:[ 艾奥瓦州采用独特的制度,无党派立法工作人员按照严格的标准绘制地图,立法投入有限.
斯通格州宪法要求: 即使没有委员会,州也可以通过宪法条款限制采油
司法复审:[] 确保州法院能够审查地图,以达到党派公平,提供了一个重要的检查

联邦立法

2022年,国会几乎通过了"自由投票法",这是民主改革的标志性一揽子计划,其中包括禁止在国会选区的绘图中进行党派的采摘。变革法案通过了众议院,并在参议院获得了多数支持。它只因为参议院以两票未能修改众议院过时的虚构规则而停滞不前。

国会拥有宪法权力颁布国家重新划分选区的规则,禁止党派的瓜拉米德,禁止十年中重新划分选区,并确保全国选民的公平代表性。联邦立法的倡导者与你的美国参议员和代表联系,敦促他们支持重新划分选区的改革法案。

加入和支持倡导组织

致力于重新区划改革的国家组织

许多组织致力于在国家和州一级重新划分区域改革,并考虑支持和参与以下群体:

共同事业:[ 重新区划改革的作品,并在全国设有州章.
布伦南司法中心: 开展关于重新划分区和投票权的研究、诉讼和宣传
公平沃特:[]选举改革,包括公平重新划分选区的倡导者
手语法律中心: 立法院重新区划案件和改革倡导者
代表:[ 反腐败改革,包括重新划分
女选民联盟:[ 长期以来一直主张公平重新划区,并有活跃的州和地方章节

这些组织提供了各种参与方式,从志愿参与运动到捐赠支持诉讼和倡导努力。许多组织还提供教育资源帮助您了解所在州的重新区划。这些组织还提供各种支持,包括支持社会公众参与。

州和地方团体

除了国家组织外,许多州还设有专门关注本州重新行政区划改革的地方团体,这些团体往往对地方重新行政区划进程有最详尽的了解,与州官员的关系最直接。

出席会议和活动
志愿参加建立独立委员会的活动
协助为投票倡议收集签名
参加你州议会的游说日
担任发言人或分享你的故事关于如何gerrymandering 影响你的社区

建立联盟

重新区划改革的成功在于它把不同的联盟聚集在一起。寻找机会与政治派别合作。公平的重新区划不应该是一个党派问题 — — 所有政治派别的选民都从竞争性的地区和负责任的代表中受益。

建立联盟,包括:

良好政府团体
民权组织
代表受影响人口的社区组织
关注政治功能失调的商业团体
信仰组织
学生团体和青年选民组织
退伍军人组织

基础广泛的联盟在对官员施加压力方面更为有效,更有可能成功通过改革。

监测和应对重新划分地区

不断了解重新分区时间表

重新划分地区通常每十年一次,但具体时间因州而异。一些州在公布人口普查数据后立即开始这一过程,而其他州则需要更长的时间。此外,最近的事件表明,一些州试图在十年中期重新划分地区。

随时了解:

当你们计划重新划区时
公众投入的关键最后期限
何时将公布提议的地图
地图最后投票时间
任何质疑所采纳地图的诉讼

报名参加重新分区的倡导组织和政府机构的电子邮件提醒,以确保你不会错过重要的参与机会。

分析提议的地图

所拟议的地图发布后,要仔细分析,许多宣传组织和学术机构提供工具和分析,帮助公民评价所拟议的地图。

地图与当前地图的竞争力比较
利益社区是否被维持在一起或分裂
党派偏见的统计衡量标准
地图如何影响少数民族的投票实力
地区是否遵循自然边界或似乎被操纵

不要完全依赖你自己的分析。咨询无党派专家和组织的分析,以便全面了解提议的地图将如何影响代表性。

对不公正地图的快速反应

提出或采用不公平的地图时,时间至关重要。

社区领袖和组织立即公开发表声明
协调社交媒体运动
州府的抗议和示威
与当选官员的紧急会议
媒体宣传拟议地图的问题
可能的诉讼的准备

在地图发布前,请先制定计划,以便必要时迅速作出反应。

系统变革长期战略

建设可持续运动

重新区划改革需要多年的持续努力,单一的竞选或选举周期很少足以实现有意义的变革。

维持重新分区周期之间的组织基础设施
继续教育公众即使重新划区并不紧迫也要如何做
与当选官员和候选人逐步建立关系
培养社区内部的领导才能,确保连续性
庆祝渐进式胜利,同时注重最终目标

政治文化的改变

最终,结束“采石场”需要改变围绕重新划分区的政治文化。

选民期望和要求绘制公平的地图,而不论由哪一方控制选举过程
政客面临支持采石业的选举后果
媒体经常报道重新划分区是一个主要问题
公平重新划区被视为民主核心价值,而不是党派问题
支持公平地图的官员得到表彰和奖励

投资公民教育

许多美国人不明白重新划区是如何工作的,或者为什么它很重要。支持努力改善关于重新划区在学校和社区的公民教育。这可能包括:

为学校编制关于重新分区的课程材料
主办社区教育活动
创建可获取的在线资源,解释重新分区
培训社区领袖,教育其他人了解这一问题
与图书馆、社区中心和其他机构合作,以接触广大受众

从成功故事中学习

独立的行政区划委员会提供了重建信任的一种方式。加州选民批准的委员会已经赢得了对立法者们的赞誉。研究加利福尼亚州、密歇根州、科罗拉多州和亚利桑那州的成功改革努力,了解哪些战略行之有效,如何适应你州。

重新划分区块的改革建立了独立的重新划分区块委员会,从而产生了更公平的地图,而改革力度较小,这证明精心设计的改革能够产生真正的变化。

克服共同障碍

解决政党抵抗运动问题

改革的最大障碍往往是目前从“采石场”中获益的政党的抵制。

将改革视为一个善政问题,而不是党派问题
指出政治命运的改变今天的受益者可能是明天的受害者
建立包括双方成员在内的两党联盟
在可能的情况下,利用投票倡议绕过抵制立法者
突出显示 " 采掘 " 如何导致两极分化和功能失调,伤害每个人

打击错误信息

重新划分区改革的反对者往往散布关于拟议改革的不实信息。

独立委员会不负责任或不民主
改革努力是暗中为一方谋利的党派企图
地图已经很公平了
重新划分区块的改革太复杂或太贵了

以事实、数据和改革成功国家的例子反驳这些说法。编写概况介绍和谈话要点,供倡导者用来应对错误信息。

保持势头

重新分区改革运动可能需要几年时间,支持者很容易失去动力. 维持能量的方式是:

一路庆祝小胜利
定期与支持者沟通进展情况
提供人们在每个阶段都可以采取的具体行动
分享如何让真人受雪茄影响的故事
将重新区划改革与人们关心的其他问题联系起来

处理倒退

改革努力将不可避免地面临挫折。在2024年11月的选举中,俄亥俄州选民否决了宪法修正案提案,该修正案将建立一个由公民领导的再行政区委员会,以取代一个一再产生违宪地图的现有制度。失败部分与混淆语言有关 — — 选票问题表明,新委员会必须负责Gerrymander地区边界,而宪法修正案本身却表明恰恰相反。

学习挫折并用它们来改善未来的努力。分析出什么错误,调整策略,再试一次。尽管存在这些挫折,建立独立的公民再地区委员会和减少党派游击的努力还远远没有结束。

律师资源和工具

在线绘图工具

多个组织提供在线工具,让公民绘制自己的重新分区地图,分析现有的地图:

戴夫的重新分区App
区建设者
可代表
重新划分区委员会提供的国家专用测绘工具

这些工具帮助你理解重新分区的过程,并绘制出其他地图,以显示如何绘制更公平的县.

数据和研究资源

获得高质量的数据和研究对于有效宣传至关重要。

Brennan司法中心重新分区研究和报告
洛约拉法学院重新划区
普林斯顿格里曼德工程
五三八区划调整覆盖与分析.
大学研究中心提供的国家具体数据

法律资源

了解重新划分区的法律框架有助于倡导者提出更有效的论据。

州宪法关于重新划分行政区的规定
有关重新划分国家行政区划的国家法规
有关在贵国重新划区的最新法院判决
运动法律中心等组织的法律分析

交流和组织工具

有效的宣传需要良好的沟通和组织。

传播信息和组织支持者的社交媒体平台
用于协调行动的电子邮件和文本信息传递平台
在线请愿平台,以显示公众支持
虚拟会议和培训的视频会议工具
协调复杂运动的项目管理工具

使你的声音成为耳闻:实际行动步骤

今天您可以立即采取行动

研究谁绘制了您所在的州地图,以及下一次重新分区何时进行
注册到重新分区改革组织的电子邮件提醒
跟踪你的州议员和州长在社交媒体上
加入至少一个致力于重新区划改革的组织
与您的社交网络共享关于 gerrymandering 的信息
写一封信给本地报纸的编辑关于重新分区

短期行动(下几个月)

出席关于重新分区的公开听证会或社区会议
会见州议员讨论重新区划改革
组织关于采石业的社区教育活动
参加重新分区改革运动的志愿人员
向负责重新划分诉讼和倡导的组织捐款
招募朋友和邻居加入你们的宣传工作

长期承诺

将重新区划改革作为投票决定的优先事项
加入改区改革组织的董事会或领导小组.
成为社区重新分区问题的发言人或专家
帮助组织重新分区改革的投票倡议运动
指导其他希望参与重新分区宣传的人
保持重新分区周期之间的接触,以保持势头

前进的道路:为什么你的参与很重要

格里曼德对民主问责制和公平代表性构成了根本性威胁。民主是权力来自人民、可以被人民夺回的保证。问责制是这一承诺如何兑现的。没有它,选举只是一种形式,而代表性只是一种标签,而不是现实。

好消息是,改变是可能的。在许多州,地图比2010年人口普查之后要公平得多,因为当一党控制重新划分选区的过程时,党派的抽屉可以自由地编织美国历史上最极端的宝石。这一重新划分周期已经取得了显著的改善。这些改善并非偶然发生的 — — 它们是要求绘制公平地图的公民持续倡导的结果。

参与会有所改变。当公民参与重新分区进程、出席听证会、与官员联系、支持改革努力、以及考虑到重新分区的投票时,他们就会产生变革的压力。官员们会响应持续的公众参与,特别是来自跨党派的多种联盟。

与果汁糖业作斗争并不容易,进步往往缓慢。但利害关系太大,不能放弃。公平的重新划分对于确保每张选票都平等计票、代表对其选民负责以及我们的民主职能如其应尽的至关重要。

当今,通过教育自己和其他人,参与重新区划进程,支持改革努力,并追究官员的责任,你能够帮助为所有美国人创造一个更加公平和更具代表性的民主。结束贪婪行为的权力最终在于那些拒绝接受操纵制度并要求听取其声音的活跃公民。

关于投票权和选举改革的更多信息,请访问[ 布朗南司法中心[, 共同事业, 友好法律中心[, 公平选民,和[ 妇女选民联盟。