竞选资金在塑造政治成果和我们民主的健康方面起着重要作用。 作为选民,你拥有比你可能意识到的更大的权力来影响竞选资金的筹措,并确保选举过程的透明度和公平性。 理解你在竞选资金改革中的作用可以帮助你做出知情的决定,让当选官员承担责任,并倡导有意义的变革,以加强民主参与。

理解运动资金:选举政治基金会

竞选资金包括募集和支出资金支持政治候选人、政党和事业。 这一复杂的制度包括个人、组织和政治行动委员会的捐款,所有这一切都受旨在限制不当影响和促进我们民主进程透明度的条例制约。

政治职位候选人筹集资金资助竞选活动并展示其支持的广度,竞选财政法规定谁能为竞选活动做出贡献,他们能贡献多少,以及必须如何报告这些贡献。 这些法律在州和联邦两级都有很大差异,形成了一套规则,选民必须领略这些条例,以了解金钱如何通过我们的政治系统流动。

运动资金法的演变

1907年颁布了第一部联邦竞选金融法《蒂尔曼法案》,禁止国家特许银行和公司提供联邦捐款,尽管竞选金融在接下来的几年中仍然是美国政治争论的焦点。 监管环境在过去一个世纪里发生了巨大变化,其形成是立法、法院裁决和政治现实的变化。

1971年的联邦竞选法,2002年的两党竞选改革法,以及包括巴克利诉瓦莱奥和公民联合诉联邦选举委员会在内的一系列联邦法院案件,构成了联邦竞选金融法的基础,这些里程碑都从根本上改变了在美国选举中如何筹集和花费资金.

双党派竞选改革法案包含多项旨在终止非联邦或软货币的使用的条款,后者的定义是超越联邦竞选金融法的限制和禁止范围筹集的资金。 这一里程碑式的立法 — — 俗称麦凯恩-费因戈德 — — 代表了堵塞漏洞的重大尝试,这些漏洞使得无限捐款能够流入政治体系。

公民联合决定及其影响

最高法院2010年在Citizens United v. Federal Election Committee案的裁决是一宗有争议的裁决,它推翻了百年的竞选资金限制,让公司和其他外部团体能够将无限的钱花在选举上. 这一决定从根本上改变了竞选资金的面貌,并继续塑造今天的政治支出.

最高法院2010年对公民联合案的裁决和相关的下级法院裁决SpeechNow.org诉FEC案,可以说代表了几十年来竞选金融法的最根本变化,因为公民联合案取消了先前对公司(和工会)独立支出的禁令,主张选举或击败候选人,而SpeechNow案则允许无限制地捐款支持这种支出,并为超级公共审计中心的出现提供了便利。

超级PAC资金主要来自极富捐助国的一小部分,在公民联合党(Citizens United)成立后,几乎立即开始影响选举,2010年至2022年超级PAC在联邦选举中花费了约64亿美元,创下了2024年大选中至少27亿美元的记录。 这一支出的爆炸令人们严重关切富裕捐助国对我们政治制度的影响。

现行会费限额和条例

遵循麦凯顿,个人可以按自己的意愿为尽可能多的候选人贡献,只要他们遵守基本贡献限额(例如,2026年选举周期每名候选人3500美元). 理解这些限额对于想参与竞选财务体系或评价候选人资金来源的选民来说至关重要.

公司、劳工组织和成员团体不能直接为联邦竞选做出贡献,但是它们可以通过建立政治行动委员会来影响联邦选举,更名为PAC。 在公民联合后时代,直接贡献和独立支出之间的区别已经变得越来越重要。

所有50个州都规范了用于政治和选举的资金,并发布了专门提供该领域问责制和透明度的全部法典章节,这意味着选民在审查其辖区内的竞选资金时必须了解联邦和州一级的法规。

问题:为什么运动财政改革是关键

美国竞选开支继续猛增,创下纪录,2024年大选攀升到近200亿美元,2024年俄亥俄州参议院赛等个别美国参议院赛事的冲击率也接近4.5亿美元,随着数十亿美元压倒了普通美国人的声音,政治制度转向偏爱富人,提升了我们国家成立的基础原则.

财富捐助者的影响

在2022年中期,只有21个最大的捐助家庭捐助了7.83亿美元,亿万富翁提供了联邦选举资金总额的15% — — 其中大部分都投给了支持国会竞选的超级公共基金,这些捐助人很容易就超过数百万小捐助者提供给众议院和参议院候选人的周期性捐款总额。 政治权力集中在少数人手中,这引起了民主平等的根本问题。

2018年民意调查显示,公众关注大捐助方在政治竞选中的影响,认为74%的受访美国人认为"给当选官员大量钱的人""没有比其他人更多的政治影响力"是"非常重要的",但72%认为这"根本不"或"不是太多",公共价值观和政治现实之间的脱节凸显了改革的迫切性.

暗黑金钱问题

尽管进行了改革,但人们仍对“暗黑钱”表示关切,因为各组织可以不披露其捐赠者而支出,从而难以追踪竞选资金的来源。 这种缺乏透明度的状况削弱了选民做出知情决定的能力,而决定谁试图影响他们的选票以及原因。

暗黑钱是来源秘密的选举支出,这种支出经常通过不需要披露捐赠者的非营利组织流动,在竞选资金透明度方面造成了很大差距. 截至2018年,披露法"未能规范互联网上的政治广告,就有可能大量增加未披露的在线支出",在州和地方选举中,政治资金少得多,"低至10万美元甚至1万美元(即1万美元)的暗黑钱支出——为特殊利益而零花钱改变——可以轻易支配选举.

民主原则的侵蚀

政府通过规范竞选筹款和开支,力求避免政客利用与职务有关的权力奖励大贡献者,即使没有实际的对等,大贡献也可以与"一人一票"的民主原则相矛盾,因为贡献者获得特权渠道表达自己的利益和意见,因此除了防止公然腐败外,竞选金融监管也因此试图限制金钱在政治中的不当影响.

根本的关注是,当富有的个人和特殊利益集团可以无限地花在选举上时,普通公民就会在政治进程中失去发言权。 这就形成了一种制度,当选官员可能比他们应该代表的选民更能回应最大的捐助者。

选民如何影响竞选活动筹资

尽管无限支出和黑钱带来了挑战,选民们拥有许多工具来影响竞选资金和推动有意义的改革。 你的介入在建立更加透明和公平的政治制度方面可以产生真正的影响。

研究并教育自己如何利用资金来源

成为竞选改革的有效倡导者的第一步是了解候选人从哪里得到钱财。 联邦层面的竞选捐款、支出和公共资金管理法已经由国会颁布,联邦选举委员会(FEC) — — 一个独立的联邦机构 — — 以及非营利性非政府基层组织(如反应政治、消费者监督狗和共同事业中心) — — 执行,并跟踪资金的筹集和支出情况。

多个在线资源使得追踪竞选捐款和支出变得比以往任何时候都容易。 联邦选举委员会维持着一个可搜索的关于所有联邦竞选捐款和支出的数据库。 由反政府政治中心管理的OpenSecrets.org提供了方便用户的工具,以检查谁资助候选人以及这笔钱是如何花的。Follow TheMoney.org为州一级的竞选活动提供了类似的资源。

研究候选人时,不要只看所筹集的全部资金。 审视资金来源:捐款主要来自小个人捐赠者还是大型私人捐款公司和超级公共捐款公司? 最大的贡献者是哪个行业或利益集团? 候选人是否接受公司公共捐款? 这些细节可以揭示出大量关于候选人的优先事项和潜在的利益冲突。

支持将透明度列为优先事项的候选人

选民影响竞选资金的最直接方式之一是支持那些表现出对透明度和改革承诺的候选人。 寻找那些在法律要求之外自愿披露其筹资来源、拒绝某些类型的捐款或承诺支持竞选资金改革立法的候选人。

有些候选人选择拒绝PAC公司的钱或游说者的捐款,表明他们独立于特殊利益。 其他人可以参加自愿披露计划,或者承诺在与选民讨论资金来源的普通市政厅上工作。 通过用你的投票和支持奖励这些候选人,你发出了一个明确的信息,说明竞选资金透明度的重要性。

参加倡导和基层运动

作为一个跨党派,公民驱动的组织,美国承诺正与全国各地的美国人合作,推进"争取我们的自由修正案",并确立持久的竞选资金改革,选民可以签署公民承诺书,加入支持竞选资金改革宪法修正案的71%的美国人.

改革办法包括确保政治竞选活动的资金和开支的透明度,合理限制资金,鼓励各州和地方采取公共选举资金,由各组织协助在州、地方和联邦各级颁布此类政策,并努力确保联邦选举委员会执行现行竞选活动资金法,同时捍卫确保选民有权知道谁在影响其投票和我国政府的法律。

加入或支持致力于竞选融资改革的组织会扩大你个人的发言权。 共同事业、公民、运动法律中心和美国承诺等团体在地方、州和国家一级开展工作,倡导更严格的披露要求、贡献限制和公共融资制度。 这些组织需要志愿者、捐赠者和活动家推动他们的使命。

联系你当选的官员

与国会议员、州议员和地方官员联系,表达你对透明法和竞选金融改革的支持。 具体介绍您想要看到的改革,无论是更严格的披露要求、对超级公共资金支出的限制,还是公共融资体系。

2026年2月19日,竞选法律中心向联邦选举委员会提出指控竞选资金违规的投诉,国会将提出法案,大幅提高我们选举的透明度,称为DISCLOSE法案. IDSCLOSE法案等立法出台后,联系你们的代表,敦促他们支持该法案.

电话、电子邮件和选民信件确实有其影响,特别是在他们数量众多的时候。 出席市政厅和公共论坛,询问候选人和当选官员在竞选金融改革方面的立场。 明确表明这一问题影响你的投票。

在每次选举中投票

选民们的投票率高可能通过投票来影响竞选资金的最根本方式。 高投票率通过确保选举由广大的公众阶层决定,而不是由大竞选最容易动员的狭小选民来削弱大钱的影响。

初选时,候选人往往被选中,投票率通常比大选低得多。 在地方和州选举中投票,竞选财务条例往往由选举决定,相对较少的资金可以产生超过规模的影响。 在选票衡量选举中投票,竞选财务改革有时直接针对选民。

与朋友、家人和邻居们讨论参与选举的重要性。 提议帮助人们登记投票或投票。 投票越多,富裕的特殊利益者就越难主宰我们的政治制度。

参与运动资金改革的具体方式

除了一般的宣传之外,你还可以采取具体行动,在你的社区内外推进竞选资金改革。

出席市政厅和公共论坛

市政厅和公共论坛为候选人和当选官员直接接触竞选资金提供了机会。 这些活动可以让你提出问题、表达关注,并听到官员如何实时应对竞选资金问题。

参加这些活动时,请考虑一些具体问题。 询问候选人最大的捐赠者,以及他们是否看到任何潜在的利益冲突。询问他们对具体改革建议的立场,如公共融资、披露要求或捐款限额。 询问当选官员为支持竞选融资改革做了哪些工作,以及他们今后打算做什么。

公共论坛的提问可以帮助教育其他选民了解竞选资金问题,并迫使官员认真对待这些担忧。 如果官员给出了不满意的答案,就跟他们一起跟进,并通过社交媒体或给当地报纸写信与其他选民分享其答复。

倡导改革的支助组织

许多组织都在各级政府开展运动融资改革。 以捐款、志愿时间或仅仅通过分享社交媒体的工作来支持这些组织,可以帮助推进改革努力。

国家组织如布伦南司法中心、结束公民联合组织以及代表机构从事联邦一级改革并为州和地方努力提供资源;州一级组织侧重于其辖区特有的改革;地方团体往往致力于市政竞选财务条例和公共融资系统。

许多这些组织为志愿者提供了帮助研究、外联、活动规划和宣传活动的机会。 即使你无法定期志愿工作,你也可以签署请愿书、参加集会,或者参加公民与其代表会面的游说日,以倡导改革。

公共融资系统倡导者

联盟支持建立一个全面而有意义的公共筹资制度,这将有助于为每个合格候选人创造公平的竞争环境,支持精心制定的披露规则,支持对竞选捐款的合理限制,支持更严格地执行现有禁止候选人与超级候选人理事会之间协调的规定。

对抗大额资金影响的最有效办法是公共竞选筹资,特别是小额捐助者匹配,其中小额私人捐款利用公共资金扩大,14个州和数十个大城市和县颁布了某种形式的公共筹资,这种制度最近在纽约州生效,候选人广泛采用,使这些候选人能够从自己的选民那里筹集更多的小额捐款。

公共融资体系通过向同意某些条件(比如限制其总体开支或拒绝某些类型的捐款)的候选人提供政府资金来发挥作用。 捐助方匹配方案规模小,使普通公民的小额捐款成倍增加,使得候选人在财政上可以专注于基层筹资而不是追求富裕的捐助方。

提供多种规模捐款的小额公共融资证明特别有效,小额公共融资增加了政治捐助方的多样性,使我们更接近于人人参与的民主。 你可以通过与官员联系、支持投票措施或与改革组织合作,在你的城市、郡或州倡导这些制度。

推动加强披露要求

透明是竞选金融改革的基石。 即使允许无限支出,选民也有权知道谁在花钱来影响他们的选票。 倡导更严格的披露要求有助于揭露黑钱,让选民做出更知情的决定。

有关美国政治中金钱的"固定"影响的建议包括完全披露所有政治支出。 这意味着要求所有在选举上花费资金的组织披露其捐赠者,包括超级PAC,501(c)(4)非营利组织,以及目前可以保密的捐赠者的其他团体.

支持联邦立法,如联邦立法、州和地方类似措施,这些法律要求组织在选举上花费资金披露其捐赠者,使特殊利益集团更难秘密影响选举,请你们的代表表示支持披露立法,反对削弱现有透明度要求的努力。

促进宪法修正案

最高法院的一系列裁决,包括2010年公民联合案的裁决,如果不修改宪法保障我们这样做的权利,我们就无法立法竞选融资改革,而一项旨在促成竞选融资改革的修正案得到了绝大多数美国人的支持,他们越来越多地被排除在政策对话之外,因为富有的捐助者利用竞选支出来控制政治对话。

超越党派界线压倒多数的美国人一直表示不赞成公民联合党,至少22个州和数百个城市已经投票支持宪法修正案推翻宪法修正案。 你可以通过敦促州立法机构通过呼吁宪法修正案的决议或支持支持支持修正案的地方决议来支持这些努力。

修订《宪法》是一个漫长和困难的过程,建立基层对修正案的支持向当选官员发出了一个强有力的信息,并有助于为能够更快地实施的其他改革建立势头。

参与地方改革努力

尽管人们的注意力主要集中在联邦竞选资金上,但一些最重要的改革正在州和地方层面进行。 城市和州在尝试不同的竞选资金方法方面有更大的灵活性,成功的地方改革可以作为更广泛的变革模式。

许多城市已经颁布了自己的竞选财务条例,包括缴费限额、公共融资制度和超出联邦或州法律要求的披露要求。 参与当地加强竞选财务规则的努力。在竞选财务列入议程时,出席市议会或县委员会会议。支持将制定或加强地方竞选财务条例的投票措施。

地方改革可以对你们社区的选举产生立即和切实的影响,并能够表明改革办法的可行性,而这种改革办法以后可能在更高一级政府采用。

了解不同类型的政治委员会

要切实解决竞选经费问题,必须了解政委的不同类型,以及政委在现行法律下的运作方式.

传统政治行动委员会

组织可以通过设立政治行动委员会来影响联邦选举,更名为PAC,这些委员会向成员和联系人募集捐款,以便让竞选捐款或广告等竞选活动的资金,由PAC筹集和支出,受联邦限制.

传统的候选人代表委员会可以直接向候选人捐款,但是他们从个人那里得到的和他们可以给候选人的缴款都面临限制。 在2026年选举周期,多候选人代表委员会可以向每个候选人提供高达5,000美元的捐款。 个人可以每年向候选人代表委员会提供高达5,000美元的捐款。

公民代表委员会必须向联邦选举委员会登记,并定期披露其捐赠者和开支,这种透明度使选民能够了解哪些组织支持哪些候选人,并评估潜在的利益冲突。

超级PACs

超级公共审计师(Super PAC),正式称为独立支出委员会(Only Committee),在公民联合和SpeechNow.org决定后出现。 与传统公共审计师不同,超级公共审计师可以筹集和花费无限金额的资金,但他们不能直接为候选人捐款或与候选人竞选协调。

超级公共审计师必须披露其捐赠者,但他们经常接受不披露其捐赠者的其他组织的捐款,从而在最终资金来源和支出之间形成一层分化。 超级公共审计师已经成为联邦选举中的主要角色,往往为候选人花的钱比候选人自己的竞选活动花的钱还要多。

研究候选人时,看看哪个超级候选人支持他们,谁资助这些超级候选人。 虽然超级候选人在法律上独立于竞选,但他们往往与所支持的候选人有密切关系,他们的开支可以揭示出一个候选人的优先考虑和联盟。

501(c)(4) 组织和暗黑货币集团

501(c)(4)组织是非盈利团体,只要不是他们的首要目的,就可以从事政治活动. 这些组织与超级PAC不同,它们不需要披露捐赠者,成为政治中黑钱的主要载体.

这些群体可以无限地花费在议题宣传上,在某些情况下,也可以在明确宣传候选人或反对候选人上。 他们经常在广告中明显偏向于一个候选人,同时在技术上避免“投票”或“选举”等神奇词语,从而引发披露要求。

缺乏透明度的501(c)(4)支出使得选民难以知道谁在试图影响他们的选票。 倡导要求这些组织在参与与选举有关的支出时披露其捐助方的法律,是一个重要的改革优先事项。

小型捐助者在运动筹资中的作用

虽然许多注意力集中在富裕的捐助者和超级项目顾问,但小捐助者在运动资金方面发挥着关键作用,并能集体发挥重大影响。

小额捐款的力量

小额捐款通常被定义为200美元或更少的捐款,这证明候选人得到了广泛的基层支持。 从小额捐款者那里筹集大量资金的候选人可以要求普通公民的授权,而不是特殊利益集团的授权。 这可以为采取可能令富裕的捐助方或强大的利益集团不悦的立场提供政治掩护。

一些候选人围绕小额筹款建立了整个竞选活动,拒绝接受PAC资金或大笔捐款,这些竞选活动表明,不依赖富裕的捐助方,就有可能具有竞争力,尽管需要付出很大努力来建立庞大的小捐助方基础.

作为选民,你可以通过向优先基层筹资的候选人提供小额捐款来支持这一模式。 即使10美元或25美元的捐款也能有所作为,特别是在总筹资总额较低的下巴投票赛中。 更重要的是,你的捐款发出了一个信号,表明你想看到的竞选融资系统。

通过公共融资扩大小额捐款

与小额捐款匹配的公共融资体系可以极大地增强小额捐助方的力量。 在典型的小额捐助方匹配体系中,政府可能为每个候选人从小额捐助方筹集的每1美元提供6美元的公共资金,但不得超过一定限度。

这种方法使得候选人在财政上可以专注于小捐助方而不是花时间追求富裕的捐助方,也让普通公民对政治进程有更大的影响力。 在一个6比1对1的系统中,50美元的捐款在候选人竞选账户中变成了350美元,使小捐助方对候选人的吸引力大得多。

纽约州最近实施了这样的制度,早期结果显示,它大大增加了参加选举的小型捐赠者人数和能够进行竞争性竞选的候选人的多样性。 倡导在州或地区建立类似的制度有助于将权力平衡从富有的特殊利益转向普通公民。

克服对竞选资金改革的共同反对意见

运动资金改革面临来自不同方面的反对,理解共同的反对可以帮助你提出更有效的改革论点.

自由言论争论

反对竞选金融监管的人经常认为限制竞选捐款或支出违反了第一修正案对言论自由的保护。 最高法院在几起案件中接受了这一论点,将政治竞选上花费的钱作为受保护言论的一种形式。

ACLU的自由表达制度建立在人民决定他们想要听到什么言论的前提上;政府的作用不是为他们做出这样的决定,但是,对于政治运动成本不断上升的关切的答案是扩大而不是限制可用于政治宣传的资源。

改革倡导者们回应说,富裕个人和公司无限制地支出实际上可以淹没普通公民的言论,从而建立一个只有富人才能在政治中拥有有效发言权的制度。 公共融资系统和小型捐赠者匹配方案可以通过给更多人资源以有效参与政治运动来扩大政治言论。

此外,披露要求并不限制任何人在政治上花钱的能力 — — 它们只是要求谁在花钱问题上保持透明。 大部分美国人支持披露要求,认为它们对于知情投票至关重要,而不是限制言论。

实用性论证

一些人认为,竞选融资条例无效,因为富有的捐赠者和特殊利益集团总会找到绕道它们的方法。 他们指出,从硬钱到软钱到超级PAC的转变是监管只是把资金推向新渠道而不是减少其影响力的证据。

虽然这种担忧有些道理,但并不是反对改革的论据——这是全面改革的论据,可以堵塞漏洞,适应不断变化的情况. 一些规章被规避的事实并不意味着所有的规章都是徒劳的;这意味着我们需要更聪明,更全面的方法.

比如,公共融资系统并不试图限制支出 — — 它们提供了减少候选人对富裕捐助方依赖的替代资金来源。 披露要求也不限制支出 — — 它们只是确保透明度。 与简单的支出限制相比,这些方法更难规避。

内置保护的争论

批评者有时会认为竞选财务条例保护现任者,让挑战者更难筹集竞选所需的资金。 合理的担心是设计不当的条例可能会产生这种效果。

然而,目前超级公共审计公司和黑钱集团无限支出的制度也倾向于偏袒现任者,他们通常更能接触到富裕的捐助方和建立筹资网络。 设计良好的公共融资系统实际上可以帮助挑战者,为他们提供资源来开展竞争性活动,而不必花几年时间与富裕的捐助方建立关系。

关键在于设计公平竞争环境的改革,而不是进一步向现任者倾斜。 这意味着确保向可行的挑战者提供公共资金,而不仅仅是现任者,并确保披露要求同样适用于政治进程的所有参与者。

运动资金改革的未来

尽管像公民联合组织这样的法院裁决提出了挑战,以及富裕的特殊利益集团的影响,但有理由对竞选资金改革的未来感到乐观。

公众日益支持改革

失控的竞选支出不是一个民主党或共和党的问题:71%以上的美国人支持对竞选财政改革进行宪法修正,因此,对竞选支出规定合理限制显然是美国的问题。 全国民意调查通常表明,减少金钱在政治中的影响力是美国人的最高政策优先事项,这一结论在人口统计学上是一致的,包括种族、年龄和政党归属。

改革的这种广泛、两党支持创造了进步的机会。 当政治派别的选民一致认为现行制度已经崩溃时,当选官员就会面临采取行动的压力。 挑战在于将这种普遍支持转化为具体的政策变革,以及建立能够克服来自根深蒂固的利益的反对的联盟。

国家和地方创新

联邦改革虽然难以实现,但各州和地区已经取得了显著进展。 公共融资系统、更严格的披露要求以及较低的缴费限额在许多法域都得到了实施,为更广泛的改革提供了模式。

这些州和地方的实验让改革者可以测试不同的方法并展示什么是有效的。 下级政府的成功改革可以为更高层次的类似改革创造动力,并提供证据反驳改革不切实际或无效的论点。

选民可以通过支持本社区和州的改革努力来加快这一进展。 即使联邦改革仍然难以实现,州和地方改革也能真正改变选举方式和谁对当选官员有影响力。

透明度技术工具

技术让选民比以往更容易追踪竞选贡献和开支。 在线数据库、移动应用程序和数据可视化工具让任何拥有互联网连接的人都能了解谁资助候选人,以及这笔钱是如何花的。

这些工具可以让选民对候选人负责,做出知情的决定。 同时也让记者、研究人员和倡导团体更容易识别影响模式和潜在的利益冲突。 随着这些工具变得更加精密和方便用户,它们可以帮助创造一种透明文化,使特殊利益集团在暗中运作更加困难。

支持开发和维护这些工具的组织,以及利用它们自己研究候选人和问题,可以帮助最大限度地扩大它们对我们政治制度的影响。

联邦行动的潜力

联邦竞选金融改革虽然难以实现,但在特定问题上还是有取得进展的机会。 如果选民要求其代表这样做,那么《联邦选举法》等公布立法可以获得通过。 联邦选举委员会的改革可以改善现行法律的执行。 如果有足够的政治意愿,可以颁布国会竞选公共融资。

关键在于选民的持续压力。 竞选融资改革不会发生,因为政客们突然决定限制他们自己的捐赠者的影响 — — 这是因为选民们要求这样做,并且明确他们要官员对自己的改革立场负责。

采取行动:你的运动资金改革清单

准备好改变竞选资金状况了吗?

立即行动

  • 使用OpenSecrets.org、Follow TheMoney.org或FEC网站,研究候选人在下次选举中的资金来源。
  • 报名参加来自公共事业、公民或法律中心等运动融资改革组织的电子邮件提醒
  • 关注竞选融资新闻,分享社交媒体上的重要报道,以帮助教育他人.
  • 向优先考虑基层筹资和透明度的候选人提供小额捐款
  • 联系你们的代表,表示支持《国际海洋事务和海洋法秘书处法》或类似的透明度立法

持续参与

  • 出席市政厅和候选人论坛,就竞选资金和改革提出问题
  • 加入地方的竞选金融改革组织,或者在您所在地区不存在的地方发起改革组织
  • 写信给当地报纸的编辑 关于竞选财务问题
  • 拒绝公司公共审计公司资金或支持公共融资的候选人的自愿
  • 监督州议会的竞选财政法案,并联系州代表
  • 教育朋友、家人和邻居了解竞选资金问题和他们如何参与

长期承诺

  • 支持在贵国城市或州制定或加强竞选财务条例的投票措施
  • 主张你州通过一项决议,呼吁修改宪法,推翻公民联合党。
  • 与当地官员合作,在你们社区建立或改进公共融资制度
  • 帮助登记选民,提高投票率,特别是在资金可能影响大的地方和初级选举中
  • 考虑自己在包括竞选财政改革在内的平台上竞选地方办公室
  • 使竞选资金改革成为每次选举的优先问题,并让候选人对其职位负责

资助改革运动的资源

许多组织和资源可以帮助你了解和参与竞选资金问题:

研究和跟踪组织

反政府政治中心(OpenSecrets.org)提供联邦竞选捐款和支出的全面数据,包括用于追踪政治中金钱的易用工具. 国家政治中金钱研究所(FollowTheMoney.org)为州级竞选活动提供类似的资源. 联邦选举委员会网站提供联邦竞选资金的官方数据,虽然它可能比非营利的替代方案更不方便用户.

宣传组织

共同事业致力于竞选金融改革以及联邦、州和地方各级其他良好的政府问题。 公共公民倡导竞选金融改革,作为其更广泛的消费者保护使命的一部分。 竞选法律中心侧重于加强竞选金融法律和执法的法律战略。美国承诺领导了针对公民联合的宪法修正运动。 结束公民联合致力于选举有改革思想的候选人并通过改革立法。

教育资源

纽约大学法学院的布伦南司法中心发表了关于竞选资金和民主问题的广泛研究,第一期提供了政治资金的无党派分析,并倡导改革,代表U提供教育材料和工具,用于地方改革。 这些组织的网站提供报告、概况介绍和其他资源,帮助你了解竞选资金问题,并为改革提出明智的论据。

结论:你的声音问题

竞选融资改革似乎是一个巨大的挑战。 所涉及的资金数额惊人,法律环境复杂,强大的利益集团从现状中获益。 但变革是可能的,它始于参与的、知情的选民拒绝接受一个财富决定政治权力的制度。

65%的受访者同意,改变这一点并非不可能,“可以制定新的法律,有效地减少金钱在政治中的作用 ” 。 这种乐观态度是正当的 — — 国家和地方两级正在发生改革,公众对变革的支持是坚定的,是两党的,新的工具使得在政治中追踪金钱和追究官员的责任比以往任何时候都容易。

您在竞选融资改革中的作用不是被动的,您有权研究候选人的资金来源并进行相应的投票,您可以支持致力于改革的组织,并倡导具体的政策变革,您可以出席公共论坛,要求候选人和当选官员的回答,您可以帮助登记选民,提高投票率,削弱大钱的影响,您可以支持公共融资制度和您的社区中的公开要求.

无论是在投票前对候选人的捐赠者进行调查,还是召集你的代表讨论披露立法,还是出席市政厅询问竞选资金,你所采取的每一项行动都有助于建立一种重视透明度和拒绝富裕特殊利益主宰的政治文化。 当选民足够多地将竞选资金改革列为优先事项时,当选官员将别无选择,只能作出回应。

民主的健康取决于确保所有公民,而不仅仅是那些能够写大支票的人,在我们的政治制度中拥有平等的声音。 通过理解竞选资金、了解改革努力、在社区内外采取行动,你能够帮助建立一个真正代表所有美国人,而不仅仅是富人的政治制度。

问题不是竞选财政改革是否可能,而是选民是否足够要求改革。 你的参与可以改变以特殊利益为主的政治制度和真正为公众利益服务的政治制度。 选择和权力是你的。

关于竞选资金和选举改革的更多信息,请访问联邦选举委员会[,公开秘密,共同事业, 克伦南司法中心[, 公开法律中心。