审判室:探讨民事和刑事案件的法律程序

民事案件常见类型

• 合同纠纷:违反协议,如不支付服务费或交付货物。
• 侵权案件: 人身伤害索赔,诽谤,过失,以及产品责任.
• 财产纠纷: 土地边界,地役权,地主与租户的冲突,以及产权要求.
• 家庭法事项: 离婚、子女监护、收养和家庭暴力限制令。

民事诉讼阶段

民事诉讼程序有条不紊,旨在使双方能够在审判之前充分陈述案情。

书状阶段

原告提出申诉, 概述诉讼和请求的补救的法律依据,被告必须在规定时间内提出 答复,承认或否认每一项指控,如果被告没有作出答复,可以作出默认判决。

发现

发现是收集证据的阶段,可以持续许多个月。 工具包括书面询问、文件请求、证词(宣誓口头询问)和认罪请求。 发现对揭示各方案件的优缺点至关重要。

预审动议和和解会议

任何一方均可提出即决判决动议,认为不存在真正的实质性事实问题,而且法律赋予他们不经审判胜诉的权利,法官往往鼓励和解会议在审判前解决案件,许多民事案件在现阶段得到解决。

审判

如果解决失败,案件便进入审判。原告首先提出证据,传唤证人并出示物证。然后被告陈述案情。 各方可以盘问对方的证人。 在最后辩论之后,法官或陪审团会考虑并作出判决。

审判后程序和上诉

如果任何一方认为在审判期间发生了法律错误,他们可以提出新的审判动议或向上级法院上诉,上诉的重点是法律错误而不是新的证据,上诉法院可以确认、推翻或发回案件,以便进一步审理。

关于民事诉讼的更详细指导,请参考法律信息研究所维护的联邦民事诉讼规则。

被告在被捕48小时之内(或根据国家法律的要求)出庭,被告被宣读指控书,保释书,并预定了预审日期。 保释程序[旨在确保被告在尽可能缩短审前拘留期间返回法院。

初步听证和大陪审团

对于重罪案件,进行初步审讯,以确定是否有充分证据进行审判,或者,大陪审团可以发出起诉书,然后对被告进行传讯,被告在其中提出抗辩:有罪,无罪,或没有竞争(noolo contratre)。

预审动议

辩护律师经常提出动议,以压制非法获得的证据、驳回指控或改变地点,这些动议会严重影响案件的结果。 讨情谈判在现阶段很常见 — — 90%以上的刑事案件是通过认罪而不是审判解决的。

审判

被告方可以提出自己的证据,但不必作证;陪审团(或法官在庭上进行审判)会考虑并作出有罪或不有罪的判决;分立的陪审团(鸿姆陪审团)会导致审判无效;控方可以重新审理案件。

判刑

如果定罪,被告由法官判刑,判决可立即进行,也可在单独审讯之后进行,所考虑的因素包括罪行的严重程度、犯罪历史、受害人影响陈述以及联邦或州判刑准则,判决从缓刑和罚款到监禁,在有些司法管辖区,死刑也包括在内。

上诉和定罪后救济

被定罪的被告有权对其定罪或判刑提出上诉,通常基于程序错误或律师的协助无效。判决后补救办法,如人身保护令申请,对拘留的合法性提出质疑。关于联邦上诉程序的概况,见 U.S.法院的上诉页。

民事和刑事案件之间的主要区别

虽然两种制度都有正当程序的共同基础,但其目标和程序差别很大,下表总结了主要对比。

• 目的:民事-赔偿受害方;刑事-惩罚罪犯并威慑犯罪。
• 当事人:[ 民事-私人原告诉被告;刑事-政府(起诉)诉被告。
• 举证责任: 民事-证据的预先性(更有可能); 刑事-超越合理怀疑(最高标准)。
• 结果是:[民事赔偿——货币赔偿、强制令、具体履行;刑事——罚款、缓刑、监禁或死亡。
• 获得律师的权利:[ 民事-没有保障获得法院指定律师的权利(某些家庭法和抚养案件除外); 刑事-贫困被告有获得律师的宪法权利(Gideon诉Wainwright)。
• 陪审团: 民事 – 6–12陪审团多数情况下允许但往往放弃; 刑事 – 联邦重罪被告有权要求12人组成的全体一致陪审团;许多州要求对严重罪行作出一致判决.

美国律师协会的教育资源提供了审判室程序和案件类型差异的进一步细节.

幕后:替代争端解决的作用

并不是每个案件都得到审判室的审判,替代性争端解决在民事和刑事两方面都发挥着越来越大的作用。

• 调解:[中立第三方帮助诉讼当事人达成自愿解决,特别是在家庭法、合同纠纷和社区冲突方面常见。
• [仲裁:仲裁员(通常是退休法官)作出具有约束力的决定的非公开听讯。
• 诉讼谈判(刑事): 在刑法中,ADR较少涉及私人协议,而更多涉及检方和辩方之间的认罪交易,这避免了绝大多数案件中的审判.

国家州法院中心就发展成果评估如何减少法院拥挤问题提供了见解,并帮助各方找到创造性的解决办法。

大陪审团:独特的审前机制

在联邦刑法和许多州,重罪指控必须首先由大陪审团(petit jury)复审。 与审判陪审团(petit jury)不同,大陪审团不能确定有罪;它决定是否有起诉的可能理由。 诉讼是秘密的,只有检方提出证据。 大陪审团有权发出传票和强制作证。 大陪审团制度虽然有争议,但可以用来检查无根据的起诉。

审判的成形证据规则

律师必须反对不可接受的证据——传闻、品格证据、特权性来文——以免影响判决,法官对反对意见作出实时裁决,经常举行旁听会,这些规则不仅仅是技术性问题,而且保护审判的公正性和可靠性。

关键的证据概念包括相关性(证据必须倾向于证明或证明一个事实)、可靠性(专家证词必须符合Daubert标准)以及排除不适当的偏见材料。 理解这些规则对于任何密切跟踪审判的人来说都是至关重要的。

审判室的道德和败坏制度

美国法律制度是自命不凡的,各方都大力主张在结构化框架内的立场。法官是中立的裁判员,而不是审讯员。这种动态可以解释为什么法庭的行为受到严格管制。 律师必须把法官称为“法官阁下 ” , 避免人身攻击,并在法庭上作证。证人宣誓就职并接受交叉质询。 公众和媒体可以观察大多数审判,但不能容忍干扰。

这种形式维护了进程的尊严,并确保成果以证据和论据为基础,而不是情感或力量。

上诉:纠正错误和制定法律

上诉程序是一个独特的诉讼阶段。上诉小组审查审判记录——记录、物证和书面案情摘要——法律错误。口头辩论是简短的(通常为每方15-30分钟 ) 。 败诉方必须证明发生了错误,并影响结果(]无伤害错误[标准错误诉解释错误[]。 上诉法院可以确认、推翻、撤销或还押。 上诉法院,特别是美国最高法院的地标裁决确立了对全国下级法院具有约束力的先例。